andryas

Можуть підняти в рази. Краще відштовхуватися від мінімального прожиткового мінімуму.

З яких х-в щось має бути безплатним? Купи блок за гроші і роздай бідним?

Купити IP, якщо він потрібен.

Вибачте, не міг утриматися... До сих пір наші, найкращі у світі серифікатори, повторно серитифікують сертифіковане в усьому цивілізованому світі обладнання.

А який такий особливий функціонал потрібен агрегатору? Чи свічу в ядрі?

Питань насправді набагато більше. Давати потрібно дуалстек, це породжує додаткові проблеми і костилі. За якою технологією Ви надаєте доступ?

Навіть дорожчатиме https://biz.censor.net.ua/resonance/3143497/sklki_naselennya_realno_platit_za_elektroenergyu https://biz.liga.net/ekonomika/tek/article/effekt-kolomoyskogo-kabmin-menyaet-pravila-na-rynke-elektroenergii-komu-eto-vygodno Електрика для промисловості дорожчає (незавжаючи на те, що вона і так дорожча, аніж за кордоном), це несе доволі сумні перспективи

Тим часом мобільщики активно нарощують АРПУ https://internetua.com/vodafone-kievstar-lifecell-skolko-sostavlyaet-ih-srednii-csek-

Ну і ще на Хуявеі можна дивитися, по відгукам, робочі конячки.

За адекватні гроші тільки б.у. З нового найдешевше DGS-3420-26SC ( DGS-3420-28SC)

Мінфін Винахідливі українські суди добралися до інтернету. Місяць тому вони створили прецедент блокування сайтів через українських провайдерів. За допомогою цієї схеми можна «прикрити» будь-який сайт. Історію розповідають журналісти MC Today. До речі, підпишіться на їх канал @mctoday Що сталося? У липні Печерський районний суд направив українським провайдерам розпорядження заблокувати 18 інформаційних сайтів, серед яких є невеликі ресурси і досить відомі. Наприклад, блог-платформа «Енігма» або розділ блогів «Корреспондента». Підставою для блокування стала одна і та ж стаття, яку опублікували всі ці видання. Стаття нібито якось пов’язана із «злочинним» угрупуванням. Щоб цю одну статтю ніхто не прочитав, суд вирішив просто перекрити доступ до всіх матеріалів сайтів. Блокування відбувалося не через хостинг або доменний реєстратор, як це зазвичай буває, а через провайдерів, які роздають інтернет на території України. Ряд провайдерів вже, до речі, оскаржують рішення Печерського суду. У чому небезпека? У тому, що використовуючи аналогічну аргументацію рішення Печерського суду від 23 липня, інші суди блокують й інші сайти. За місяць провайдери вже перекрили доступ до 27 сайтів. Можливо, це робиться з добрими намірами. Але хто знає, яка стаття не сподобається правоохоронцям наступного разу. https://t.me/Minfin_com_ua/1249

Воля відповіла Ланету Воля вводит акции на дорогие тарифы. Их стоимость со скидкой окажется ниже среднего чека. Такого рода акции запустил недавно конкурент и Ланет Один из крупнейших провайдеров кабельного ТВ и интернета Воля вводит ряд акций, в которых стоимость услуг может оказаться ниже среднего чека компании. Об изменениях сообщается на сайте компании. Так, если ранее стоимость пакета Воля Smart HD составляла 279 гривень на месяц, то сейчас она снизилась до 99 гривень на месяц. На сайте провайдера указано, что снижение цены связанно с "акционным периодом" - он сосатвляет до 12 месяцев. Тариф включает в себя интерактивное ТВ в HD-качестве со скоростью до 100 Мбит/с. При этом условия акции действуют только для новых абонентов Воли. Для действуюших абонентов расценки в этом году увеличивались. Также Воля снизила цены на пакеты "Интернет 100" и "Спорт Хаб +100". В первом случае со 165 грн/мес до 75 грн/мес. В случае Спорт Хаба - с 215 грн/мес до 75 грн/мес. Акция действует для новых абонентов и будет активна 12 месяцев, говорится на сайте провайдера. В конце прошлого года появилась информация, что Воля ожидает в 2018 году увеличение средней выручки от одного пользователя (ARPU) на 25% по сравнению с 2017 годом - до 137 гривень. https://tech.liga.net/technology/novosti/volya-vvodit-vremennye-rastsenki-oni-v-2-3-raza-nije-deystvuyuschih

В двох словах - вайред сакс і всім нам п-да, всьо буде 3(4,5...?) G

Интернет-провайдеров обязали заблокировать доступ к веб-ресурсу vilkov.com Святошинский районный суд Киева обязал интернет-провайдеров закрыть доступ к сайту по обмену электронных денег vilkov.com. Об этом сообщаетпресс-служба Национальной комиссии, осуществляющей государственное регулирование в сфере связи и информатизации (НРКСИ). "Наложить арест на имущественные права интеллектуальной собственности, которые возникают у пользователей сети интернет при использовании веб-ресурса vilkov.com, путем обязания интернет-провайдеров… включенных в реестр операторов, провайдеров телекоммуникаций, перечень которых содержится на официальном сайте НКРСИ, закрыть к нему доступ", — говорится в сообщении.

private-vlan isolated Але на тегованому трафіку, по-моєму, працює лише на транзитних віланах. Локально лише private-vlan host https://www.cisco.com/c/en/us/td/docs/switches/datacenter/nexus3000/sw/layer2/503_U1_1/b_Cisco_n3k_layer2_config_gd_503_U1_1/b_Cisco_n3k_layer2_config_gd_503_U1_1_chapter_0100.pdf

Ні з ким Партнерство в тому ж виді діяльності це або корпоративна змова або замасковане рейдерство, нмд.

Дякую. Бачу, Укртелеком так і зробив. Мені ж особисто рішення абсолютно зрозуміле. Роблю усе, що в моїх силах, для його виконання.

Виконувати, звісно, треба. Оскільки механізм не описано, то виконати не проблема (точніше виконати повністю, у будь якому випадку, не можливо в принципі). Механізму нема, тому можна вибирати найменш затратний метод заборони. Але це не знімає питання оплати затрат. Цікава думка юристів, може є прецеденти в інших галузях? Даю теоретичний (скоріше антиутопічний) приклад: Якийсь суб'єкт отримав право інтелектуальної власності на якийсь камінчик на Місяці і вимагає припинити порушення його прав зі сторони орендарів житлових приміщень, які можуть його бачити через вікно. Суд постановив: власникам помешкань заблокувати (заборонити?) можливість орендарям бачити камінчик. Механізм блокування судом не описано. Приклад абсолютно невдалий, але такий самий безтолковий, як і рішення, яке обговорюється.

На Лізі чуть детальніше "розжували" https://tech.liga.net/telecom/article/opyat-tsenzura-kak-pecherskiy-sud-mojet-zablokirovat-lyuboe-media

У ніщіх слуг нєт. Заплати гроші хорошому правнику (якщо вистачить), і він тобі усе розкладе по поличках. З.І. Наступного разу політкоректним не буду. 01.08.2019, 11:00 Блокировка Корреспондента противоречит законам Украины - эксперт Лаборатория цифровой безопасности прокомментировала решение Печерского районного суда Блокировка части сайта издания Корреспондент и других 18 сайтов противоречит законодательству Украины и международному праву, сообщила Лаборатория цифровой безопасности на своей странице в Facebook. Так, 31 июля появился текст постановления Печерского районного суда города Киева в рамках уголовного дела № 757/38387/19-к о наложении ареста на имущественные права интеллектуальной собственности 19 веб-сайтов, в число которых входят часть сайта издания Корреспондент, порталы informator.news, Enigma и другие. По словам юриста Лаборатории цифровой безопасности Максима Дворового, подобная судебная практика "открывает возможности для очень серьезных злоупотреблений и нарушений свободы слова и свободы СМИ". Юрист отметил, что арест может быть наложен на имущество любого юридического лица, если оно является вещественным доказательством, но суд так и не установил, каким юридическим лицам принадлежат сайты, которые он признал доказательствами в рамках этого уголовного производства. Кроме того, считает юрист, непонятно, каким образом у пользователей могут возникать имущественные права на тексты, которые они читают и к которым получают доступ в сети. По словам Дворового, блокировки всего сайта по нормам действующего украинского законодательства разрешается только в одном случае - при распространении ресурсом детской порнографии. Поэтому решение суда о блокировке сайтов нарушает право на свободу слова. Также в тексте постановления суда сказано, что сайты, которые подлежат блокированию, содержат информацию с признаками "вымогательства денежных средств пострадавших, распространение порочащих статей и другой клеветы". Однако клевета по действующему законодательству декриминализирована, к тому же клевета и диффамация, заявляет юрист, не относятся к категории контента, которые по международным стандартам подлежат блокировке. Напомним, что Печерский районный суд обязал провайдеров заблокировать часть Коррепондента.

Як би тобі це сказати політкоректно... Ну,напевне, процитую Президента:

Ти дуже цікавий, одного разу тобі щось відірвуть.

- Хтось із новообраних діжіталізаторів, нарешті, пояснить судовим експертам по мережевих технологіях, що інтернет-провайдери взаємодіють з ендюзерами, а не з сайтами? Не йорнічай. Я усе виконую як належно.

Я не їх аплінк. --- Тим часом найчесніші суди входять у смак. Печерський районний суд Києва зобов'язав Інтернет-провайдерів заблокувати доступ до 19 українських новинних сайтів. Про це повідомляє Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері зв’язку та інформатизації. Серед цих сайтів – blogs.korrespondent.net, Enigma, informator.news та інші. В ухвалі йдеться, що суд накладає "арешт на майнові права інтелектуальної власності, які виникають у користувачів мережі інтернет при використанні веб-ресурсів". На сайті Київського апеляційного суду зазначається, що один з провайдерів – "Київстар" – подав апеляцію на це рішення.

Доход телеком-оператора Киевстар за первое полугодие превысил 10 млрд грн и составил 10,750 млрд грн. Это на 22,4% больше, чем за аналогичный период прошлого года. Увеличение произошло в основном из-за того, что вырос заработок от услуг мобильной передачи данных. На этом направлении Киевстару удалось заработать 5,2 млрд грн (рост на 79,7%). Таким образом, доход от мобильного интернета превысил доход от голосовых услуг. EBIDTA margin тоже увеличилась до 64% на 8 процентных пунктов за полугодие. lifecell блокирует звонки с домашних номеров - Укртелеком Квартальный доход Киевстар превысил 5 млрд грн Абонентов по итогам второго квартала стало на 300 тысяч меньше - 26,5 млн сим-карт