Ajar

у меня в 10 потоков то-же скорость норм, а вот с удаленкой по впн есть пробелмы при работе 3+ человек.

Дайте трассировку

по информации от поставщинка - 64 МАС , у нас в сегменте с ~180 МАС начинались чудеса , поэтому по каждому включение сфп пон>свитч доступа делаем новый менеджмент влан , вообщем минимизируем таблицу МАС

не дай бог что то с вором случится , посодют.

не факт что страница введенная в поле url или клик по ссылке попадет под это правило . я бы по времени переключал на прокси.

dev.igb.0.mac_stats.recv_jabber: 209 dev.igb.0.mac_stats.recv_errs: 7618 dev.igb.0.mac_stats.crc_errs: 9052 По хорошему, нужно смотреть на динамику счетчиков. crc в самом деле физика. Пробовали воткнуть в другой порт на другом конце кабеля ? Пробовали другую такую же карточку, или, если нет, то поменять порты на этой ? Другой такой карточки нет, остается только менять порты, что крайне б не хотелось, т.к. это рабочий сервак. Попробуйте поставить более длинный патчкорд, у нас по crc падали ошибки на 0.5 патчкордах, поставили минималку 2м и все стало работать без потерь.

Киберполиция эти заниматся не будет.

Через полицию, для начала напишите заяву в полицию , приложите скриншоты ит.д.. т.е. дайте им по максимуму информации. А на какую сумму кинули?

Закрыл локалку, стал продавать семки, плохие или хорошие все равно плюются

попробуйте обновить через netinstall

легко , например у нас тариф 100 грн , делаем так 100*12/365, соответственно 3.29 грн снимаем ежесуточно, далее если клиент например заплатил 15 и 15 отрубило , то тоже делается ежесуточно но ставится галочка не снимать абон плату при отрицательном балансе, если он пополнился на 98.7 то будет работать ровно 30 дней . Вообще пробуйте.

Интернет круглый

какой нахрен ddos , так немного с фрегата влетело и все, или кольценули по влану.

Экстримов не было ? Как поставили так и работает, обновится даавно пора: System Type: BD-8810 SysHealth check: Enabled (Normal) Recovery Mode: All System Watchdog: Enabled Current Time: Tue Jan 17 09:01:26 2017 Timezone: [Auto DST Disabled] GMT Offset: 120 minutes, name is EET. Boot Time: Fri Nov 23 16:16:07 2012 Boot Count: 12 Next Reboot: None scheduled System UpTime: 1284 days 16 hours 40 minutes 22 seconds

около 20м работают нормально , но модули с ДДМ

многомод бу в районе 25-30уе , патчкорд гривен 100

A-gear SFP+ 10G Copper Twinax Cable 10M

D-Link DEM-CB700S 10-GbE SFP+ 7m Direct Attach Cable

еще раз - надо ставить 4 add/drop, на двух add/drop скорости 2х1гбит/с не будет

Не должно так работать. Где же тут разделение каналов происходит? Эт почему не должно? Разделение каналов идет в сплиттере, затухание между выходами более 50 дб, т.е. рядом стоящие медики 15+13 друг друга не засвечивают, зато, пусть с затуханием по 4 дб на каждом из сплиттеров, прекрасно видят своих коллег на другой стороне. Эта схема реально реализована и работает? Может, какие-то подробности упустили? В сплиттере не разделение каналов происходит, а деление/сложение сигналов. В одном волокне между сплиттерами будет два разных сигнала на 1310 нм и два разных на 1550 нм в одинаковых поляризациях в случае использования обычных ВДМ медиаконвертеров. На выходах будут результаты интерференции сигналов на одинаковых длинах волн. Может, конечно схема и заработает, но как минимум с ошибками. Не по фен-шую такая реализация, в общем. Если добавить 4 адд-дропа на 55 и 31 то таже очень работающая схема получится но с большим затуханием. Пробовали собирать такую? Реально работает? Вопрос ведь не в том, чтоб выделить нужную длину волны, а в том что в одном волокне будут по два разных сигнала на одной длине волны в одной поляризации. если вам "ехать" то однозначно лучше с CWDM модулем, пробовали уже с wdm, затухание получается около 8дб схема скажем так не устойчивая.

Не должно так работать. Где же тут разделение каналов происходит? Эт почему не должно? Разделение каналов идет в сплиттере, затухание между выходами более 50 дб, т.е. рядом стоящие медики 15+13 друг друга не засвечивают, зато, пусть с затуханием по 4 дб на каждом из сплиттеров, прекрасно видят своих коллег на другой стороне. Эта схема реально реализована и работает? Может, какие-то подробности упустили? В сплиттере не разделение каналов происходит, а деление/сложение сигналов. В одном волокне между сплиттерами будет два разных сигнала на 1310 нм и два разных на 1550 нм в одинаковых поляризациях в случае использования обычных ВДМ медиаконвертеров. На выходах будут результаты интерференции сигналов на одинаковых длинах волн. Может, конечно схема и заработает, но как минимум с ошибками. Не по фен-шую такая реализация, в общем. Если добавить 4 адд-дропа на 55 и 31 то таже очень работающая схема получится но с большим затуханием.

Тяжело гадать что не работает, скорее всего у вас нет glue record , напишите ваш домен

самый дешевый вариант - стандартный WDM модуль 1310/1550 + один модуль CWDM , 4 адд-дропа , схема работает ! дропы берем на частоты cwdm.

Это какие? мы брали стандартный радиус и радиус атрибуты

Зато выглядит как у бени отжали банк , а все наоборот получается , кредиты как раз и набрали предприятия бени