Jump to content
Local
AM(satlaw)

Обсуждение вопросов об авторском праве и смежных правах

Recommended Posts

Да не., все там так. Просто тема сползает в "кто главнее закон о телекоммуникациях, или о интеллектуальной собственности". Ну и попытку профильного юриста скрестить ежа и ужа. Если бы он хоть чуток был в теме, то вполне смог бы задать себе вопрос . Ведь при "ретрансляции" , что-то должно хотя бы теоретически являться ретранслятором? Простой вполне вопрос. Так вот у провайдеров нет оборудования для ретрансляции телеканалов и телепрограмм. Любая вменяемая техническая экспертиза размажет в щент,  тарктовку закона описанную юристом выше....

Share this post


Link to post
Share on other sites

На что конкретно смотреть в решении, к чему оно здесь? То что по решению суда можно потребовать провайдеров заблокировать какой-то сайт в меру возможностей, это же не новость ни для кого.

Edited by ttttt

Share this post


Link to post
Share on other sites
12 минут назад, ttttt сказал:

На что конкретно смотреть в решении, к чему оно здесь? То что по решению суда можно потребовать провайдеров заблокировать какой-то сайт в меру возможностей, это же не новость ни для кого.

Ну как же!

Он в самом начале въехал на гнилом авторитете, и думает - лохи должны схавать и эту фигню.

Edited by pavlabor

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 часа назад, andryas сказал:

 

Ще раз. Комутатори НЕ передають (НЕ транслюють і т.д.) телепрограми. Вони передають якісь пакети бітів (кадри, IP пакети, тощо).  Провайдер працює на 2 і 3 рівні моделі OSI, на цих рівнях моделі передачі даних не існує ніяких телепрограм.

 

А я не зря написал, что отт сервис это аппаратно-программный комплекс. А вы утилизировали мышление до коммутатора. Ну и понятно, что субьектом будет владелец этого комплекса.  Отнюдь не железка. Так вот и провайдер это не коммутатор, это немного больше.

Share this post


Link to post
Share on other sites
5 минут назад, Кеша сказал:

 

А я не зря написал, что отт сервис это аппаратно-программный комплекс. А вы утилизировали мышление до коммутатора. Ну и понятно, что субьектом будет владелец этого комплекса.  Отнюдь не железка. Так вот и провайдер это не коммутатор, это немного больше.

Ну и какая конкретно часть "провайдера" ответственна за ретрансляцию видео?  Владелец какой модели ретранслятора?

Share this post


Link to post
Share on other sites
16 минут назад, hex@set сказал:

Ну и какая конкретно часть "провайдера" ответственна за ретрансляцию видео?  Владелец какой модели ретранслятора?

Все части. Бордер, брас, олт, дхцп сервер, биллинг.

А что в ктв только приемник и передатчик отвечает за рерансляцию? А головная станция, а тарелка, а система cas?

Зачем скатили обсуждение до свича?

Share this post


Link to post
Share on other sites
9 минут назад, Кеша сказал:

Все части. Бордер, брас, олт, дхцп сервер, биллинг.

А что в ктв только приемник и передатчик отвечает за рерансляцию? А головная станция, а тарелка, а система cas?

Зачем скатили обсуждение до свича?

1. Даная тема "Обсуждение вопросов об авторском праве и смежных правах".

2. Клиент тянет поток с "сервера IPTV, ОТТ" и так как он его купил там передается СОБСТВЕННОСТЬ клиента, которую согласно закона нельзя прослушивать без санкции суда.

3. ретрансляція - прийом і одночасна передача, незалежно від використаних технічних засобів, повних і незмінних телерадіопрограм або істотних частин таких програм, які транслюються мовником;

У провайдера не "багатоканальна телемережа", в связи с чем у него в сети физически отсутствует приемник и передатчик телепрограмм.

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
39 минут назад, Кеша сказал:

Все части. Бордер, брас, олт, дхцп сервер, биллинг.

А что в ктв только приемник и передатчик отвечает за рерансляцию? А головная станция, а тарелка, а система cas?

Зачем скатили обсуждение до свича?

По ходу у вас явно что-то с головной станцией произошло.

Share this post


Link to post
Share on other sites
4 часа назад, andryas сказал:

Мере́жевий комута́тор (англ. network switch) або світч (від англ. switch — «перемикач») — пристрій, призначений для з'єднання декількох вузлів комп'ютерної мережі в межах одного сегмента. 

Комутатор працює на канальному рівні моделі OSI, і тому в загальному випадку може тільки поєднувати вузли однієї мережі по їхніх MAC-адресах. Для з'єднання декількох мереж на основі мережного рівня служать маршрутизатори.

(з вікіпедії)

Відколи комутатор (активний з'єднувач кабелів) перетворився на транслятор телепрограм?

 

Я зараз ще страшнішу річ напишу. Існує кілька способів комутації, і один з них, для уникнення втрати даних, які комутуються, передбачає використання буферу, де ці дані зберігаються протягом кількох мікросекунд. Так от - за логікою шановного юриста - комутатор...

... іноді здійснює ЗБЕРІГАННЯ матеріалів, захищених авторськими правами.

 

Коллеги, стараемся не забывать о том что комутатор не видно с третьего уровня. Устройства на уровень ниже прозрачны. И чем выше тем интереснее развиваются дела))

Edited by mort1k

Share this post


Link to post
Share on other sites
8 часов назад, AM(satlaw) сказал:

ретрансляція - прийом і одночасна передача, незалежно від використаних технічних засобів, повних і незмінних телерадіопрограм або істотних частин таких програм, які транслюються мовником;

 

Ретрансляция - прием и передача телерадиопрограмм. Интернет-провайдер конкретно ведь приемом этих самых телерадиопрограмм не занимается, т.е. по сути он никак не может быть ретранслятором... Другое дело если у интернет-провайдера стоит свой "аппаратно-программный комплекс" (с) для приема и дальнейшей ретрансляции своим пользователям этих программ, тогда без согласования с правообладателями он явно нарушает закон...

Для предоставления доступа к сети интернет впринципе никакая ретрансляция не нужна, пакеты подвергаются маршрутизации в современных IP-сетях... 

Тема очень интересная, но реально 11 страниц мыла и никакой конкретики...

Edited by lemosh

Share this post


Link to post
Share on other sites
8 часов назад, mort1k сказал:
13 часов назад, andryas сказал:

Мере́жевий комута́тор (англ. network switch) або світч (від англ. switch — «перемикач») — пристрій, призначений для з'єднання декількох вузлів комп'ютерної мережі в межах одного сегмента. 

Комутатор працює на канальному рівні моделі OSI, і тому в загальному випадку може тільки поєднувати вузли однієї мережі по їхніх MAC-адресах. Для з'єднання декількох мереж на основі мережного рівня служать маршрутизатори.

(з вікіпедії)

Відколи комутатор (активний з'єднувач кабелів) перетворився на транслятор телепрограм?

 

Я зараз ще страшнішу річ напишу. Існує кілька способів комутації, і один з них, для уникнення втрати даних, які комутуються, передбачає використання буферу, де ці дані зберігаються протягом кількох мікросекунд. Так от - за логікою шановного юриста - комутатор...

... іноді здійснює ЗБЕРІГАННЯ матеріалів, захищених авторськими правами.

 

Коллеги, стараемся не забывать о том что комутатор не видно с третьего уровня. Устройства на уровень ниже прозрачны. И чем выше тем интереснее развиваются дела))

Для выяснения данного вопроса есть техническая экспертиза, поставить простой вопрос эксперту - может ли коммутатор принимать телепередачи.

Share this post


Link to post
Share on other sites
11 часов назад, pavlabor сказал:

2. Клиент тянет поток с "сервера IPTV, ОТТ" и так как он его купил там передается СОБСТВЕННОСТЬ клиента, которую согласно закона нельзя прослушивать без санкции суда.

какая нахрен собственность. 11 страниц обсуждаем смежные и авторские права и такое буровить. когда правообладатель успел передать права на свой продукт? наверное когда он через свич прошел, да?

11 часов назад, pavlabor сказал:

У провайдера не "багатоканальна телемережа", в связи с чем у него в сети физически отсутствует приемник и передатчик телепрограмм.

опять нарушена причинно-следственная связь. опять из следствия вытекает причина, фуух

2 часа назад, pavlabor сказал:

Для выяснения данного вопроса есть техническая экспертиза, поставить простой вопрос эксперту - может ли коммутатор принимать телепередачи.

 

может. мультикаст от гс. коммутатор будет одной из составных аппаратного комплекса по ретрансляции ТВ.

впрочем и при юникасте от отт мало что меняется.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
11 часов назад, hex@set сказал:

По ходу у вас явно что-то с головной станцией произошло.

та нет, просто вы смотрите на предметы со стороны сантехника.

вот LNB может принимать и передавать? нет конечно. значит по вашей логике сеть ктв с тарелькой и lnb не ретранслирует тв.

так же вы и в тот коммутатор вперлись.

сам по себе свич ничего не принимает и не передают.

а в совокупности с другими частями сети и передает и принимает.

 

а если станция Ip шная и входящий поток пришел по сети? передает коммутатор и принимает?

 

скажите, а болт от колеса сам может ездить?

а фильтр воздушный может перевозить груз?

а покрышка одна шт может сама кататься?

а в составе автомобиля? а автомобиль без покрышки может ездить?

 

веб камера распространяет порнуху? а в составе с борделем и праституткой? а праститутка без вебкамеры может распространять порнуху? так что первично в распространении - вебкамера или проститутка?

Edited by Кеша
  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Коммутатор

0_997f1_7d825e21_XXL

 

Более современная версия декадно-шаговый коммутатор

hrenovina-ats3.jpg

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Підрозділ 2 
Стаття 244

Відповідальність постачальників посередницьких послуг 
Використання послуг посередників

Обидві Сторони визнають, що послуги посередників можуть використовуватись третіми особами для протиправної діяльності. Щоб забезпечити вільний обіг інформаційних послуг і в той самий час захищати права інтелектуальної власності у цифровому середовищі, кожна Сторона забезпечує заходи, визначені цим Підрозділом, для постачальників посередницьких послуг. Цей Підрозділ застосовується лише до відповідальності, що може бути результатом правопорушень у сфері прав інтелектуальної власності, зокрема авторського права-1.

__________ 
-1 Випадки звільнення від відповідальності, встановлені в цій статті, включають лише випадки, коли діяльність постачальників послуг інформаційного суспільства обмежена технічним процесом оператора та наданням доступу до комунікаційних мереж, через які доступна для третіх сторін інформація передається або тимчасово зберігається з єдиною метою - зробити передачу більш ефективною; ця діяльність має суто технічний, автоматичний та пасивний характер, що означає, що постачальник послуг інформаційного суспільства не має ні знань, ні контролю щодо інформації, яка передається або зберігається.

Стаття 245 
Відповідальність постачальників посередницьких послуг: «Просто посередник»

1. Якщо надається послуга в інформаційному суспільстві, яка полягає в передачі через комунікаційну мережу інформації, наданої одержувачем послуги, або забезпеченні доступу до комунікаційної мережі, то Сторони гарантують, що постачальник послуг не несе відповідальності за інформацію, що передається, за умови, що постачальник:

а) не ініціює передачу;

B) не вибирає одержувача передачі; і

c) не вибирає та не модифікує інформацію, що міститься в передачі.

2. Акти передачі або забезпечення доступу, що згадуються в пункті 1 цієї статті, включають автоматичне, проміжне і тимчасове зберігання інформації, що передається, оскільки це має місце з єдиною метою здійснення передачі через комунікаційну мережу, і за умови, що інформація не зберігається протягом будь-якого строку, довшого, ніж це обґрунтовано необхідно для такої передачі.

3. Ця стаття не впливає на можливість для судового або адміністративного органу відповідно до правових систем Сторін вимагати від постачальника послуг припинити або попередити порушення.

Стаття 246 
Відповідальність постачальників посередницьких послуг: «Кешування»

1. Якщо надається послуга в інформаційному суспільстві, яка полягає в передачі через комунікаційну мережу інформації, наданої одержувачем послуги, Сторони гарантують, що постачальник послуг не несе відповідальності за автоматичне, проміжне і тимчасове зберігання тієї інформації, яке здійснюється з єдиною метою - зробити більш ефективною наступну передачу інформації іншим одержувачам послуги на їхню вимогу, за умови, що:

а) постачальник не модифікує інформацію;

B) постачальник виконує умови доступу до інформації;

c) постачальник виконує правила, що стосуються оновлення інформації, які визначені у спосіб, який широко визнаний і використовується в промисловості;

d) постачальник не перешкоджає законному використанню технологій, які широко визнаються і використовуються в промисловості, щоб одержати дані стосовно використання інформації; і

e) постачальник діє оперативно, щоб зняти або зробити неможливим доступ до інформації, яку він зберігав, після того, як йому фактично стає відомо, що інформація в первинному джерелі передачі видалена з мережі або що доступ до неї став неможливим чи судовий або адміністративний орган видав розпорядження про таке видалення або обмеження.

2. Ця стаття не впливає на можливість для судового або адміністративного органу відповідно до правових систем Сторін вимагати від постачальника послуг припинити або попередити порушення.

Стаття 247 
Відповідальність постачальників посередницьких послуг: «Хостинг»

1. Якщо надається послуга в інформаційному суспільстві, яка полягає у зберіганні інформації, яка надається одержувачем послуги, то Сторони гарантують, що постачальник послуги не несе відповідальності за інформацію, яка зберігається на вимогу одержувача послуги, за умови, що:

а) постачальнику фактично невідомо про незаконну діяльність або інформацію, а щодо позову про відшкодування збитків йому невідомо про факти або обставини, з яких випливає незаконна діяльність або інформація; або

B) постачальник після одержання таких відомостей діє оперативно, щоб зняти або зробити неможливим доступ до інформації.

2. Пункт 1 цієї статті не застосовується, коли одержувач послуги діє за розпорядженням або під контролем постачальника.

3. Ця стаття не впливає на можливість для судового або адміністративного органу відповідно до правових систем Сторін вимагати від постачальника послуг припинити або попередити порушення, а також не впливає на можливість запровадження Сторонами процедури контролю за зняттям або блокуванням доступу до інформації.

Стаття 248 
Відсутність загального зобов’язання здійснювати моніторинг

1. Сторони не покладають на постачальників ні загального зобов’язання при наданні послуг, на які поширюються статті 245, 246 і 247 цієї Угоди, здійснювати моніторинг інформації, яку вони передають або зберігають, ні загального зобов’язання активно шукати факти або обставини, які вказують на незаконну діяльність.

2. Сторони можуть запровадити зобов’язання для постачальників послуг інформаційного суспільства інформувати компетентні державні органи про можливу незаконну діяльність, що здійснюється, або інформацію, що надається одержувачами їхніх послуг, чи зобов’язання повідомляти компетентним органам, на їхню вимогу, інформацію, яка дає можливість ідентифікувати одержувачів їхніх послуг, з якими в них укладені угоди про зберігання інформації.

Стаття 249 
Перехідний період

Україна забезпечує повну імплементацію зобов’язань цього Підрозділу протягом 18 місяців з дати набрання чинності цією Угодою.

__________________________

*Предотвращения нарушения права требуют в том случае, когда нарушение права еще не произошло, но оно может произойти в будущем.

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, Кеша сказал:

та нет, просто вы смотрите на предметы со стороны сантехника.

вот LNB может принимать и передавать? нет конечно. значит по вашей логике сеть ктв с тарелькой и lnb не ретранслирует тв.

так же вы и в тот коммутатор вперлись.

сам по себе свич ничего не принимает и не передают.

а в совокупности с другими частями сети и передает и принимает.

 

а если станция Ip шная и входящий поток пришел по сети? передает коммутатор и принимает?

 

скажите, а болт от колеса сам может ездить?

а фильтр воздушный может перевозить груз?

а покрышка одна шт может сама кататься?

а в составе автомобиля? а автомобиль без покрышки может ездить?

 

веб камера распространяет порнуху? а в составе с борделем и праституткой? а праститутка без вебкамеры может распространять порнуху? так что первично в распространении - вебкамера или проститутка?

Для теоретика сантехника.
"Спутниковый конвертер (англ. low-noise block downconverter, LNB) — приёмное устройство, объединяющее в себе малошумящий усилитель[en] (МШУ, англ. LNA) принимаемого со спутника сигнала и понижающий преобразователь частоты (англ. Downconverter)."
Целевое назначение, принимать ,Но то такэ. 

Я вам скажу что у нас в сети нет Свичей , биллингов, комутаторов, ip станций" " порталов и иного программного обеспечения" , а также  по вашей версии "Покрышек" и "болтов" и воздушных фильтров. Которые могли бы "РЕТРАНСЛИРОВАТЬ". 
Для ретрансляции существует специализированное оборудование и программы, И их наличие должно быть.....

По вышей логике 100 фильтров, две покрышки ,и 35 болтов от колеса прекрасно исполнят для вас лебединое озеро.

 Ну а с борделем.., тут у вас по Фрейду...
 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
6 минут назад, hex@set сказал:

Я вам скажу что у нас в сети нет Свичей , биллингов, комутаторов, ip станций" " порталов и иного программного обеспечения" , а также  по вашей версии "Покрышек" и "болтов" и воздушных фильтров. Которые могли бы "РЕТРАНСЛИРОВАТЬ". 

Ну так у тебя же не "багатоканальна телемережа", а интернациональная сеть - Интернет.

У тебя и АТС нет, потому что у тебя не телефонная сеть общего пользования, а интернациональная сеть - Интернет.

Share this post


Link to post
Share on other sites
24 минуты назад, AM(satlaw) сказал:

Підрозділ 2 
Стаття 244

Відповідальність постачальників посередницьких послуг 
Використання послуг посередників

Обидві Сторони визнають, що послуги посередників можуть використовуватись третіми особами для протиправної діяльності. Щоб забезпечити вільний обіг інформаційних послуг і в той самий час захищати права інтелектуальної власності у цифровому середовищі, кожна Сторона забезпечує заходи, визначені цим Підрозділом, для постачальників посередницьких послуг. Цей Підрозділ застосовується лише до відповідальності, що може бути результатом правопорушень у сфері прав інтелектуальної власності, зокрема авторського права-1.

__________ 
-1 Випадки звільнення від відповідальності, встановлені в цій статті, включають лише випадки, коли діяльність постачальників послуг інформаційного суспільства обмежена технічним процесом оператора та наданням доступу до комунікаційних мереж, через які доступна для третіх сторін інформація передається або тимчасово зберігається з єдиною метою - зробити передачу більш ефективною; ця діяльність має суто технічний, автоматичний та пасивний характер, що означає, що постачальник послуг інформаційного суспільства не має ні знань, ні контролю щодо інформації, яка передається або зберігається.

Стаття 245 
Відповідальність постачальників посередницьких послуг: «Просто посередник»

1. Якщо надається послуга в інформаційному суспільстві, яка полягає в передачі через комунікаційну мережу інформації, наданої одержувачем послуги, або забезпеченні доступу до комунікаційної мережі, то Сторони гарантують, що постачальник послуг не несе відповідальності за інформацію, що передається, за умови, що постачальник:

а) не ініціює передачу;

B) не вибирає одержувача передачі; і

c) не вибирає та не модифікує інформацію, що міститься в передачі.

2. Акти передачі або забезпечення доступу, що згадуються в пункті 1 цієї статті, включають автоматичне, проміжне і тимчасове зберігання інформації, що передається, оскільки це має місце з єдиною метою здійснення передачі через комунікаційну мережу, і за умови, що інформація не зберігається протягом будь-якого строку, довшого, ніж це обґрунтовано необхідно для такої передачі.

3. Ця стаття не впливає на можливість для судового або адміністративного органу відповідно до правових систем Сторін вимагати від постачальника послуг припинити або попередити порушення.

Стаття 246 
Відповідальність постачальників посередницьких послуг: «Кешування»

1. Якщо надається послуга в інформаційному суспільстві, яка полягає в передачі через комунікаційну мережу інформації, наданої одержувачем послуги, Сторони гарантують, що постачальник послуг не несе відповідальності за автоматичне, проміжне і тимчасове зберігання тієї інформації, яке здійснюється з єдиною метою - зробити більш ефективною наступну передачу інформації іншим одержувачам послуги на їхню вимогу, за умови, що:

а) постачальник не модифікує інформацію;

B) постачальник виконує умови доступу до інформації;

c) постачальник виконує правила, що стосуються оновлення інформації, які визначені у спосіб, який широко визнаний і використовується в промисловості;

d) постачальник не перешкоджає законному використанню технологій, які широко визнаються і використовуються в промисловості, щоб одержати дані стосовно використання інформації; і

e) постачальник діє оперативно, щоб зняти або зробити неможливим доступ до інформації, яку він зберігав, після того, як йому фактично стає відомо, що інформація в первинному джерелі передачі видалена з мережі або що доступ до неї став неможливим чи судовий або адміністративний орган видав розпорядження про таке видалення або обмеження.

2. Ця стаття не впливає на можливість для судового або адміністративного органу відповідно до правових систем Сторін вимагати від постачальника послуг припинити або попередити порушення.

Стаття 247 
Відповідальність постачальників посередницьких послуг: «Хостинг»

1. Якщо надається послуга в інформаційному суспільстві, яка полягає у зберіганні інформації, яка надається одержувачем послуги, то Сторони гарантують, що постачальник послуги не несе відповідальності за інформацію, яка зберігається на вимогу одержувача послуги, за умови, що:

а) постачальнику фактично невідомо про незаконну діяльність або інформацію, а щодо позову про відшкодування збитків йому невідомо про факти або обставини, з яких випливає незаконна діяльність або інформація; або

B) постачальник після одержання таких відомостей діє оперативно, щоб зняти або зробити неможливим доступ до інформації.

2. Пункт 1 цієї статті не застосовується, коли одержувач послуги діє за розпорядженням або під контролем постачальника.

3. Ця стаття не впливає на можливість для судового або адміністративного органу відповідно до правових систем Сторін вимагати від постачальника послуг припинити або попередити порушення, а також не впливає на можливість запровадження Сторонами процедури контролю за зняттям або блокуванням доступу до інформації.

Стаття 248 
Відсутність загального зобов’язання здійснювати моніторинг

1. Сторони не покладають на постачальників ні загального зобов’язання при наданні послуг, на які поширюються статті 245, 246 і 247 цієї Угоди, здійснювати моніторинг інформації, яку вони передають або зберігають, ні загального зобов’язання активно шукати факти або обставини, які вказують на незаконну діяльність.

2. Сторони можуть запровадити зобов’язання для постачальників послуг інформаційного суспільства інформувати компетентні державні органи про можливу незаконну діяльність, що здійснюється, або інформацію, що надається одержувачами їхніх послуг, чи зобов’язання повідомляти компетентним органам, на їхню вимогу, інформацію, яка дає можливість ідентифікувати одержувачів їхніх послуг, з якими в них укладені угоди про зберігання інформації.

Стаття 249 
Перехідний період

Україна забезпечує повну імплементацію зобов’язань цього Підрозділу протягом 18 місяців з дати набрання чинності цією Угодою.

__________________________

*Предотвращения нарушения права требуют в том случае, когда нарушение права еще не произошло, но оно может произойти в будущем.

Ну собственно вот все и стало на свои места. Хотя нет, возникает вопрос " в какой момент провайдер становится посредником".

14 минут назад, pavlabor сказал:

Ну так у тебя же не "багатоканальна телемережа", а интернациональная сеть - Интернет.

У тебя и АТС нет, потому что у тебя не телефонная сеть общего пользования, а интернациональная сеть - Интернет.

У меня да, а у кеши вот , АТС с презервативов покрышек и болтов, ну + биллинг)

Edited by hex@set

Share this post


Link to post
Share on other sites
16 минут назад, hex@set сказал:
28 минут назад, AM(satlaw) сказал:

постачальник послуг не несе відповідальності за інформацію, що передається

Ну собственно вот все и стало на свои места. 

Не факт... что делать с "ретрансляцией"? :lol:

 

 

18 часов назад, нехочуха сказал:

Мало ли что тебе это не понравится... Закон он такой. :)

 

31 минуту назад, AM(satlaw) сказал:

Відповідальність постачальників посередницьких послуг: «Кешування»

 

Роскомнадзор предупредил о незаконности использования серверов Google Cache

  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
23 минуты назад, pavlabor сказал:

Не факт... что делать с "ретрансляцией"? :lol:

 

А как конкретно Вы ретранслируете? 

 

Судя из написанного выше, если Ваше оборудование для доставки контента пользователям использует мультикаст - то без согласования с правообладателями вы нарушаете закон полюбому, т.к   провайдер "вибирає одержувача передачі". Если использовать ОТТ то получается что без согласования нарушает закон владелец сервера ОТТ. Правильно понимаю?

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, hex@set сказал:

Целевое назначение, принимать ,Но то такэ. 

Конечно принимать, но не передавать. У вас тут должен возникнуть когнитивный диссонанс и нарушение логической цепочки.

Но он у вас не возникает в силу того, что не хотите вникнуть в написанное.

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 минуты назад, Кеша сказал:

Конечно принимать, но не передавать. У вас тут должен возникнуть когнитивный диссонанс и нарушение логической цепочки.

Но он у вас не возникает в силу того, что не хотите вникнуть в написанное.

Ну да, голова принимает, преобразует частоту , и в рессивер НИХРЕНА не передает) Хранит поток как флешка) Открою вам вообще старшную тайну, бывают двунаправленные головы) передающие и принимающие в две стороны 

7 минут назад, lemosh сказал:

 

А как конкретно Вы ретранслируете? 

 

Судя из написанного выше, если Ваше оборудование для доставки контента пользователям использует мультикаст - то без согласования с правообладателями вы нарушаете закон полюбому, т.к   провайдер "вибирає одержувача передачі". Если использовать ОТТ то получается что без согласования нарушает закон владелец сервера ОТТ. Правильно понимаю?

Неправильно.

Edited by hex@set

Share this post


Link to post
Share on other sites
16 минут назад, hex@set сказал:

Неправильно.

продолжайте мысль ;).. почему?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

  • Similar Content

×