Обсуждение вопросов об авторском праве и смежных правах

[AM(satlaw) 51]

Про позови, що застосовує ГС КАМП у сфері кабельної ретрансляції

У статті розглядаються два типових позови, що застосовує акредитована ОКУ – ГС КАМП, у сфері кабельної ретрансляції

[AM(satlaw) 51]

Прочитал очередное судебное решение о заключении договора провайдера програмної послуги (ППП) с организацией коллективного управления (ОКУ).

 

Обратил внимание на аргументацию защиты ППП:

 

"… у відзиві на позовну заяву відповідач посилається на те, що ним укладено необхідні договори з правовласниками, а саме з організаціями мовлення."

 

То есть, ППП имеет заключенные договоры на кабельную ретрансляцию с телеканалами.

 

Рассмотрению этого аргумента ответчика суд посвятил отдельный абзац в решении и даже привел цитату из лицензионного договора ППП с телеканалом:

 

"Твердження відповідача стосовно того, що товариство з обмеженою відповідальністю Телерадіокомпанія "Лайк ТВ" здійснює використання об`єктів суміжних прав з дозволу правовласника на підставі відповідних ліцензійних договорів (зокрема, договору від 30.12.2019р. № 75-20 VU/TZ про кабельне мовлення Viasat Explore, Viasat History, Viasat Nature, TV 1000 Action, ViP Comedy (для місцевих приватних абонентів) та додатків до нього) з оплатою за таке користування спростовуються тим, що відповідач в межах цих програм використовує інші об`єкти авторського права і суміжних прав без дозволу правовласників та без договору з акредитованою організацією колективного управління, чим прямо порушує законодавство України у сфері авторського права. При цьому, судом зауважується, що у самому ліцензійному договорі від 30.12.2019р. № 75-20 VU/TZ міститься застереження, що ліцензіар має всі необхідні права та повноваження для надання ліцензіату прав на програму, визначених цим договором, та що такі права, надані ліцензіатові, не порушують прав третіх осіб на території за умови, що ліцензіат не порушує своїх зобов`язань за договором, а також за умови, що ліцензіар не несе відповідальності за виплату будь-яких винагород, що підлягають виплаті організаціям, що проводять індексацію, які здійснюють колективне управління авторськими правами та суміжними правами на території."

 

В переводе с юридического языка на простой, в договоре телеканала написано, что права то на ретрансляцию ППП своих передач телеканал дает, но права эти не будут нарушать прав третьих лиц при условии, что ППП будет выплачивать ОКУ вознаграждения.

То есть, в договоре, который сам же ППП и приволок в суд, прямо написано, что ППП должен платить ОКУ.

Занавес.

 

У меня вопрос, ППП вообще читал свой же договор дальше его названия?!

[AM(satlaw) 51]

Верховный Суд в Постановлении по делу №  906/1205/20 от 30.09.2021 указал, что договор КАМП о кабельной ретрансляции заключается в день вступления в силу решения суда, а не с 10.04.2020, как того просит в своем иске КАМП

[pavlabor 1 914]

СБУ затримала громадянина України на спробі підкупу депутата Верховної ради. За внесення «потрібної» правки та відтермінування законопроекту, зловмисники обіцяли народному обранцю $100 тис. щороку.
Як вдалося встановити співробітникам СБУ, чоловік, що пропонував хабар - керівник організації, яка опікується авторськими правами музичних виконавців на території України. Фактично, ця організація збирає гроші з усіх закладів, де грає музика.

Правоохоронці не називають ім’я підозрюваного, але музикант Тополя повідомляє, що це директор "ОКУАСП" та "УЛАСП" Олександр Нікін. За даними джерела УП, щодо хабаря він звернувся (через помічника) до народного депутата "Слуги народу" Олександра Санченка.

[vop 366]

Казалось бы, и чего СБУ вдруг этим занимается?

[pavlabor 1 914]

В 31.10.2021 в 13:43, vop сказав:

Казалось бы, и чего СБУ вдруг этим занимается?

Напевне в Службі Безпеки України вважають що корупція загрожує Україні.

[AM(satlaw) 51]

Еще до этой ситуации с взяткой написал статью о законопроекте 5572.

Тут не выкладывал, так как думал, что тема эта не будет интересна на этом форуме.

Но раз уж начали обсуждать, то выложу:

Про законопроект 5572, колективне управління, НАБУ та пана Ситника

 

[pavlabor 1 914]

3 часа назад, AM(satlaw) сказав:

Еще до этой ситуации с взяткой написал статью о законопроекте 5572.

Тут не выкладывал, так как думал, что тема эта не будет интересна на этом форуме.

Но раз уж начали обсуждать, то выложу:

Про законопроект 5572, колективне управління, НАБУ та пана Ситника

 

Цитата

Отже, по суті, законопроектом пропонується позбавити дві конкретні ОКУ статусу акредитованої організації. На перший погляд це банальна підкилимна боротьба різних ОКУ за перегляд результатів конкурсу на визначення акредитованої ОКУ, яка ведеться на рівні Верховної Ради.

Жрать не нужно было в две щеки, возможно теперь займетесь нормальным бизнесом.

 

Цитата

Наслідком цього буде масове ухилення користувачів від сплати по затвердженим згідно закону тарифам.

Сколько в год башляете за "затвердженим згідно закону тарифам"?

 

ps. Изучай рекомендации - "Как стать властелином вселенной и не вызвать подозрение у санитаров".

 

 

[AM(satlaw) 51]

Статья не про то, что у хороших отбирают аккредитацию.

Статья про то, что нормативным актом уровня ЗАКОНА пытаются лишить конкретное юридическое лицо аккредитации.

А еще, про то, что кто-то забыл принцип - "Закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом'якшують або скасовують відповідальність особи".

[pavlabor 1 914]

Не лишить, а отменить.
У меня была лицензия на обслуживание сетей, но ее взяли и отменили, уверен никто особо не страдает.

Лично тебе никто не запрещает собрать в папочку все выписки из реестров и листать на старосте лет, теплыми зимними вечерами.

[AM(satlaw) 51]

Отмена аккредитации конкретного лица производится правовым актом ИНДИВИДУАЛЬНОГО действия Минэкономики.

Ваша лицензия была отменена, уверен, также - индивидуальным актом соответствующего госоргана.

В данном случае аккредитацию конкретного лица пытаются отменить НОРМАТИВНЫМ актом ВРУ.

В этом и прикол. Это - пробитие юридического дна

[vop 366]

12 hours ago, pavlabor said:

Напевне в Службі Безпеки України вважають що корупція загрожує Україні.

 

Я наивно думал, что с коррупцией занимаются анти-коррупционные органы.

[AM(satlaw) 51]

У клопотанні зазначено, що у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 18.10.2021 р., у ОСОБА_1 , який є головою громадської спілки «Українська ліга авторських та суміжних прав», виник злочинний умисел, спрямований на підбурення ОСОБА_4 , який є помічником народного депутата України ОСОБА_3 , до пропозиції службовій особі, яка займає особливо відповідальне становище народному депутату України ОСОБА_3 , неправомірної вигоди за неприйняття законопроекту № 5572, ініціатором якого є ОСОБА_3 . З метою реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_1 , перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці та час, зателефонував на мобільний номер телефону ОСОБА_4 , який є помічником народного депутата України ОСОБА_3 , з пропозицією зустрітися з метою обговорення законопроекту № 5572, яким пропонується внести зміни до Закону України «Про ефективне управління майновими правами право власників у сфері авторського права і (або) суміжних прав». 18.10.2021 р. о 15:00 год. ОСОБА_1 зустрівся з ОСОБА_4 за попередньо обумовленою адресою: м. Київ, вул. Микильсько-Слобідська, 1-А. Під час розмови ОСОБА_1 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, розуміючи що ОСОБА_4 є помічником народного депутата України ОСОБА_3 , який є ініціатором законопроекту про внесення змін до Закону України «Про ефективне управління майновими правами право власників у сфері авторського права і (або) суміжних прав», усвідомлюючи суспільно-небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, та, бажаючи їх настання, запропонував ОСОБА_4 вжити заходів щодо недопущення прийняття законопроекту № 5572 шляхом внесення поправок, вигідних для подальшої безперешкодної роботи підконтрольних йому організацій, або винесення на голосування законопроекту в поточному виді, або вжиття заходів, спрямованих на голосування народними депутатами проти даного законопроекту в другому читанні, що, як наслідок, призведе до його неприйняття. В подальшому 21.10.2021 р. о 16:00 год. за попередньою домовленістю ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, розуміючи що ОСОБА_4 є помічником народного депутата України ОСОБА_3 , який є ініціатором законопроекту про внесення змін до Закону України «Про ефективне управління майновими правами право власників у сфері авторського права і (або) суміжних прав», зустрівся біля приміщення Верховної Ради України за адресою: м. Київ, вул. Грушевського, 5, де ОСОБА_1 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, та, бажаючи їх настання, запропонував ОСОБА_4 надати народному депутату України ОСОБА_3 , який є ініціатором даного законопроекту, грошові кошти у сумі 2 646 000 грн за неприйняття законопроекту № 5572, яким пропонується внести зміни до Закону України «Про ефективне управління майновими правами право власників у сфері авторського права і (або) суміжних прав», в частині забезпечення збору доходу від прав організаціями колективного управління. Крім того ОСОБА_1 надав ОСОБА_4 лист, на якому зазначено розрахунки внесення платежів та порядок їх внесення за вчинення народним депутатом України ОСОБА_3 з використанням свого особливо відповідального службового становища дій в інтересах ОСОБА_1 . Так, 22.10.2021 р. під час чергової зустрічі ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , яка відбувалась у ресторані «Королі» за адресою: м. Київ, вул. Микільсько-Слобідська, 1-А, ОСОБА_1 повідомив, що він надасть перелік правок, які нівелюють сенс всього законопроекту № 5572, розгляд яких триватиме щонайменше два місяці, а через цей час депутату необхідно винести постанову або інше рішення, яке зніме даний законопроект з розгляду взагалі у зв`язку з втратою актуальності. Під час даної зустрічі ОСОБА_1 попросив надіслати йому реквізити, на які необхідно внести грошові кошти для прийняття позитивного для нього рішення, та вказав, що перший безготівковий переказ у сумі 20 000 доларів США буде здійснено декількома платежами приблизно по 50 000 грн кожен. Крім того ОСОБА_1 з метою приховування своїх протиправних дій вказав, що для перерахунку коштів перекази будуть здійснюватися за фіктивними договорами, які є обов`язковими для бухгалтерського обліку. В подальшому 29.10.2021 р. приблизно о 16:20 год. за адресою: м. Київ, вул. Грушевського, 26/1, готель «Київ» ОСОБА_1 зустрівся з ОСОБА_4 , де, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, розуміючи, що ОСОБА_4 є помічником народного депутата України ОСОБА_3 , який є ініціатором законопроекту про внесення змін до Закону України «Про ефективне управління майновими правами право власників у сфері авторського права і (або) суміжних прав», усвідомлюючи суспільно-небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, та, бажаючи їх настання, надав ОСОБА_4 для підпису договір про надання послуг, начебто укладений між генеральним директором ПО «Українська ліга авторських і суміжних прав» ОСОБА_5 з однієї сторони, ФОП ОСОБА_6 , з іншої, із підписом ОСОБА_5 та відтиском печатки «Українська ліга авторських та суміжних прав», договір про надання послуг, начебто укладений між генеральним директором громадської спілки «Українська ліга авторських і суміжних прав» ОСОБА_1 , з однієї сторони, та ФОП ОСОБА_6 , з іншої, із підписом ОСОБА_1 та відтиском печатки «Українська ліга авторських та суміжних прав», договір про надання послуг, начебто укладений між генеральним директором громадська спілка «Організація колективного управління авторськими і суміжними правами» ОСОБА_1 , з однієї сторони, та ФОП ОСОБА_6 , з іншої, із підписом ОСОБА_1 та відтиском печатки «Організація колективного управління авторськими і суміжними правами», договір про надання послуг, начебто укладений між генеральним директором ГС «Автори та Видавці» ОСОБА_7 , з однієї сторони, та ФОП ОСОБА_6 , з іншої, без підпису та відтиску печатки.

Так ОСОБА_1 , який є головою громадської спілки «Українська ліга авторських та суміжних прав», підбурював ОСОБА_4 , який є помічником народного депутата від партії «Слуга Народу» ОСОБА_3 , до надання пропозиції неправомірної вигоди останньому загальною сумою 2 646 000 грн за неприйняття законопроекту № 5572, ініціатором якого є ОСОБА_3 , яким пропонується внести зміни до Закону України «Про ефективне управління майновими правами право власників у сфері авторського права і (або) суміжних прав», в частині забезпечення збору доходу від прав організаціями колективного управління.

 

(Ухвала Печерського районного суду міста Києва від 30.10.2021 у Справі № 757/57574/21-к)

[AM(satlaw) 51]

Напевно, багатьом доводилось бачити документ з назвою "Субліцензійний договір". Маю надію, що стаття буде корисною.

Субліцензійний договір