Обсуждение вопросов об авторском праве и смежных правах

[pavlabor 1 939]

2 часа назад, Alex_E сказал:

А кто такой кузява? В ИнАУ входят организации, если скажешь откуда он, то передам. 

 

Заместитель директора по техническим вопросам регионального развития Компания «Воля» Анатолий Кузява

[Alex_E 852]

2 часа назад, pavlabor сказал:

Заместитель директора по техническим вопросам регионального развития Компания «Воля» Анатолий Кузява

Тогда это точно не к нам.

ВОЛЯ не входит в ИнАУ.

Но при случае я передам, если его увижу.

 

[pavlabor 1 939]

1 час назад, Alex_E сказал:

Но при случае я передам, если его увижу.

Он входил в рабочую группу по подготовке законопроекта "Про доступ к инфраструктуре", участник рассылки [Infrastructure]

На мобильный звоню, постоянно занято, может сменил номер.

[Учумелые ручки 705]

ИМХО. Нас погубит толерантность.

Таких как "AM", нужно не "убеждать и разжовывать", а "прикармливать и расстреливать", ... на взлете !!

Естественно всё в переносном смысле (в какой-то мере) ...

[AM(satlaw) 51]

2 Alex_E

Цитата

Нажаль, представники провайдерів, які працювали у складі експертної РГ при Комітеті з питань науки і освіти , не змогли переконати представників ОКУ і Міністерства, що плата ОКУ з кабельників є подвійним, несправедливим навантаженням на економіку підприємств...

 

Цитата

Стаття 74. Референдум не допускається щодо законопроектів з питань податків, бюджету та амністії.

Как Вы думаете, почему нельзя проводить референдумы по вопросам налогов?

Любой вменяемый человек на вопрос хотите ли Вы платить больше налогов или меньше, ответит - хочу платить меньше.

Но у государства свои задачи: зарплата врачам и учителям, оборонка и т.п.

К сожалению, аргументация про нагрузку на бизнес, как бы она ни была справедлива, из той же оперы.

Поэтому она не будет воспринята.

Сработает только та аргументация, которая будет апеллировать к международным обязательствам Украины. Благо Украина участвует практически во всех междунапродных конвенциях по авторскому праву и смежныи правам.

То есть, нужно найти коллизию между обязательствами Украины из Соглашения про ассоциацию и обязательствами Украины из других международных договоров.

И чем более сложной и казуистичной будет аргументация, тем больше вероятность обращения наших законодателей за помощью экспертов из ЕС.

Это даст временную передышку. Иллюзий на счет не введения обязательного платежа за кабельную ретрансляцию питать не нужно.

За это время можно собраться с мыслями и решить что и как делать.

[pavlabor 1 939]

Про какие налоги идет речь?

Про какой референдум?

58 минут назад, AM(satlaw) сказал:

коллизию между обязательствами Украины из Соглашения про ассоциацию и обязательствами Украины из других международных договоров.

Кто сказал что это коллизия?

Какие такие другие международные договора говорят что "послуга в інформаційному суспільстві, яка полягає в передачі через комунікаційну мережу інформації" есть ретрансляция?

 

При чем тут интернетчики?

 

Відредаговано 2018-04-04 15:14:21 pavlabor

[AM(satlaw) 51]

2 pavlabor

Цитата

При чем тут интернетчики?

Я уже приводил пример с авторским сбором с импортеров оборудования за домашнее копирование. Осуществляется через уполномеченную ОКУП на таможне. 

Казалось бы, причем тут импортеры оборудования к домашнему копированию конечным покупателем такого оборудования?

И это не украинское изобретение, это мировая практика, которую Украина просто позаимствовала.

Импортеры действительно не копируют произведения на ввозимом ими оборудовании, это делают покупатели.

Но не гоняться же за каждым покупателем, вот и решили, что проще и целесообразнее собирать прямо с импортеров.

Дальше надо объяснять? 

[BlackVS 35]

http://www.nkrzi.gov.ua/index.php?r=site/index&pg=99&id=1464&language=uk

Оксюморон какой-то.

Майнові права, возникающие при использовании? Чаво они там курят? Там вообще полный шедевр по формулировке, доказыающий бессмысленность данного топика ибо судья решит по-своему исходя из своего понимания  Или непонимания...

Відредаговано 2018-04-04 16:12:01 BlackVS

[AM(satlaw) 51]

2 BlackVS

Да, "немножко текст по дебильному написан" (с)

 

[pavlabor 1 939]

55 минут назад, AM(satlaw) сказал:

Дальше надо объяснять?

Да.

Только не на примерах, посылайся а на закон.

В старом законе четко оговорены ситуации с интернет операторами телекоммуникаций, касаются они только хостеров.

В том унылом говне которое вы пытаетесь пролобировать, кабельная ретрансляция относится только к "передачам (програмам) організацій мовлення".

Оператор интернет не занимается "організаціею мовлення", ютуб может быть. Вот и доибись к ютубу.

 

Тогда при чем тут интернетчики и про какую коллизию в законах ты несешь пургу?

Відредаговано 2018-04-04 16:28:39 pavlabor

[AM(satlaw) 51]

2 pavlabor

Давай, пиши свои письма)

 

[pavlabor 1 939]

9 минут назад, AM(satlaw) сказал:

2 pavlabor

Давай, пиши свои письма)

То есть если по закону, сказать нечего?

 

А письма уже валят полным ходом.

В тему подвязываются игроки у которых оборот в месяц больше чем у вас оборот в год.

Депутатов подмолодим на голосовании, чтобы не забыли.

Думаю сотня штыков поставят крест на вашей богадельне.

 

Зря ты влез сюда умничать, может бы и приняли втихаря свое говно, а сейчас, учитывая что каждый получает ссылку на данную тему, найдется не один желающий тебя трахнуть.

 

Відредаговано 2018-04-04 16:46:35 pavlabor

[AM(satlaw) 51]

2 pavlabor

Желаю удачи!

[pavlabor 1 939]

42 минуты назад, BlackVS сказал:

http://www.nkrzi.gov.ua/index.php?r=site/index&pg=99&id=1464&language=uk

Оксюморон какой-то.

Майнові права, возникающие при использовании? Чаво они там курят? Там вообще полный шедевр по формулировке, доказыающий бессмысленность данного топика ибо судья решит по-своему исходя из своего понимания  Или непонимания...

 

В 12.03.2018 в 16:24, zachott сказал:

- Товарищ прапорщик, остановите поезд!
- Поезд, СТОЙ! Раз-два!

В тему как это прописано у фошистов

Стаття 52-1. Порядок припинення порушень авторського права і (або) суміжних прав з використанням мережі Інтернет
Стаття 52-2. Зобов’язання постачальників послуг хостингу щодо забезпечення захисту авторського права і (або) суміжних прав з використанням мережі Інтернет

В тему как это сделано у рашистов

Получение выгрузки из Единого реестра Роскомнадзора

 

Поэтому берем попкрон и наблюдаем за действиями исполнительной службы, только не ржать!

[AM(satlaw) 51]

Цитата

направлено ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва Чередніченко Н.П. від 20.03.2018 у кримінальному провадженні №12016100090002189

А это значит, что смотреть нужно в УПК

 

[pavlabor 1 939]

55 минут назад, AM(satlaw) сказал:

А это значит, что смотреть нужно в УПК

 

Безусловно!

Эта галиматья просто манна небесная для барыг.

Зашел человек на сайт, посмотрел на стиральную машину и БАЦ! Стал обладателем "майнових права інтелектуальної власності, які виникають у користувачів мережі інтернет при використанні веб-ресурсу «shopmiele.com.ua» та «premiumshop.com.ua»"!

Не веришь!?

Смотри ПУК, ой КАК, тю УПКак!

Прикинь, а если он зашев гастроном, зырь на калбасу, оп и уже обалдетель, ой обладатель!

И поплылы бабулеты в карман пастухам афтаров!

Хотя падажди!

Если есть решение суда (где то там!) что чел уже стал обладателем "майнових права інтелектуальної власності, які виникли у користувачів мережі інтернет при використанні веб-ресурсу «shopmiele.com.ua» та «premiumshop.com.ua»", то какого хрена вы тут натоптали?

Все, поезд ушел, пользователь зашел на сайт, киношку посмотрел... все это ЕГО СОБСТВЕНОСТЬ, главное он теперь никому, нечего, не должен!

А пров, он просто подвез чела.

 

Да! Решение суда, плюс УПКак..., великая сила!

 

ps. Бпля, в какой йoбнутой стране я живу! 

Відредаговано 2018-04-04 18:21:01 pavlabor

[AM(satlaw) 51]

2 pavlabor

Я так понимаю, у Вас есть претензии к этому решению?

А что мешает Вам обжаловать эту ухвалу?

[pavlabor 1 939]

Какую ухвалу, ты ее видел, это хакеры хакнули сайт и разместили бред, ведь не могла же наша самая лучшая полиция в мире, вместе с реформированым судом наxрeнячить такой бред.

[AM(satlaw) 51]

Власть ведет себя так, как позволяет народ.

Насколько я понимаю, на Вас также распространяется действие этой ухвалы: "шляхом зобов'язання інтернет-провайдерів, що здійснюють діяльність на території України, які відповідно до частини 2 статті 42 Закону України «Про телекомунікації» включені до реєстру операторів, провайдерів телекомунікацій й перелік яких міститься на офіційному веб-сайті Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері зв'язку та інформатизації, закрити до них доступ."

Если Вы считаете эту ухвалу бредом, то ... нет, конечно же Вы никому ничего не должны ... Вы имеете право обжаловать эту ухвалу.

Но, если, как Вы говорите: "хакеры хакнули сайт", то тогда все ясно)

 

[pavlabor 1 939]

41 минуту назад, AM(satlaw) сказал:

Власть ведет себя так, как позволяет народ.

Насколько я понимаю, на Вас также распространяется действие этой ухвалы: "шляхом зобов'язання інтернет-провайдерів, що здійснюють діяльність на території України, які відповідно до частини 2 статті 42 Закону України «Про телекомунікації» включені до реєстру операторів, провайдерів телекомунікацій й перелік яких міститься на офіційному веб-сайті Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері зв'язку та інформатизації, закрити до них доступ."

Если Вы считаете эту ухвалу бредом, то ... нет, конечно же Вы никому ничего не должны ... Вы имеете право обжаловать эту ухвалу.

Но, если, как Вы говорите: "хакеры хакнули сайт", то тогда все ясно)

 

Доступ закрыл.

Вишь как все просто и оспаривать нечего не нужно.

А вот ты потерял свой кусок хлеба.

[zachott 961]

3 часа назад, AM(satlaw) сказал:

А это значит, что смотреть нужно в УПК

 

И что там написано?
 

2 часа назад, AM(satlaw) сказал:

2 pavlabor

Я так понимаю, у Вас есть претензии к этому решению?

А что мешает Вам обжаловать эту ухвалу?

 

Цитата

Если Вы считаете эту ухвалу бредом, то ... нет, конечно же Вы никому ничего не должны ... Вы имеете право обжаловать эту ухвалу.

Зачем обжаловать бредятину и тратить впустую невосполнимый ресурс - время?
В ухвале нет ни одного названия субъекта хозяйствования, а как известно, уголовное преследование, в том числе и установление ограничений, связанных с таким преследованием, может быть только четко персонифицировано. В том числе персонифицированы и исполнители таких ограничений.
В ухвале написано, что доступ к интернет ресурсам должны ограничить "интернет-провайдеры". В законодательстве Украины нет термина "интернет-провайдер", а УПК не позволяет расширительное толкование решений суда, связанных с ограничением прав человека (доступ к ресурсам Интеренета в ЕС уже давно входит в перечень базовых прав человека) 
Даже если допустить, что термином "интернет-провайдер" суд нарек провайдера телекоммуникаций, определение которому дано в ЗУ "О телекоммуникациях", то исходя из вышесказанного видим, что на операторов телекоммуникаций данная ухвала в соответствии с положениями УПК не распространяется, поскольку в уголовном праве аналогия права не может использоваться для ухудшения положения кого-либо, в т.ч. для установления ограничений.

Весь дьявол в нюансах (с)

 

Відредаговано 2018-04-04 21:00:40 zachott

[zachott 961]

56 минут назад, pavlabor сказал:

Доступ закрыл.

Оперативненько. )))

ПС, Ох у ребят и трафик попрет после таких "блокировок". А может это они сами "ухвалу" проплатили как креативный маркетинговый ход? )))

Відредаговано 2018-04-04 20:36:06 zachott

[zachott 961]

Ухвала

Обращаю внимание что

Цитата

В судове засідання слідчий не з"явилась, надала заяву з проханням розглядати клопотання у її відсутність.

Т.е. тетка по ходу сама понимала всю бредовость такого поворота событий, поэтому не хотела позориться. Но на самом деле интересно, что будет дальше...

Відредаговано 2018-04-04 21:00:10 zachott

[AM(satlaw) 51]

2 zachott

Цитата

"персонифицированы и исполнители таких ограничений"

 

Цитата

Из ухвалы:

"включені до реєстру операторів, провайдерів телекомунікацій й перелік яких міститься на офіційному веб-сайті Національної комісії!

 

Реєстр операторів, провайдерів телекомунікацій

 

[pavlabor 1 939]

16 минут назад, AM(satlaw) сказал:

2 zachott

Цитата

"персонифицированы и исполнители таких ограничений"

 

Цитата

Из ухвалы:

"включені до реєстру операторів, провайдерів телекомунікацій й перелік яких міститься на офіційному веб-сайті Національної комісії!

 

Реєстр операторів, провайдерів телекомунікацій

 

Покажи там хотя бы одного "інтернет-провайдера", или заключение суд-эксперта что вот список это  "інтернет-провайдери".

Или судьи уже стали законодательной веткой власти?