Обсуждение вопросов об авторском праве и смежных правах

[AM(satlaw) 51]

  В 26.07.2019 в 15:59, vop сказав:

Я знаю только примеры, которые полностью накрывают и закрывают такие сайты. Просьбы "не пускать туда абонентов" граничат с крышеванием таких сайтов.

Expand  

 

Наверное можно добиться и такого результата используя этот инструмент )

 

  В 26.07.2019 в 15:59, vop сказав:

Если не ошибаюсь, то речь идет немного о другом. Провайдер (хостер), который хранит на своих ресурсах такую информацию, должен закрывать к ей доступ... Естественно, с соблюдением юридических процедур.

Expand  

 

Я имел в виду эту норму:

"3. Ця стаття не впливає на можливість для судового або адміністративного органу відповідно до правових систем Сторін вимагати від постачальника послуг припинити або попередити порушення." (ст.245)

[andryas 1 062]

  В 26.07.2019 в 05:52, Dimkers сказав:

Хм, прастите. А вы вконтактик с яндексом не блокируете до сих пор?

Expand  

 

Я не їх аплінк.

 

---

 

Тим часом найчесніші  суди входять у смак. 

 

Печерський районний суд Києва зобов'язав Інтернет-провайдерів заблокувати доступ до 19 українських новинних сайтів.

Про це повідомляє Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері зв’язку та інформатизації.

Серед цих сайтів – blogs.korrespondent.net, Enigma, informator.news та інші. В ухвалі йдеться, що суд накладає "арешт на майнові права інтелектуальної власності, які виникають у користувачів мережі інтернет при використанні веб-ресурсів".

 

На сайті Київського апеляційного суду зазначається, що один з провайдерів – "Київстар" – подав апеляцію на це рішення.

 

[Dimkers 1 606]

  В 01.08.2019 в 07:38, andryas сказав:

Я не їх аплінк.

Expand  

А при чем тут это? Вы провайдер? Указ исполняете или нет?

[andryas 1 062]

-

 

Хтось із новообраних діжіталізаторів, нарешті, пояснить судовим експертам по мережевих технологіях, що інтернет-провайдери взаємодіють з ендюзерами, а не з сайтами?

  В 01.08.2019 в 07:41, Dimkers сказав:

А при чем тут это?

Expand  

 

Не йорнічай.

 

  В 01.08.2019 в 07:41, Dimkers сказав:

Указ исполняете или нет?

Expand  

 

Я усе виконую як належно. 

[Dimkers 1 606]

  В 01.08.2019 в 07:41, andryas сказав:

Я усе виконую як належно. 

Expand  

А як належно? И при чем тут "я не их аплинк"?

[AM(satlaw) 51]

  В 01.08.2019 в 07:38, andryas сказав:

Печерський районний суд Києва зобов'язав Інтернет-провайдерів заблокувати доступ до 19 українських новинних сайтів.

Expand  

Уже выложили текст ухвалы

[andryas 1 062]

  В 01.08.2019 в 07:44, Dimkers сказав:

А як належно? И при чем тут "я не их аплинк"?

Expand  

 

Ти дуже цікавий, одного разу тобі щось відірвуть.

[Dimkers 1 606]

  В 01.08.2019 в 07:45, andryas сказав:

Ти дуже цікавий, одного разу тобі щось відірвуть.

Expand  

Так а ответ на вопрос будет?

[andryas 1 062]

  В 01.08.2019 в 07:49, Dimkers сказав:

Так а ответ на вопрос будет?

Expand  

 

Як би тобі це сказати політкоректно...

  Ну,напевне, процитую Президента: 

 

 

[Dimkers 1 606]

Ну так если ты никому ниче не должен, чего всплываешь в этой теме с утверждениями:

  В 26.07.2019 в 05:01, andryas сказав:

По перше, провайдер не може заблокувати сайт, який розміщений за межами його власної мережі, це абсурд.

Expand  

 

  В 26.07.2019 в 05:01, andryas сказав:

По друге, провайдер не має права блокувати інформацію, це суперечить законодавству і карається.

Expand  

По пунктам пожалуйста, с указанием действующих норм.

[andryas 1 062]

  В 01.08.2019 в 07:57, Dimkers сказав:

По пунктам пожалуйста, с указанием действующих норм.

Expand  

 

У ніщіх слуг нєт. Заплати гроші хорошому правнику (якщо вистачить), і він тобі усе розкладе по поличках.

 

З.І. Наступного разу політкоректним не буду.

 

 

01.08.2019, 11:00

Блокировка Корреспондента противоречит законам Украины - эксперт

Лаборатория цифровой безопасности прокомментировала решение Печерского районного суда

Блокировка части сайта издания Корреспондент и других 18 сайтов противоречит законодательству Украины и международному праву, сообщила Лаборатория цифровой безопасности на своей странице в Facebook.

Так, 31 июля появился текст постановления Печерского районного суда города Киева в рамках уголовного дела № 757/38387/19-к о наложении ареста на имущественные права интеллектуальной собственности 19 веб-сайтов, в число которых входят часть сайта издания Корреспондент, порталы informator.news, Enigma и другие.

По словам юриста Лаборатории цифровой безопасности Максима Дворового, подобная судебная практика "открывает возможности для очень серьезных злоупотреблений и нарушений свободы слова и свободы СМИ".

Юрист отметил, что арест может быть наложен на имущество любого юридического лица, если оно является вещественным доказательством, но суд так и не установил, каким юридическим лицам принадлежат сайты, которые он признал доказательствами в рамках этого уголовного производства.

Кроме того, считает юрист, непонятно, каким образом у пользователей могут возникать имущественные права на тексты, которые они читают и к которым получают доступ в сети.

По словам Дворового, блокировки всего сайта по нормам действующего украинского законодательства разрешается только в одном случае - при распространении ресурсом детской порнографии. Поэтому решение суда о блокировке сайтов нарушает право на свободу слова.

Также в тексте постановления суда сказано, что сайты, которые подлежат блокированию, содержат информацию с признаками "вымогательства денежных средств пострадавших, распространение порочащих статей и другой клеветы". Однако клевета по действующему законодательству декриминализирована, к тому же клевета и диффамация, заявляет юрист, не относятся к категории контента, которые по международным стандартам подлежат блокировке.

Напомним, что Печерский районный суд обязал провайдеров заблокировать часть Коррепондента.

[andryas 1 062]

На Лізі чуть детальніше "розжували"

 

https://tech.liga.net/telecom/article/opyat-tsenzura-kak-pecherskiy-sud-mojet-zablokirovat-lyuboe-media

[AM(satlaw) 51]

  Цитата

“В любом случае, если провайдер не захочет решение исполнять, он может этого не делать”, - подытожил юрист.

Expand  

 

Не исполнять решение суда - это классный совет юриста :-)

[a_n_h 595]

Интересно, кто должен оплачивать работы связанные с выполнением данных решений?

[andryas 1 062]

  В 02.08.2019 в 07:52, AM(satlaw) сказав:

Не исполнять решение суда - это классный совет юриста ?

Expand  

 

Виконувати, звісно, треба. Оскільки механізм не описано, то виконати не проблема (точніше виконати повністю, у будь якому випадку, не можливо в принципі).

 

  В 02.08.2019 в 07:58, a_n_h сказав:

Интересно, кто должен оплачивать работы связанные с выполнением данных решений?

Expand  

 

Механізму нема, тому можна вибирати найменш затратний метод заборони.

Але це не знімає питання оплати затрат. Цікава думка юристів, може є прецеденти в інших галузях?

 

Даю теоретичний (скоріше антиутопічний) приклад: Якийсь суб'єкт отримав право інтелектуальної власності на якийсь камінчик на Місяці і вимагає припинити порушення його прав зі сторони орендарів житлових приміщень, які можуть його бачити через вікно. 

 

Суд постановив: власникам помешкань заблокувати (заборонити?) можливість орендарям бачити камінчик. Механізм блокування судом не описано.

Приклад абсолютно невдалий, але такий самий безтолковий, як і рішення, яке обговорюється.

Відредаговано 2019-08-02 09:07:57 andryas

[AM(satlaw) 51]

2andryas

 

Обычно, если не понятно решение суда, то лицо, обязанное исполнить такое решение, обращается в суд за разъяснением. 

[andryas 1 062]

  В 02.08.2019 в 09:08, AM(satlaw) сказав:

2andryas

 

Обычно, если не понятно решение суда, то лицо, обязанное исполнить такое решение, обращается в суд за разъяснением. 

Expand  

 

Дякую. Бачу, Укртелеком так і зробив.

Мені ж особисто рішення абсолютно зрозуміле. Роблю усе, що в моїх силах, для його виконання.

[AM(satlaw) 51]

2andryas

 

Кстати, вопрос об оплате расходов также можно задать суду

[andryas 1 062]

Интернет-провайдеров обязали заблокировать доступ к веб-ресурсу vilkov.com

Святошинский районный суд Киева обязал интернет-провайдеров закрыть доступ к сайту по обмену электронных денег vilkov.com. Об этом сообщаетпресс-служба Национальной комиссии, осуществляющей государственное регулирование в сфере связи и информатизации (НРКСИ).

"Наложить арест на имущественные права интеллектуальной собственности, которые возникают у пользователей сети интернет при использовании веб-ресурса vilkov.com, путем обязания интернет-провайдеров… включенных в реестр операторов, провайдеров телекоммуникаций, перечень которых содержится на официальном сайте НКРСИ, закрыть к нему доступ", — говорится в сообщении.

[andryas 1 062]

Vodafone и Киевстар добились отмены блокировки сайта CloudFlare

 

Компании Vodafone и Киевстар добились отмены блокировки сайта крупного американского хостинг-провайдера CloudFlare, сообщает InternetUA.

Так, 16 сентября коллегия судей Николаевского апелляционного суда рассматривая жалобу ЧАО ВФ Украина и представитель ЧАО Киевстар.

Она признала, что требования ходатайства следователя об аресте имущественных прав на сайт противоречат уголовному процессуальному закону. Само ходатайство признали необоснованным и отменили определение судьи Румянцевой, а также отказали в ходатайстве следователя об аресте имущественных прав интеллектуальной собственности.

Благодаря вмешательству представителей мобильных операторов, суд апелляционной инстанции установил, что основание для ареста прав интеллектуальной собственности веб-ресурса отсутствует в перечне случаев, согласно которым накладывается арест имущества. В свою очередь это указывает на отсутствие правовых оснований для наложения ареста.

Кроме этого, нет объективных оснований считать, что веб-ресурс с доменным именем "One1shot.site" соответствует критериям, указанным в ст. 98 УПК Украины (эта статья определяет критерии вещественных доказательств – ред.).

[AM(satlaw) 51]

Да, именно так, правовыми методами и сложится практика.

Дальше следователи начнут чесать репу, как им достичь требуемого результата

 

[vop 370]

Ну наконец то судьи почитали, как и на какое имущество они могут накладывать арест... От же-ж правовая держава.

[AM(satlaw) 51]

Правообладатели отключили серверы плеера Moonwalk, который использовали пиратские сайты в России
Система была популярна среди пиратских онлайн-кинотеатров.

 

[vop 370]

Пока не будет придумана бизнес-модель, которая будет соответствовать технологиям 21-го века, и которая удовлетворит все стороны рынка, а внерыночные механизмы будут устранены, толку в борьбе с пиратством не будет.

[Dlink-ya 66]

Дел

Відредаговано 2019-10-23 16:54:23 Dlink-ya