Перейти до

кто знаком? ФОП Осипенко Олександр Васильович :)


Рекомендованные сообщения

  • Відповіді 708
  • Створено
  • Остання відповідь

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Пан Животовский , я не намерен сидеть пятнадцать лет в тюрьме за Ваши проделки!  Это именно Вы заставляете нас ездить по ночам и кошмарить  честных бизнесменов ! Это Вы поставили мне план по взят

Фух, прочитав весь цей сюр за 3,5 години. Один раз навіть Fosterу написав, бо не міг дивитися на це "лайно", хоча іноді сам можу "перегнути палку" у своїх висловлюваннях. Резюме.  1. ФОП Осипенко

Posted Images

8 минут назад, sanyadnepr сказал:

Не переживай, исправятся.

типа дважды ошиблись? или типа я дважды везунчик? или они меня пожалели? 

врядли. я дважды получил админку. и доточить им туда незаконный техлинк труда бы не составило

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

оно то да, но уже 6 лет прошло

я думаю, что если было за что,  то они бы шанс не упустили.

ведь была комиссия в полном составе: работники удцр, нкрси, сбк

они снимали с вышки все что им не нравилось

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
8 часов назад, Turist сказал:

возможно Вы и правы, это Ваше личное мнение. но если бы все было прозрачно в законах, то не было бы сомнений ни у меня, ни у УДЦР, ни у половины участников нашего форума, которые оформляют техлинки, так же как я. было бы ясно, что так делать нельзя, или наоборот - можно. а получается, что каждый начинает трактовать по-своему. я уверен, что если нанять пару юристов, они вывернут этот закон так, что окажутся правы все, смотря с какой стороны его прочитать.

это не мое личное мнение.

это нормы.

Тут вопрос в том, что органы надзора ДДН так же пока никого не проверяют:)

8 часов назад, Turist сказал:

п.с.

где-то в 2012-2013 годах. когда я начинал и работал где и как мне захочется, НКРСИ делала 2 раза внеплановые проверки моей работы, по итогам которых я получал дважды админки с вытекающими обстоятельствами. так вот, проверяли они мои базовые по населенному пункту. они работали без дозволов, хотя лицензия у меня уже была в руках. просто я тянул с оформлением базовых. параллельно с ними они проверяли все остальное. теперь вопрос: почему у них не возникло претензий на мои техлинки, которые были оформлены, висели на этой же вышке и работали при проверке НКРСИ?

еще раз, не совсем понял.

но если формально то у них нет основания к вам предьявить претензию 

Пока тот же УДЦР им не отправит протокол, что работает НДП.

НКРЗИ это орган надзора но не технического контроля .

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
46 минут назад, Alex_E сказал:

еще раз, не совсем понял.

была проверка.

причина: я нарушал рчр.

итог: сняли все оборудование, где нашли нарушения

+ влупили админку.

вопрос: почему не сняли рядом стоящий техлинк? почему комиссия вообще ничего не сказала против техлинка? 

я думаю что если собирается комиссия меня вздрючить, то они не упустят перед носом "незаконный" техлинк

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
23 минуты назад, Turist сказал:

почему не сняли рядом стоящий техлинк?

был зарегистрирован?

24 минуты назад, Turist сказал:

я нарушал рчр.

техлинк нарушал рчр?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Turist сказал:

была проверка.

причина: я нарушал рчр.

итог: сняли все оборудование, где нашли нарушения

+ влупили админку.

вопрос: почему не сняли рядом стоящий техлинк? почему комиссия вообще ничего не сказала против техлинка? 

я думаю что если собирается комиссия меня вздрючить, то они не упустят перед носом "незаконный" техлинк

Отвечает все тот же:)
Проверка была внеплановая, в рамках проведения ВНЕПЛАНОВОЙ проверки, проверяется только то по какому вопросу была проверка, вы можете рядом хоть все завесить антеннами, проверяющий не имеет права это проверять.

 

Но, если у вас будет плановая проверка, и вы укажите в схеме все ваши радио каналы, на которые попросят у вас дозвола, то в дозволах проверяющий легко найдет, формулировку назначения линка.

Так понятно?

Надеюсь нас регулятор не читает:))

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 часа назад, a_n_h сказал:

был зарегистрирован?

был

3 часа назад, a_n_h сказал:

техлинк нарушал рчр?

нет

3 часа назад, Alex_E сказал:

Надеюсь нас регулятор не читает:))

надеюсь. 

но кроме меня так оформляли и оформляют куда посерьезнее конторки чем я. вся область так работает.

все-равно с Вами не соглашусь. коммерция начинается с базовой, которая раздает непосредственно абонам.

если бы я раздавал инет абонам по техлинку  - другое дело.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
22 часа назад, Turist сказал:

был

нет

надеюсь. 

но кроме меня так оформляли и оформляют куда посерьезнее конторки чем я. вся область так работает.

все-равно с Вами не соглашусь. коммерция начинается с базовой, которая раздает непосредственно абонам.

если бы я раздавал инет абонам по техлинку  - другое дело.

Зачем со мной соглашаьбся или нет?:) я не орган надора.

Можете сделать запрос, мол я так ой то и такой то имею то то и то то с использванием того то и того то оказываю такие то услуги, прошу дать разьяснение, если у меня тех линк в структуре сети и.т.д.

ответ можете опубликовать тут, я люблю ром дон папа.

а вы что любите? На ящик ;)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
12 минут назад, Alex_E сказал:

Можете сделать запрос, мол я так ой то и такой то имею то то и то то с использванием того то и того то оказываю такие то услуги, прошу дать разьяснение, если у меня тех линк в структуре сети и.т.д.

ага, чтоб ко мне привлечь проверку? 

я и так надеюсь что они это не читают. врядли они после первых 5-ти страниц бредятины стали дальше читать

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 минуты назад, Turist сказал:

ага, чтоб ко мне привлечь проверку? 

я и так надеюсь что они это не читают. врядли они после первых 5-ти страниц бредятины стали дальше читать

Жаль, придется самому покупать ром:)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Alex_E сказал:

Зачем со мной соглашаьбся или нет?:) я не орган надора.

Можете сделать запрос, мол я так ой то и такой то имею то то и то то с использванием того то и того то оказываю такие то услуги, прошу дать разьяснение, если у меня тех линк в структуре сети и.т.д.

ответ можете опубликовать тут, я люблю ром дон папа.

а вы что любите? На ящик ;)

Они ответят: не обязаны давать разъяснения, учите матчасть, всего хорошего.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А если тех линк используется исключительно сотрудниками для доступа к БД?, а инет в этом НП мы покупаем у ИТ 3G (лайф, Киевстар, ватафон, карманный ФОП) вот договор. Да не один проверяющий не будет разгребать эту кашу, все оформлено, налоги платятся, мониторинг оплачивается... кто бы что не говорил, схема рабочая, лицензия + тех дозвола.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Turist, Alex_e прав на 100 % - во время проведения внеплановой проверки - проверяются только те нарушения по НДП, которые УДЦР отправлял в НКРЗИ как НДП (и обязательно копию этого письма вам, если УДЦР считает, что это ваше).  Будет след. внеплановая проверка по вашему техлинку - тогда да - займутся и техлинком. Плановые проверки на 2019 г. пока еще запрещены - кроме тех, которые офиц. опубликованы на сайте НКРЗИ.

Turist, dimalisha также прав на 100 % - есть объекты - например гостиница в сосновом лесу в "жопе" - которая хочет 50 Мбит и чтобы был Ви-Фи по всей территории. Провайдер максимум может туда сделать P-t-P на 2-4 Мбит по радио. В таком случае берется канал у мобильщиков от их ближ. базовой станции - больше взять негде Ставится база - которая оформляется и делается P-t-P на 2-4 Мбит, который оформляется как технологический линк (который исключительно используется для мониторинга работоспособности базы и работы Ви-Фи сети, т.е. исключительно для "своих нужд". Ну и в случае, если есть проблемы и канал от мобильщиков "отвалился" - ну и как хоть какой-то, но бекап...  

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
22 часа назад, dimalisha сказал:

Они ответят: не обязаны давать разъяснения, учите матчасть, всего хорошего.

Тогда попробуйте вы ;)

За совет спасибо, может дадите пару уроков?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 13.04.2019 в 22:04, Alex_E сказал:

Тогда попробуйте вы ;)

За совет спасибо, может дадите пару уроков?

Да никто не собирался вас учить.

Я говорю что НКРСИ не особо парится с ответами на подобные письма, ответ будет очевиден, согласно закона.... нельзя так делать, нужна лицензия...

Дело в другом, разве оператор не может оформить для себя разрешение как тех. пользователь? Например для доступа к своей БД, ну так получилось что сервак в пгт на чердаке пятиэтажки стоит. 

Как инспектор может это проверить?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Отключив техлинк и проверив наличие интернета у пользователей подключённых к базе за тех линком. потом включив техлинк и снова проверив. Делов то:)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 11.04.2019 в 09:10, Turist сказал:

п.с.

где-то в 2012-2013 годах. когда я начинал и работал где и как мне захочется, НКРСИ делала 2 раза внеплановые проверки моей работы, по итогам которых я получал дважды админки с вытекающими обстоятельствами. так вот, проверяли они мои базовые по населенному пункту. они работали без дозволов, хотя лицензия у меня уже была в руках. просто я тянул с оформлением базовых. параллельно с ними они проверяли все остальное. теперь вопрос: почему у них не возникло претензий на мои техлинки, которые были оформлены, висели на этой же вышке и работали при проверке НКРСИ?

Вангую, что было немножко не так. Вы, как лицензиат, после двух нарушений, отгребли бы не только две админки, а легко бы могли лишиться лицензии РЧР, прицеденты в Украине уже были, вот Алекс_Е наверное понял кого я имею ввиду. Скорее всего они к вам подъехали, и по человечески объяснили Вам, что нужно найти какого-то васька, которого можно прокатить по админке, типа НДП не ваш, чтобы не портить вам кредитную историю как лицензиату. А что там бегает в ваших техлинках, это им совсем не интересно, для них главное что они оформлены, т. е. не являются НДП. Выяснять что там бегает и для чего, это уже не их компетенция. Примерно так же, как сейчас ведут себя менты - вижу нарушения закона, но пока нет заявления, никто дело заводить не хочет)

Відредаговано Ромка
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 15.04.2019 в 08:27, Ромка сказал:

Вангую, что было немножко не так. Вы, как лицензиат, после двух нарушений, отгребли бы не только две админки, а легко бы могли лишиться лицензии РЧР,

ну Вы можете не верить. Ваше право. один раз мне дали штраф минималку, а второй раз через 11 месяцев - уже максималку, потому что нарушение было в течении года. лицензию могли забрать, не спорю.

а отгреб я не только админками, последствия были намного хуже. но это уже другая история.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Подав чергову скаргу на неправомірні дії працівників УДЦР і в тому числі на Генерального директора УДЦР Корсуна В.І. Цікаво, яка буде відповідь.

Screenshot_20190416_140729.png

Відредаговано FOP_Osypenko
  • Like 1
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Вхід

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас
  • Зараз на сторінці   0 користувачів

    Немає користувачів, що переглядають цю сторінку.


×
×
  • Створити нове...