Перейти до

Выборы президента 2019. Второй тур (опрос).


За кого проголосуете Вы?  

369 пользователей проголосовало

  1. 1. За кого проголосуете Вы?

    • Зеленский
      203
    • Порошенко
      166


Рекомендованные сообщения

учебник географии. 8й класс.

Цитата

Рух води. В Азовському морі напрямок течій визначається вітром. Переважає рух води у південно-західному та північно-східному напрямках. Проте такі течії є нетривалими і нестійкими.

Найбільші хвилі виникають поблизу Арабатської Стрілки. На всій акваторії моря постійно спостерігаються нагінно-згінні явища. Притік прісної води в Азовське море з річками Кальміусом, Бердою, Обитічною, Салгиром та іншими невеликий, основну масу води несуть Дон і Кубань. Значна частина прісної води потрапляє в акваторію моря з опадами: за рік в море додається 50 км3 води (20% його водного об’єму). Деяка частина води відходить у Сиваш, значна частина випаровується з поверхні моря, ще якась кількість течією через Керченську протоку виноситься у Чорне море. В посушливі роки, навпаки, коли надходження прісної води невелике і море міліє, через протоку посилюється притік більш солоної чорноморської води. Припливи у морі незначні через те, що воно не має безпосереднього сполучення з океаном.

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • Відповіді 2k
  • Створено
  • Остання відповідь

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Так и не надо со мной разговаривать. Тебя кто-то заставляет? ))) Я даже знаю как ты проголосуешь на предстоящем референдуме. И именно из-за таких, как ты, всех рускоязычных в Украине считают чужи

Это где такое есть? Шо за бред? Кисилева пересмотрел?   А это оскорбление людей, которые кровью своей защитили Украину от сливания в парашу пи#%ром-яныком. Ещё одно подтверждение, что это

Не будь війни - та будь ласка, експериментуйте скільки влізе, я усіма руками "за". Я далеко не ідеалізую Порошенка, я прекрасно розумію, хто він і чим дихає. Але в мене з ним є одна мета - захистити к

Posted Images

Лобіювання в США, Зе  говорить що брехня! Хто обманює госдеп чи Зе??
https://efile.fara.gov/docs/6661-Exhibit-AB-20190412-1.pdf?fbclid=IwAR3cfc0Nn1OwecEXa9kp_7AX4B2x-jkIVur7qSj7dfu-e-ZHdrLR7SrpNQk

 

57486228_10214889896826995_1259435774424645632_n.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 минуты назад, tivi сказал:

учебник географии. 8й класс.

Павлобор гидротехник. Учебники для трусов :)

5 минут назад, pavlabor сказал:

Придумал бредовый эксперимент

Это афигенный эксперимент для тех, кто прогулял среднюю школу.

4 минуты назад, petrol сказал:

Лобіювання в США, Зе  говорить що брехня! Хто обманює госдеп чи Зе?

Хм. Это прикол такой? Что за наплыв неучей? Читать и понимать прочитанное тоже прогуляли в школе?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Угу.... Тема с выборами окончательно раскрыта, потому павлаборы перешли к теме переливания из пустого в порожнее.
 И в физике, оказывается, можно разоблачить врагов народа. 
 Сообщающиеся сосуды есть, а моста нет. Несогласные - за наркомана и сами наркоманы.
 Еще хорошая тема для дебатов: "Чому у мишi хвiст шилом а не як у порядних свиней?"

  • Like 1
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Так я прочитал и понял.

Я не виноват что вы прочитали и не поняли и пытаетесь сову на глобус натянуть.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
18 минут назад, Dimkers сказал:

Павлобор гидротехник. Учебники для трусов :)

Ты похоже и с этого учебника нечего не понял.

18 минут назад, Dimkers сказал:

Это афигенный эксперимент для тех, кто прогулял среднюю школу.

Что собственно должен показать этот эксперимент?

Уровень азовского моря выше/ниже?

Есть/нет течение через керченский пролив?

Должен ли мост рассчитываться на пропуск паводков и ледохода?

Какая гидрологическая выборка заложена в ТУ моста?

 

Сложившиеся условия не позволили успешно вести работы второй очереди, и мост оказался не подготовленным к ледоходу. Это хорошо понимали руководители строительства, о чем свидетельствует письмо И.И. Цюрупы в НКПС от 15 декабря 1944 года. В нем главный инженер строительства просил возбудить ходатайство перед ГКО о выделении в распоряжение строительства 4 ледоколов, эскадрильи У-2 (9-12 самолетов с авиабомбами), 3 артиллерийских дивизиона с запасами снарядов для защиты моста от ледохода.

Авария произошла 18-20 февраля 1945 года. Ледяные поля под действием ветра и течения двигались на мост со стороны Азовского моря. Лед обладал большой прочностью, так как температура воздуха была -5-6°С. Несмотря на широкие мероприятия по ледоборьбе: обстрелу из орудий ледяных полей с берегов, бомбежке льда с самолетов и бросанию на лед с опор специальными командами толовых пакетов – лед в ряде мест моста надавил на опоры и разрушил 15 промежуточных пролетов, большинство пролетных строений которых упало в море.

 

3 минуты назад, petrol сказал:

Що поняв?)

Зе никагда не врет, он умный и святой!

Відредаговано pavlabor
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 минуты назад, pavlabor сказал:

Что собственно должен показать этот эксперимент?

Уровень азовского моря выше/ниже?

Есть/нет течение через керченский пролив?

Должен ли мост рассчитываться на пропуск паводков и ледохода?

Какая гидрологическая выборка заложена в ТУ моста?

Алло, шэф. Все есть выше. Мост стоит.

вот свежачок

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Шеф.

Гидрологическая выборка в тех задании на 50 или 100 лет означает.

Что перед проектированием моста берут гидрологические данные за 50 или 100 лет,

и мост проектируется с учетом максимального паводка за эту выборку.

Это означает что если мост сдан в эксплуатацию, но его снес ледоход, потому как произошел паводок который превысил выборку указанную в ТУ, то проектант не несет ответственности за его разрушение.

Это в свою очередь означает что то что мост стоит после госприемки, еще не означает что никого не расстреляют через год, два.

Не скажу точно, по моему в Франции, был паводок который снес все мосты, остался стоять один.

Когда проверили что это за мост, то оказалось что его строил подрядчик с союза и перестраховался в несколько раз и мост выдержал паводок который превысил гидрологическую выборку указанную в ТУ.

Прикол в том, что подрядчика ОШТРАФОВАЛИ, за обман перерасход средств которые пошли на строительство моста.

 

У операторов, подобный расчет делается по проектировании воздушных линий и при выдаче ТУ, РЭС указывает ветровую нагрузку и обледенение. И то что "смотри дурак, кабель висит", еще не гарантирует что его не оборвет под новый год.

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, Foster сказал:

как-то давненько читал пост, понравилось

вам подойдет

 

Телеведущий Сергей Притула, который вел украинский Нацотбор на Евровидение-2017, раскритиковал выступления участников первого полуфинала конкурса. О своих впечатлениях от конкурса он написал в соцсети.

Так, участника от Австралии он назвал 17-летней реинкарнацией певца Майкла Болтона.

"Скажите кто-то австралийцам, что вся эта тем с силуэтами размером на весь задник сцены это вчерашний день. Как и с крупняком лица. Начало песни не предполагало такого галимого развития", - написал Притула.

Про песню Албании он сказал "будет что выбросить из конкурса". "Я хочу, чтобы албанка подружилась с австралийцем и лишила его девственности сегодня ночью, где-то на Подоле. Может хоть это поднимет им настроение", - прокомментировал ведущий.

Досталось от Притулы и участнику от Португалии: "Опять муть и нудь... У меня так один сосед ручками крутил туда-сюда и пальчиками, когда у него была ломка... Но даже тогда он был веселее".

Об участнице из Финляндии он сказал, что она вместе с роялем неплохо бы смотрелась на базе "Феросплавщик" в Приморске, а конкурсантка из Бельгии напомнила телеведущему группу "Технология" и их "Странные танцы".

"Азербайджан. Девочка где-то в итальянском ресторане поет. Там тоже так на досках мелом пишут: паста, лазанья, фетучини", - написал Притула.

"Греция. Очень красивая правая нога. Интересно, левая такая же? Фореве енд еве??? А почему все греки должны петь то, что было хитами у Демиса Русоса? Вообще, офигенная песня. Была б в 97 году", - отметил телеведущий.

"Но пофиг, какие сиськи, мать родная. В финал Польшу, в финал", - прокомментировал он выступление участницы из Польши.

"Сценическая одежда чешки напоминает всем зрителям о том, что золотые обертки с шоколадных конфет Рошен просто так никуда не исчезают!", - выразил мнение ведущий.

Также он прокомментировал костюм участника из Словении: "Какой пиджак! Иво Бобул и Павел Зибров кусают локти!".https://kompromat1.news/articles/60290-mutj_i_nudj_sergej_pritula_otsenil_vystuplenie_konkursantov_evrovidenija-2017

 

Этот  Притула призывает к уважению ?  

 

"Ганд*ны решили пропиариться»" (с)https://republic.com.ua/article/gand-nyi-reshili-propiaritsya-pritula-zhestko-otrugal-batkivshhinu.html

 

Или этот Притула возжелал уважения ?

Відредаговано нехочуха
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Бл#, Борисыч, ты реально заебуешь уже. Така еботень канает в судах. Но не со мной.

Ты много мостов спроектировал? Много построил? Ты даже в движении воды в море плаваешь, приклепывая принцип сообщающихся сосудов!! Я тебе тайну открою, следующую по счету: Вода как вытекает из Азовского в Черное, так и втекает в Азовское с Черного. Прикинь :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
20 минут назад, Dimkers сказал:

Вода как вытекает из Азовского в Черное, так и втекает в Азовское с Черного. Прикинь :)

Не может быть. У них чёткие границы. И солёность разная. Типа как на фотке ;)

 

1453631744.jpg.e5a4f39e9181851d5842efcae0bb83a9.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А границу четко закрыли москали своим мостом! Чтоб с воздуха никто не понял и ввести в оману честных хохлов!!! Апплодирую!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
52 минуты назад, нехочуха сказал:

Или этот Притула возжелал уважения ?

надеюсь вопрос не ко мне, мне текст понравился, а не персоналии 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
25 минут назад, Dimkers сказал:

А границу четко закрыли москали своим мостом! Чтоб с воздуха никто не понял и ввести в оману честных хохлов!!! Апплодирую!

 

Я коли для себе порівнюю шось, що роблять у нас - зразу порівняння в голові з тим, як ці речі роблять в Європі та Америці наприклад.

У Вас - як це роблять росіяни. Вам це рідне, а мені вже ні.

Про хохлів дуже смішно, зразу розумієш з ким маєш справу, навіть неважливо в якому контексті.

Відредаговано sadman77
  • Like 1
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 часа назад, pavlabor сказал:

И я 

Планета крутится, сила Кареолиса, !

 

Хм,.. Кориолис в гробу кашлянул и вдруг спросил:  почем в Ровно диплом водопроводчика?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
10 минут назад, Foster сказал:

надеюсь вопрос не ко мне, мне текст понравился, а не персоналии 

Текст кто-то произнес или написал. Очень важно кто пишет и только через призму авторства  можно оценивать текст.

Приведу пример - текст "Возлюби ближнего своего"  можно найти   в  мужской тюремной бане  и в Торе.

Текст один и тот же, а вот контекст  разный.

11 минут назад, sadman77 сказал:

 

Я коли для себе порівнюю шось, що роблять у нас - зразу порівняння в голові з тим, як ці речі роблять в Європі та Америці наприклад.

У Вас - як це роблять росіяни. Вам це рідне, а мені вже ні.

Про хохлів дуже смішно, зразу розумієш з ким маєш справу, навіть неважливо в якому контексті.

Давайте сегодня поговорим о мозгах.

- Я могу преклониться перед мозгом сапожника, который подошьёт изнутри обувь так, что у меня в голове будет вертеться только один, поражающий воображение и не находящий ответа вопрос – как он туда, внутрь, добрался??
- Я могу преклониться перед мозгом физика-ядерщика, который расскажет во всех нюансах, как работает адронный коллайдер.

Безусловного уважения достойны оба. Но будут позорищем и посмешищем, если их поменять местами.

Вывод из вышеизложенного – каждой профессии, каждому роду занятий нужен соответствующий мозг. Президенту - мозг президента. Избирателю - мозг избирателя (вы впервые по мере повествования об этом задумаетесь).

ЧАСТЬ 1. О мозгах президента.

Я долго пытался разглядеть в Зеленском мозги президента.
Мозги комика, шута – вижу. Разглядеть же в нём мозг президента не даёт сам Зеленский. Юрий Луценко дал трёхчасовое интервью Гордону. Респект за смелость (независимо от отношения к самому Луценко)
Командир батальона «Азов» Андрей Билецкий дал двухчасовое интервью тому же Гордону.
Сколько человек прошло через Скрыпина, Соколову – не счесть. А они - хорошо заточенные консервные ножи.

Зеленский же не дал согласия ни на одно развёрнутое интервью ни одному журналисту. Угадайте, почему. Ответ - потому как пришлось бы «говорить не по писанному, дабы дурь каждого видна была» (© Пётр I). Кандидат в президенты Зеленский не вышел на брейн-ринг ни с кем. А также:
- ни разу без заученной роли не произнес развёрнутой публичной речи более нескольких минут. 
- не провел ни одной встречи с избирателями, чтобы они разглядели в нём мозг.
- делает всё, чтобы избежать классических президентских дебатов, в которых можно показать свой мозг президента. Он требует шоу на стадионе, на котором намерен кривляться для охлоса, а не сосредоточенно отвечать на вопросы. В этом – тактический план продавцов товара с этикеткой «Зеленский - наш Президент!». Им в рекламной кампании главное довести до момента продажи. После чего товар нельзя будет вернуть в течение 14 дней в соответствии с законодательством о защите прав потребителей. Фарш невозможно провернуть назад.

Итак, резюмируем. Мозг комика и актёра был предъявлен публике многократно. Но мозг президента избирателю предъявлен не будет до момента продажи «кота в мешке» (причём Зеленский – это мешок, как метко подметил Павел Казарин).

Зафиксируем вывод. Часть избирателей хочет выбрать президента без мозгов президента.

ЧАСТЬ 2. О мозгах избирателя.

О состоянии мозгов избирателя красноречиво свидетельствует результат всеукраинского опроса КМИС: «Ожидаемые шаги Президента в первые 100 дней»
https://www.kiis.com.ua/?lang=ukr&cat=reports&id=851&page=1
Первое место в рейтинге занял пункт «Знизити тарифи на комунальні послуги» - его отметили 39.1% опрошенных.
32,4% отметили «Розпочати/пришвидшити розслідування найбільш резонансних корупційних злочинів».

Из этого видим, что практически 40% избирателей не имеют ни малейшего понятия о полномочиях президента (в которые не входит снижение тарифов и расследование преступлений). Но при этом считают себя информационно и интеллектуально готовыми быть избирателями. Т.е. значительный процент избирателий не имеет мозгов избирателя.

ЧАСТЬ 3. Вывод из первых двух частей.

Избиратель без мозгов избирателя выбирает президента без мозгов президента.

ЧАСТЬ 4. Домашнее задание для избирателя.

Я бы попросил тех, кто собирается голосовать за Зеленского ответить самим себе на ряд вопросов. Причём вопросы я формулирую с Конституцией в руках, следуя её пунктам.

1. Согласны ли вы с тем, чтобы Зеленский выступал ОТ ИМЕНИ ГОСУДАРСТВА внутри страны и на международной арене. Хочу услышать: «Да, я согласен!»

2. Согласны ли вы с тем, чтобы Зеленский являлся ГАРАНТОМ суверенитета и территориальной целостности Украины. «Зуб даю!» (Зеленский имеет привычку так говорить). Ваш ответ - «Да, я согласен!»

3. Согласны ли вы с тем, чтобы Зеленский осуществлял РУКОВОДСТВО внешнеполитической деятельностью государства.

4. Согласны ли вы с тем, чтобы Зеленский являлся Верховным Главнокомандующим ВС Украины и назначал на должности высшее командование вооруженных сил.

5. Согласны ли вы с тем, чтобы Зеленский ВОЗГЛАВЛЯЛ Совет национальной безопасности и обороны Украины. «Да, я согласен!»

6. Согласны ли вы с тем, чтобы Зеленский принимал решения об использовании вооруженных сил, мобилизации, введении в Украине чрезвычайного положения … назначал треть состава Конституционного суда, присваивал высшие воинские звания и дипломатические ранги, награждал государственными наградами, принимал решения о принятии в гражданство Украины, осуществлял помилование и т.д. и т.п. «Да, я согласен!».

Ребята, 99% из вас не читали Конституцию Украины. Но считают, что делают осознанный выбор, хотя в голову воткнут шприц телевидения и капельницы Интернета. В котором вы выбираете обязательно самый зловонный мусор.

Зеленский на сцене и на экране при записи роликов чувствует себя как рыба в воде. Но вытащенный на берег политики смотрится постыдно и жалко. Рыбой в воде наслаждаются, рыбу на сковороде – жарят. Зеленского будут жарить. Все. И вы в том числе. И вас в том числе. Потому как сковорода одна.
А теперь ещё раз пройдитесь по вопросам из Конституции и ответьте да/нет. И подумайте о мозгах избирателя. (с)  Дроботенко

  • Like 2
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
8 минут назад, sadman77 сказал:

ро хохлів дуже смішно, зразу розумієш з ким маєш справу, навіть неважливо в якому контексті.

Среди россиян много нормальных, но подавляющая часть - москали.

Среди украинцев много нормальных, но подавляющая часть - хохлы.

Это аксиома. И пока вы этого не понимаете, то вы относитесь именно к хохлам.

 

10 минут назад, sadman77 сказал:

Я коли для себе порівнюю шось, що роблять у нас - зразу порівняння в голові з тим, як ці речі роблять в Європі та Америці наприклад.

У Вас - як це роблять росіяни. Вам це рідне, а мені вже ні.

Агу-ну-ну. Ценник Подольского моста сколько там? А сколько стоит мост уже на сейчас? А знаете почему? Потому что строят его именно хохлы.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
6 минут назад, Dimkers сказал:

Среди россиян много нормальных, но подавляющая часть - москали.

Среди украинцев много нормальных, но подавляющая часть - хохлы.

Это аксиома. И пока вы этого не понимаете, то вы относитесь именно к хохлам.

 

Агу-ну-ну. Ценник Подольского моста сколько там? А сколько стоит мост уже на сейчас? А знаете почему? Потому что строят его именно хохлы.

 

Я написав максимально коректно, а отримав образливе ствердження в свій бік.

 

Накидуванти Ви вмієте, корисної інформації тут мінімум.

 

Це можливо такий метод самоствердження у віртуальному спілкуванні.

 

Єдине, що трохи так скажемо радує - Ви відчуєте весь піпец ситуації першими чисто географічно.

Потім і поговоримо хто є хто, чому так вийшло і як буде далі.

 

А Ви за кого голосуєте до речі ?

 

 

Відредаговано sadman77
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, sadman77 сказал:

Накидуванти Ви вмієте, корисної інформації тут мінімум

Да ладно. Ок. давайте сравним, чтоб информация была не такая минимальная:

Мост на подоле. Длинна около 5 км. Денег 11 млрд грн по текущему курсу это 400 млн вечномертвых президентов USA

стоимость самого высокого моста в мире — через реку Сыдухэ в Китае — составила порядка $100 млн,

самый большой разводной мост в Европе — им. Гюстава Флобера во Франции — обошелся в $155 млн,

второй по высоте дорожный мост мира Виадук Мийо во Франции возвели за $400 млн.

Причем сроки строительства этих мостов не превышали пяти лет.

 

Чем парируете?

8 минут назад, sadman77 сказал:

А Ви за кого голосуєте до речі ?

Выбирать из 2-х сортов говна я не намерен. Увы.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, hex@set сказал:

Слушай, ну изначально было же понятен результат по привату. В любом случае Беня бы его просто так Пете не подарил. 

Народ заплатит дважды.  Сначала рекапитализацию оплатили, а теперь нужно будет оплатить счет Бени. Два ярда кажись.   Жаль что в первую очередь  не с расчетных счетов тех 180 человек, которые проголосовали тут в голосовалке.  Очень жаль.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
10 минут назад, нехочуха сказал:

Из этого видим, что практически 40% избирателей не имеют ни малейшего понятия о полномочиях президента (в которые не входит снижение тарифов и расследование преступлений). Но при этом считают себя информационно и интеллектуально готовыми быть избирателями. Т.е. значительный процент избирателий не имеет мозгов избирателя.

 

безотносительно зекандидата и его избирателей

 

в утверждениях, подобных вышепроцитированному, кроется манипулирование фактами

 

среднестатистический избиратель знает и понимает, что президент (любой) у нас существует не сам по себе, а впридачу к нему в парламенте обычно имеется его политсила (БПП, Блок Ющенко/Тимошенко/далее везде) и даже не сама по себе, а в составе коалиции

 

и все неоднократно видели, как во время важных голосований (точнее, перед ними) президент проводил встречи с фракцией и давал указания относительно предстоящего волеизъявления

 

вот через эти механизмы избиратель и ждет решения беспокоящих его проблем

  • Like 1
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, Dimkers сказал:

Да ладно. Ок. давайте сравним, чтоб информация была не такая минимальная:

Мост на подоле. Длинна около 5 км. Денег 11 млрд грн по текущему курсу это 400 млн вечномертвых президентов USA

стоимость самого высокого моста в мире — через реку Сыдухэ в Китае — составила порядка $100 млн,

самый большой разводной мост в Европе — им. Гюстава Флобера во Франции — обошелся в $155 млн,

второй по высоте дорожный мост мира Виадук Мийо во Франции возвели за $400 млн.

Причем сроки строительства этих мостов не превышали пяти лет.

 

Чем парируете?

 

Нічим - повністю згоден.

Тільки уточніть хохол не вміє будувати чи краде на будівництві, за рахунок чого вартість і терміни зростає геометрично?

Що для Вас значить хохол? 

 

Ну і про вибір у 2 турі дуже цікаво - особисто для мене це певний індикатор.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Вхід

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас
  • Зараз на сторінці   0 користувачів

    Немає користувачів, що переглядають цю сторінку.

  • Схожий контент

    • Від pavlabor
      Не знаете за кого голосовать?
      Натолкнулся на прикольную прогу,
      ответив на 36 вопросов, которые как бы анализируют Ваши предпочтения,
      прога подбирает партию, которая отвечает вашим амбициям.
       
      http://vyboromat.net/
       
      Результат
      Цей результат показує, наскільки Ваші переконання близькі до передвиборчих програм політичних партій. Ви можете прочитати програми всіх політичних партій на сайті Центральної Виборчої комісії.
      Якщо результат, отриманий Вами, близький до програм двох політичних партій, це не обов'язково означає, що їх передвиборчі програми теж близькі.
      82,81 % Політична партія Всеукраїнське об’єднання "Батьківщина"
      82,81 % Політична партія "Громадянська позиція (Анатолій Гриценко)"
      76,56 % Політична партія Конгрес Українських Націоналістів
      73,44 % Політична партія "Народний Фронт"
      73,44 % Радикальна Партія Олега Ляшка
      59,38 % Політична партія "Сила і Честь"
      57,81 % Політична партія Всеукраїнське об’єднання "Свобода"
      57,81 % Політична партія "Об’єднання Самопоміч"
      56,25 % Партія "Блок Петра Порошенка"
      54,69 % Політична партія "Сила Людей"
      50,00 % Політична партія "Правий Сектор"
      39,06 % Політична партія "Єдина Країна"
      35,94 % Політична партія Всеукраїнське політичне об’єднання "Україна – Єдина Країна"
      31,25 % Політична Партія "5.10"
      31,25 % Політична партія "Блок Лівих Сил України"
      21,88 % Політична партія "Національна Демократична партія України"
      20,31 % Політична партія "Інтернет партія України"
      20,31 % Партія Зелених України
      18,75 % Партія Сергія Тігіпка "Сильна Україна"
      12,50 % Політична партія "Україна Майбутнього"
      6,25 % Політична партія "Опозиційний блок"
      0 % Комуністична партія України
    • Від vppkn
      29 октября мы проснемся в новой стране - без остатков свободной прессы и без права на любые демократические ценности.
       
      За полгода до выборов–2012 четко видны три возможных варианта развития событий после 28 октября, которые «Комментарии» представляют в порядке от наименее возможного до наиболее вероятного.
       
      РОМАНТИЧНЫЙ СЦЕНАРИЙ
       
      Вариант победы оппозиции не выглядит таким уж утопичным, тем более что основания для этого, судя по последним данным социологов, есть. Но для претворения романтики в реальность необходимо минимум два условия, как объективного, так и субъективного характера. Если говорить о первом обстоятельстве, то нынешние предвыборные правила игры, вырванные оппозиционерами у власти в конце прошлого года, должны не претерпеть ни одного существенного изменения. Касательно второго, субъективного, условия, оппозиции смерти подобно не достичь реального единства, общественный запрос на которое является главным политическим трендом страны в сегодняшних условиях.
       
      Согласно результатам исследования, проведенного в феврале социологической группой «Рейтинг», 43% украинских избирателей скорее будут голосовать на своем мажоритарном округе за единого кандидата от оппозиции, 34% — не будут, 23% — не определились. Относительно объединенного партийного списка кумулятивный эффект достигается только в условиях единого списка «Батькивщины» и «Фронту Змін». И вместе, и по отдельности эти две оппозиционные партии по «пропорционалке» достигают одинакового общего результата в 30–31% (эта цифра странным образом совпадает с итогами для БЮТ на выборах–2007). Если засчитать в оппозиционный актив УДАР (по февральским данным «Рейтинга», у партии Виталия Кличко 6,5%) и «Свободу» (у нее пока, по тем же данным, 4,3%), способные преодолеть теперешний 5%-ный барьер, то у оппозиции выходит такой же результат, что и по мажоритарке. То есть позволяющий сформировать в новой Верховной Раде большинство с минимальным перевесом.
       
      Но все это исключительно в том случае, если власть будет или сидеть сложа руки, или любые ее действия будут успешно нивелироваться оппозиционерами. Да, по свежему соцопросу вышеупомянутого «Рейтинга», Партия регионов с 18% (а в апреле 2010-го эта же социологическая группа фиксировала у ПР рейтинг в 45%) уже отстает от «Батькивщины» почти на 2%. Но ведь для ПР проигрыш на выборах чреват поистине катастрофическими последствиями. Во-первых, в таком случае выйдут из тюрьмы все «политические» во главе с Юлией Тимошенко и Юрием Луценко, которые тут же активно включатся в политический процесс. Ну а, во-вторых, последует отставка правительства с дальнейшими попытками оппозиции сформировать свой состав Кабмина и другими напряженными моментами отношений ВР и президента. Одним словом, Украина вернется к политической конкуренции, которую Виктор Янукович последние два года, как говорят, «выжигал каленым железом».
       
      ВЫЧУРНЫЙ СЦЕНАРИЙ
       
      Этот вариант более вероятный, чем романтический, поскольку позволяет оппозиции вставать на любимые грабли, оставшись в результате с носом, но упрекнуть власть в прямом наступлении на демократию никто не сможет. Правда, его реализация требует от ПР строгого соблюдения поэтапности, особой хитрости и небывалой креативности. Нынешние хозяева Банковой всеми этими механизмами пользовались и раньше, особенно пребывая в оппозиции, но сейчас стараются не «заморачиваться» столь сложными, на их взгляд, схемами. Во-первых, речь идет о каких-то предвыборных пиар-технологиях, более продвинутых и позитивистских, чем банальная социальная демагогия. Во-вторых, это максимальное внедрение своих людей в оппозиционные партийные списки и такая же работа с потенциальными победителями-мажоритарщиками. А, в-третьих, если первые два этапа не принесут результата в виде сохранения провластного большинства в ВР, идти проверенным путем превращения отдельных оппозиционеров в «тушки», но в какой-то более модернистской форме.
       
      Впрочем, судя по тому, что такой подход к выборам требует скрупулезной организационной работы и значительных финансовых ресурсов, его в ПР считают запасным планом «Б». Варианта победы осенью оппозиции никто из «регионалов» и вовсе серьезно не рассматривает. Как и возможность повторения Майдана — власть вообще махнула рукой на всевозможные реакции общества, эти реальные угрозы старается если не замечать, то точно игнорировать и по их поводу, скажем так, не рефлексировать. Поэтому в верхах решено действовать в «бульдозерном» стиле, как и все два последних года, не мытьем, так катаньем.
       
      РЕАЛИСТИЧНЫЙ СЦЕНАРИЙ
       
      Первое, что необходимо сделать для осуществления этого жесткого сценария, это изменить существующий закон о выборах в Верховную Раду. Причем под любым предлогом, главное — получить возможность, как и на местных выборах, снимать неудобных кандидатов поодиночке и целыми списками с регистрации, а также формировать абсолютно лояльные к власти избиркомы всех уровней. В Конституционном суде уже лежит депутатское представление, оспаривающее право одновременного баллотирования и по списку, и по мажоритарке. Кстати, изменения в избирательное законодательство и будут той лакмусовой бумажкой, которая выявит реальные планы власти на осень. Второе — полностью следовать тому духу, с чем Украина уже столкнулась на местных выборах в 2010 году, а финальным аккордом показать небывалые еще в новейшей истории Украины масштабы фальсификаций при подсчете голосов. Конечно же, в таком случае Партия регионов получит в парламенте не простое большинство, как полтора года назад почти во всех, кроме Галичины, облсоветах в бывшем «оранжевом поясе», а конституционное.
       
      Наконец, третье и самое основное. После реализации этого наиболее вероятного сценария развития событий на выборах–2012 29 октября все украинские граждане проснутся в новой стране. И быстро поймут, что происходящее в Украине с февраля 2010-го было еще цветочками. Украинский диктаторский режим хоть и не будет признан во всем мире, но вполне способен существовать продолжительное время за счет внутренних (читай, народных) и российских (выделяемых по минимуму взамен максимума преференций) ресурсов. В таких реалиях уже не будет места дискуссиям, кто из оппозиционеров лучший для народа, потому что оппозиции не будет в принципе. Зато сбудется мечта тех, кто до сих пор подходит к современному политическому процессу по принципу «обое рябое». Украинский политикум, наконец, действительно приобретет одноцветную серость.
       
      Источник: "Комментарии"

×
×
  • Створити нове...