Jump to content
Local
CoCOsmall

изменение налогового кодекса в сфере торговли и услуг

Recommended Posts

8 часов назад, BSST сказал:

 

По дате согласен - старовато.

Маємо те, що маємо...

Возможно, у кого-то есть более свежая (фактическая, а не словесно-мечтательная) информация - милости прошу.

Вы для начала начните читать то что копируете сюда. Ок ?  Две писульки про лицензионные виды деятельности , плеать!  Ну конечно нельзя на ЕН с лицензией КТВ или частотной. Это и ежику понятно.  И раньше так было и сейчас так.

Вникайте в свою писанину  хоть капельку , плиз.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
6 часов назад, WideAreaNetwork сказал:

то-есть вы не понимаете, что писулька до введения изменений, после которых с нее толку ноль?

до 20.09 с нее был толк, сейчас нет

 

Я это понимаю. Однако указываю, что такой факт существовал ранее.

А вот Вы бы взяли и предоставили актуальный Документ, а то всё сводится только к критике без предложений.

Как просто критиковать, так пожалуйста, а как что-то реальное предложить - так сразу в облака.

Предложите реальный действующий документ, недвузначно определяющий то, о чём прямо указано в предложенных мною.

Share this post


Link to post
Share on other sites
4 часа назад, нехочуха сказал:

Вы для начала начните читать то что копируете сюда. Ок ?  Две писульки про лицензионные виды деятельности , плеать!  Ну конечно нельзя на ЕН с лицензией КТВ или частотной. Это и ежику понятно.  И раньше так было и сейчас так.

Вникайте в свою писанину  хоть капельку , плиз.

 

 

Что касается лицензионных видов деятельности - понятно было и ранее, что нельзя. ИНН, полученная ООО это подтверждает. Здесь спору нет.

А вот ИНН, полученная Ассоциацией прямо указывала, на то, что Провайдер имеет (имел) право быть на едином налоге. И это указано чётко, без переподвывертешей...

В то же время, когда я просил предоставить такие документы, все либо отшучивались, либо межевались, либо делали умный вид и взяв что-то с потолка выдавали это за истину в последней инстанции, но без единого ФАКТИЧЕСКОГО документа. В лучшем случае отправляли в НКУ...

Я предоставил ФАКТАЖ. Да он устарел, не спорю. Но! Предоставьте актуальный, с подписью и печатью. Четкую и недвузначную позицию по этим вопросам той же налоговой на сегодняшний день.

 

Например, какие КВЭДы в нашей сфере могут (по состоянию на январь 2020) работать на ЕН, а какие - нет.

 

Этим мы РЕАЛЬНО поможем нашим коллегам и себе, а не будем постоянно оценивать, кто из нас краше.

 

И все скажут Вам и мне за это ОГРОМНОЕ СПАСИБО!

Edited by BSST
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
30 минут назад, BSST сказал:

Что касается лицензионных видов деятельности - понятно было и ранее, что нельзя. ИНН, полученная ООО это подтверждает. Здесь спору нет.

А вот ИНН, полученная Ассоциацией прямо указывала, на то, что Провайдер имеет (имел) право быть на едином налоге. И это указано чётко, без переподвывертешей...

В то же время, когда я просил предоставить такие документы, все либо отшучивались, либо межевались, либо делали умный вид и взяв что-то с потолка выдавали это за истину в последней инстанции, но без единого ФАКТИЧЕСКОГО документа. В лучшем случае отправляли в НКУ...

Я предоставил ФАКТАЖ. Да он устарел, не спорю. Но! Предоставьте актуальный, с подписью и печатью. Четкую и недвузначную позицию по этим вопросам той же налоговой на сегодняшний день.

 

Например, какие КВЭДы в нашей сфере могут (по состоянию на январь 2020) работать на ЕН, а какие - нет.

 

Этим мы РЕАЛЬНО поможем нашим коллегам и себе, а не будем постоянно оценивать, кто из нас краше.

 

И все скажут Вам и мне за это ОГРОМНОЕ СПАСИБО!

 

У меня от спасибо изжога.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ще кілька роз`яснень  https://buhgalter911.com/normativnaya-baza/pisma/goskomstat/klassifikaciya-vida-deyatelynosti-803520.html#

http://jurblog.com.ua/wp-content/uploads/2012/12/Provider_TaxSystem.pdf

Крім того терміни зв`язок та ліцензія в новій редакції ст..291.5.1 ПКУ відсутні.

Share this post


Link to post
Share on other sites
4 часа назад, BSST сказал:

с подписью и печатью

это будет в обязательном порядке, только вполне возможно что уже на протоколах от налогового инспектора, о бумажке можно ли на 2-3 гр на ЕН? спросил в налоговой и сказали что можно, говорю дайте пжл это утверждение в письменном виде, отказались напрочь, остается вариант только отправить инд. налог. запрос куда надо

Share this post


Link to post
Share on other sites
12 часов назад, WideAreaNetwork сказав:
16 часов назад, Atel1 сказав:

разъяснение 2012 года

А как дата влияет на юридический (логический) вывод?

Таким чином,  виконавець за договором, предметом якого є надання   споживачу   послуг   з   технічного   обслуговування   та експлуатації телемереж, не може бути платником єдиного податку.

Проте, предметом договору між провайдером програмної послуги та абонентом щодо надання можливості перегляду телевізійних пакетів не передбачається надання абоненту послуг з технічного обслуговування телемереж.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про телебачення ірадіомовлення» програмною послугою є формування пакетів програм та забезпечення абонентам можливості їх перегляду на договірних засадах.

Тобто, предметом договору між провайдером програмної послуги та абонентом є формування провайдером пакетів програм та надання абоненту можливості їх перегляду [а не технічне обслуговування та експлуатація телемереж].

 

Edited by pavlabor
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
26 минут назад, pavlabor сказал:

А как дата влияет на юридический (логический) вывод?

Таким чином,  виконавець за договором, предметом якого є надання   споживачу   послуг   з   технічного   обслуговування   таексплуатації телемереж, не може бути платником єдиного податку.

Проте, предметом договору між провайдером програмноїпослуги та абонентом щодо надання можливості переглядутелевізійних пакетів не передбачається надання абоненту послуг зтехнічного обслуговування телемереж.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про телебачення ірадіомовлення» програмною послугою є формування пакетівпрограм та забезпечення абонентам можливості їх перегляду надоговірних засадах.

Тобто, предметом договору між провайдером програмноїпослуги та абонентом є формування провайдером пакетівпрограм та надання абоненту можливості їх перегляду [а нетехнічне обслуговування та експлуатація телемереж].

 

Все так только трошечки не так :)

Предмет договора  это что-то одно, а методы и средства -это что-то более другое.

Перевозка пассажира из точки А в точку Б это предмет.  А автомобиль -это средство.  

Юридически  нужно учитывать превалирование сущности договора над формой.

 

пы.сы.

https://nkrzi.gov.ua/index.php?r=site/index&pg=99&id=1857&language=uk

Прикольная шняга .  Помимо прочего теперь билинг должен быть с сертификатом :)

Edited by нехочуха

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, нехочуха сказал:

Все так только трошечки не так :)

Предмет договора  это что-то одно, а методы и средства -это что-то более другое.

Перевозка пассажира из точки А в точку Б это предмет.  А автомобиль -это средство.  

Юридически  нужно учитывать превалирование сущности договора над формой.

 

пы.сы.

https://nkrzi.gov.ua/index.php?r=site/index&pg=99&id=1857&language=uk

Прикольная шняга .  Помимо прочего теперь билинг должен быть с сертификатом :)

6) надавати телекомунікаційні послуги з використанням автоматизованої системи розрахунків (білінгової системи), яка має документ, що підтверджує відповідність ГСТУ 61-034:2013 «Автоматизовані системи розрахунків за телекомунікаційні послуги. Загальні вимоги та методи випробувань», затвердженому наказом Адміністрації Держспецзв’язку від 28 березня 2013 року № 159, та яка захищена від несанкціонованого доступу до неї. Зазначена вимога не розповсюджується на операторів, провайдерів, які надають виключно послуги з надання доступу до мережі Інтернет споживачам;

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
8 минут назад, Atel1 сказал:

Зазначена вимога не розповсюджується на операторів, провайдерів, які надають виключно послуги з надання доступу до мережі Інтернет споживачам;

для ясности, кому нужен такой сертификат?

Share this post


Link to post
Share on other sites
19 минут назад, WideAreaNetwork сказал:

для ясности, кому нужен такой сертификат?

 

Всем, кроме тех кто надають виключно послуги з надання доступу до мережі Інтернет споживачам;

Edited by nordstream

Share this post


Link to post
Share on other sites
Только что, WideAreaNetwork сказал:

а что еще можно по биллингу передавать если не услуги доступа до инета?

 

 

Мля..... и эти люди работают в сфере телекоммуникаций!!!

 

 

з.ы. Мобильщики, спутниковая связь и пр.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Какие нервные люди работают в телекоме

О спутн и моб как-то не подумал, так как не было нету в не будет у нас

1 час назад, nordstream сказал:

Всем, кроме тех кто надають виключно послуги з надання доступу до мережі Інтернет споживачам

Тогда получается для ТВ он нужен

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
40 минут назад, WideAreaNetwork сказал:

Какие нервные люди работают в телекоме

О спутн и моб как-то не подумал, так как не было нету в не будет у нас

Тогда получается для ТВ он нужен

 

НКРСИ  это загадочная организация, которая занимаясь перманентным  ректальным криптоанализом  может  прийти к любому выводу, в том числе находящимся за границами здравого смысла . 

Edited by нехочуха

Share this post


Link to post
Share on other sites

Всем доброго времени суток !

 

Удалось найти свежую информацию касательно виденья налоговой в вопросе может ли быть Провайдер на Едином налоге после изменений сентября 2019 года:

 

https://uteka.ua/ua/publication/news-14-ezhednevnyj-buxgalterskij-obzor-39-yavlyayutsya-li-internet-provajdery-platelshhikami-edinogo-naloga

 

также присутствует дискуссионное мнение на эту тему:

 

https://uteka.ua/ua/publication/news-14-ezhednevnyj-buxgalterskij-obzor-39-mogut-li-internet-provajdery-byt-platelshhikami-edinogo-naloga

 

В то же время нашёл и такую информацию:

 

https://news.dtkt.ua/simple/common/58699

 

Коллеги, надеюсь, эта информация чем-то Вам поможет...

 

Всем удачи в нашем нелёгком труде.

Edited by BSST
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Я правильно понял, что данная тема о том же?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Официальный ответ от налоговой ИНАУ на эту тему.

Кому не охота читать то сразу говорю - можно. Только напаркуа обращаться в Управление Статистики так и не понял.

 

https://inau.ua/sites/default/files/file/2002/vhidnyy_no_24_vid_24.02.2020.pdf

Share this post


Link to post
Share on other sites
18 минут назад, nordstream сказал:

Официальный ответ от налоговой ИНАУ на эту тему.

Если вы сравните даты на официальном ответе налоговой в ИНАУ от том что "можно быть на ЕН" и на письме налоговой Харьковской области провайдеру о том что "нельзя быть на ЕН", то вы увидите, что, например, налоговики Харьковщины думают иначе, чем налоговики центрального аппарата налоговой, даже после того, как центральный аппарат налоговой дал "официальный ответ ИнАУ".

И ещё обратите внимание: официальный ответ налоговой в ИнАУ о том, что "можно на ЕН", касается ПРОВАЙДЕРА, об операторе там нет ничего.
 

Налоговоая Харьк обл, 1, правл.jpg

Налоговоая Харьк обл, 2, правл.jpg

Edited by zachott

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, zachott сказал:

И ещё обратите внимание: официальный ответ налоговой в ИнАУ о том, что "можно на ЕН", касается ПРОВАЙДЕРА, об операторе там нет ничего.

 

Владимир, если вы обратите внимание то тут про ОПЕРАТОРОВ вообще никто и речи не вел. Тут все елозят тему про ПРОВАЙДЕРОВ, а именно как мелким сетям которые лежат под ФОП остаться на едином налоге чтобы выжить. Ну и тем кто использует ФОП для минимизации налогов (подвид Три оленя), впрочем в этих заповедниках есть юротделы, и финансовые средства, которые им помогают минимизиорвать налоги через ФОП.

 

Ну а то что налоговики Харьковщины всегда были с "короной на голове". И им "царь" не указ, то давно известно. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 минуты назад, nordstream сказал:

Владимир, если вы обратите внимание то тут про ОПЕРАТОРОВ вообще никто и речи не вел. Тут все елозят тему про ПРОВАЙДЕРОВ, а именно как мелким сетям которые лежат под ФОП остаться на едином налоге чтобы выжить.

Обратил внимание. Именно поэтому и подчеркнул данный момент. 
Но, при этом, смею заметить, что при правильной постановке вопроса, иногда удается получить правильный ответ. Вот например ИНК, которую я получил. И в ней речь идет уже не о том, что исключительно провайдер может работать на ЕН (как это написано в письме налоговой в ИнАУ), а о том, что "фізична особа -підприємць" может работать на ЕН, если не нарушает соответствующие положения НКУ. А физическое лицо - предприниматель в телекоме - это не только провайдер.

 

ІПК 469 от 04.02.2020.pdf

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 часа назад, zachott сказал:

Обратил внимание. Именно поэтому и подчеркнул данный момент. 
Но, при этом, смею заметить, что при правильной постановке вопроса, иногда удается получить правильный ответ. Вот например ИНК, которую я получил. И в ней речь идет уже не о том, что исключительно провайдер может работать на ЕН (как это написано в письме налоговой в ИнАУ), а о том, что "фізична особа -підприємць" может работать на ЕН, если не нарушает соответствующие положения НКУ. А физическое лицо - предприниматель в телекоме - это не только провайдер.

 

ІПК 469 от 04.02.2020.pdf

А можно посмотреть как именно Вы поставили вопрос?))

Share this post


Link to post
Share on other sites
7 минут назад, Biker13 сказал:

А можно посмотреть как именно Вы поставили вопрос?))


Где-то так

 

Цитата

 

Відповідно до положень Податкового кодексу України прошу надати податкову консультацію "Чи має право суб’єкт господарювання, який є платником Єдиного податку 2 або 3 групи, надавати доступ до мережі Інтернет через мережі, встановлені між клієнтами та Інтернет - провайдерами, що не належать або контролюють ISP, такими як комутований доступ до мережі Інтернет?"

Практична необхідність отримання податкової консультації полягає в необхідності вибору вірної системи оподаткування діяльності ФОП ПІБ

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

как-то так:

https://inau.ua/sites/default/files/file/2002/vhidnyy_no_24_vid_24.02.2020.pdf

 

У відповіді ДПС зазначається, що ФОП у разі надання провайдерських послуг має право бути платником єдиного податку за умови, що таким провайдером не надаються послуги, визначені пп 8 пп 291.5.1 ПКУ (послуги зв'язку, що підлягають ліцензуванню).
Також ДПС звертає увагу, що для встановлення, до якого виду КВЕД відноситься обрана ФОП діяльність, та чи належить вона до переліку з п. 291.5 ПКУ, ФОПу треба звертатись до Держстату.

Довідкова інформація щодо ФОП на вебсайті ІДД ДПС була замінена раніше. Роз’яснення ДПС, яке забороняє працювати на єдиному податку по КВЕДУ 61.90, відмінено з 28.01.2020 і замінено на інше – див. http://zir.sfs.gov.ua/main/bz/view/?src=ques, далі пошук по слову «провайдер».

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

  • Similar Content

    • By pashaumka
      День добрій!
       
      У кого какие мысли/наработки есть?
    • By SmAx
      Рада отменила лицензирование в сфере телекоммуникационных услуг

      Верховная Рада Украины поддержала во втором чтении и в целом законопроект, предусматривающий отмену лицензирования в сфере телекоммуникационных услуг (для телеком-операторов).
       
      В первом чтении документ был принят 10 сентября. Сегодня же за проект закона № 1050 проголосовали 349 народных избранников.
      Согласно пояснительной записке к документу, законопроект предусматривает замену лицензирования видов деятельности в сфере телекоммуникаций на уведомление о начале деятельности.
       
      В законе “О телекоммуникациях” планируется предусмотреть, что компания получает право на деятельность в сфере телекоммуникаций после подачи уведомления о начале деятельности Нацкомиссии, осуществляющей государственное регулирование в сфере связи и информатизации.
      Согласно документу, получение лицензии или разрешения требует деятельность с использованием ограниченного радиочастотного/номерного ресурса.
       
      В законе “О лицензировании видов хозяйственной деятельности” предложено предусмотреть, что лицензирование требуется при предоставлении услуг в отрасли криптографической защиты информации (кроме услуг электронной цифровой подписи) и технической защиты информации – по определенному Кабинетом Министров перечню.
       
      В связи с изменениями в Кодексе Украины об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за недостоверную или неполную информацию в сообщении о начале деятельности (штраф в размере 17-34 тыс. грн). При этом в течение 5 рабочих дней данные можно дополнить или исправить без последствий.
       
      Таким образом, чтобы начать деятельность на рынке, оператору необходимо будет лишь уведомить профильного регулятора о начале такой деятельности. Законопроект также реализует положения Соглашения об ассоциации с ЕС в части отмены регуляторных барьеров доступа на рынок телекоммуникационных услуг.
       
      https://www.ukr.net/#homeDetails/main/73980780/
    • By GIGABIT-UA
      Требуются услуги трассоискателя, Днепропетровская область, пригород Днепра.
       
      Предложения и контакты в л/с.
    • By hardnet
      Предоставляем услуги (аренду) траншеекопателя в оптимальном ценовом диапазоне. Ширина готовой траншеи: от 10см-15см, глубина до 1,2м.

      Копка траншей под газ, воду, канализацию, кабель.

      Оплата за наличный и безналичный расчет.
       
      тел. +38093-761-88-00
             +38050-300-13-80

    • By zulu_Radist
      Уважаемое сообщество проясните ситуацию, если у нас лицензия на 2.4 Ггц и 44мгц
      как бысть с расчетов ставки? Понижающий коэффициент к нам относится или нет?
      В районной налоговой нихера сами не знают.
      Суть в чем, или понижающий фактор относится только к тему у кого 30 и меньше ширина, и мы платим полностью за все 44мгц по 26.21
      или первые 30 мегагерц считаются с понижающим фактором а остальные 14Мгц без понижающего по 26.21?
       
      http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/T161791.html
×