Бюджетный линк в 5ггц на 1,8 км (для личного пользования)

[H_U_L_K 281]

Собственно сабж, нужно для личного пользования кинуть линк в селе, видимость по прямой, 1,8км, практически чистая (есть несколько деревьев +- в стороне, а так - чистое поле).

С одной стороны столб, с другой крыша дома.

Необходимая скорость 10 мбит (можно больше).

Справятся ли Nanostation M5 Loco? А то нужно бюджетненько...

Или может чего другое рассматривать?

 

пс: регистрировать не собираюсь)) Глухое село возле леса, провов работающих на wifi нет.

Эфир, на сколько я смог посмотреть - чистый, то есть нет ничего...

Ну и использоватся будет не постоянно, а от случая к случаю.

Відредаговано 2020-04-23 11:07:26 H_U_L_K

[00000 1]

Вполне хватит) У нас провайдеры на 5км спокойно бросали)

[vadim_markk 0]

Ну огонь будет на локах 5, может и 30-40 мбит прокачает.

[H_U_L_K 281]

Я с таким оборудованием дел не имел, потому и спросил.

Хватит ли его, Nanostation M5 Loco, и смогут ли эти точки работать в бридже.

С одной стороны стоит микротик, одна точка будет подключена в него.

С другой стороны будет простенький роутер, по типу тп-линк 841 (или типа того)

 

 

И я подозреваю что что-то дешевле рассматривать уже бесполезно (та и бюджет на 2 локо м5 устраивает, на ОЛХ полно по 500-550 грн)

Відредаговано 2020-04-23 11:15:53 H_U_L_K

[Туйон 1 265]

Доплатите совсем чуть и купите пару нанобриджей М5 а лучше что-то посвежее, но это ещё чуть дороже.

Бриджи в отличие от локи будут собирать меньше помех и как ни крути давать лучший радиолинк.

Антенны в локо - полное гауно.

Разница локо и бридж зачастую сотня-две (за БУ).

[H_U_L_K 281]

NanoBridge M5 хорош, но наверное будет паливно висеть на столбе... А локо можно в пластиковую канистру засунуть. 

Столб хоть и стоит на территории, свой, но мало ли.

[muff 115]

Планую на вихідних схожий лінк на 3 км  кинути (глушина... Мобільний зв'язок і той нестабільний).
Для роботи 2-5 Mbps більш ніж достатньо. Що отримаю в результаті - відпишусь.

Будувати буду на Nanostation M5.

[H_U_L_K 281]

6 минут назад, muff сказал:

Планую на вихідних схожий лінк на 3 км  кинути (глушина... Мобільний зв'язок і той нестабільний).
Для роботи 2-5 Mbps більш ніж достатньо. Що отримаю в результаті - відпишусь.

Будувати буду на Nanostation M5.

Будет интересно.

[nedoinet 440]

20 минут назад, H_U_L_K сказал:

NanoBridge M5 хорош, но наверное будет паливно висеть на столбе... А локо можно в пластиковую канистру засунуть. 

Столб хоть и стоит на территории, свой, но мало ли.

щас наверно тапками закидают, но посмотрите в сторону sxtsq 5 и disk lite 5 от некротика. или nanobeam m5-16( довольно неплохая альтернатива локе)

10 минут назад, muff сказал:

Планую на вихідних схожий лінк на 3 км  кинути (глушина... Мобільний зв'язок і той нестабільний).
Для роботи 2-5 Mbps більш ніж достатньо. Що отримаю в результаті - відпишусь.

Будувати буду на Nanostation M5.

ptp строить на насосах не очень рационально. все-таки секторные антенги у них. банальные гриды в птп их уделают при меньшей мощности передатчика. в  как варик рассмотреть нанобимы, которые m5-19.

Відредаговано 2020-04-23 11:44:56 nedoinet

[muff 115]

M5 є в наявності.
Оскільки лінк тимчасовий, на 2-3 місяці, сенсу в додатковій закупці обладнання немає, буду будуватись на тому, що є.

[nedoinet 440]

2 минуты назад, muff сказал:

M5 є в наявності

тогда и вопросов нет. 3км при чистой трассе и без потерь...до полтоса вообще на легке должен поднять. в 20МГц.

Відредаговано 2020-04-23 11:47:53 nedoinet

[H_U_L_K 281]

4 минуты назад, nedoinet сказал:

щас наверно тапками закидают, но посмотрите в сторону sxtsq 5 и disk lite 5 от некротика. или nanobeam m5-16( довольно неплохая альтернатива локе)

ptp строить на насосах не очень рационально. все-таки секторные антенги у них. как варик рассмотреть нанобимы, которые m5-19.

sxtsq 5 и disk lite 5 стоят уже дороговато.

по бюджету локо м5 устраивает, но NanoBridge M5 больше нравиться по форме. Суть в том что сигнал будет более направленным что ли, не хочеться особо никому меша ть в стороне (в случае чего).

NanoBridge M5 конечно дороже локо, но посмотрел в барахолке то гривен по 600-650 с пое адаптерами взять можно...

[nedoinet 440]

1 минуту назад, H_U_L_K сказал:

sxtsq 5 и disk lite 5 стоят уже дороговато.

упустил, что рассматривается б.у. бо новые стоят дешевле новой локи. 

бриджи хороший вариант. с вашими запросами наверно вообще 10МГц полосы хватит с запасом

[H_U_L_K 281]

Ну вот выше писали

39 минут назад, Туйон сказал:

пару нанобриджей М5

разница у него с локо м5 чисто в антене, типа лучше сигнал собирает.

[KaYot 3 708]

Локо М5 для таких расстояний - то что доктор прописал, и линк будет мегабит на 50 а не 5-10 как требуется.

[WideAreaNetwork 222]

6 часов назад, KaYot сказав:

Локо М5 для таких расстояний - то что доктор прописал, и линк будет мегабит на 50 а не 5-10 как требуется.

+1

Были подобные линки но с большими помехами, 30-70мбит выжимало, когда как, в полосе 40мгц

[argus78 114]

Но где же Алвер?

[Dimkers 1 600]

Щас, я с ним закончу и ждите.

[нехочуха 2 143]

18 часов назад, H_U_L_K сказал:

Ну вот выше писали

разница у него с локо м5 чисто в антене, типа лучше сигнал собирает.

Разница в мощности и существенная.

[WideAreaNetwork 222]

20 часов назад, H_U_L_K сказав:

Ну вот выше писали

разница у него с локо м5 чисто в антене, типа лучше сигнал собирает.

кстати бридж достаточно легко давал 80-90мбит, но как точка точка

[00000 1]

Отпишитесь о своем опыте) Интересно)

[Alver 335]

 Линк на  ubnt M5 дает на живом трафике в 20 МГц  максимально 100-110 М, в 40 Мгц - 150М (  плюс миниус 10М). Я отмечу - на живом трафике с пакетной нагрузкой до 25K ппс. Результат может быть больше  в тестах, в которых  не учитывается ппс.     В принципе  этот максимум скорости одинаков ( плюс минус 10М)  у всех вендоров на 802.11n (  давности с  2009 г).

Вопрос в том что максимум скорости достигается на максимальной модуляции , в частности на 802.11n -  MCS7 ( 64QAM 5/6),  которая может быть поднята при соотношении сигнала/помеха > 28 дБ

Спор о том, может ли  Loco или Нанос или нано/повербим  М5 выдать 50- 80-100 М   на 1.8 км бесмысленнен, потому что ответ - может, но все зависит от помех , попадающих в приемник антенны и КУ усиления антенны, от которой зависит уровень мощности сигнала.  

10М    скорее всего получить можно и на Локо  М5 и при высоких  скажем -70 дБм помехах.

80-100М - при высоких  помехах   нужен повербим М5 с антенной 25 дби. Все остальное - где то посередине. И таки да, мощность помех зависит  от типа антенны и ее параметров, у дишей помех собирается меньше, у Локо с панельной антенной и широкой ДН -помех больше.

Я буду сам не свой :), если не скажу что есть и другие   устройства других производителей, которые могут дать  более высокие  скорости  при той же энергетике линка  и уровне помех. Но они и дороже.  В этом и разница. 

Для ТС нужно 10М на 1.8км  и за дешево. Это можно получить на самых что ни есть бюджетных устройствах ( прямо скажем  говне :) за $50.

Если бы нужно было 200+Мbps, то  тут уже не все так просто и ценник стартует от $150-200 за устройство.

 

 

Відредаговано 2020-04-24 19:51:29 Alver

[muff 115]

В 24.04.2020 в 20:28, 00000 сказал:

Отпишитесь о своем опыте) Интересно)

"Что-то пошло не так..."

Лінк не апнувся взагалі. Відстань: 3,35 км...
Точка 1: антена на трубі котельні, висота близько 20м.
Точка 2: антена на даху будинку. Але тут помітні перешкоди, є ще 3-5 будинків попереду в сторону точки 1.
 

[DerJaeger 227]

6 часов назад, muff сказал:

"Что-то пошло не так..."

Може наноси, того, від старості померли? 

[muff 115]

І такий варіант допускаю.
Але на тестовому стенді працювали