Решение точка-точка Cambium Force 425 на платформе Wi-Fi 6/802.11ax

[harmer 98]

5 минут назад, Alver сказал:

Обычно такое бывает, если какое то препятствие  попадает в створ  антенны на крыше  на дальности до 6 метров в 5 Ггц.

Нет там ничиге. Трасса 13 км. Посредине трассы лесопосадка. Френель задевает верхушку лесопосадки. Случилось это не сразу. Линк идеально работал пол года а потом прилег.

[Alver 335]

37 минут назад, BALTAR сказал:

 

Ага, когда оно появится в продаже, и как сильно будут ипать за такие частоты в УДЦР))

Вопрос решим, чиновники никуда не денутся. Примут нужные отрасли решения.

5 минут назад, harmer сказал:

Нет там ничиге. Трасса 13 км. Посредине трассы лесопосадка. Френель задевает верхушку лесопосадки. Случилось это не сразу. Линк идеально работал пол года а потом прилег.

ХЗ. Может с усилителем  устройства что то случилось. Но по любому ваша ситуация - большая редкость. Обычно статистика устройства по радио дает полную и ясную картину  состояния линка.

По Ethernet нужно смотреть не только на статистику порта Камбиум ( там действительно обычно все ок) , но и порта свича.

Відредаговано 2020-12-14 17:54:50 Alver

[harmer 98]

2 минуты назад, Alver сказал:

ХЗ. Может с усилителем  устройства что то случилось.

Врядли. Там история была следущая. Линк монтировался в начале лета. Так как в настройках Resive Target Level стоит по умоланию -45, Вот и установили TX power 27 чтобы с двух сторон установились уровни -45. В октябре был сильный штормовой ветер с грозой и дождем. Листва на деревьях в посадке опала, сигнал поднялся до -42 и начались грабли. Снижение выходной мощности и установление сигнала на уровне -47 проблему решил. 

[Alver 335]

1 час назад, harmer сказал:

Врядли. Там история была следущая. Линк монтировался в начале лета. Так как в настройках Resive Target Level стоит по умоланию -45, Вот и установили TX power 27 чтобы с двух сторон установились уровни -45. В октябре был сильный штормовой ветер с грозой и дождем. Листва на деревьях в посадке опала, сигнал поднялся до -42 и начались грабли. Снижение выходной мощности и установление сигнала на уровне -47 проблему решил. 

RSSI= -42 дБм не должно быть  проблемой для приемника Сambium. Почему этот сигнал  в  вашем случае стал проблемой   осталось неизвестным.  Может сработал Automatic Gain Control  (AGC)  приемника, и вывел рабочую точку усиления  на прием куда то в нелинейную часть. 

  -42 дБм -вообще то очень редко встречающийся  на уличных линках  и очень мощный сигнал. Такому сигналу точно никакая помеха не страшна, кроме вот такого как  у вас   предположительного возможного   перегруза  приемника.  Почему это никак не отображалась в статистике потерь в радио - тоже непонятно.  . Будем наблюдать за такими случаями

Відредаговано 2020-12-14 19:15:42 Alver

[foreverok 95]

2 часа назад, Alver сказал:

То что ты перечислил в примере - ВСЕ без исключения нужно?  Все параметры имеют одинаковую важность?    Может тебе лог и дамп памяти нужно снять  ?  

Точно укажи несколько  ( не более десятка) ключевых параметров канала связи, по которым можно оценить потери  пакетов и надежность канала связи. То что выдает Камбиум на web- я привел, этого достаточно, чтобы понять есть потери в канале или их нет.   Еще кое что можно посмотреть в CLI , но это уже больше нужно для поиска источника проблемы , если она появилась .

Мне это ненужно от слова совсем. 

А ты врешь, всем и каждому.

[xabarov 40]

В 13.12.2020 в 18:42, BALTAR сказал:

Был испытан на линке в 29 км вместе с mimosa c5c, оба на том же линке дали максимум 295 мбит/с живого трафика, при сигнале - 58

 

Отличный результат для AF-5X. К слову, я примерно столько же живого трафика получал на нем, только на 22 км (в полосе 50 МГц). И максимум получал на 3 км в идеальных условиях - около 400 Мбит/с (тестовый ТСР-трафик). Но AF-5X и AF-5XHD, о котором я упоминал выше, совсем разные железки. AF-5XHD поддерживает полосы излучения до 100 МГц (вдвое больше), более широкий диапазон частот (4800-6200 против 5150‑5950), более высокая выходная мощность (29 дБм против 26 дБм), поддержка 1024QAM (которая реально работает в чистом эфире). Только за счет вдвое более широкой полосы он может пропускать вдвое больше трафика на тех же модуляциях. Если получится поднять 1024 QAM, то дополнительная прибавка пропускной способности ~20%. 

 

21 час назад, Alver сказал:

Чем 512 поднесущих лучше одной несущей и зачем применяют в OFDM много поднесущих   надо объяснять? 

 

Объяснять уже не надо - на практике все выглядит наоборот. Вы показываете примеры с якобы имеющимися "сильнейшими помехами", при которых устройства работают на максимальных модуляциях, но при этом ваши клиенты таких скоростей не получают на этом же оборудовании и вы в свое оправдание отвечаете, что у них слишком сильные помехи, в итоге сливаясь:

 

2 часа назад, Alver сказал:

Но панацеи  от помех нет. Чтобы побороть ту или иную помеху нужно иметь   соответствующий CINR. Если он недостаточен в данных условиях, то линк работает плохо на любом оборудовании. При этом оборудование собственно и отличается друг от друга  по помехоустойчивости требуемым CINR.

 

[Alver 335]

1 час назад, foreverok сказал:

Мне это ненужно от слова совсем. 

А ты врешь, всем и каждому.

Тебя попросили указать в этом списке мусора из сотни невразумительных  цифр  несколько важных ключевых  параметров , по которым можно судить  о состоянии канала.  И что же слышим в ответ?  Вы все врете !!!! :). 

Відредаговано 2020-12-14 20:56:13 Alver

[Alver 335]

1 час назад, xabarov сказал:

AF-5XHD поддерживает полосы излучения до 100 МГц (вдвое больше), более широкий диапазон частот (4800-6200 против 5150‑5950), более высокая выходная мощность (29 дБм против 26 дБм), поддержка 1024QAM (которая реально работает в чистом эфире). Только за счет вдвое более широкой полосы он может пропускать вдвое больше трафика на тех же модуляциях. Если получится поднять 1024 QAM, то дополнительная прибавка пропускной способности ~20%. 

Спецификации этих девайсов мы  знаем.  Не надо их здесь озвучивать.  По ним и тестам на столе  UBNT  -  чемпион мира. На практике - все совсем не так красиво.  

На сегодняшний день  TCP   тесты  на пакетах фиксированной длины не дают адекватной  оценки реальной пропускной способности современного оборудования  (  в частности на  платформах   с NSS  hardware acceleration ).   Наличие результатов таких тестов необходимое, но НЕДОСТАТОЧНОЕ условие оценки возможностей оборудования. Нужны испытания линка на реальном трафике на пакетах разной длины и разных типов.  Вам необходимо  показать  сколько живого реального трафика может пропустить линк на том или ином  обрудовании.      Иначе все сказанное вами - плод ваших фантазий, вымысел.

Відредаговано 2020-12-14 21:31:48 Alver

[Alver 335]

1 час назад, xabarov сказал:

Объяснять уже не надо - на практике все выглядит наоборот. Вы показываете примеры с якобы имеющимися "сильнейшими помехами", при которых устройства работают на максимальных модуляциях, но при этом ваши клиенты таких скоростей не получают на этом же оборудовании и вы в свое оправдание отвечаете, что у них слишком сильные помехи, в итоге сливаясь:

Есть теория и есть 15 летняя  практика работы сигнала OFDM c   множеством поднесущих FFT.  Я лично не   провожу исследований и не   показываю примеры различий в работе систем  с одной несущей,  с 64 поднесущими ( вайфай  до 5 версии включительно) и  512/1024/2048  FFT - wifi 6 и 4G/5G. Это все сделано  много лет назад   многими исследователями и производителями  оборудования.  Вот к ним и обращайтесь, тоже типа вы все врете ,    потому что,  видите ли,   в вашей практике  на   UBNT все выглядит наоборот .

Відредаговано 2020-12-14 21:31:01 Alver

[foreverok 95]

1 час назад, Alver сказал:

Тебя попросили указать в этом списке мусора из сотни невразумительных  цифр  несколько важных ключевых  параметров , по которым можно судить  о состоянии канала.  И что же слышим в ответ?  Вы все врете !!!! :). 

Ты читать умеешь? Я тебе уже в который раз объясняю,

Есть стандарт. проверенный временем. По оптическому кабелю 1gbps. 

А вот эти вот твои будут скоро, завтра, послезавтра. вообще ниочем. 

 

Гарантируешь 1gbps на расстоянии 40км? Вот без всяких вспышек на солнце?

а 10gbps можешь гарантировать? 40? 100?

 

 

Відредаговано 2020-12-14 22:06:58 foreverok

[foreverok 95]

Я уже прям жду, когда куча алверов понаставят этих самых беспроводных точек и начнту бадаться за частоты )

[Alver 335]

5 часов назад, foreverok сказал:

 

Есть стандарт. проверенный временем. По оптическому кабелю 1gbps. 

 

 

В квартиры и ЧС - типовое "стандартное подключение" -100  Mbps.  Такая скорость 100 Mbps и ниже в 99% процентах домашних подключений. У кого то есть другая статистика?

У меня лично в многоквартирном доме  ( г.Киев)  канал 1 Gbps  есть только у меня. При этом в дом канал по оптике  1  Gbps и я свой гиг   до UA-IX  ( провайдер туда включен) не получаю, да в общем то и не надо. Мой вайфай 6 роутер выдает до UA-IX 800 Mbps  ( не в прайм тайм) и мне это нужно только для тестов, а загрузка моего канала в Интернет  максимум  DL 20Mbps в прайм тайм когда включены два телевизора.  Так что никакого типа стандарта 1  Gbps на домашнее подключение в Интернет , якобы проверенного временем, нет. В лучшем случае нужно 100 Mbps и вайфай это дает. Он даже дает до 800М в 80 МГц и до 1.6  Gbps  в 160 МГц на расстояния несколько сотен  метров на улице  на смартфон и тем более на домашний вайфай 6 роутер в квартиру многоквартирного дома  c антеннами 5-7 дБи. 

Что касается аплинка   в поселок. Да стандарт -это порт 1 Gbps. Но это труба, и совсем не значит что туда заливается трафик    1 Gbps. А сколько заливается ?    Максимальная ( в прайм тайм) средняя ( усредненная за 1-2 секунды)  загрузка канала в зимнее время равна N*1,2- 1,5 Mbps , где N-  количество индивидуальных  юзеров.  То есть 500 юзеров загружают канал до 750 Mbps.  Это 500 дворов, там проживает  примерно 1500  жителей этих домов. С учетом 30% проникновения  это населенный пункт с преимущественно ЧС  с  5 тыс населения. 

Канал 750 Mbps -1  Gbps на 10-20-30 км в  такой  населенный пункт  c населением  до 5 тыс даст Сambium PTP550  в 80+80Мгц .  Скорость 750 Mbps  даст Force 425/400C. в канале 80 Мгц.  С аплинком  250-300 Mbps в поселок с населением до 1-2 тыс человек справится Force 325/300CSM

Порт  (труба ) 10   Gbps и более  в   такие  поселки просто  не нужны, труба будет не заполнена, а платить магистралу за канал ( не волокно)  10 Гиг  придется. 

В  Украине 8 тыс сел без фиксированного доступа в Интернет. Большинство из них до 100-200 дворов. Нужен туда кагал 1 Гиг ? Нет в этом необходимости. Беспроводный канал справится с   задачей подачи туда нескольких сотен  Mbps.

         Что касается канала в городе  например в ЖК с населением 2.5-3  тыс ( это 5-6  шт 24 этажных домов). Туда нужен трафик до  5  Gbps.  Для подачи такого канала в эту локацию от   ближайшего колодца с выходом оптики сейчас пока  нужно тянуть кабель. В среднем в городе это 1-3 км. 

     С этой задачей справится новый Cambium  сnWave 60 GHz  802.11ay.  Точка-точка  до 7    Gbps,  в малтипойнт раздача 15    Gbps.  Таким способом  в 60 Ггц уже сейчас подают бекхолы  в городах США на гигабитные БС 5G. А в сельской местности в качестве бекхолов  Pico 4G/ 5G используют 5 ГГц решения точка-точка на 802.11ac wave 2  и уже в 2021 это будут бекхолы в 6 Ггц  на WiFi 6E.  Никто оптику к этим БС 4G   в   сельской   местности и к большинству БС 5G в городе сейчас в США не тянет. Так будет и у нас. 

     Оптика для решения всех перечисленных выше задач не нужна.  Современный  беспроводный канал решит их быстрее, дешевле в  десятки раз,  с требуемой надежностью и стабильностью параметров линков.

 

 

 

Відредаговано 2020-12-15 03:04:37 Alver

[foreverok 95]

4 часа назад, Alver сказал:

В квартиры и ЧС - типовое "стандартное подключение" -100  Mbps.  Такая скорость 100 Mbps и ниже в 99% процентах домашних подключений. У кого то есть другая статистика?

Зачем далеко ходить? лично у меня, 200/200 . Маловато...

 

4 часа назад, Alver сказал:

У меня лично в многоквартирном доме  ( г.Киев)  канал 1 Gbps  есть только у меня. При этом в дом канал по оптике  1  Gbps и я свой гиг   до UA-IX  ( провайдер туда включен) не получаю, да в общем то и не надо.

Ты правда не понимаешь почему так? Попробуй заменить этот оптический линк  на свой Force 425, сильно удивишься )

[Alver 335]

2 минуты назад, foreverok сказал:

Зачем далеко ходить? лично у меня, 200/200 . Маловато...

 Это лично тебе маловато, но если ты не сисадмин ( тем более не монтажник кабеля), то должен  понимать, что:

50-100 Mbps - наиболее востребованное на рынке подключение, именно на него следует рассчитывать всю сетевую  инфраструктуру провайдера. Ставка  на типовое 1  Gbps подключение  требует от провайдера гораздо более высоких затрат, которые не окупаются более высокой абонплатой, которую юзеры готовы платить за 1Гиг, особенно если ему им  в большинстве своем  и  не очень то и надо, их вполне  устраивает 100 М и даже 50М. Чаще всего подключение 1 Гиг да еще по цене как 100М -чисто маркетинговая весьма сомнительная  по эффективности  фишка - побороть конкурентов. Она в большинстве своем не работает и проигрышна. 

[Alver 335]

19 минут назад, foreverok сказал:

 

Ты правда не понимаешь почему так? Попробуй заменить этот оптический линк  на свой Force 425, сильно удивишься )

Потому что канал 1 гиг в мой многоквартирный  дом занят кроме  меня еще 150-200 юзерами моего провайдера, которые потребляют в прайм тайм до 300М, вот мне и остается из 1 гига  от свича доступа в моем доме  до его свича агрегации 700М. Вот здесь узкое место, потому что в дальше в ядре сети  и на  UA-IX у него незагруженные трафиком 100Гиговые порты.

А вот испытания  замены оптического линка на линк на  Force 425 собственно и проводится в данной теме с цифрами загрузки, ппс , задержки и др. параметров. Все нормально , клиенты даже не замечают подмены , а мы видим в цифрах , что все отлично работает и в десятки раз дешевле в инсталляции и эксплуатационных расходах. 

Ты этого, что мы тестируем,  не заметил? Так вот вникни вместо того чтобы срать в тему.

Відредаговано 2020-12-15 07:11:34 Alver

[foreverok 95]

13 минут назад, Alver сказал:

 Это лично тебе маловато, но если ты не сисадмин ( тем более не монтажник кабеля), то должен  понимать, что:

50-100 Mbps - наиболее востребованное на рынке подключение, именно на него следует рассчитывать всю сетевую  инфраструктуру провайдера. Ставка  на типовое 1  Gbps подключение  требует от провайдера гораздо более высоких затрат, которые не окупаются более высокой абонплатой, которую юзеры готовы платить за 1Гиг, особенно если ему им  в большинстве своем  и  не очень то и надо, их вполне  устраивает 100 М и даже 50М. Чаще всего подключение 1 Гиг да еще по цене как 100М -чисто маркетинговая весьма сомнительная  по эффективности  фишка - побороть конкурентов. Она в большинстве своем не работает и проигрышна. 

Не поверишь. Я как раз сисамин. Только с провайдерами не работаю уже лет 5. 

Как сисадмину, для работы мне достаточно 56кбит/с (тот же dialup). А вот как юзеру, скачать современную игрушку или киношку, маловато 200Мбит. Долго ждать.

Відредаговано 2020-12-15 07:12:49 foreverok

[Alver 335]

1 минуту назад, foreverok сказал:

НА вот как юзеру, скачать современную игрушку или киношку, маловато 200Мбит. Долго ждать.

В каком мухосранске ты живешь, что люди торрентом качают фильмы? Люди давно все смотрят онлайн.  И как часто ты качаешь игры, что тебя  напрягает  пара часов на закачку ? И даже если ты имеешь канал до провайдера 1 гиг, то во внешний мир канал даже у нас в Киеве часто не более 300М, а больше - очень дорого. Так что даже имея канал 1 Гиг, свои игрушки , размещенные на западных серверах, ты будешь качать с той же скоростью как и при  канале 100М. Потому что узкое место, определяющее сквозную скорость закачки будет не в твоем канале до провайдера, а где то дальше, даже не в Украине.

[foreverok 95]

10 минут назад, Alver сказал:

А вот испытания  замены оптического линка на линк на  Force 425 собственно и проводится в данной теме с цифрами загрузки, ппс , задержки и др. параметров. Все нормально , клиенты даже не замечают подмены , а мы видим в цифрах , что все отлично работает и в десятки раз дешевле в инсталляции и эксплуатационных расходах

Просто меняем на линк по опте на 10gbps и бутылочное горлышко уходит. 

 

3 минуты назад, Alver сказал:

В каком мухосранске ты живешь, что люди торрентом качают фильмы? Люди давно все смотрят онлайн.  И как часто ты качаешь игры, что тебя  напрягает  пара часов на закачку ? И даже если ты имеешь канал до провайдера 1 гиг, то во внешний мир канал даже у нас в Киеве часто не более 300М, а больше - очень дорого. Так что даже имея канал 1 Гиг, свои игрушки , размещенные на западных серверах, ты будешь качать с той же скоростью как и при  канале 100М. Потому что узкое место, определяющее сквозную скорость закачки будет не в твоем канале до провайдера, а где то дальше, даже не в Украине.

Уж не в Киеве. Но в общем понятно. Если у тебя в голове 300Мбит на мир, то говорить больше не о чём. 

[Alver 335]

36 минут назад, foreverok сказал:

Просто меняем на линк по опте на 10gbps и бутылочное горлышко уходит. 

Если ты провайдер в крупном городе и у тебя несколько сотен многоквартирных  домов, и если ты предлагаешь сервис 1 гиг в каждую квартиру такого дома, то у тебя  до каждого свича доступа в каждом доме, а их может быть несколько,  должен быть канал 10 Гиг. То есть все свичи агрегации должны быть с 10 Гиговыми портами и таких портов должно быть по числу подключенных домов. Это не просто типа меняем линк, это провайдер , если хочет дать 1 Гиг всем, - должен поменять всю ( почти всю) свою сетевую  инфраструктуру. При этом после модернизации сети  окажется, что на 1 гиг подключились  3% юзеров.

В случае  ЧС, то все онушки, подключенные к одному  1 гиговому  порту OLT разделяют 1 гиг трафика по TDMA. Чтобы дать в частный дом  1 гиг нужно иметь 10 гиговые порты OLT, а в аплинке 100 Гиговые. И  канал аплинк 100 Гиговый  на 20-30 км !!! ??? . И это в поселке на 2-3 тыс населения?  Если ты не был бы сисадмином, а кроме потерь пакетов умел считать деньги, то послал бы таких сисадминов с предложениями дать всем юзерам 1 Гиг лесом.

Відредаговано 2020-12-15 07:56:59 Alver

[foreverok 95]

36 минут назад, Alver сказал:

Если ты провайдер в крупном городе и у тебя несколько сотен многоквартирных  домов, и если ты предлагаешь сервис 1 гиг в каждую квартиру такого дома, то у тебя  до каждого свича доступа в каждом доме, а их может быть несколько,  должен быть канал 10 Гиг. То есть все свичи агрегации должны быть с 10 Гиговыми портами и таких портов должно быть по числу подключенных домов. Это не просто типа меняем линк, это провайдер , если хочет дать 1 Гиг всем, - должен поменять всю ( почти всю) свою сетевую  инфраструктуру. При этом после модернизации сети  окажется, что на 1 гиг подключились  3% юзеров.

НУ да, то ли дело поставить камбалу, и вообще всё бесплатно. Вот только купить эту камбалу нельзя, будет когда-то потом.

А по опте уже 20 лет 1гигабит работает. Нужно 10Г? нивапрос.  40 то же самое. 100 почему нет? Можно и больше.

 

14 часов назад, harmer сказал:

Нет там ничиге. Трасса 13 км. Посредине трассы лесопосадка. Френель задевает верхушку лесопосадки. Случилось это не сразу. Линк идеально работал пол года а потом прилег.

 

Потом листья на деревьях упадут и всё сломается.

 

В 13.12.2020 в 14:12, Alver сказал:

Из дома кабель уже практически ушел, везде вайфай  роутеры.   Кабельных локальных  сетей типа СКС точно не станет уже в ближайшие 2-3 года. Что  будет  нужно  подключать по кабелю  в корпоративной сети ?  Ноутбуки? хе,хе.   Сервера ? Они давно уже все в облаке.  Есть гигабитные и дальнобойные Wireless LAN.     Будет wifi 7  со скоростью 30 Гиг ? Нужно 100 г? Тоже не вопрос .  Потом дело дойдет и до WAN и точек обмена трафиком.

Это в меморис. через 2-3 года спрошу

Відредаговано 2020-12-15 08:29:54 foreverok

[foreverok 95]

49 минут назад, Alver сказал:

Если ты не был бы сисадмином, а кроме потерь пакетов умел считать деньги, то послал бы таких сисадминов с предложениями дать всем юзерам 1 Гиг лесом.

Если бы ты не был упоротым, не писал бы такую дичь.

 

[Alver 335]

11 часов назад, foreverok сказал:

А по опте уже 20 лет 1гигабит работает. Нужно 10Г? нивапрос.  40 то же самое. 100 почему нет? Можно и больше.

Только вложи кучу денег  в прокладку кабеля  в грунте или по столбам.  И вот когда кабель уже проложен, тогда имей канал хоть 1 Гиг хоть 100Гиг , это точно не вопрос.

Відредаговано 2020-12-15 19:36:31 Alver

[Diter_ua 73]

В 14.12.2020 в 00:24, Alver сказал:

 Собственно есть  PTP450b c  интегрированной антенной 25 дБи, конструктивно похож на  Force 325/425. Цена $350 за 1 шт. Есть в наличии,  Обращайтесь, если нужно.

По другому бывает, но редко. Хочется -не хочется, это эмоции.  Есть статистика.

знаю эту железку. щупал... хотелось бы такую цену на РТР450i - не всегда хватает антенны в 25дби. да и 450b - это обрезок без "плюшек" радиомодуля, такой как динамический частотный фильтр.

Вот читаю эту всю тему - походу умрет серия РТР450.... Wi-Fi6 по битности, поднесущих и ппс ничем не уступает, а по некоторым параметрам даже превосходит. Да и смотрят зараз в сторону количества мегабит, а не стабильности линка.... 

Вячеслав, как все же в работе Wi-Fi чип против не вайфай чипа в РТР450 ???  лично я бы сидел на старых и откатанных 450i. Но вот цена в 900уе за устройство просто космос... +500 уе и уже можно взять релейку на пролет на те же 270мбит 

[cr0wn 48]

13 часов назад, Alver сказал:

В случае  ЧС, то все онушки, подключенные к одному  1 гиговому  порту OLT разделяют 1 гиг трафика по TDMA. Чтобы дать в частный дом  1 гиг нужно иметь 10 гиговые порты OLT, а в аплинке 100 Гиговые.

Не правильно - для епона нужно 64 гиговые порты, а для гпона 128 гиговые.

[Alver 335]

11 часов назад, Diter_ua сказал:

з

Вячеслав, как все же в работе Wi-Fi чип против не вайфай чипа в РТР450 ???  лично я бы сидел на старых и откатанных 450i. Но вот цена в 900уе за устройство просто космос... +500 уе и уже можно взять релейку на пролет на те же 270мбит 

У PTP450i - проприетартный чипсет SDR, а у вайфай 6 - стандартный 802.11ax. Стандарт -всегда компромисс, поэтому  SDR лучше и эффективней.

Можно посмотреть на реализацию  802.11ax на  вайфай точке доступа Сambium  XV3-8 на SDR 802.11ax  и  Cisco Meraki MR55  и Ruckus R750 ( оба  Atheros 802.11ax) . Вот сравнение по нагрузочной способности

Получается SDR более производительный.

Відредаговано 2020-12-16 07:49:24 Alver