Скарга на НКРЗІ щодо надмірного тиску на операторів та провайдерів

[tkapluk 908]

23 часа назад, pavlabor сказал:

"Может повредить общественности" - это решение в ближайшие пару лет кардинально перевернет мир,

и все суды будут ровняться на него.

Так вот кто создал КОВИД19 )))

Ну а нашим судам до одного места это решение.

[ISK 259]

4 часа назад, tkapluk сказал:

Ну а нашим судам до одного места это решение.

Я бы сказал по-другому: суд - это "сфера услуг". А она, как Вы понимаете, не бесплатна...

[tkapluk 908]

58 минут назад, ISK сказал:

Я бы сказал по-другому: суд - это "сфера услуг". А она, как Вы понимаете, не бесплатна...

Ну если посмотреть с этого боку, то это решение янки только на руку нашим судам. офигительная лазейка, когда можно судить не по законам, а по каким-то размытым понятиям. 

[ISK 259]

1 минуту назад, tkapluk сказал:

когда можно судить не по законам, а по каким-то размытым понятиям. 

Да когда у нас по законам судили-то? В Царской России? Во времена директории? После революции в Гражданскую войну? В СССР времён конца 1930-х годов? Или может в послеперестроечное время? Вот Вам и обоснование...

[ISK 259]

1 час назад, tkapluk сказал:

Ну если посмотреть с этого боку, то это решение янки только на руку нашим судам. офигительная лазейка, когда можно судить не по законам, а по каким-то размытым понятиям. 

Уважаемый, если уж так, то почитайте-ка на законодательство любой страны мира и приведите пример хоть одной страны где в её законах и правовых нормах нет лазеек? А где "нет" лазеек, там они есть. Для своих, для избранных! Для остальных в некоторых странах даже смертная казнь предусмотрена. Называется: "сиди и не DVD не рыпайся"...

[pavlabor 1,939]

В 23.04.2021 в 17:20, tkapluk сказав:

Ну если посмотреть с этого боку, то это решение янки только на руку нашим судам. офигительная лазейка, когда можно судить не по законам, а по каким-то размытым понятиям. 

Как видят буржуи верховенство права в мордоре.

Эта проблема актуальна не только для России.

«Любое гнусное решение нацистских судов основывалось на законах.

Они находились в фундаментальном противоречии с верховенством права, в противоречии с фундаментальными правами человека, — но это были законы. Так что перед нами стоит исторический выбор: или верховенство права, или господство закона, при котором мы станем диктатурой и не сможем называть себя демократическом обществом» Тиммерманс.

 

Украина не чем не отличается от России, от слова ВААБЩЕ!

А все началось с первой совковой Конституции, которую как всегда украли у запада.

И переводя термин "Верховенство права", перевели как "Верховенство закона".

Рюськая векипедия - Верховенство права, правовая доктрина, согласно которой никто не может быть выше закона.

 

И благодаря заложенным в основу совка "каким-то размытым понятиям" развивался совковый народ, которому в голову, гвоздями, вбивали о незыблемости ЗАКОНОВ, ничтожности человеческого права. И самые честные украинские чиновники и суды, не далеко ушли от совка, с абсолютной верой в то, что его бумажка выше всего (без бумажки ты какашка).

Пипл хавает и несется с придуркуватой идеей до самой смерти, уверовав, что Животовский прав (ну не может он быть не прав по определению (с) Путин).

 

А прав  FOP_Osypenko, потому что:

Стаття 22. Права і свободи людини і громадянина, закріплені цією Конституцією, не є вичерпними.

Стаття 8. В Україні визнається і діє принцип верховенства права.

Конституція України має найвищу юридичну силу. Закони та інші нормативно-правові акти приймаються на основі Конституції України і повинні відповідати їй.

Стаття 42. Кожен має право на підприємницьку діяльність, яка не заборонена законом.

 

ЕСПЧ, наказывает государство, если его регулятивная функция не вызывала общественной потребности.

НКРЗИ, грубо нарушает права человека, путем вымогательства отчетов, которых обществу не требуется.

Но государство бдит права своих чиновников, и за то что быкует Животовский, рассчитываться будут граждане Украины, своими налогами.

 

Пару слов о Oracle и прочим хитро выебаных.

Есть бюджетное корыто.

В Украине, прям жосткая борьба за место возле него, патамучто жир.

У загнивающем капитализме, просто так пролезть до корыта не реально, поэтому мудрый капиталист, который за 300% рентабельности продаст родную мать, придумал другой, законный способ.

А как бы доить пипл, желательно оптом, и чтобы за это нечего не было.

И родился Виндовс, ява, поисковик гугль, халявная почта и много прочей лобуды, которая имеет статус если не наркоты, то товара без которого жить невозможно.

И вот Oracle, написал яву и думаэт, все будут ему башлять - гугль, каждый владелец сайта(потому как там по любому ява код есть), да и каждый человек планеты, потому что, чем бы он не пользовался, там есть ява.

Мечта идиота сбылась, осталось всадить Гугль, а пиплл с перепугу кошельком подтянется.

Но Верховный суд, просек благие намерение Oracl-а, которыми вистелена дорога в ад и всадил - Oracle, Гугль, Гейса, Цукерберга и много других умников, которые решили что ухватили тему за бороду.

И самое "страшное", что под сомнение поставлен бред, самого святого на земле - законодательство об авторском праве!

Это и есть верховенство права.

Человек может все, даже написать яву,

но суд должен решать, не нарушает ли реализация человека своего право, права других людей.

В данном случае, Oracle реализовывавший свое право на яву, злоупотребил своими правами и нарушил права общественности на свободный выбор, то есть у общественности нет выбора.

 

 

 

 

Edited 2021-04-24 16:59:17 by pavlabor

[tkapluk 908]

3 часа назад, pavlabor сказал:

И вот Oracle, написал яву и думаэт, все будут ему башлять - гугль, каждый владелец сайта(потому как там по любому ява код есть), да и каждый человек планеты, потому что, чем бы он не пользовался, там есть ява.

Для начала нужно понять, что между Java и JavaScript  - пропасть. и если б не Гугель с Андроидом та Джава уже нафиг бы никому не упала. 

 

 

Относительно все остального, я как-то имел разговор с одним деятелем, который тоже рассказывал, что красный свет светофора нарушает его конституционное право на свободу перемещения. )) И это он, как потом оказалось, еще не знал, что ПДД у нас даже не закон, а постанова Кабмина. 

[pavlabor 1,939]

11 часов назад, tkapluk сказав:

Относительно все остального, я как-то имел разговор с одним деятелем, который тоже рассказывал, что красный свет светофора нарушает его конституционное право на свободу перемещения. )) И это он, как потом оказалось, еще не знал, что ПДД у нас даже не закон, а постанова Кабмина. 

Он может подать на Кабмин в суд.

Украинский суд, пошлет его найух, на основании постановы Кабмина.

Буржуйский суд, никогда не оспариваал регуляторную функции государства, вопрос рассматривают исключительно в разрезе - а не превысило ли государство свою регулятивную роль? Поэтому слушание будет идти в разрезе изучения реальной потребности общества в требовании государства.

 

Закон, скажем закон Ома, не нужно доказывать по определению, это закон. В законе Ома нет и не может быть штрафов за его не выполнение. Потому что его невозможно нарушить.

Остальные "законы", это ПРАВИЛА, укладена господарська практика...

Так вот ПДД, это ПРАВИЛА дорожного движения, определенные обществом поведение на дорогах написанное кровью.

Да их можно нарушить, есть административная и криминальная ответственность, но нарушает ли запрет права на перемещение?

Человек имеет неисчерпаемые права, то есть может ВСЕ!

Если реализация его своего права, не нарушает права других людей.

Поэтому проехав на красный свет, человек поставил под угрозу, жизнь других людей.

 

Поэтому твой знакомый деятель может подать на Кабмин в суд, Украинский суд, пошлет его найух, на основании постановы Кабмина.

И никакое ЕСПЧ ему не поможет.

[tkapluk 908]

40 минут назад, pavlabor сказал:

Если реализация его своего права, не нарушает права других людей.

Поэтому проехав на красный свет, человек поставил под угрозу, жизнь других людей.

далеко не всегда проезд на красный ставит под угрозу жизнь других людей. 

А дальше еще интересней, если тебя полицаи таки остановили за проезд на красный, то можно смело давать взятку... это ж действие не угрожает жизни других людей. И так далее вплоть до убийств, там хоть и нарушены чьи-то права, но есть все та же криминальная ответственность, которой можно искупить свою вину. 

 

И чем больше в головах будет "Человек может ВСЕ!", тем в большей заднице будет общество. 

 

[vop 370]

2 hours ago, pavlabor said:

Так вот ПДД, это ПРАВИЛА дорожного движения, определенные обществом поведение на дорогах написанное кровью.

 

Что-то вы тут намудрили непонятного...

 

Читаем:

"Настоящие Правила в соответствии с Законом Украины «О дорожном движении» устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Украины."

 

14 hours ago, tkapluk said:

И это он, как потом оказалось, еще не знал, что ПДД у нас даже не закон, а постанова Кабмина. 

 

Ничавчем (c)... Не оказалось, как видно выше.

[Wyoming 16]

Недавно был запит (не помню точное название) про надання в оренду іншим провайдерам каналів зв'язку (волоконо-оптичних мереж). Я провайдер, я не имею своей опткии но много арендую, часть этой оптики сдаю в субаренду, частично через свою сеть пропускаю вланы от одного провайдера в сторону другого и т.д. Вообщем внес эти доходы, звонит мне на городской чел с НКРС.

- А чого це ви маєте свою оптичну мережу а не стали оператором?

- с чего вы взяли, что у меня есть собственная оптическая сеть?

- ну ви ж здаєте канали зв'язку і т.д.

- сдаю, но в собственности не имею, беру в аренду и пересдаю, так нельзя?

- ээээ...бэээээ.мееееее....можна,я  вас розумію, ну тобто розумію про що ви кажете і я сам членам комісіїї пояснював, але вони не розуміють.

- так мне надо становиться оператором?

- ні, не треба

- досвиданья

 

я считаю, что НКРС находится на минимально возможном уровне понимания сферы.

минимально возможном уровне понимания своих задач, понимания методологии, нашей субкультуры и т.д.

Это как тот чувак с Института связи, который недавно почетно открывал туалет.

 

в добавку к теме я также считаю, что должен быть один консолидированный отчет в год и ВСЕ. Этот отчет должен максимально вам самим ответить на все ваши последующие "ОЧЕНЬ ВАЖНЫЕ ДЛЯ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА" вопросы. Не мешайте мне работать и кормить вас. Просто потеряйтесь там в тени вашего бумаготворчества.

 

[KaYot 3,708]

Когда тебе запрещают пьяному по тротуару ездить - это не "надмирный тыск", а проблеск разума.

[ISK 259]

17 минут назад, KaYot сказал:

Когда тебе запрещают пьяному по тротуару ездить - это не "надмирный тыск", а проблеск разума.

Если уж приняли закон, то его должны соблюдать все! Не только простой народ, а все: и власть имущие и деньги имущие. Но походу это не про нашу страну, увы...

Edited 2021-04-25 11:57:31 by ISK

[tkapluk 908]

20 минут назад, ISK сказал:

Если уж приняли закон, то его должны соблюдать все! Не только простой народ, а все: и власть имущие и деньги имущие. Но походу это не про нашу страну, увы...

Это ни про одну страну. 

 

58 минут назад, vop сказал:

Не оказалось, как видно выше.

Закон ссылается на подзаконный акт, но сами правила не являются законом. 

 

56 минут назад, Wyoming сказал:

я считаю, что НКРС находится на минимально возможном уровне понимания сферы.

Все они там понимаю. 

Мне точно так же недавно с налоговой письмо прилетело, типа раз у меня вписан КВЕД про продажу комп. техники значит я обязан бежать к ним за РРО. )) 

Я забил, а знакомая по такому же письму побежала удалять данный КВЕД... 

[vop 370]

1 hour ago, tkapluk said:

Закон ссылается на подзаконный акт, но сами правила не являются законом.

 

Многое. что не является законом. Например, цензура тоже не является законом, хотя основной закон содержит запрет на цензуру. Ибо правовой режим работает не так. Нельзя нарушить закон, можно нарушить требования закона (слово "требования" - это ключевое слово). Так вот Закон о дорожном движении содержит требования обязательного выполнения требований ПДД, которые утверждены кабмином. Поэтому выполнение правил дорожного движения является выполнением требований закона. А нарушение ПДД является нарушением требований закона.

 

Кстати, в некоторых странах нет ПДД от слова вообще. И кстати, в украинский парламент подавался новый закон "О дорожном движении и его безопасности", который делал ПДД частью закона. Т.е. определялся другой порядок принятия этих правил - законодательной, а не исполнительной властью.

[tkapluk 908]

20 минут назад, ISK сказал:

Если уж приняли закон, то его должны соблюдать все! Не только простой народ, а все: и власть имущие и деньги имущие. Но походу это не про нашу страну, увы...

Это ни про одну страну. 

 

58 минут назад, vop сказал:

Не оказалось, как видно выше.

Закон ссылается на подзаконный акт, но сами правила не являются законом. 

 

56 минут назад, Wyoming сказал:

я считаю, что НКРС находится на минимально возможном уровне понимания сферы.

Все они там понимаю. 

Мне точно так же недавно с налоговой письмо прилетело, типа раз у меня вписан КВЕД про продажу комп. техники значит я обязан бежать к ним за РРО. )) 

Я забил, а знакомая по такому же письму побежала удалять данный КВЕД... 

[ISK 259]

17 часов назад, tkapluk сказал:

Это ни про одну страну. 

Ну это немножечко преувеличение. Да, в каждой стране есть своё быдло нарушители закона, но, если брать в общем и целом, то процентное соотношение... Ну сами понимаете... Вот в Израиле, например, с соблюдением законов всё в порядке. В Германии менталитет совершенно отличный от нашего. В арабских странах, так вообще шариат. А, к примеру в США - "рассаднику демократии" - там всё печально...

Соблюдение законов - залог выживания социума, это умные люди ещё в античности поняли. А у нас - каждый только о своей ж..е думает, на остальных нас..ть! А выживать-то как-то надо всем...

[tkapluk 908]

2 часа назад, ISK сказал:

Ну это немножечко преувеличение. Да, в каждой стране есть своё быдло нарушители закона, но, если брать в общем и целом, то процентное соотношение... Ну сами понимаете... Вот в Израиле, например, с соблюдением законов всё в порядке. В Германии менталитет совершенно отличный от нашего. В арабских странах, так вообще шариат. А, к примеру в США - "рассаднику демократии" - там всё печально...

Соблюдение законов - залог выживания социума, это умные люди ещё в античности поняли. А у нас - каждый только о своей ж..е думает, на остальных нас..ть! А выживать-то как-то надо всем...

Это все понятно. Но там было, что должны соблюдать ВСЕ. А это не работает ни в одной стране мира. Везде топ руководители стран, дипломаты других стран, и даже их семье имеют определенные иммунитеты. И если закон обязывает, но есть иммунитет от наказания - то закон не работает. 

 

Собственно по той же причине у нас и задница в стране. Только вместо вполне легально иммунитета если даже поймают на правонарушении есть возможность дать взятку или просто заплатить смешной штраф. 

[nordstream 1,246]

3 минуты назад, tkapluk сказал:

В Германии менталитет совершенно отличный от нашего.

 

Причем тут менталитет? Вы немцев во "вне пределов Германии" видели? Так как бухают и срут где попало немцы и бриты, только кацапы их переплюнули. А так немцы "законопослушны" только в пределах Третьего Рейха. Алоисович их тогда своими расстрелами к порядку приучил походу на пару веков точно.  И любой немец знает что ему сразу прилетит если он какой косяк допустит в Германии. А за границей они ведут себя точно так же как и "дорогие россияне" - бухай, сри, еби гусей и пр.

[ISK 259]

12 минут назад, tkapluk сказал:

Собственно по той же причине у нас и задница в стране. Только вместо вполне легально иммунитета если даже поймают на правонарушении есть возможность дать взятку или просто заплатить смешной штраф.

Да, коррупция есть везде. Только, допустим в той же Северной Корее (антипример, но всё же) за это - смертная казнь!

 

9 минут назад, nordstream сказал:

Причем тут менталитет? Вы немцев во "вне пределов Германии" видели? Так как бухают и срут где попало немцы и бриты, только кацапы их переплюнули. А так немцы "законопослушны" только в пределах Третьего Рейха. Алоисович их тогда своими расстрелами к порядку приучил походу на пару веков точно.

Ну не Алоисович, конечно, они ещё при Бисмарке свой солдатской педантичностью жо%у Франции надрали...

 

11 минут назад, nordstream сказал:

И любой немец знает что ему сразу прилетит если он какой косяк допустит в Германии.

А вот это уже то, что я говорил выше - законы же...

[FOP_Osypenko 38]

Отримав відповідь на свою скаргу з Офісу Президента України. Вирішили послати мене на Х. Бо підпису мого немає в ЕЛЕКТРОННОМУ ЗВЕРНЕННІ?!

 

Нагадаю, що скарга подана була через сайт Урядового контактного центру, де авторизація проводиться за Електронним цифровим підписом!

[nvr 52]

Дігіталізачія

[FOP_Osypenko 38]

2 часа назад, nvr сказав:

Дігіталізачія

Отож бо й воно. Наочний приклад

[FOP_Osypenko 38]

Подав уже через цей Урядовий контактний центр два десятки звернень. Усі звернення були розглянути і надана відповідь. І лише ОФІС ПРЕЗИДЕНТА відмовився розглядати!

 

А ще цікавіше є те, що на самому сайті Президента дається посилання на цей же Урядовий контактний центр для подання звернень в електронній формі:

https://www.president.gov.ua/appeals/appeals-info

 

Люди переходять за посиланням, подають звернення, а їм усім пишуть відмову в зв'язку з «відсутністю підпису». Це напевно пік діджиталізації! Чи маразм?

[Kiano 616]

Посоны, прикиньте насколько тип опасный))