Зв'язка Mikrotik hotspot + Nanostation M2

[vit75 8]

Хтось використовував зв'язку Mikrotik hotspot + Nanostation M2? Підкажіть як налаштувати?

[Vpage 21]

Настраиваешь hotspot, М2 настраиваешь в режиме бриджа. На микротике создаешь бридж в него влючаешь hotspot и интерфейс, куда подклечена М2

[nedoinet 441]

А сколько народонаселения планируется к М2 подключаться?

[Diter_ua 92]

а зачем вообще хотспот? бесплатная wi-fi зона?

[vit75 8]

2 часа назад, Diter_ua сказал:

а зачем вообще хотспот? бесплатная wi-fi зона?

Так але з рекламою

[lightscribe 3]

Така схема працює чудово. Як і писали вище, то Hotspot налаштувати на Mikrotik, а в якості точок доступу використовувати Ubiquiti. Так краще буде, тому що не всі точки доступу від Mikrotik мають змогу працювати в режимі точки доступу та роздавати інтернет(рівень ліцензіїї не дозволяє). В плані ціни, також заощадження коштів

[Alver 336]

Микротик Hotspot - это в принципе обычная вайфай точка доступа. К ней можно подключить в качестве клиентов как обычные смартфоны, планшеты и тд., так и вайфай точки доступа,умеющие работать в качестве клиентов , и поэтому умеющие подключаться к вайфай точке доступа ( в данном случае Микротик) и далее раздавать доступ через вайфай или через Ethernet порт ( в данном случае  UBNT  NS M2) своим конечным клиентам. Протокол   множественного доступа к точке доступа ( в данном случае Микротик ) - обычный вайфай доступ - случайный  с коллизиями - СSMA/СА. Он плохо работает на большие дальности ( на улице ), при большом разбросе дальностей ( мощностей сигналов)  подключения клиентов, и  при относительно большом количестве  клиентом ( больше 5-10), при наличии так называемого скрытого узла,  известного как hidden node  problem и еще много много чего.  Так что на улице - это нерабочее решение. Это известно  всем специалистам по вайфай уже лет как 25.

      Другой вопрос, если центральная вайфай точка точка доступа -AP Wi-Fi 6 ( 802.11ax)  c  протоколом доступа OFDMA  и ее клиенты  - индор и аутдор ( уличные )  вайфай роутеры wifi 6, умеющие работать в качестве клиентов  AP wifi 6. Это решение новое, и как показали исследования и опыт реализации  пилот проектов,  эффективно  работает  на относительно невысоких  дальностях ( (до 1+ км LOS/NLOS)  и имеет хорошую перспективу широкого применения на практике c появлением и  широком распространении устройств outdoor wifi 6 . Но  это не Микротик и не UBNT .

Edited 2022-07-16 07:18:09 by Alver

[Vpage 21]

Международный аэропорт Харьков. Гостевая сеть для пассажиров построена на Ubiquiti плюс hotspot на микротике. По статистике видел до 600 абонентов.

[Інет.укр 124]

46 минут назад, Vpage сказав:

Международный аэропорт Харьков. Гостевая сеть для пассажиров построена на Ubiquiti плюс hotspot на микротике. По статистике видел до 600 абонентов.

Там тільки корпус з Ubnt, а начинка cambium інакше то би не працювало інфа 100%

[Vpage 21]

Ubiquiti UniFi AC LR, не одна конечно, может шт 15-ть-20-ть

[Alver 336]

15 часов назад, Vpage сказал:

Международный аэропорт Харьков. Гостевая сеть для пассажиров построена на Ubiquiti плюс hotspot на микротике. По статистике видел до 600 абонентов.

Видимо это точки доступа на UniFi  , а функции Hotspot редиректа на стартовую ( рекаламную типа wifibar) страницу делает обычный кабельный роутер на Микротик.  В принципе это  какое-никакое рабочее решение , без крайней необходимого для такой сети роуминга  и другого функционала ( именно  поэтому там добавили Микротик).    И  для 600 клиентов нужно не менее 30+ штук точек доступа типа UniFi AC, что  без поддержки стандартного роуминга ( handover) - превращает сеть в хаос.  Эта сеть , построенная  на слабом  и кривом вайфай UBNT и  костылях  Микротик    как то работает, но давать ссылки на эту сеть из говна и палок, как якобы хороший пример  хорошей работы вайфай вряд ли уместно. 

Но у топик стартера задача вообще не имеет никакого отношения к построению  hotspot.  Его задача  - сеть Fixed Wireless Access  на базе WiFi. Это принципиально другое решение другой задачи.

Edited 2022-07-17 08:15:29 by Alver

[DVSGROUP 127]

В 15.07.2022 в 20:21, lightscribe сказал:

Так краще буде, тому що не всі точки доступу від Mikrotik мають змогу працювати в режимі точки доступу та роздавати інтернет(рівень ліцензіїї не дозволяє).

 

Ставити в якості Hotspot залізяку з ліцензією L3 - садомазо, в залізяках з L3 слабеньке залізо. Я б дивився хоча б на RB750Gr3.

 

 

[Alver 336]

2 часа назад, DVSGROUP сказал:

 

Ставити в якості Hotspot залізяку з ліцензією L3 - садомазо, в залізяках з L3 слабеньке залізо. Я б дивився хоча б на RB750Gr3.

 

 

От производительности процессора и аппаратной платформы  в целом  Микротик производительнось ( эффективность) доступа Hotspot Mikrotik  не зависит.

[DVSGROUP 127]

3 минуты назад, Alver сказал:

От производительности процессора и аппаратной платформы  в целом  Микротик производительнось ( эффективность) доступа Hotspot Mikrotik  не зависит.

 

Если "хотспот" на 5 человек - нет.

 

А если vlan'ы и/или capsman с форвардингом на контроллер - то еще как влияет.

[Alver 336]

VLANы  сами по себе не дают никакой дополнительной нагрузки на точку доступа.  Никакие форвардинги от точки доступа  в сетях  Hotspot , тем более на Капсманы не нужны.         В кафе как точка доступа  на 5-10+ человек (типа Hotspot) Микротик тянет.  Больше  нагрузки,  скажем в офисе,  даже без лишнего функционала-только доступ,   хоть на самой мощной платформе, не тянет. Это класс SOHO независимо от аппаратной платформы.

Edited 2022-07-18 21:23:52 by Alver

[Vpage 21]

Ну, не стоит так говорить....

CCR1072 основной маршрутизатор предпрития. Около 400 компов, VLAN, DHCP, NAT, Firewall, Queues, PPP. EOIP. Все работает. Суммарній трафик по внешним интерфейсам около 600М. Да, стоит под 100 000 грн, но у Вас все это SOHO.

[Alver 336]

1 час назад, Vpage сказал:

Ну, не стоит так говорить....

CCR1072 основной маршрутизатор предпрития. Около 400 компов, VLAN, DHCP, NAT, Firewall, Queues, PPP. EOIP. Все работает. Суммарній трафик по внешним интерфейсам около 600М. Да, стоит под 100 000 грн, но у Вас все это SOHO.

Я говорю  не  про проводные маршрутизаторы Микротик, а имею в виду вайфай устройства Микротик. WiFi доступ Микротик и по производительности (  вне зависимости от аппаратной платформы)  и функционалу относятся  к классу Small and Home Office ( SOHO).  Даже небольшую корпоративную вайфай сеть из нескольких ( больше трех- пяти) точек доступа  с нагрузкой в несколько десятков пользователей построить  на Микротик нельзя. Точнее  далб*бы  могут это делать, но такие сети  работают в общем случае неудовлетворительно.

     Классический пример такого  далба*ва со стороны  заказчиков и исполнителей - построение вайфай сети, например ,  в школе на вайфай SOHO, том же Микротик, или каких нибудь Тендах или ТПлинках.   В любой такой  школе , например в Одессе ,   таких говносетей, построенных  по прошедшей несколько лет назад госпрограмме информатизации школ, есть немало , всем все   видно.  

Edited 2022-07-19 06:11:31 by Alver

[tkapluk 912]

2 часа назад, Vpage сказал:

Ну, не стоит так говорить....

CCR1072 основной маршрутизатор предпрития. Около 400 компов, VLAN, DHCP, NAT, Firewall, Queues, PPP. EOIP. Все работает. Суммарній трафик по внешним интерфейсам около 600М. Да, стоит под 100 000 грн, но у Вас все это SOHO.

А на роботу керівник того підприємства мабуть на якомусь Белазі їздить )) 

[DVSGROUP 127]

12 часов назад, Alver сказал:

Никакие форвардинги от точки доступа  в сетях  Hotspot , тем более на Капсманы не нужны.

 

Учитывая реалии... хомяки-заказчики могут захотеть на том же железе еще одну точку добавить, потом им изолировать клиентов понадобится, потом кастомизировать хотспот, потом еще скорость порезать и ещё чего.

 

Так что не вижу смысла ставить кусок говна с Level3 и потом с ним мучаться. А более производительные чипы ipq4018/ipq4019 только в CPE в одним портом и цена там уже как у hEX. Ну и зачем? Чтоб хомяк сэкономил 10 баксов?

 

2 часа назад, Vpage сказал:

CCR1072 основной маршрутизатор предпрития. Около 400 компов, VLAN, DHCP, NAT, Firewall, Queues, PPP. EOIP. Все работает. Суммарній трафик по внешним интерфейсам около 600М. Да, стоит под 100 000 грн, но у Вас все это SOHO.

С такими задачами спокойно справляется CCR1009 либо CCR2004.

Edited 2022-07-19 07:44:56 by DVSGROUP

[tkapluk 912]

4 часа назад, DVSGROUP сказал:

С такими задачами спокойно справляется CCR1009 либо CCR2004.

если не 4011 )) 

[Vpage 21]

В 19.07.2022 в 08:38, Alver сказал:

Я говорю  не  про проводные маршрутизаторы Микротик, а имею в виду вайфай устройства Микротик. WiFi доступ Микротик и по производительности (  вне зависимости от аппаратной платформы)  и функционалу относятся  к классу Small and Home Office ( SOHO).  Даже небольшую корпоративную вайфай сеть из нескольких ( больше трех- пяти) точек доступа  с нагрузкой в несколько десятков пользователей построить  на Микротик нельзя. Точнее  далб*бы  могут это делать, но такие сети  работают в общем случае неудовлетворительно.

     Классический пример такого  далба*ва со стороны  заказчиков и исполнителей - построение вайфай сети, например ,  в школе на вайфай SOHO, том же Микротик, или каких нибудь Тендах или ТПлинках.   В любой такой  школе , например в Одессе ,   таких говносетей, построенных  по прошедшей несколько лет назад госпрограмме информатизации школ, есть немало , всем все   видно.  

 

Вы затронули очень интересную тему для меня на сегодняшний день. Нужо покрыть три двухэтажных здания wifi сетью. На UniFi денег нет. Смотрю в сторону микротик. Количество абонентов до 25-ти на здание. Размеры зданий 10м на 20м, ни какого крутого сервиса типа роуминга не нужно. Только создание виртуальніх точек.  Вот есть:

MikroTik cAP lite (RBcAPL-2nD) 23$ (только 2,4)

MikroTik cAP ac (RBcAPGi-5acD2nD) 60$

MikroTik wsAP ac lite (RBwsAP-5Hac2nD) 37$

MikroTik cAP (RBcAP2nD) 37$ (только 2,4)

Ваше мнение?

 

Edited 2022-07-20 07:15:44 by Vpage

[Туйон 1,289]

В 19.07.2022 в 15:02, tkapluk сказал:

если не 4011 )) 

легко!

4011 вообще хорошая штука, цена/возможности

[tkapluk 912]

6 часов назад, Vpage сказал:

Ваше мнение?

Это тролинг такой? 

Он называет "далб*бами" тех кто строит беспроводные сети на микртотах... а ты ему со списком микротов )))) 

 

ЗЫ: я бы сейчас лучше на каких-то вифи6 меш мыльницах строил сеть.  

Был в одном офисе человек на 40-50, растянутое подвальное помещение, Обратил внимание, что в любой точке помещения качаю файлы с сервера по вафле со скоростью 500-800 мб/с... Спросил на чем построена сеть... два каких-то ксяоми за около 100 баксов за оба объединённые в меш по кабелю. Можете закидывать помидорами, но я таких скоростей от своего флагманского микрота не поучал и в идеальных условиях (пару метров прямой видимости, пустой эфир, единственный подключении клиент). 

[Alver 336]

10 часов назад, tkapluk сказал:

тех кто строит беспроводные сети на микртотах..

Уточню- корпоративные сети на микротиках.

Edited 2022-07-21 00:18:38 by Alver

[Alver 336]

16 часов назад, tkapluk сказал:

вафле со скоростью 500-800 мб/с

 Скорость 800М достижима только  в 80 МГц на 802.11ax (WiFi 6). И действительно, эту скорость выдают Xiaomi 802.11ax например, AX5,AX 6, AX1800,AX3600 и др  (на Atheros/Quallcom) за $50-100, даже Xiaomi AX6S  ( на Mediatek).  Что удивительно ( что есть впервые за всю историю всех  поколений вайфай ) ЛЮБОЙ вайфай 6  роутер  любого бренда на любом чипсете  802.11ax Atheros/Quallcom, Broadcom, Mediatek  ПО СКОРОСТИ закачки и отдачи  ОДНОГО КЛИЕНТА работают  ХОРОШО, не хуже  AP Enterprise. Я лично испытывал десятки таких домашних вайфвй 6 роутеров и несколько AP Enterprise 802.11ax. И для дома я рекомендую использовать например любой Xiaomi 802.11aх ( класс SOHO). У микротика нет 802.11ax, когда будет, то  видимо тоже будет хорошо работать, но в силу отсутствия нужного функционала будет пригоден  только для дома и малого офиса в сети из одного -двух устройств.

И дело не только в скорости тем более на одного клиента. Например, все  Xiaomi  AX не поддерживают режим  Access Point в бриджинге. Работают только в режиме WiFi Router c NAT. А это значит на них  нельзя построить корпоративную сеть из нескольких устройств, то есть сеть на  Xiaomi  AX не масштабируется..

Да, на  Xiaomi  AX есть  MESH по радио и по кабелю ( которая на самом деле не MESH,  а Relay ) но таких образом можно расширять сеть на два , максимум три устройства, -если больше, то  начинаются  проблемы на сетевом уровне. К тому же на всех этих Xiaomi  AX в режиме Relay есть критический баг - не работает должным  образом DCHP client  ( баг в udhcpc)  на самом роутере,  а статические  адреса в этом режиме прописать нельзя., что  может привести к  получению по  DHCP клиентами  одинакового с   вайфай роутером  IP адреса  и сбою в сети. 

Edited 2022-07-21 06:11:00 by Alver