Распределенный Энергетический Интерфейс

[MICROWATT 765]

Хорошо, спасибо и на том.

Не совсем понял нагромождение вопросов

Других напряжений питания БП не выдаёт.Мерял прямо на разьёме подключения БП к плате свитча.

 

А что D-Link DES-1008F ? На таких свичах можно строить подобные структуры (одно волокно +7 абонентов)?

Ну не D-Link DES-1008F (это для 100-FX многомодовое волокно), а D-Link DES-1008FR/PRO, у последнего уже цена кусается а данный д-линк - "тупой"

Хотя о вкусах не спорят.

Короче, если я правильно понял, в таких структурах вырисовывается либо свич с питанием 220, либо смесь бульдога с носорогом - свич на одно напряжение и медиаконвертор на другое. Вскрывать и дорабатывать свич, подключая к плате прямо 3.3 вольта вряд ли всем понравится.

Т.е. нужно делать 150-300 постоянки и все будет питаться через адаптер либо прямо через встроенный в свич универсальный источник.?

КПД будет дерьмовый, нужно будет иметь минимум два активных абонента, но такова жизнь.

Такое решение устроит всех, а за энергию абоненты заплатят.

[matrot 39]

Хм... до сих пор знал Тандем, как главный завод 1-го отдела. Имел виды на латунь и Д16Т в прутках.

Оказывается, там не только печати для сейфов делают...

Откуда картинка? Перерыл весь сайт - нигде в электронной продукции такого нет.

Похоже, это на 4 абонента распределенное питание?

А параметры какие?

В верхнем меню, вторая закладочка.

http://tandem.ck.ua/electronics.php

Так, опытный образец.

4 абонента, с общей клиенской радиоточкой доступа.

Из-за дороговизны микротиков (RB750 в частности) , не пошел в народ.

Параметры определяются блоками питания.

[MICROWATT 765]

Ага, понял. спасибо.

Это версия для радистов. Берутся стандартные инжекторы РоЕ и делается плата объединения.

На ней грозы и монитор. Да, наверное, имеет право на жизнь.

Но тут у меня проблема подключить не радиоточку, а "пойди туда - не знаю куда, подключи то - черт и что...."

Скорее всего, что-то на 220 делать придется.

[NiTr0 583]

Хорошо, спасибо и на том.

9 Ватт - почти похоже. но много, кажется.

Родной БП 3.3В/5А. Т.е. - на этот номинал и рассчитывать ИМХО, если "по правилам".

[MICROWATT 765]

Хорошо, спасибо и на том.

9 Ватт - почти похоже. но много, кажется.

Родной БП 3.3В/5А. Т.е. - на этот номинал и рассчитывать ИМХО, если "по правилам".

Та не проблема это сделать. Или что-то другое, но чтобы все согласились.

Но сразу же посыплется:

- а у меня на 5 вольт свич,

- а у меня свич на 220, и медиаконвертор на 7.5,

- а я уже накупил, правда еще не знаю чего...

Похоже, придется постоянки 200-300 вольт для универсальных источников сделать. Коряво, но устроит всех.

Если бы не этот вопрос - решение почти готово, можно было бы намазывать на платы.

Еще не совсем понятно как плату объединения по конструкции сделать. Сделаем, как у Тандема линейкой. Будете гвоздями на столб прибивать. если других предложений так и не поступит.

[Учумелые ручки 705]

1) Зачем гвоздями? Есть же куча стоек под болт М3 - универсальнее я думаю не будет ... А там хоть в шахматном порядке

 

2) Хотя, я так думаю надо спроэктировать платки так что-бы внизу была зачищенная большая дорожка с "-" а вверху с "+".

Берём 2 шинки сверлим дырки (можно с резьбой) и болтами платки к шинкам что-бы дорожки ложились на шинку.

Вуаля - крепление разом с токосьемом. Если это конечно не усложнит схему.

Имхо, я думаю, самый оптимальный вариант будет чем городить кучу проводов, зажимов по эти провода ...

PS: Где-то видел, стойки с токопроводящими защёлками, что-бы болты не крутить (тут пробегало под громозащиту, кажется) - тоже вариант.

 

3) Зачем 220? Это насколько неэкономично выйдет! + усложнит я так думаю схематически. + опять таки имхо, выйдет дороже, а электробезопастность?

Я считаю что нужно привести к например 12-14В. А там и микроупс уже можно присобачить

А уж с 12-ти можно и 7,5 и 3,3 и ... отдельным БП ... Блин да на крайняк просто кренкой на требуемое напряжение - КПД ведь пофигу? абонеты за эл-во платят?!

 

4) Есть большая просьба, сделать токосьём от абонентского кабеля не только RJ-45, а предусмотреть плошадки на плате под болт с гайкой для крепления стальки от FTTH кабеля, и соответственно сьёма с него входящей напруги.

 

В общем где-то так:

[MICROWATT 765]

1) Зачем гвоздями? Есть же куча стоек под болт М3 - универсальнее я думаю не будет ... А там хоть в шахматном порядке

 

4) Есть большая просьба, сделать токосьём от абонентского кабеля не только RJ-45, а предусмотреть плошадки на плате под болт с гайкой для крепления стальки от FTTH кабеля, и соответственно сьёма с него входящей напруги.

 

В общем где-то так:

Про гвозди я , конечно, для красного словца загнул. Под стойки будет сделано. Возможно, даже приложим их.

 

Только RJ45. Ставить к 16 шт RJ-45 еще 8 двойных клеммников под ржавую проволоку - плата гектарная будет, дорогая, а большинство это использовать не будет. Выход общий питания - клеммник 20-24 вольта сделать нужно. Может, радистам пригодится.

А 220 - розетка, наверное.

Предложения по отдельному блоку питания, сменному для разных выходных технологически, организационно трудноосуществимо. Это сделать еще линейку наших понижалок со входным не 48, а 24. Потребности малые, а номенклатура большая. Беготни много, а на складе вечно какого-то номинала нет и какой-то ведрами.

Потому я и добиваюсь упорно: ребята. давайте сведем все к одному номиналу!

И это, про Кренку не разговаривайте когда я в доме. Не терплю матерщины. Попытка ее туда засобачить ничем хорошим не кончится.

[pavlabor 1 914]

lkg, пару замечаний.

Есть система питания, а есть система транспорта.

Транспорт это магистраль инжектора и защита, питание уже по месту выставляеш какое тебе нужно в конкретном узле.

Питание, как бы уже сложилось тенденция 5-6 ват, для мильниц типа асотелей, 10 ват для уровня планетов, 15 ват что то примерно управляемое, 25 уже серьезное железо с оптическими модулями. Но и то все это крутится вокруг 8, максимум 16 портов + пару СПФ модулей.

 

Если нужно что то посерьезней, то 25 мало, а это предел протокола IEEE 802.3af-2003,

http://en.wikipedia....r_over_Ethernet

"The original IEEE 802.3af-2003[2] PoE standard provides up to 15.4 W of DC power (minimum 44 V DC and 350 mA[3][4]) to each device.[5] Only 12.95 W is assured to be available at the powered device as some power is dissipated in the cable.[6]"

 

После 2009 года введен новый протокол

"The updated IEEE 802.3at-2009[7] PoE standard also known as PoE+ or PoE plus, provides up to 25.5 W of power.[8] The 2009 standard prohibits a powered device from using all four pairs for power.[9] Some vendors have announced products that claim to be compatible with the 802.3at standard and offer up to 51 W of power over a single cable by utilizing all four pairs in the Cat.5 cable.[10]"

 

Мы относимся к компаниям которые давят питание через все 4 пары, что позволяет продавать 51 ват, по всем 8 проводам.

Но опять же это электрические характеристики самих магистралей, реально за счет потерь, на стандартной витой паре, мощность будет меньше.

 

То есть вот тебе пример построения магистралей, а на них уже вешаеш активку преобразователи 220 в 48 и 48 в нужное напряжение.

То есть задачи две, транспорт питания и питание.

Вот пример решение на два линка, одноканальные сплитеры, подача питания по 4 парам, (50ват на канал)

Это решение на 4 канала, двухканальные сплитеры без крышек, подача питания по 4 парам, (50ват на канал)

Гвоздями не нужно приколачивать, все реализуется в виде блоков.

 

Когда начнете строить то параллельно пойдут вопросы,

как сегментировать магистраль, чтобы если клиент даст короткое на своем сплитере, не упало все хозяйство,

по грозозащите, это понятно,

также интересно, если чел должен дать питание а не дает, у нас в таком случае на порт клиента лочится на 10 минут после включения компа, причем управляемость коммутатора не играет рояля.

 

Пару слов о напряжении, если делать 12, то на участке в 20-30 метров, может и продавиш, на больших участках, уже нет, придется ставит 24, на другом 46... Через время в хозяйстве будет такой винегрет что крышу будет срывать не подтески, и случайно пожоное железо как подарок.

Более того, делать из 12вольт 3.3 вольта, очень сложная и затратная задача, куда проще 3.3 сделать из 220.

И то что сейчас экономичность как бы не при делах, очень быстро вылазит, когда падает питание и нужно магистраль держать на упсах, не считая денег, которые все равно нужно платить за питание.

 

ps. что то тема должна умереть, но не умирает...

[Учумелые ручки 705]

Только RJ45. Ставить к 16 шт RJ-45 еще 8 двойных клеммников под ржавую проволоку

Я ведь клемники не просил, да и не во всякий клемник стальку нормально зажмёшь.

Просто, если будет место на плате, пару контактных площадок (лужёных дорожек) с отверствием под болт ... (болты с гайкой и шайбами - это уже моя проблема) Только с края платы

Думаю цену это не слишком подымет, а универсальности добавит так точно.

а большинство это использовать не будет.

Ну как сказать. Лично я ищу решение на ч/с. Думаю, многие уже тоже присматриваются к ч/с.

Если в многоэтажках не всё так запущенно, то по ч/с вопрос питания достаточно трудноразрешим.

Хорошо если удастся договорится с РЭСовцами о запитке от опоры, (это всё сложнее и сложнее делать) а если нет?

Тянуть 24-ку, 48-ку, ...? Учитывая расстояния - накладно.

Решения типа оставить узел у абонента - не самое лучьшее...

PS: Вопросы ГПОНА - не в этой ветке. Просто я предпочитаю FTTH - он мне пока ближе к сердцу

 

Выход общий питания - клеммник 20-24 вольта сделать нужно. Может, радистам пригодится. А 220 - розетка, наверное.

Потому я и добиваюсь упорно: ребята. давайте сведем все к одному номиналу!

Честно говоря да, 220 - намного универсальнее, но тогда нужно предусмотреть защиту от возможного конденсата (сырости)

Одно дело когда свитч повиснет, другое - когда кого-то шандарахнет Всё-таки БП тех же свитчей достаточно хорошо залиты лаком и пр. изолирующей хренью ... Хотелось бы здесь видеть что-то наподобии...

И это, про #$%^@ не разговаривайте когда я в доме.

Ок

 

[skip]

ps. что то тема должна умереть, но не умирает...

Всё очень правильно, но мне тружно судить в аналоговой электронике я практический "0".

Всё что отличается от лог. "1" и "0" - для меня тёмный лес

И опять таки, тему не я возродил. Если это интерестно только мне - то и засевать огород не стоит ... С меня выхлоп маленький будет

Лично я буду рад почти любому решению, т.к. насколько я понял, мне всё-равно его придётся "перетачивать" под свои потребности ...

И это тоже не особая проблема с моими обьёмами ...

Например меня интересует больше узел сбора и согласования питалова от абонентов, и преведения его к единому целому ...

Подача от абонента - да мне практически по барабану какая, хоть РОЕ, хоть просто 2 провода ...

Правда тут есть маленькая хочушка защита от дурака в виде диодного моста а то мало-ли вдруг перепутаю полюсовку или абоненту взбредёт в голову свои 5 коп. всунуть ...

И конечно будет просто класно, если система бутет расчитана на больщой диапазон входных напряжений ...

Есть абоненты и 20 м., а есть и 200м. подобрать каждому отдельный БП на инжектор - тот ещё гемор

[Учумелые ручки 705]

На правах АПА темы - идея недорогого решения.

 

Посидели с товарищем который чуть больше разбирается в электричестве чем я, по крайней мере помнит пару формул

Хоть и не пятница - но с пивком, и вот что надумали:

1) Если действительно надо большая мощность - действительно нудно суммировать мощности от абонентов. Вариант запитать всё от одного отпадает.

2) Если взять за основу стандарт в ПОЕ постоянное напряжение - ... короче ничего путнего не придумали, всё слишком сложно или с большими потерями.

3) Если взять за основу то что с абонента будем давить переменкой - то кое-что "наклюнулось"

 

Возьмём следующие допущения:

1) С абонента по свободным парам давим переменку до 48 В. (типа инжектор)

2) На устройство "прибегает" от 12 до 40 В от каждого абонента.

3) Делаем гальваническую развязку через кондёры по каждому проводу, одновременно ограничивая кондёрами максимально отбираемую мощность 10 Ватами.

Для этого берём кондёры где-то по 33Мкф* 400В (это если посчитали правильно). Даное решение пришло по мотивам зарядного устройства китайских фонариков.

4) Выпрямляем диодным мостом и тут же ограничиваем напрядение стабилитроном до 12В (это с каждого), ну и конечно немножко сглаживаем кондёром.

5) Соеденяем последовательно выходы всех диодных мостов - получается как в батарея аккамуляторов

6) Получившееся напряжение (от 12 до 96В) подаём на один единственный DC-DC преобразователь с соответствующим входным и выходным диапазоном напряжений.

7) При условии наличия медиков или необходимости включения только абонентов подавших напряжение, перед диодными мостами ставим оптореле (или обычное), которое при наличии напряжения включает вигнальные пары абонента к свитчу или запитывает медиаконвертор.

8) Ну и напоследок, на входы, как защиту от гроз врубили варистор и разрядник.

 

В общем где-то так. Получившееся чудо СХЕМАТИЧЕСКИ изображено во вложении. (интерестно почему архов можно добавить а чистій файл нет ?) Дубль 3 - всё-таки во вложении

Рисовалось уже хорошо под щафе - так что не обессудьте

В принципе устройство должно получится дешёвым (DC-DC не берём в расчёт - его каждый может подобрать по своим потребностям) и легко повторяемым.

И ещё - мы с товарищем думаем что "устройство" получилось простым и ломатся там практически нечему.

Кто что думает по этому поводу?

Відредаговано 2011-11-08 19:48:05 lkg

[MICROWATT 765]

Жаль. просмотреть файл не удалось. Какой-то непонятный формат. Принято в jpeg картинки выкладывать.

Приведенные рассуждения о способе реализации увы, абсолютно неработоспособны на практике. Ни схемно, ни конструктивно.

- "типа инжектор" на 48 вольт переменного трудно осуществим практически. Это габаритное дорогое устройство с выходом реально 36- 56 вольт у абонента и 30-50 у свича. После выпрямления там будет болтаться 25-80 или еще хуже.

- гальваническая развязка "через кондеры" не делается вообще и через такие "кондеры" - тем более.

- выпрямление с ограничением стабилитроном - не годится в принципе. Спаяйте разок - увидите.

- соединение этого огорода последовательно лишено смысла, так как одновременно может быть подключено разное количество абонентов.

- дальше уже продолжать не хочется. Слишком длинный список.

 

Давайте не рассуждать о схемотехнике, если это не Ваша профессия, а представим грамотно исходные данные.

На сегодня по сообщениям на форуме я начинаю понимать, что мощность оборудования может достигать 20-25 ватт. Это уже слишком много.

Не то чтобы нельзя было сделать вообще, но от одного абонента можно снять ватт 7-8, не больше. Под это имеется хорошее недорогое решение на стандартных деталях. Больше - дорого, нетехнологично и задача теряет для нас смысл.

Снять это можно с 3-4 абонентов - тоже неинтересно. Пользователям неинтересно, хорошо бы уже с одного, если он вышел в сеть, а остальные отключились.

Т.е. ключевым вопросом остается мощность потребляемая узлом. Схемотехнических проблем нет, решим мы это все другими способами и достаточно эффективно, поверьте.

Мы готовы хоть сейчас начать рабочее проектирование и выставить с начала года это на витрину, есть только сомнения в востребованности самого метода распределенного питания и правильной оценке его параметров.

.

[pavlabor 1 914]

Хоть и не пятница - но с пивком, и вот что надумали:

 

Сколько бы пива не выпили, все равно находитесь на пути в сторону ГПОНА и FTTH.

Стандарт есть, разработан под решение точка-точка, потому как 50 ват, при сегодняшних решениях,

это уже серьезный узел, для питания которого дешевле или получить разрешение на питание по паспортной мощности,

или установить узел учета электроэнергии.

Потому как если в пределах досягаемости есть абонент, то он от чего то питается.

Это касается фантомного питания.

 

Если вопрос о питании узла как например радио базы, то там ветряки, панели и прочая братия.

Но никак не кабель, потому что если проложили один кабель, дешевле и надежней проложить еще один кабель.

 

Остается недоразумение, типа совка и частного сектора.

Это не есть научная задача, так, мелкий баг, недоразумение, которое просто само собой пофиксится.

Потому в данном направлении ни кто исследований не проводит.

[Учумелые ручки 705]

Жаль. просмотреть файл не удалось. Какой-то непонятный формат. Принято в jpeg картинки выкладывать.

 

И чуть крупнее: (Кстати исходный файл открывается IE файл-открыть-всё файлы)

 

"типа инжектор" на 48 вольт переменного трудно осуществим практически.

Обычный понижающий транс с ~220В на ~48В и больше ниччего ...

гальваническая развязка "через кондеры" не делается вообще и через такие "кондеры" - тем более. - выпрямление с ограничением стабилитроном - не годится в принципе.

Честно говоря не я это придумал - это применяется уже давно и повсеметно. Пример http://samoucka.ru/document4989.html

соединение этого огорода последовательно лишено смысла, так как одновременно может быть подключено разное количество абонентов. - дальше уже продолжать не хочется.

Вот как раз в этом - то и вся фишка . Ну не подключен 1 абонент ну и что ? Ну получим падение напряжения до 1.5В на диодном мосте и всё ... Ну не доберём от абонента 12 вольт, а на что нам DC-DC с таким широким входным диапазоном? - Пущай разбирается

Слишком длинный список. Давайте не рассуждать о схемотехнике, если это не Ваша профессия, а представим грамотно исходные данные.

Ну вы всё-таки гляньте на схемку? Может я просто не смог словами описать то что там нарисовано.

PS: про стабилитроны я понял да надо додумать - их основная задача сводилась как раз таки к тому что-бы ограничить максимальное напряжение для DC-DC преобразователя ...

 

На сегодня по сообщениям на форуме я начинаю понимать, что мощность оборудования может достигать 20-25 ватт. Это уже слишком много. Не то чтобы нельзя было сделать вообще, но от одного абонента можно снять ватт 7-8, не больше. Под это имеется хорошее недорогое решение на стандартных деталях. Больше - дорого, нетехнологично и задача теряет для нас смысл. Снять это можно с 3-4 абонентов - тоже неинтересно. Пользователям неинтересно, хорошо бы уже с одного, если он вышел в сеть, а остальные отключились. Т.е. ключевым вопросом остается мощность потребляемая узлом. Схемотехнических проблем нет, решим мы это все другими способами и достаточно эффективно, поверьте. Мы готовы хоть сейчас начать рабочее проектирование и выставить с начала года это на витрину, есть только сомнения в востребованности самого метода распределенного питания и правильной оценке его параметров. .

Ну что тут сказать - всё верно.

[Учумелые ручки 705]

Сколько бы пива не выпили, все равно находитесь на пути в сторону ГПОНА и FTTH.

Упаси меня БОЖЕ от ГПОНА :)

Я пока морально да и финансово к нему не готов ...

Остается недоразумение, типа совка и частного сектора.

Это не есть научная задача, так, мелкий баг, недоразумение, которое просто само собой пофиксится.

Этот "баг" (ч/с) сам собой не пофиксится - ибо никому до него нету дела ...

[argus78 114]

3) Делаем гальваническую развязку через кондёры по каждому проводу, одновременно ограничивая кондёрами максимально отбираемую мощность 10 Ватами.

Для этого берём кондёры где-то по 33Мкф* 400В (это если посчитали правильно). Даное решение пришло по мотивам зарядного устройства китайских фонариков.

 

Бумажный кондёр на 33 мкф/400В - Вы его габариты представляете?

[Учумелые ручки 705]

Бумажный кондёр на 33 мкф/400В - Вы его габариты представляете?

Ага http://e-voron.dp.ua/catalog/012574 это я не подумавши ...

Тут два варианта: или я ошибся в расчётах (скорее всего) и там много меньше надо кондёры, или вместо кондёров (+ микроват не рекомендует) - трансы 1:1 ... что тоже кучеряво выходит

[argus78 114]

Бумажный кондёр на 33 мкф/400В - Вы его габариты представляете?

Ага http://e-voron.dp.ua/catalog/012574 это я не подумавши ...

Тут два варианта: или я ошибся в расчётах (скорее всего) и там много меньше надо кондёры, или вместо кондёров (+ микроват не рекомендует) - трансы 1:1 ... что тоже кучеряво выходит

 

Гм, ну если продолжать тему извращений, то можно у клиента ставить АС-АС преобразователь и гнать к узлу на повышенной частоте, ну килогерц 5-10, тогда емкость существенно меньше нужно будет ставить. Интересно сколько же такая конструкция стоить то будет.

[Учумелые ручки 705]

Да всё-равно надо считать ...

А для меня подобные перлы расчёта http://lib.qrz.ru/node/6193, сейчас не подьёмны

[pavlabor 1 914]

Этот "баг" (ч/с) сам собой не пофиксится - ибо никому до него нету дела ...

 

Почему нет, вот Микроват думает, мы сделали, еще пару тройку контор только на Украине, по России несколько.

Просто изначально, за пифком, все вырисовывается в одних цифрах, но когда до реализации доходиш, то там уже другие цифры.

Если сравнивать с гепоном, то решение на фантомках составляет порядка 30% от гепоновского бюджета.

Если полный фарш, то расходы на обслуживания тоже не на много больше.

 

Полный фарш это.

Гигабитная магистраль, с питанием по 4 парам, 50 ват на линию.

Соточные отводы на переулки, с независимыми подпитками сегментов и возможности подавать питание в магистраль.

Магистраль питается с нескольких серьезных точек, узлы порядка 10-12 ват, максимум 16 портов.

Это позволяет получить стабильное питание на магистрали, и в случае аварии в переулке, короткое например, независимо отваливается переулок, даже без управляемого железа, все прекрасно мониторится по звонкам абонентов

Ну и понятно защиты.

 

Делать жёсткий девайс на определенное количество портов, дорого и не оправдало себя,

практичней набирать группами по два линка.

У нас есть так построен район на 600 дворов, достают насекомые, стабильно два раза в год.

А по стабильности и нагрузке, пока потребности не появилось чтобы модернизировать.

 

Сделали, и довольны, потому я и не вижу рациональности в гепоне.

Но опять же, это решение для малой плотности,

в если плотность вообще низкая, один абон на 300 метров, то тут понятно что без оптики никак.

 

Как бы понимаю что фантомка не круто, но не понимаю зачаем платить больше.

[MICROWATT 765]

Ребята, ради бога, не занимайте место и время схемными вопросами. Не ваша это забота и работа. Мы придумаем и сделаем. Работоспособно, безопасно и недорого. Опишите лучше что это за узел, медик + свич? Так какой медик и какой свич можно сказать точно? Вот это нужно сообщить. Сейчас уточнил по поставкам комплектующих. Если чуть дороже инжектора заложить, можно ватт 15 с одного абонента снять, но это, видно, предел. Уложимся мы в 15 ватт из розетки на весь этот ящик на столбе?

 

Понятно, что второй абонент добавит еще свои 15 ватт, третий, четвертый - уже хоть залейся. Но на чем мы должны остановиться?

Відредаговано 2011-11-09 11:36:13 MICROWATT

[pavlabor 1 914]

Микроват, нечего там описывать не нужно.

1. Есть транспорт, с него нужно выжать все что есть, на Одессе, 4 пары можно реально выжать максимум 50 ват, без ущерба для кабеля и коннекторов.

2. Дальше набивать чем, преобразователь 220 на 48, зависит сколько линий нужно набить, одна хватит сотки, две нужен преобразователь 150 ват.

3. Разборка, практика показала, что дешевле делать 48 на конкретное железо, 5 вольт, 7.5, 9.0, 12.0.

4. Системы защиты и принуждения. Это модули, который распаяны в сплитере.

- защита от короткого на сегмент, (предотвращает замыкание всей сети при коротком в сегменте, при наличии питания подпитывает магистраль)

- принуждение питать сеть, (задержка поднятия линка на n-минут после подачи питания абонентом)

 

Собственно и все.

Система должна быть масштабированная от одного порта.

[MICROWATT 765]

Похоже, Вы вообще не понимаете что обсуждается.

Перечитайте тему с самого начала.

Никто не собирается тут работать на мощностях 50 и, тем более 150 ватт.

Речь идет об изолированной структуре "оптоволокно - 8-16 абонентов с самопитанием".

[fynjy_79 28]

http://shop.nag.ru/catalog/00001.Kommutatory/04963.SNR/04960.SNR-S1907-1S вот такая зверушка на мой взгляд будет удобна для чс (бп DC 5V), у них есть еще 16 портовик но по питанию хз, утром с ними свяжусь узнаю.

[MICROWATT 765]

http://shop.nag.ru/c...60.SNR-S1907-1S вот такая зверушка на мой взгляд будет удобна для чс (бп DC 5V),

Если это всех устроит - сделаем и под это. И наилучшим образом.

Сетевики, разберитесь меж собою. Будет заметный спрос - на месяца два там работы до серийного выпуска.

[vaz02 467]

и где вы данную зверушку видели на просторах Украины?