Shuher 216 Posted 2012-05-28 21:07:52 Share Posted 2012-05-28 21:07:52 Підпункт 8 підпункту 291.5.1 пункту 291.5 статті 291 викласти в такій редакції: “8) діяльність з надання послуг пошти (крім кур’єрської діяльності) та зв'язку (крім діяльності, що не підлягає ліцензуванню) А типа интернет не лицензируется:-) Дайте ссылку. Что-то я не найду такого проекта Link to post Share on other sites
Zlobar 29 Posted 2012-05-28 21:11:00 Share Posted 2012-05-28 21:11:00 Дайте ссылку.Что-то я не найду такого проекта Проект Закону про внесення змін до ПКУ щодо удосконалення деяких податкових норм http://w1.c1.rada.go..._1?pf3511=42608 Осталось два этапа: подпись гаранта и публикация Link to post Share on other sites
Borys 13 Posted 2012-05-28 21:23:04 Share Posted 2012-05-28 21:23:04 Та ну нах... Link to post Share on other sites
skizz 27 Posted 2012-05-28 21:42:00 Share Posted 2012-05-28 21:42:00 Ура!!переходим на единый!!!!!!! Link to post Share on other sites
nevidomuj 33 Posted 2012-05-28 21:50:55 Share Posted 2012-05-28 21:50:55 Цікаво чи на довго то буде) Link to post Share on other sites
_WesT_ 1,016 Posted 2012-05-29 05:48:39 Share Posted 2012-05-29 05:48:39 Ну это ведь только проект.... там посмотрим что будет Link to post Share on other sites
KJack 35 Posted 2012-05-29 06:25:52 Share Posted 2012-05-29 06:25:52 если я правильно понял, то дата реестрации его 17.02.2012. А чуть выше написано Відхилено та знято з розгляду Останній етап проходження: Проект не прийнято (13.03.2012) а сегодня вроде как 2,5месяца, спустя "проэкт не прийнято". теоретически возможно, что его доработают и попытаются принять. но практически наше гос-во для людей ничего хорошего не делает. поэтому я лично не надеюсь. но... будем посмотреть Link to post Share on other sites
Masyar 124 Posted 2012-05-29 06:31:16 Share Posted 2012-05-29 06:31:16 если я правильно понял, то дата реестрации его 17.02.2012. А чуть выше написано Відхилено та знято з розгляду Останній етап проходження: Проект не прийнято (13.03.2012) а сегодня вроде как 2,5месяца, спустя "проэкт не прийнято". теоретически возможно, что его доработают и попытаются принять. но практически наше гос-во для людей ничего хорошего не делает. поэтому я лично не надеюсь. но... будем посмотреть Проходження законопроекту Останній стан: Готується на підпис Останній етап проходження: Закон прийнято (24.05.2012) Link to post Share on other sites
_WesT_ 1,016 Posted 2012-05-29 06:31:49 Share Posted 2012-05-29 06:31:49 если я правильно понял, то дата реестрации его 17.02.2012. А чуть выше написано Відхилено та знято з розгляду Останній етап проходження: Проект не прийнято (13.03.2012) а сегодня вроде как 2,5месяца, спустя "проэкт не прийнято". теоретически возможно, что его доработают и попытаются принять. но практически наше гос-во для людей ничего хорошего не делает. поэтому я лично не надеюсь. но... будем посмотреть Так подождите. Останній етап проходження - Закон принято 24.05.2012р http://w1.c1.rada.go..._1?pf3511=42608 Link to post Share on other sites
KJack 35 Posted 2012-05-29 07:00:12 Share Posted 2012-05-29 07:00:12 мы об этом говорим http://w1.c1.rada.gov.ua/pls/zweb_n/webproc4_1?id=&pf3511=42249 ? Link to post Share on other sites
_WesT_ 1,016 Posted 2012-05-29 07:08:22 Share Posted 2012-05-29 07:08:22 мы об этом говорим http://w1.c1.rada.go...d=&pf3511=42249 ? Не не об этом Link to post Share on other sites
skizz 27 Posted 2012-05-29 07:58:46 Share Posted 2012-05-29 07:58:46 Так можно переходить на единый или нет?? Link to post Share on other sites
vaz02 467 Posted 2012-05-29 08:42:14 Share Posted 2012-05-29 08:42:14 а куда Вы торопитесь в запасе ещё 18 дней, заявление на изменение видов деятельности подаётся до 15 июня Link to post Share on other sites
barkas 5 Posted 2012-05-29 10:18:11 Share Posted 2012-05-29 10:18:11 Если об этом кричать на каждом углу ничего не будет Link to post Share on other sites
NiTr0 583 Posted 2012-05-29 11:10:06 Share Posted 2012-05-29 11:10:06 не вижу смысла сильно радоваться. Ви-фи лицуха, Опрератор лицуха. Разве что провайдер. Не думаю что многих выручит Что мешает оператору открыть ЧП/ООО провайдера? А то и не одного... Link to post Share on other sites
petrovi4 178 Posted 2012-05-29 11:32:41 Share Posted 2012-05-29 11:32:41 не вижу смысла сильно радоваться. Ви-фи лицуха, Опрератор лицуха. Разве что провайдер. Не думаю что многих выручит Ого-го!! Ошибаетесь, Батенька! Сеть пусть содержит ООО "сиськи" со всеми лицухами итд, а СПД орендует каналы звьязку, при этом платит ооо ровно столько, сколько нужно ооо чтобы покрыть расходы свои (аренда, каналы etc). И еще огромный плюс что налик теперь можно будет принимать! Link to post Share on other sites
Alex_E 852 Posted 2012-05-29 11:34:13 Author Share Posted 2012-05-29 11:34:13 На самом деле, тут всплывает вот какой подводный момент. Де факто все мы знаем, что в нашей стране есть провайдеры и операторы, первые ничего не имеют и работают с таким видом деятельности что не подразумевает лицензрование, второй подразумевает под собой лицензирование. И де юре этим вопросом должно было заниматься ДИЗ, но так как им было по барабану они не проверяли откуда у провайдера сеть и чья она. Теперь думаю что никто не помешает налоговому органу, спросить у вас а вы кто, собственно, провайдер или оператор ну а дальше в жанре классики. Link to post Share on other sites
_WesT_ 1,016 Posted 2012-05-29 11:39:00 Share Posted 2012-05-29 11:39:00 На самом деле, тут всплывает вот какой подводный момент. Де факто все мы знаем, что в нашей стране есть провайдеры и операторы, первые ничего не имеют и работают с таким видом деятельности что не подразумевает лицензрование, второй подразумевает под собой лицензирование. И де юре этим вопросом должно было заниматься ДИЗ, но так как им было по барабану они не проверяли откуда у провайдера сеть и чья она. Теперь думаю что никто не помешает налоговому органу, спросить у вас а вы кто, собственно, провайдер или оператор ну а дальше в жанре классики. Так а проблема в чем? Налоговая спросит а вы кто? - Мы скажем - провайдер хуле. Она а сеть чья? - а мы - оператора Link to post Share on other sites
petrovi4 178 Posted 2012-05-29 11:40:49 Share Posted 2012-05-29 11:40:49 На самом деле, тут всплывает вот какой подводный момент. Де факто все мы знаем, что в нашей стране есть провайдеры и операторы, первые ничего не имеют и работают с таким видом деятельности что не подразумевает лицензрование, второй подразумевает под собой лицензирование. И де юре этим вопросом должно было заниматься ДИЗ, но так как им было по барабану они не проверяли откуда у провайдера сеть и чья она. Теперь думаю что никто не помешает налоговому органу, спросить у вас а вы кто, собственно, провайдер или оператор ну а дальше в жанре классики. Так а проблема в чем? Налоговая спросит а вы кто? - Мы скажем - провайдер хуле. Она а сеть чья? - а мы - оператора А кто оператор?? МЫ, хуле? Link to post Share on other sites
Alex_E 852 Posted 2012-05-29 12:02:58 Author Share Posted 2012-05-29 12:02:58 На самом деле, тут всплывает вот какой подводный момент. Де факто все мы знаем, что в нашей стране есть провайдеры и операторы, первые ничего не имеют и работают с таким видом деятельности что не подразумевает лицензрование, второй подразумевает под собой лицензирование. И де юре этим вопросом должно было заниматься ДИЗ, но так как им было по барабану они не проверяли откуда у провайдера сеть и чья она. Теперь думаю что никто не помешает налоговому органу, спросить у вас а вы кто, собственно, провайдер или оператор ну а дальше в жанре классики. Так а проблема в чем? Налоговая спросит а вы кто? - Мы скажем - провайдер хуле. Она а сеть чья? - а мы - оператора А кто оператор?? МЫ, хуле? )))))))) Link to post Share on other sites
][-RaY 387 Posted 2012-05-29 12:18:13 Share Posted 2012-05-29 12:18:13 Да, схема хорошая, но вот уж очень "аффилирована" вся. Link to post Share on other sites
_WesT_ 1,016 Posted 2012-05-29 12:18:27 Share Posted 2012-05-29 12:18:27 На самом деле, тут всплывает вот какой подводный момент. Де факто все мы знаем, что в нашей стране есть провайдеры и операторы, первые ничего не имеют и работают с таким видом деятельности что не подразумевает лицензрование, второй подразумевает под собой лицензирование. И де юре этим вопросом должно было заниматься ДИЗ, но так как им было по барабану они не проверяли откуда у провайдера сеть и чья она. Теперь думаю что никто не помешает налоговому органу, спросить у вас а вы кто, собственно, провайдер или оператор ну а дальше в жанре классики. Так а проблема в чем? Налоговая спросит а вы кто? - Мы скажем - провайдер хуле. Она а сеть чья? - а мы - оператора А кто оператор?? МЫ, хуле? Не ну то тонкости.. Например я ФОП - провайдер, а колега мой директор ТОВ - оператора. А все вместе мы соучредители ТОВа. Link to post Share on other sites
_WesT_ 1,016 Posted 2012-05-29 12:24:07 Share Posted 2012-05-29 12:24:07 [-RaY' timestamp=1338293893' post='314801]Да, схема хорошая, но вот уж очень "аффилирована" вся. Артем а как сейчас работаешь ты? Можно в личку Link to post Share on other sites
КУЗНЕЦ 12 Posted 2012-05-29 12:33:31 Share Posted 2012-05-29 12:33:31 не вижу смысла сильно радоваться. Ви-фи лицуха, Опрератор лицуха. Разве что провайдер. Не думаю что многих выручит Ого-го!! Ошибаетесь, Батенька! Сеть пусть содержит ООО "сиськи" со всеми лицухами итд, а СПД орендует каналы звьязку, при этом платит ооо ровно столько, сколько нужно ооо чтобы покрыть расходы свои (аренда, каналы etc). И еще огромный плюс что налик теперь можно будет принимать! Только вот вопрос! Нужна ли оператору в случае сдачи в аренду сети - лицензия на "надання в користування каналів зв’язку"? Что нам скажет ТЕЛЕКОМ? А если нужна - то её стоимость "мама не горюй!!!" Link to post Share on other sites
Alex_E 852 Posted 2012-05-29 13:13:00 Author Share Posted 2012-05-29 13:13:00 не вижу смысла сильно радоваться. Ви-фи лицуха, Опрератор лицуха. Разве что провайдер. Не думаю что многих выручит Ого-го!! Ошибаетесь, Батенька! Сеть пусть содержит ООО "сиськи" со всеми лицухами итд, а СПД орендует каналы звьязку, при этом платит ооо ровно столько, сколько нужно ооо чтобы покрыть расходы свои (аренда, каналы etc). И еще огромный плюс что налик теперь можно будет принимать! Только вот вопрос! Нужна ли оператору в случае сдачи в аренду сети - лицензия на "надання в користування каналів зв’язку"? Что нам скажет ТЕЛЕКОМ? А если нужна - то её стоимость "мама не горюй!!!" А разве ее не отменили? Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now