Упрощенцы и интернет, типа будет:)

[Shuher 216]

Підпункт 8 підпункту 291.5.1 пункту 291.5 статті 291 викласти в такій редакції:

“8) діяльність з надання послуг пошти (крім кур’єрської діяльності) та зв'язку (крім діяльності, що не підлягає ліцензуванню)

 

А типа интернет не лицензируется:-)

 

Дайте ссылку.

Что-то я не найду такого проекта

[Zlobar 30]

Дайте ссылку.

Что-то я не найду такого проекта

 

Проект Закону про внесення змін до ПКУ щодо удосконалення деяких податкових норм

http://w1.c1.rada.go..._1?pf3511=42608

 

Осталось два этапа: подпись гаранта и публикация

[Borys 13]

Та ну нах...

[skizz 27]

Ура!!переходим на единый!!!!!!!

[nevidomuj 33]

Цікаво чи на довго то буде)

[_WesT_ 1 016]

Ну это ведь только проект.... там посмотрим что будет

[KJack 35]

если я правильно понял, то дата реестрации его 17.02.2012. А чуть выше написано

Відхилено та знято з розгляду

Останній етап проходження: Проект не прийнято (13.03.2012)

а сегодня вроде как 2,5месяца, спустя "проэкт не прийнято". теоретически возможно, что его доработают и попытаются принять. но практически наше гос-во для людей ничего хорошего не делает. поэтому я лично не надеюсь. но... будем посмотреть

[Masyar 124]

если я правильно понял, то дата реестрации его 17.02.2012. А чуть выше написано

Відхилено та знято з розгляду

Останній етап проходження: Проект не прийнято (13.03.2012)

а сегодня вроде как 2,5месяца, спустя "проэкт не прийнято". теоретически возможно, что его доработают и попытаются принять. но практически наше гос-во для людей ничего хорошего не делает. поэтому я лично не надеюсь. но... будем посмотреть

Проходження законопроекту

Останній стан: Готується на підпис Останній етап проходження: Закон прийнято (24.05.2012)

[_WesT_ 1 016]

если я правильно понял, то дата реестрации его 17.02.2012. А чуть выше написано

Відхилено та знято з розгляду

Останній етап проходження: Проект не прийнято (13.03.2012)

а сегодня вроде как 2,5месяца, спустя "проэкт не прийнято". теоретически возможно, что его доработают и попытаются принять. но практически наше гос-во для людей ничего хорошего не делает. поэтому я лично не надеюсь. но... будем посмотреть

 

Так подождите.

Останній етап проходження - Закон принято 24.05.2012р

 

http://w1.c1.rada.go..._1?pf3511=42608

[KJack 35]

мы об этом говорим http://w1.c1.rada.gov.ua/pls/zweb_n/webproc4_1?id=&pf3511=42249 ?

[_WesT_ 1 016]

мы об этом говорим http://w1.c1.rada.go...d=&pf3511=42249 ?

 

Не не об этом

[skizz 27]

Так можно переходить на единый или нет??

[vaz02 499]

а куда Вы торопитесь в запасе ещё 18 дней, заявление на изменение видов деятельности подаётся до 15 июня

[barkas 5]

Если об этом кричать на каждом углу ничего не будет

[NiTr0 584]

не вижу смысла сильно радоваться. Ви-фи лицуха, Опрератор лицуха. Разве что провайдер. Не думаю что многих выручит

Что мешает оператору открыть ЧП/ООО провайдера? А то и не одного...

[petrovi4 178]

не вижу смысла сильно радоваться. Ви-фи лицуха, Опрератор лицуха. Разве что провайдер. Не думаю что многих выручит

 

Ого-го!! Ошибаетесь, Батенька! Сеть пусть содержит ООО "сиськи" со всеми лицухами итд, а СПД орендует каналы звьязку, при этом платит ооо ровно столько, сколько нужно ооо чтобы покрыть расходы свои (аренда, каналы etc). И еще огромный плюс что налик теперь можно будет принимать!

[Alex_E 852]

На самом деле, тут всплывает вот какой подводный момент.

Де факто все мы знаем, что в нашей стране есть провайдеры и операторы, первые ничего не имеют и работают с таким видом деятельности что не подразумевает лицензрование, второй подразумевает под собой лицензирование.

И де юре этим вопросом должно было заниматься ДИЗ, но так как им было по барабану они не проверяли откуда у провайдера сеть и чья она.

Теперь думаю что никто не помешает налоговому органу, спросить у вас а вы кто, собственно, провайдер или оператор

ну а дальше в жанре классики.

[_WesT_ 1 016]

На самом деле, тут всплывает вот какой подводный момент.

Де факто все мы знаем, что в нашей стране есть провайдеры и операторы, первые ничего не имеют и работают с таким видом деятельности что не подразумевает лицензрование, второй подразумевает под собой лицензирование.

И де юре этим вопросом должно было заниматься ДИЗ, но так как им было по барабану они не проверяли откуда у провайдера сеть и чья она.

Теперь думаю что никто не помешает налоговому органу, спросить у вас а вы кто, собственно, провайдер или оператор

ну а дальше в жанре классики.

 

Так а проблема в чем?

Налоговая спросит а вы кто? - Мы скажем - провайдер хуле.

Она а сеть чья? - а мы - оператора

[petrovi4 178]

На самом деле, тут всплывает вот какой подводный момент.

Де факто все мы знаем, что в нашей стране есть провайдеры и операторы, первые ничего не имеют и работают с таким видом деятельности что не подразумевает лицензрование, второй подразумевает под собой лицензирование.

И де юре этим вопросом должно было заниматься ДИЗ, но так как им было по барабану они не проверяли откуда у провайдера сеть и чья она.

Теперь думаю что никто не помешает налоговому органу, спросить у вас а вы кто, собственно, провайдер или оператор

ну а дальше в жанре классики.

 

Так а проблема в чем?

Налоговая спросит а вы кто? - Мы скажем - провайдер хуле.

Она а сеть чья? - а мы - оператора

 

А кто оператор?? МЫ, хуле?

[Alex_E 852]

На самом деле, тут всплывает вот какой подводный момент.

Де факто все мы знаем, что в нашей стране есть провайдеры и операторы, первые ничего не имеют и работают с таким видом деятельности что не подразумевает лицензрование, второй подразумевает под собой лицензирование.

И де юре этим вопросом должно было заниматься ДИЗ, но так как им было по барабану они не проверяли откуда у провайдера сеть и чья она.

Теперь думаю что никто не помешает налоговому органу, спросить у вас а вы кто, собственно, провайдер или оператор

ну а дальше в жанре классики.

 

Так а проблема в чем?

Налоговая спросит а вы кто? - Мы скажем - провайдер хуле.

Она а сеть чья? - а мы - оператора

 

А кто оператор?? МЫ, хуле?

))))))))

[][-RaY 387]

Да, схема хорошая, но вот уж очень "аффилирована" вся.

[_WesT_ 1 016]

На самом деле, тут всплывает вот какой подводный момент.

Де факто все мы знаем, что в нашей стране есть провайдеры и операторы, первые ничего не имеют и работают с таким видом деятельности что не подразумевает лицензрование, второй подразумевает под собой лицензирование.

И де юре этим вопросом должно было заниматься ДИЗ, но так как им было по барабану они не проверяли откуда у провайдера сеть и чья она.

Теперь думаю что никто не помешает налоговому органу, спросить у вас а вы кто, собственно, провайдер или оператор

ну а дальше в жанре классики.

 

Так а проблема в чем?

Налоговая спросит а вы кто? - Мы скажем - провайдер хуле.

Она а сеть чья? - а мы - оператора

 

А кто оператор?? МЫ, хуле?

Не ну то тонкости..

Например я ФОП - провайдер,

а колега мой директор ТОВ - оператора.

А все вместе мы соучредители ТОВа.

[_WesT_ 1 016]

[-RaY' timestamp=1338293893' post='314801]

Да, схема хорошая, но вот уж очень "аффилирована" вся.

 

Артем а как сейчас работаешь ты?

Можно в личку

[КУЗНЕЦ 12]

не вижу смысла сильно радоваться. Ви-фи лицуха, Опрератор лицуха. Разве что провайдер. Не думаю что многих выручит

 

Ого-го!! Ошибаетесь, Батенька! Сеть пусть содержит ООО "сиськи" со всеми лицухами итд, а СПД орендует каналы звьязку, при этом платит ооо ровно столько, сколько нужно ооо чтобы покрыть расходы свои (аренда, каналы etc). И еще огромный плюс что налик теперь можно будет принимать!

Только вот вопрос! Нужна ли оператору в случае сдачи в аренду сети - лицензия на "надання в користування каналів зв’язку"? Что нам скажет ТЕЛЕКОМ? А если нужна - то её стоимость "мама не горюй!!!"

[Alex_E 852]

не вижу смысла сильно радоваться. Ви-фи лицуха, Опрератор лицуха. Разве что провайдер. Не думаю что многих выручит

 

Ого-го!! Ошибаетесь, Батенька! Сеть пусть содержит ООО "сиськи" со всеми лицухами итд, а СПД орендует каналы звьязку, при этом платит ооо ровно столько, сколько нужно ооо чтобы покрыть расходы свои (аренда, каналы etc). И еще огромный плюс что налик теперь можно будет принимать!

Только вот вопрос! Нужна ли оператору в случае сдачи в аренду сети - лицензия на "надання в користування каналів зв’язку"? Что нам скажет ТЕЛЕКОМ? А если нужна - то её стоимость "мама не горюй!!!"

А разве ее не отменили?