petrovi4 178 Posted 2012-06-17 11:38:45 Share Posted 2012-06-17 11:38:45 Ведете себя как малые. Напалмы, фальсификации, перевороты.... Миллион тем на форуме подобных. Давайте смотреть правде в глаза, никто никуда с напалмом, а тем более переворотом не пойдет. Для этого нужен лидер, который хоть как-то обьеденял бы страну. А кто сейчас лидеры (кроме нынешней власти)? Королевская - курва которая держит большую часть "дырок" в угольных городках Донецкой и Луганской областях тем самым уничтожая углепром и Яйценюк который вообще непонятно что.. У нас с Вами просто нет выбора. Самый крутой вариант бы был 50% против всех! Что снова за регионалов? Супер логика. Если других нет то голосовать за то что есть. Почему не наоборот? Если власть не устраивает то ее менять хоть на что нибудь. Чем больше будем менять - тем быстрей придем к чему-то нормальному и прекратим менять. Вот и вся логика. Если ничего не менять - то как вы к лучшему придете? Яйценюк который вообще непонятно что По-моему когда было непонятно что (у власти), у народа была хоть какая-то стабильность. Это сейчас непонятно что. Во власти стабильность, а народ каждый день колбасит от новых идей и принятых законов. Вот и выбирайте, что вам лучше. Я не за регионалов, и не за кого-либо другого. Мы с Вами сами загнали себя в глубокую задницу своим бездействием. Судя по всему удел нашего народа потравить пиздунца на форумах. Людей, которые не за деньги, не по приказу сверху а просто за идею, за Украину что-либо будут делать в реале очень мало, к сожалению. Так получается, что Украинским народом можно пользоваться как хочешь, и куда хочешь, а мы будем молчать. Бензин по 12 грнлитр - молчим, качество товаров (всех без исключения) говно полное - молчим, налоги и ЖКХ - это вся зарплата - молчим, властьимущие(хоть юльки, хоть рыги) творят беспредел, их сынишки бухие сбивают на дорогах целые семьи, судьи "колядуют" полтора ляма, покупают самолеты с золотыми унитазами И МЫ ВСЕ РАВНО МОЛЧИМ!!!! Так чего же мы хотим тогда? Link to post Share on other sites
-=R=- 6 Posted 2012-06-17 12:11:20 Share Posted 2012-06-17 12:11:20 Если власть не устраивает то ее менять хоть на что нибудь. Чем больше будем менять - тем быстрей придем к чему-то нормальному и прекратим менять. Вот и вся логика. Если ничего не менять - то как вы к лучшему придете? Теперь кажется уже поздно менять власть стандартным способом типа выборов, текущую власть поганым совком хрен выгребешь от туда! Эти хапуги там собираются обосноваться очень даже на долго и выборами их уже не напугаешь (как ежа голым задом!)! Выход только один, либо всем стать в позу ракообразных и молчать пока нас всех морально не выдушат или же чем раньше, тем лучше создавать движение и "нанимать чистку". Link to post Share on other sites
ethv0 6 Posted 2012-06-17 13:16:39 Share Posted 2012-06-17 13:16:39 І це на фоні неперервної реклами про "руїну подолано", "помаранчевий хаос", тощо. Коли побачив цю рекламу вперше, дуже сильно розсміявся і задумався. Ми не перемогли руїну, ми привикли до неї. Link to post Share on other sites
Icelips 9 Posted 2012-06-17 15:25:57 Share Posted 2012-06-17 15:25:57 х : откуда украинцы берут деньги на еду одежду ком платежи если мин зп 900 а надо 2500 чтобы хоть както выжить где они берут еще 1600? хх: сам незнаю наверно надо еще какойто налог придумать дак вот только у нас их уже 196 ... а максимум в других странах 67 ... интересно сколько еще будем терпеть этот хаос?? или сможем терпеть... Link to post Share on other sites
BenedicT 105 Posted 2012-06-17 15:43:13 Share Posted 2012-06-17 15:43:13 В нормальних країнах кіношники шукають спонсора, зі шкіри вилазять, щоб сотворити, і сотворене відбило максиально можливу касу. А у нас далі совок. Налоги, держфінансування, а "творці" далі за бютжетні кошти знімають всякий шлак, який лише по регіональних тв-каналах бабусям показувати можуть. Всі мабуть пам'ятають картонний мегашедевр "Роксолана"... Link to post Share on other sites
aike 60 Posted 2012-06-17 18:48:31 Share Posted 2012-06-17 18:48:31 "Переворот" потрібно робити шляхом виборів. Можуть сфільсифікуівти 20 ну максиум 30%. Якщо ж проти буде 80% - ніяка фальсифікація не допоможе. Те, що одностайність суспільства їм зашкодить вони розуміють. І зараз почали вкидатися "теми" для його розколу "мовні" питання, "історія", "дружні" країни, тощо. Перед виборами ще щось вкинуть. Вважаєте що буде з кого вибирати? Link to post Share on other sites
Icelips 9 Posted 2012-06-17 19:01:43 Share Posted 2012-06-17 19:01:43 тех кого захотим выбрать немного раньше закопают Link to post Share on other sites
alex_o 1,194 Posted 2012-06-17 19:30:33 Share Posted 2012-06-17 19:30:33 "Переворот" потрібно робити шляхом виборів. Можуть сфільсифікуівти 20 ну максиум 30%. Якщо ж проти буде 80% - ніяка фальсифікація не допоможе. Те, що одностайність суспільства їм зашкодить вони розуміють. І зараз почали вкидатися "теми" для його розколу "мовні" питання, "історія", "дружні" країни, тощо. Перед виборами ще щось вкинуть. Вважаєте що буде з кого вибирати? Если 80% проголосуют против всех кандидатов, то значит выборы проведут оставшиеся 20%. Вот простой пример - выборы президента населением страны в 48 млн. 2 кандидата, для победы любому из них надо набрать просто большинство. 80% населения проголосовали против всех - это 38,4млн. населения. Из оставшихся 9,6 млн. избирателей претенденту надо набрать 4,8 млн голосов. А если бы голосовали все, ему пришлось бы набирать 24 млн. Математика. То есть, голосуя против всех, вы просто отдаете право выбора тем, кто голосует за кого-то. Это старая уловка, придуманная еще в 19-м веке. То же самое - неявка на выборы. Демократия - это наихудшая форма правления обществом. Вам создают иллюзию, что от вашего голоса что-то зависит, на самом же деле вы в итоге вынуждены выбирать между ивановым и петровым, в то время, когда собирались голосовать за сидорова. Link to post Share on other sites
MICROWATT 765 Posted 2012-06-17 19:41:07 Share Posted 2012-06-17 19:41:07 Нужен лидер, не вопрос. Но как теперь народ заставить поверить этому лидеру, если этот же народ в последнее время только кидают, кого бы они не выбрали! А какие тут проблемы? Пообещать сетевикам - столбы с розетками, бомжам - пиво с креветками - процесс пойдет. Каждой бабе по тюбику почти французской помады, детям - мороженое и в школу не ходить, и все, победа в кармане. Если еще пообещать убрать все налоги и ГАИ, ввести "свободу" - поверят, как миленькие. Проверено много раз. Потом можно торжественно освятить первый столб и вручить под телекамеры тюбик помады многодетной матери. А дали - усе, у державы бракуе коштив на саме необхидне.... Link to post Share on other sites
MICROWATT 765 Posted 2012-06-17 19:50:11 Share Posted 2012-06-17 19:50:11 вы просто отдаете право выбора тем, кто голосует за кого-то. Это старая уловка, придуманная еще в 19-м веке. То же самое - неявка на выборы. Демократия - это наихудшая форма правления обществом. . Совсем непонятно. Какая же она наихудшая, если такая простая уловка за 200 лет никем не разгадана? Это, наверное, наилучшая уловка. Нам так и говорят из ящика по 20-30 раз в день с перерывами на рекламу памперсов...Мы так в это верим. Вы что, засомневались вдруг в демократии? Link to post Share on other sites
_WesT_ 1,016 Posted 2012-06-17 20:20:54 Share Posted 2012-06-17 20:20:54 "Переворот" потрібно робити шляхом виборів. Можуть сфільсифікуівти 20 ну максиум 30%. Якщо ж проти буде 80% - ніяка фальсифікація не допоможе. Те, що одностайність суспільства їм зашкодить вони розуміють. І зараз почали вкидатися "теми" для його розколу "мовні" питання, "історія", "дружні" країни, тощо. Перед виборами ще щось вкинуть. Вважаєте що буде з кого вибирати? Если 80% проголосуют против всех кандидатов, то значит выборы проведут оставшиеся 20%. Вот простой пример - выборы президента населением страны в 48 млн. 2 кандидата, для победы любому из них надо набрать просто большинство. 80% населения проголосовали против всех - это 38,4млн. населения. Из оставшихся 9,6 млн. избирателей претенденту надо набрать 4,8 млн голосов. А если бы голосовали все, ему пришлось бы набирать 24 млн. Математика. Не понял. А разве выборы не считаются недействительными в случае большинства против всех? Link to post Share on other sites
-=R=- 6 Posted 2012-06-17 20:26:02 Share Posted 2012-06-17 20:26:02 "Переворот" потрібно робити шляхом виборів. Можуть сфільсифікуівти 20 ну максиум 30%. Якщо ж проти буде 80% - ніяка фальсифікація не допоможе. Те, що одностайність суспільства їм зашкодить вони розуміють. І зараз почали вкидатися "теми" для його розколу "мовні" питання, "історія", "дружні" країни, тощо. Перед виборами ще щось вкинуть. Вважаєте що буде з кого вибирати? Если 80% проголосуют против всех кандидатов, то значит выборы проведут оставшиеся 20%. Вот простой пример - выборы президента населением страны в 48 млн. 2 кандидата, для победы любому из них надо набрать просто большинство. 80% населения проголосовали против всех - это 38,4млн. населения. Из оставшихся 9,6 млн. избирателей претенденту надо набрать 4,8 млн голосов. А если бы голосовали все, ему пришлось бы набирать 24 млн. Математика. Не понял. А разве выборы не считаются недействительными в случае большинства против всех? В этой стране нельзя быть уверенным даже в завтрашнем дне, не говоря уже о выборах, просто олигархи освоили методику "тасования" голосов - им все равно сколько придет людей на выборы и за кого они отдадут свои голоса, свои результаты олигархи уже знают на перед. Link to post Share on other sites
aklex 152 Posted 2012-06-17 20:56:53 Share Posted 2012-06-17 20:56:53 В этой стране нельзя быть уверенным даже в завтрашнем дне, не говоря уже о выборах, просто олигархи освоили методику "тасования" голосов - им все равно сколько придет людей на выборы и за кого они отдадут свои голоса, свои результаты олигархи уже знают на перед. Не надо сеять панику и апатию. Не так просто как вы думаете тасовать голоса. Сходите наблюдателм на выборы и понаблюдайте за процессом. Все партии имеют доступ на подсчет голосов. Они это все фиксируют. Потом, можно сравнить свои данные с теми, что публикует на сайте избирательная комиссия. Серьезных расхождений найдено не было на прошлых выборах. Единственные фальсификации возможны с подбросом левых бюллетеней и подкупом избирателей. Но это может повлиять не больше чем на 10-15% при хорошей организации. Так что голосовать надо. Чем больше примут участие в голосовании тем меньше можно воспользоваться подбросом бюллетеней. С подбросом надо быть очень аккуратным, т.к. сколько вкинул, столько же нужно изъять, иначе не будет сходится с явкой. Link to post Share on other sites
Marius 316 Posted 2012-06-17 22:48:40 Share Posted 2012-06-17 22:48:40 Как говорил товарищ Сталин - Я считаю, что совершенно неважно, кто и как будет в партии голосовать; но вот что чрезвычайно важно, это кто и как будет считать голоса. И таки он прав. На выборы пойду ради принципа! Голосовать буду либо за Кличка либо за Яценюка - просто потому что надо хоть с кого то начинать для того что-бы что-то поменять. Link to post Share on other sites
onorua 126 Posted 2012-06-17 23:06:47 Share Posted 2012-06-17 23:06:47 Кстати, демократия пошла из Греции, так вот раньше она была абсолютно противоположной нынешней. Раньше, людей с помощью демократических выборов изгоняли из города на 10 лет. Любой человек мог высказать критику чиновнику, которого могли в следствие изгнать, любой мог выдвинуть свой закон, который всем народом выбирали. Собственно референдумы это больше похоже на демократию. Но она у нас однобокая, ты не можешь сказать - этому м@д#ку 10 лет не появляться в парламенте. Если б у нас была такая норма, гляди и поправилось бы чего. Link to post Share on other sites
MICROWATT 765 Posted 2012-06-18 01:18:02 Share Posted 2012-06-18 01:18:02 Как говорил товарищ Сталин - Я считаю, что совершенно неважно, кто и как будет в партии голосовать; но вот что чрезвычайно важно, это кто и как будет считать голоса. И таки он прав. Хм, как-то один человек впоминал как служил в Египте военным советником. Его коронный прием был: "Тяжело в ученье- легко в бою! Так говорил Аллах!" Впрочем, сейчас образование зашло так далеко, что не всем понятно будет о чем это... Вы уверены, что эти слова принадлежат т. Сталину? Может, какому-то совсем другому товарищу? Link to post Share on other sites
Marius 316 Posted 2012-06-18 02:39:22 Share Posted 2012-06-18 02:39:22 Вы уверены, что эти слова принадлежат т. Сталину? Может, какому-то совсем другому товарищу? Я не могу быть уверен хотя бы потому что я сам лично этого от товарища Сталина не слышал. Но все источники и слухи с которыми я сталкивался по этой фразе приписывают это ему. Если у вас есть другая информация то просветите плиз. Link to post Share on other sites
alex_o 1,194 Posted 2012-06-18 03:47:34 Share Posted 2012-06-18 03:47:34 Не понял. А разве выборы не считаются недействительными в случае большинства против всех? Ссылку на Закон плиз. Если на выборы пришло менее 50% электората, то да - выборы не состоялись. Иных случаев нет. Во втором туре президент выбирается простым большинством по количеству проголосовавших "за". Link to post Share on other sites
MICROWATT 765 Posted 2012-06-18 06:37:44 Share Posted 2012-06-18 06:37:44 Я не могу быть уверен хотя бы потому что я сам лично этого от товарища Сталина не слышал. Это вроде бы Мао Цзедун обронил - "неважно как голосуют, важно как считают..." Link to post Share on other sites
Setevoy 127 Posted 2012-06-18 10:09:37 Share Posted 2012-06-18 10:09:37 На выборы пойду ради принципа! Голосовать буду либо за Кличка либо за Яценюка - просто потому что надо хоть с кого то начинать для того что-бы что-то поменять. Сделаю аналогично. Из принципа. Кличко, Яценюк - кто окажется более рейтинговым на момент выборов. Link to post Share on other sites
LV10 273 Posted 2012-06-18 10:17:58 Share Posted 2012-06-18 10:17:58 о чем речь, господа! ведь МММ то работает! и 2% налога нас не испугают! ЗЫ: мариус, превед! Link to post Share on other sites
Marius 316 Posted 2012-06-18 10:31:13 Share Posted 2012-06-18 10:31:13 о чем речь, господа! ведь МММ то работает! и 2% налога нас не испугают! ЗЫ: мариус, превед! Это ты о чем? Link to post Share on other sites
Marius 316 Posted 2012-06-18 10:39:21 Share Posted 2012-06-18 10:39:21 Это вроде бы Мао Цзедун обронил - "неважно как голосуют, важно как считают..." Да не похоже на Мао - для восточного человека слишком просто и без мудрых заковык. А если брать не простой вариант а тот что я написал так он больше похож на то что его Ленин брякнул (уж больно на его стиль похоже) а потом у него сплагиатили. В любом случае во всех источниках указывается Сталин так что буду на него валить пока не доказали другое. Link to post Share on other sites
MICROWATT 765 Posted 2012-06-18 12:03:02 Share Posted 2012-06-18 12:03:02 Это вроде бы Мао Цзедун обронил - "неважно как голосуют, важно как считают..." Да не похоже на Мао - для восточного человека слишком просто и без мудрых заковык. А если брать не простой вариант а тот что я написал так он больше похож на то что его Ленин брякнул (уж больно на его стиль похоже) а потом у него сплагиатили. Брякать не нужно. Ленин просто не мог знать этих сегодняшних проблем. Внутри партии по малочисленности тогда вопросы решались простым поднятием рук. Единственные выборы по бюллетеням, которые он застал, - дважды выборы в Государственную Думу при царе-батюшке и в Учредительное Собрание. Ну, выборы с тайным голосованием в предводители дворянства, членов Английского Клуба и в Академии Наук опустим, не политика это. Но тогда демократии еще не было и голоса считали сдуру "как есть". Link to post Share on other sites
Marius 316 Posted 2012-06-18 12:42:02 Share Posted 2012-06-18 12:42:02 Микроватт решил с вами не спорить потому пост стер, один хрен в истории все запутано так и перекроенно тысячи раз что истину не найдет никто. Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now