Перейти до

Президенту группы компаний «Адамант» Ивану Петухову крайне выгодно .....


Рекомендованные сообщения

Президенту группы компаний «Адамант» Ивану Петухову крайне выгодно через свою, мягко говоря, карманную структуру ИНАУ распространять дезинформацию о нелегкой жизни «операторов» и незаконной деятельности КП «КЖСЕ». В чем же секрет такой самоотдачи, телеком героя у которого болит сердце за всех членов ИНАУ???

 

Ответ на этот вопрос к сожалению совершенно банален…

 

ИНАУ насчитывает около 22 членов телеком – компаний, которые работают в г. Киеве. Из них только Адамант, Воля и НетАссист работают варварски вне закона…. Без договорных отношений….Используя коммунальную собственность как свою личную, при этом ежедневно нанося ей ущерб.

 

Так называемые «старания» нацелены исключительно на призму деятельности КП «КЖСЕ» в Киеве.

А как же вся страна? Господин Петухов??? Вполне логично, что Вам это «не интересно». Ведь Ваша деятельность, уважаемый, и локация это Киев…

 

Так чьи же интересы лоббирует господин Петухов??? Без оплатного использования??? Используя громкие слова и ассоциации??? Заказные статьи???

 

 

Или же вернуть все обратно в районы со своими правилами…идеями…и допингами….

post-22311-0-27762000-1355406209_thumb.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • Відповіді 95
  • Створено
  • Остання відповідь

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Озвучу-ка я пожалуй официальную версию НетАссиста, раз ЭТО уже и сюда само приползло.   0. Бекграунд, так сказать. НетАссист - за честные и прозрачные правила игры, за работу по ЗАКОНУ. НетАссист им

что Вы хотите этим сказать?   что КП «КЖСЕ» в Киеве не получает деньги? а за что ему платить? укажите конкретные статьи расходом на которые пойдут деньги от провайдеров?

ЗАЧЕМ ВЫ ТОГДА ПЛАТИЛИ 90 КОП С КВРТИРЫ НА ПЕЧЕРСКЕ И ЗАКЛЮЧАЛИ ДОГОВОРА ПО НЕКОМУНАЛЬНЫМ ДОМА С ИХ БАЛАНСОДЕРЖАТЕЛЯМИ, В ПРОТИВНОМ СЛУЧАЕ ВЫ СОГЛАСОВАЛИ РАЗМЕЩЕНИЕ СВОИХ СЕТЕЙ В ИМУЩЕСТВЕ КОТОРОЕ НЕ

Posted Images

что Вы хотите этим сказать?

 

что КП «КЖСЕ» в Киеве не получает деньги?

а за что ему платить?

укажите конкретные статьи расходом на которые пойдут деньги от провайдеров?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

КП «КЖСЕ создало единые и прозрачные правила работы операторов. Не нужно ходить по десяткам кабинетов и что то «решать». Средства иду на комплексные ремонты а так же балансодержателям. Единый подход ко всем!!!

 

Весь фарс можно прочитать http://internetua.com/podorojaet-li-internet-v-sleduuasxem-godu

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

а че это за статья? где ссылка на всю?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

это я прочел:) а где там текст

Президенту группы компаний «Адамант» Ивану Петухову крайне выгодно через свою, мягко говоря, карманную структуру ИНАУ распространять дезинформацию о нелегкой жизни «операторов» и незаконной деятельности КП «КЖСЕ». В чем же секрет такой самоотдачи, телеком героя у которого болит сердце за всех членов ИНАУ???

 

Ответ на этот вопрос к сожалению совершенно банален…

 

ИНАУ насчитывает около 22 членов телеком – компаний, которые работают в г. Киеве. Из них только Адамант, Воля и НетАссист работают варварски вне закона…. Без договорных отношений….Используя коммунальную собственность как свою личную, при этом ежедневно нанося ей ущерб.

 

Так называемые «старания» нацелены исключительно на призму деятельности КП «КЖСЕ» в Киеве.

А как же вся страна? Господин Петухов??? Вполне логично, что Вам это «не интересно». Ведь Ваша деятельность, уважаемый, и локация это Киев…

 

Так чьи же интересы лоббирует господин Петухов??? Без оплатного использования??? Используя громкие слова и ассоциации??? Заказные статьи???

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Читайте между строк. Это не первая статья. Куда смотрят операторы??

Читал не нашел, УВЕРЕН что есть! Но не нашел:)

Но если вы не троль то пишите ТАК вашу информационную новость, чтоб те кто ее хочет прочесть, ее прочел.

Статья которая вот тут

http://internetua.com/podorojaet-li-internet-v-sleduuasxem-godu

как по мне совершенно не интересна и не актуальна.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я за единые и прозрачные правила работы для всех. Почему все работают официально, а определенные персонажи пользуются нашим прикрытием и работают нелегально.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Работают по-варварски и не хотят платить за крышу.

Да ещё выигрывают суды всякие. Негодяи!

 

А вот интересно, почему так мало пишут о том, чьей же карманной структурой являются КСЖ по всей Украине, которые принуждают операторов и провайдеров платить, ничего не предлагая взамен, кроме защиты от демонтажа сетей?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Работают по-варварски и не хотят платить за крышу.

Да ещё выигрывают суды всякие. Негодяи!

 

А вот интересно, почему так мало пишут о том, чьей же карманной структурой являются КСЖ по всей Украине, которые принуждают операторов и провайдеров платить, ничего не предлагая взамен, кроме защиты от демонтажа сетей?

+100

 

Тоже интересно почему человек ставит тарелку на крышу и не платит за это? Это те же отверстия в стене, тот же кабель в квартиру и т.д., а провайдер должен платить за установку крепления...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вот, это, пожалуй, и есть тот отрывок "заказной статьи"

Продвигая новый законопроект, регламентирующий отношения на рынке доступа на государственном уровне, чиновники позаботились, опять-таки, не о рынке, а о себе. Для того, чтобы узаконить деятельность КЖСЭ, авторы законопроекта обяжут провайдеров размещать свое оборудование в, так называемых, «распределительно-телекоммуникационных пунктах». В тексте законопроекта прописано, что эти «телекоммуникационные комнаты» будет строить КЖСЭ. В соответствии с нормами этого документа одно лишь право собственности на эти объекты, преобразует КЖСЭ во владельца инфраструктуры телекоммуникационных сетей. Таким образом будут узаконены поборы коммунальных служб на этом рынке.

«КЖСЭ, которые теперь будут строить сами свои последние мили за наши деньги, станут владельцами ИТС, не имея статуса оператора или провайдера», - отмечает президент группы компаний «Адамант» Иван Петухов.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну, походя сравнив опонентов,

а) Петухов (через свою, мягко говоря, карманную структуру ИНАУ распространЯЕТ дезинформацию о нелегкой жизни «операторов» и незаконной деятельности КП «КЖСЕ».)

б) КЖСЕ бреет бабло

из чего делаю вывод что б - гандоны.

Собсно - ИМХ.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ничего не предлагая взамен, кроме защиты от демонтажа сетей?

 

Вам хоть защиту предлагают, а у нас и этого нет. Платите и всё!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

КП «КЖСЕ создало единые и прозрачные правила работы операторов. Не нужно ходить по десяткам кабинетов и что то «решать». Средства иду на комплексные ремонты а так же балансодержателям. Единый подход ко всем!!!

1. Насколько я в курсе, только 25% дохода КЖСЕ ПЛАНИРУЕТСЯ направлять на те самые "комплексные ремонты а так же балансодержателям". Так? А куда остальное - в карман? Кому? И сколько реально из уже полученного от провайдеров КЖСЕ реально направило "на комплексные ремонты а так же балансодержателям"?

2. На счет "единого подхода ко всем!!!" - к Укртелекому и КиевЭнерго тоже такой же подход? Их провода тоже ведь по подъездам/подвалам/чердакам/фасадам висят. Где Вы сумели узреть "единый подход ко всем"? Акститесь!

3. А как же здания, не относящиеся к коммунальной собственности? Кто позволил в них управлять коммуникациями КЖСЕ?

4. Почему оператор обязан платить за все квартиры в здании, не зависимо от количества проложенных кабелей и смонтированного оборудования?

 

Глаза откройте! КЖСЕ - это яркий пример узаконенной коррупции.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну, походя сравнив опонентов,

а) Петухов (через свою, мягко говоря, карманную структуру ИНАУ распространЯЕТ дезинформацию о нелегкой жизни «операторов» и незаконной деятельности КП «КЖСЕ».)

б) КЖСЕ бреет бабло

из чего делаю вывод что б - гандоны.

Собсно - ИМХ.

Если так... трезво...

По-поводу "б)" откройте статью 31 ЗУ "О телекоммуникациях". Что значит бреет бабло? Где вы видели использование чего-либо безоплатно. Вопрос относительно "за" или "против" оплаты глупый. Поскольку есть вышеупомянутый закон а также гражданский и хозяйственный кодекс, которые, собственно и регулируют этот вопрос. Или у нас здесь референдум? Более существенным есть вопрос на ЧТО эти деньги тратятся?

а вот по-поводу "а)" так разве это нормально что "а" прикрывается Инау и "тяжелой жизнью" операторов, якобы защищая их интересы, в первую очередь прикрывает свои. А вот статьи заказного характера которые постоянно постятся на ресурсе www.internetua.com по заказу "а" это действительно "некрасиво" по отношению к свои коллегам со стороны "а". "А" насколько мне известно никогда никому не платил и не платит. Как можно платить "ЧАСТНОМУ ЖЕКУ" за дома комунальной собственности как написано на этом же сайте в статье про их демонтаж?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
КП «КЖСЕ создало единые и прозрачные правила работы операторов. Не нужно ходить по десяткам кабинетов и что то «решать». Средства иду на комплексные ремонты а так же балансодержателям. Единый подход ко всем!!!
1. Насколько я в курсе, только 25% дохода КЖСЕ ПЛАНИРУЕТСЯ направлять на те самые "комплексные ремонты а так же балансодержателям". Так? А куда остальное - в карман? Кому? И сколько реально из уже полученного от провайдеров КЖСЕ реально направило "на комплексные ремонты а так же балансодержателям"? 2. На счет "единого подхода ко всем!!!" - к Укртелекому и КиевЭнерго тоже такой же подход? Их провода тоже ведь по подъездам/подвалам/чердакам/фасадам висят. Где Вы сумели узреть "единый подход ко всем"? Акститесь! 3. А как же здания, не относящиеся к коммунальной собственности? Кто позволил в них управлять коммуникациями КЖСЕ? 4. Почему оператор обязан платить за все квартиры в здании, не зависимо от количества проложенных кабелей и смонтированного оборудования? Глаза откройте! КЖСЕ - это яркий пример узаконенной коррупции.

Здесь явно человек ни разу не заглядывал в нормативку. Эти все темы давно здесь пережеваны на сайте по 100 раз. Вы еще скажите что за размещение водопроводных труб и канализации платить нужно. БРЕД.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Вы еще скажите что за размещение водопроводных труб и канализации платить нужно. БРЕД.

а чем они отличаются от кабелей и ящиков? они за пределами здания находятся?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Вы еще скажите что за размещение водопроводных труб и канализации платить нужно. БРЕД.

а чем они отличаются от кабелей и ящиков? они за пределами здания находятся?

http://local.com.ua/forum/topic/42254-почему-не-требуют-оформлять-документы-укртеле/page__st__20

Если вы действительно хотите разобраться в этом вопросе, а не просто раздувать спор.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

http://local.com.ua/...ле/page__st__20

Если вы действительно хотите разобраться в этом вопросе, а не просто раздувать спор.

Если Вы действительно внимательно читали приведенную в Вашей ссылке тему, то должны были заметить поставленные мною там вопросы, так и оставшиеся без ответа.

В этой теме я также поставил НЕСКОЛЬКО вопросов. Вы же ткнули меня носом в то, что один из них поставлен некорректно, объявили меня на этом основании бездарем и слились с темы.

Не можете найти ответы на вопросы? Ну и сливайтесь с темы на здоровье. Но от этого истина не меняется :) .

Еще раз повторю ЧЕТЫРЕ вопроса, перефразировав второй из них более корректно, дабы он не был основанием таким как Вы слить тему:

1. Насколько я в курсе, только 25% дохода КЖСЕ ПЛАНИРУЕТСЯ направлять на те самые "комплексные ремонты а так же балансодержателям". Так? А куда остальное кому? И сколько реально из уже полученного от провайдеров КЖСЕ реально направило "на комплексные ремонты а так же балансодержателям"?

2. На счет "единого подхода ко всем!!!" - к Укртелекому тоже такой же подход? Их провода ПО ПИЛОТНОМУ ПРОЕКТУ FTTB тоже ведь по подъездам/подвалам/чердакам/фасадам висят.

3. А как же здания, не относящиеся к коммунальной собственности? Кто позволил в них управлять коммуникациями КЖСЕ?

4. Почему оператор обязан платить за все квартиры в здании, не зависимо от количества проложенных кабелей и смонтированного оборудования?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну, походя сравнив опонентов,

а) Петухов (через свою, мягко говоря, карманную структуру ИНАУ распространЯЕТ дезинформацию о нелегкой жизни «операторов» и незаконной деятельности КП «КЖСЕ».)

 

Я не знал, что ИНАУ - карманная структура Петухова.

 

Он борется за свой бизнес. А уж какие инструменты он использует - ИНАУ, УСПП - это уж что более эффективней работает в конкретном случае. Сейчас он вошел еще в Общественный Совет при НКРСИ. Он очень активен. Молодец!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Вхід

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас
  • Зараз на сторінці   0 користувачів

    Немає користувачів, що переглядають цю сторінку.


×
×
  • Створити нове...