UA.PON v4.0

[wladd 382]

  В 07.08.2013 в 17:33, Земеля сказав:

возьмем в теории 

на 1 ОЛТ 4х портового можно зарядить  240-250 ону =  , около 300-450 клиентов 

500 клиентов при тарифах по 50 мегабит на каждого будут кушать в сумме 350-500 мегабит

делать 8 Пон портовый олт - достаточно будет 2-4 порта 1гб сфп \ комбо с медными   ( 800 мегабит)

делать 12 Пон портовый олт - 4-6 порта сфп будет достаточно 

грубо говоря 2(4) дерева = 1 сфп аплинка

 

Богдан, спасибо за точку зрения, надеюсь что

другие участники обсуждения тоже выскажутся.

Відредаговано 2013-08-07 17:38:20 wladd

[Гайджин 574]

  В 07.08.2013 в 16:02, wladd сказав:

Это то количество мультикаст потоков которое ОНУ может пропустить одновременно.

Ага... Понял - т.е. это количество записей в таблице igmp snooping-a. Как по мне 64 это даже много - 16 более чем.

Только теперь у меня вопрос - а что разве когда то с этим были проблемы? Увеличивали за чем? На ОЛТе то реализовали поддержку более 256 групп?

[wladd 382]

  В 07.08.2013 в 17:33, Земеля сказав:

неужели пробросить на 5-10км  2 волокна и поднять 10 ГБ линк с обеих сторон дешевле чем использовать 1к4 свдм ? 

так как у большинства провайдеров узел агрегации имеет 24 сфп \1000 и 2х 10гб    

что дешевле будет сделать линк 10гб на 5-10км или использовать 1к4 свдм ? 

по крайне мере сфп свдм легче заменить , чем искать срочно 10гб-шку 

стоимость пару модулей

LR  (20км) два волокна - 220 долларов (цены приведены розничные максимальные)

LR (20km ) одно волокно - 420 долларов

+ коммутаторы - 2x1000

всего : 2220 - 2420

 

CWDM решение

Муксы 1х8 (4 езернет канала) - 290*2 = 580

Модули 1G 40km CWDM  -  8*66 = 528 

коммутаторы     2 * 500 = 1000

ВСЕГО  2108

 

ИТОГ - решения одинаковы..

Вероятность падения у CWDM конечно меньше по причине

выхода модуля из строя, но для обоих решений одинаково маловероятны.

ЗИП в виде модулей 10П SFP+ спасет от подобных неприятностей,

но все это не спасает от падения волокна.

Відредаговано 2013-08-07 17:51:49 wladd

[ZuarasiZ 37]

начиная с 8 портовой железки лучше ставить 10Г аплинки.

 

сейчас на 1 онлайн сессию приходится около 1,0...1,2 Мбит/с внешнего канала. через год, это потребление будет в два раза больше, еще через год - еще в два раза больше.

 

Таким образом через пару лет ориентировочно на 1 сессию будет приходится 4...5Мбит/с.

 

8 х 240 = 1920 пользователей.

70% в онлайне в ЧНН, итого 1200...1300 в онлайне.

 

1200 * 4 = 5Гбит/с

 

при отсутствии 10Г портов потребуется обновление головы.

[Гайджин 574]

  В 07.08.2013 в 16:23, wladd сказав:

Кстати я обещал провести для БДКОМ опрос

Чего вы ждете от модели 3600?

портов ПОН - 8, 12, 16 ??

10П аплинк (SFP+)  - да/нет?

нужно оценить статистику - чего хочет клиент. (может тему отдельную создать с просом??

 

8 поротв , дешево и без 10Г  (дешевле)

или 12 -16 портов ПОН + Л3 + 10G (дороже)

что с ваше точки зрения лучше??

Четыре варианта - все имеют свои ниши:

1. 8 PON портов + 4 GE Combo + 4 GE Copper + 2 10GE SFP+ - на любой вкус.

2. 8 PON портов + 4 GE Combo - для нищебродов (переподписка 1 к 2).

3. 8 PON портов + 1 10GE SFP+ - для рачительных гурманов.

4. 8 PON портов + 1 10GE CX4 - для гурманов нищебродов.

[wladd 382]

  В 07.08.2013 в 17:42, Гайджин сказав:

 

  В 07.08.2013 в 16:02, wladd сказав:

Это то количество мультикаст потоков которое ОНУ может пропустить одновременно.

Ага... Понял - т.е. это количество записей в таблице igmp snooping-a. Как по мне 64 это даже много - 16 более чем.

Только теперь у меня вопрос - а что разве когда то с этим были проблемы? Увеличивали за чем? На ОЛТе то реализовали поддержку более 256 групп?

 

когда вышла первая прошивка ОНУ 1501С

через какое то время выяснилось (спасибо UFM) что лупдетекта то нету.

мы предъявили эту проблему производителю, они сетовали что места мало для размещения кода,

чем то придется пожертвовать. Количество мультикаст групп было тем же (64)

тогда и выяснилось что обозначает этот параметр.

Уже тогда мы заявили что нам больше 10 не надо..))

несмотря на то что они грозились уменьшить их количество в обмен на лупдетект,

их количество не изменилось. 

прошивку с понедельника протестируем. Андрей в отпуске.

Відредаговано 2013-08-07 17:57:25 wladd

[wladd 382]

  В 07.08.2013 в 17:54, Гайджин сказав:

 

  В 07.08.2013 в 16:23, wladd сказав:

Кстати я обещал провести для БДКОМ опрос

Чего вы ждете от модели 3600?

портов ПОН - 8, 12, 16 ??

10П аплинк (SFP+)  - да/нет?

нужно оценить статистику - чего хочет клиент. (может тему отдельную создать с просом??

 

8 поротв , дешево и без 10Г  (дешевле)

или 12 -16 портов ПОН + Л3 + 10G (дороже)

что с ваше точки зрения лучше??

Четыре варианта - все имеют свои ниши:

1. 8 PON портов + 4 GE Combo + 4 GE Copper + 2 10GE SFP+ - на любой вкус.

2. 8 PON портов + 4 GE Combo - для нищебродов (переподписка 1 к 2).

3. 8 PON портов + 1 10GE SFP+ - для рачительных гурманов.

4. 8 PON портов + 1 10GE CX4 - для гурманов нищебродов.

 

а ка насчет интереса к 12 и 16 портам? не нужно? как насчет функционала Л3?

Відредаговано 2013-08-07 17:59:05 wladd

[Гайджин 574]

12 набирается из 8+4, а 16 из 8+8. Т.е. вряди многопортовые будут дешевле своих младших коллег значительно.

Л3 - упаси господь! - с л2 то проблемы, а тут л3....

[_WesT_ 1 016]

  В 07.08.2013 в 18:01, Гайджин сказав:

12 набирается из 8+4, а 16 из 8+8. Т.е. вряди многопортовые будут дешевле своих младших коллег значительно.

Л3 - упаси господь! - с л2 то проблемы, а тут л3....

 

соглашусь с Сергеем, Л3 оно там не надо. С головой обойдемся Л2.  

[Земеля 729]

когда будем давать абонентам по 100++ мегабит на каждого  уже будет 10г пон, а мы тут балуемся еще 1.25гб поном )

так что 10г порты на олт и не вижу смысла..

а так я предпочел бы 

 8 PON портов с 4 комбо портами сфп 1гб

+ тут писали что совместимость Гепона и 10гпона в одном волокне реально.

то есть те кто будут прыгать на 10гПон отдельно купят себе ОЛТ под эти задачи

а так самые оптимальные железяки 4-8 пон портами.

Те кто устанавливает ящики \ шкафы в ч\с для Олтов то там есть минимум 20-30у гуляющие)

а так посмотрите все на свои узлы агрегации и напишите у кого полно свободных 10г портов?  у всех обычно агрегации по  24-48  сфп гигабитных портовиков   

варианты с свдм выгодней и оптимальней + легко перейти на 10г свдм

[Кузьменко. 15]

погоджусь

існуючий P3310 + 4 ПОН порти

 

якщо 16 ПОН то обов’язково + 2 x 10Г для RSTP, бо тут підключиться серйозна кількість абонів!

Відредаговано 2013-08-07 19:47:42 Кузьменко.

[Земеля 729]

  В 07.08.2013 в 19:47, Кузьменко. сказав:

погоджусь

існуючий P3310 + 4 ПОН порти

 

якщо 16 ПОН то обов’язково + 2 x 10Г для RSTP, бо тут підключиться серйозна кількість абонів!

если и будет 16 поновая железяка то дешевле возле неё поставить агрегационный свич 

16 поновую железяку можно использовать когда будем строиться как Ростелекон в Москве ( завод оптики в каждую картиру)

если есть у кого то знакомые.. то в этом году там была большая стройка )

а ч\с это уже сердито) 

[ufm 17]

  В 07.08.2013 в 17:38, wladd сказав:

Богдан, спасибо за точку зрения, надеюсь что

другие участники обсуждения тоже выскажутся.

Моё мнение - оно вобще не особо нужно.

Нет, ну когда у меня 42 юнита кончатся, наверное я пожелею о своих словах, а пока я выгоды от уплотнения pon портов не вижу.

В любом случае, начиная с 8 портов SFP+ - обязательно. L3 - не нужно.

[Гайджин 574]

Выгода в цене и энергопотреблении.

[ufm 17]

  В 08.08.2013 в 07:08, Гайджин сказав:

Выгода в цене и энергопотреблении.

В энергопотреблении ты особо много не выиграешь.

В цене - выиграешь в сумме, но будешь вынужден "вложиться в будущее".

Еще ты увеличишь "точку отказа".

[ufm 17]

  В 08.08.2013 в 07:08, Гайджин сказав:

Выгода в цене и энергопотреблении.

Да и на сёчт экономии по деньгам - это еще бабушка надвое сказала.

Экономишь ты, грубо говоря, на корпусе. Только.

Блок питания нужен более мощноы - значит он дороже.

Портов больше - значит свитч-матрица нужна мощнее.

SFP+ тоже не бесплатный. А к нему еще нужна аггрегация/коммутация соответствующая в виде соответствующео свича.

[ufm 17]

Немножко рекламы (я надеюсь Влад меня не расстреляет, а то глядишь, наоборот у себя ссылку сделает).
Сразу хочу предупредить - я с этого ничего (почти) не имею.
Теперь, собственно, суть.
Есть такая софтина - UserSide. Она умеет много всего разного, но что нам наиболее близко - она знает про сплиттера и умеет строить на карте дерево из проваренного волокна. Как вы понимаете в нашем деле эта вещь незаменимая.
Почему я написал, что я почти ничего с этого не имею. Авторы софтины (кстати, вполне вменяемые и контактные ребята) в первую очередь реализуют те фичи, на которые есть спрос. Поэтому если мне одному хочется автоматический расчёт затуханий, а пяти другим - какая нибудь фича в тикетке, то будет реализована фича в тикетке. Поэтому я заинтересован в том, что-бы у них было больше клиентов ПОН-о строителей.
Стоит софтина совершенно вменяемые деньги (ну это можно у них на сайте посмотреть).

[Гайджин 574]

  В 07.08.2013 в 19:38, Земеля сказав:

когда будем давать абонентам по 100++ мегабит на каждого  уже будет 10г пон, а мы тут балуемся еще 1.25гб поном )

так что 10г порты на олт и не вижу смысла..

Ага... А если ОЛТ о восьми портах стоит на не обслуживаемом узле, то запитать его значительно проще одним волокном чем пачкой.

 

  В 07.08.2013 в 19:38, Земеля сказав:

а так посмотрите все на свои узлы агрегации и напишите у кого полно свободных 10г портов? у всех обычно агрегации по 24-48 сфп гигабитных портовиков

варианты с свдм выгодней и оптимальней + легко перейти на 10г свдм

На каждом узле агрегации миниму две десятки пустых, и в ядре 48 десяток пустых.

[wladd 382]

НОВОСТИ:

Модели

3608 (8PON + 4Combo + 4 SFP все интегрировано, без 10G) - ориентировочная цена не дороже 2x3310

3616 (16PON +4Combo + 4SFP +2SFP+(10G)) - ориентировочно не дороже 4x3310

над ценами уже ведется торг. будем биться за низкие цены.

 

Всем (включая меня) очень не нравились китайские адаптеры с переходниками.

Ура! С октября поставка нормальных блоков питания с Евро- вилками

Відредаговано 2013-08-08 09:53:23 wladd

[_WesT_ 1 016]

  В 08.08.2013 в 09:52, wladd сказав:

 

Всем (включая меня) очень не нравились китайские адаптеры с переходниками.

Ура! С октября поставка нормальных блоков питания с Евро- вилками

 

 

Вот это новость. Слава яйцам. Давно ждем

[ufm 17]

  В 08.08.2013 в 09:59, _WesT_ сказав:

 

  В 08.08.2013 в 09:52, wladd сказав:

 

Всем (включая меня) очень не нравились китайские адаптеры с переходниками.

Ура! С октября поставка нормальных блоков питания с Евро- вилками

 

 

Вот это новость. Слава яйцам. Давно ждем

 

+100500!!

[Земеля 729]

  В 08.08.2013 в 09:15, Гайджин сказав:

 

  В 07.08.2013 в 19:38, Земеля сказав:

когда будем давать абонентам по 100++ мегабит на каждого  уже будет 10г пон, а мы тут балуемся еще 1.25гб поном )

так что 10г порты на олт и не вижу смысла..

Ага... А если ОЛТ о восьми портах стоит на не обслуживаемом узле, то запитать его значительно проще одним волокном чем пачкой.

для этого можно использовать свдм.

 

По поводу блоков питания это супер) так как набалдашники эти уже достали) 

[Гайджин 574]

  В 08.08.2013 в 13:23, Земеля сказав:

для этого можно использовать свдм.

Десятками выйдет дешевле - они есть, волокно есть, остается только два модуля приобрести.

[prototip 284]

Извините за глупый вопрос , но не подскажите как сие чудо девайсе настраивается ssh . Ибо вроде оно как бы почти сиско лайк , а сдругой стороны чет не понятно . Дока Влада по ссылке по ходу старая и в ней это дело не описывается либо я это не нашел . Ткните пальцем в суть .

[Гайджин 574]

Вопрос не ясен. - Вы хотите на ОЛТа ходить ssh-ем, а не телнетом - т.е. как поднять на ОЛТе ssh? Или что? Как Вы его сейчас настраиваете?