UA.PON v4.0

[Земеля 725]

 

когда будем давать абонентам по 100++ мегабит на каждого  уже будет 10г пон, а мы тут балуемся еще 1.25гб поном )

так что 10г порты на олт и не вижу смысла..

Ага... А если ОЛТ о восьми портах стоит на не обслуживаемом узле, то запитать его значительно проще одним волокном чем пачкой.

для этого можно использовать свдм.

 

По поводу блоков питания это супер) так как набалдашники эти уже достали) 

[Гайджин 574]

для этого можно использовать свдм.

Десятками выйдет дешевле - они есть, волокно есть, остается только два модуля приобрести.

[prototip 284]

Извините за глупый вопрос , но не подскажите как сие чудо девайсе настраивается ssh . Ибо вроде оно как бы почти сиско лайк , а сдругой стороны чет не понятно . Дока Влада по ссылке по ходу старая и в ней это дело не описывается либо я это не нашел . Ткните пальцем в суть .

[Гайджин 574]

Вопрос не ясен. - Вы хотите на ОЛТа ходить ssh-ем, а не телнетом - т.е. как поднять на ОЛТе ssh? Или что? Как Вы его сейчас настраиваете?

[prototip 284]

Вопрос решен у меня была очень старая прошивка и в ней не было ssh . После обновления добавился сей сервис , а описания я не нашел .  Имелось ввиду на олте поднять ssh .

[prototip 284]

И еще вопрос . У кого нибудь есть dump  с опцией 82  , что бы хотя бы посмотреть как оно выглядит в вариации бдкома ?

[Земеля 725]

дхцп 82 на бдкоме еще нет  

[prototip 284]

Судя по релизу выложенных Владом  прошивок есть ....  https://www.dropbox.com/sh/tkfm2crdyr28dlx/A6yDyofbM-/%D0%BF%D1%80%D0%B8%D0%BC%D0%B5%D1%80%D1%8B%20%D0%BD%D0%B0%D1%81%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%B9%D0%BA%D0%B8/%D0%9D%D0%B0%D1%81%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%B9%D0%BA%D0%B0%20Option%2082.docx  Я вот только одного не пойму причем здесь ону , если опцию вставляет олт . Мне бы лично хватило номера влана и мака ону .

Відредаговано 2013-08-09 10:56:17 prototip

[Гайджин 574]

Судя по релизу выложенных Владом  прошивок есть ....  Я вот только одного не пойму причем здесь ону , если опцию вставляет олт.

Я уже Вам "лично" говорил почему оно так - в слух повторить? - Не факт что это делает ОНУ, это предположение. У ОЛТа достаточно инфы что бы вставить мак ОНУ.

Мне бы лично хватило номера влана и мака ону .

Ага... Одним достаточно одного, другим другого, третьим третьего - вот и получается черти че на выхлопе.

 

Когда поднимался вопрос, почему офлайново ОНУ не конфигурятся - Китайцы лепили горбатого, что мол особенности чипа. Когда ткнули носом что это возможно - они слепили "темплейты".

Когда указали на кривую коммутацию и заброс трафика из влана во влан - начали бороться и в итоге родили 1104, сломав при этом логику влана управления и насаживания ip-адресов на ОНУ.

Когда Федор ткнул носом, что если создать статическую арп-запись на хосте за ОНУ, то можно попасть на ОНУ во влане управления - они почухали репу и родили прошивку 1109 ("Add vlan detection fuction in onu . Now even you add static arp in pc , you can't telnet to onu.)

Вывод: Они ни разу не сделали того что нужно (разобраться раз и навсегда в проблемах с коммутацией на стыке между ПОН-чипом и СОК-чипом на котором держатся эзернет порты), а всегда делали какие то затычки, растяжки и распорки. Т.е. то что им легче.

Поэтому им не в коем случае нельзя говорить - "мне бы хватило", а нужно заставлять делать правильно, так как оно должно быть. Просто некоторые их ошибки настолько глубоко, что переписать придется половину софта, а этого они конечно же делать не будут.

Вы по Инету посмотрите кто потребляет эти ОЛТы и ОНУ? - Мы да Польша - все, т.е. рынок мизерный... больше нигде ни каких упоминаний... Вот и получается, что им так глубоко латать софт просто коммерчески не целесообразно.

Відредаговано 2013-08-09 12:58:07 Гайджин

[prototip 284]

Ну простите я не разрабатываю концепцию , а говорю о том что беспокоит меня . А насчет затычек или распорок так мне это не ведомо .  Вот и не понятно теперь в каком виде этот опт 82  слеплен .  Изначально утверждалось , что его нет , затем вроде как есть но непонятно в каком функционале .  Да и вообще я не понимаю смысла такой активной формы нападения на меня , неужели надавил на больное место ?  К слову тут в соседней ветке по турбо гепону заявлено наличие этой злощастной опт 82 . Может подсмотрим как это реализовано у другого вендора , что бы так сказать знать че требовать у бдкома  ? .

[Гайджин 574]

Ну простите я не разрабатываю концепцию , а говорю о том что беспокоит меня . А насчет затычек или распорок так мне это не ведомо . Вот и не понятно теперь в каком виде этот опт 82 слеплен. Изначально утверждалось , что его нет , затем вроде как есть но непонятно в каком функционале.

А причем тут концепция? - Все давно придумано до нас.

А то что не понятно - так и не будет понятно, тут Вам этого никто не скажет, ибо в БДКоме ни кто не работает.

Да и вообще я не понимаю смысла такой активной формы нападения на меня , неужели надавил на больное место?

Да шож Вы такой пугливый то? - Ни кто на Вас не нападает. Просто странно как то выглядит - с одной стороны пытаетесь понять что к чему, а с другой "лично для меня".

То что опт82 не доделанная это факт, он известен давно, и я для себя сделал вывод, что если хочется IPoE на данном оборудование, то схема должна быть не vlan-per-servis (vlan-per-building), а vlan-per-customer. Т.е. посадить каждую ОНУ в отдельный влан, которые потом или в чистом виде вверх поднять, или в QinQ завернуть - это уже не вопрос.

К слову тут в соседней ветке по турбо гепону заявлено наличие этой злощастной опт 82 . Может подсмотрим как это реализовано у другого вендора , что бы так сказать знать че требовать у бдкома ? .

Вам дампы dhcp-обмена дать? - По сути там смотреть нечего - все есть и в лучшем виде, инфы даже больше чем нужно для 100% идентификации абонента. Відредаговано 2013-08-10 07:18:12 Гайджин

[prototip 284]

А че ж не дать то ? Я именно это и просил .... Горбыль в виде влан на пользователя ... Не хочется чего то изящней , а не держать 200 вланов на балалайке аля олт от бдкома , кстати а оно сколько вланов на олте одновременно может осилить ? А потом этот талмут вланов нужно еще на Л3 смаршрутизировать , мама моя дорогая ... Я уже представил сотню другую вланов на выводе в консоли , волосы приятно зашевелились . Проще пппое тунели , намного проще .

[Гайджин 574]

А че ж не дать то ? Я именно это и просил .... Горбыль в виде влан на пользователя ... Не хочется чего то изящней , а не держать 200 вланов на балалайке аля олт от бдкома , кстати а оно сколько вланов на олте одновременно может осилить ?

Сколько? - Все...

А потом этот талмут вланов нужно еще на Л3 смаршрутизировать , мама моя дорогая ... Я уже представил сотню другую вланов на выводе в консоли , волосы приятно зашевелились . Проще пппое тунели , намного проще.

QinQ, unnumberred iface для кого придумали? - одну "кошку" на 3-4 ОЛТа и полный хорошо. Раз настроил и порядок.

[prototip 284]

Я вас прекрасно понимаю , но это горбыль , ладно бы еще олт Л3 был тогда бог с ним , а так еще в двух местах руцями такое количество вланов рулить да чур меня чур .

[wladd 382]

И еще вопрос . У кого нибудь есть dump  с опцией 82  , что бы хотя бы посмотреть как оно выглядит в вариации бдкома ?

Дампы есть (были) у Андрея он выйдет даст бог во вторник.

Вербально могу сказать что ответ приходит содержащий лишь информацию

о номере порта PON из которого вылетает пакет.  Этого явно недостаточно.

Відредаговано 2013-08-09 19:05:34 wladd

[wladd 382]

А че ж не дать то ? Я именно это и просил .... Горбыль в виде влан на пользователя ... Не хочется чего то изящней , а не держать 200 вланов на балалайке аля олт от бдкома , кстати а оно сколько вланов на олте одновременно может осилить ? А потом этот талмут вланов нужно еще на Л3 смаршрутизировать , мама моя дорогая ... Я уже представил сотню другую вланов на выводе в консоли , волосы приятно зашевелились . Проще пппое тунели , намного проще .

Проблема что русских(украинцев) что китайцев одна и та же, они очень быстро устают.

Каждый из активистов этого форума смог выдавить из инженеров производителя

ту заплатку которая им была нужна. Это конечно стоило сил.

Дальше каждый из них устал и приспособился.

Тем не менее. Концепция Опции82 как мы ее хотим

если бы была написана, была бы очень полезна.

Было обещано к концу лета реализовать поддержку опции с моделью ОНУ 1504.

Оказывается она самая популярная в КНР. Поддержка остальных моделей понемногу в последствии.

Сейчас означенный конец лета. Пора бы изложить что мы хотим.

Глядишь как в случае с темплейтами что то и нам обломится.

Немного эгоистично, но думаю тов. Гайджину это будет раз плюнуть.

Просим! Со своей стороны обязуюсь лоббировать до потери пульса, в меру своих скромны сил.

За**ывать каждый день БДКОМ. Нужная лаконичная статья, разжеванная чуть ли не  с картинками (скриншотами)

без двусмысленностей, понятная даже школьнику, удобопереводимая на ангельский язык.

Відредаговано 2013-08-09 19:14:07 wladd

[adeep 212]

 

И еще вопрос . У кого нибудь есть dump  с опцией 82  , что бы хотя бы посмотреть как оно выглядит в вариации бдкома ?

Дампы есть (были) у Андрея он выйдет даст бог во вторник.

Вербально могу сказать что ответ приходит содержащий лишь информацию

о номере порта PON из которого вылетает пакет.  Этого явно недостаточно.

 

китайцы хоть что-то новое сказали почему нельзя олту вставить полный номер порта/мак онушки в ответ opt82?

[adeep 212]

Тем не менее. Концепция Опции82 как мы ее хотим

если бы была написана, была бы очень полезна.

Было обещано к концу лета реализовать поддержку опции с моделью ОНУ 1504.

Со стороны ону - это прекрасно. Но почему бы им просто не дописать эту опцию со стороны олта?

[RodionRay 0]

Добрый день. Может не сюда,но нужна помощь.

Резали скорость так :

interface EPON0/1:6
 onu-configuration
  epon onu port 1 ctc rate-limit 10000 ingress
  epon onu port 1 ctc rate-limit 7000 egress
!!onu-configuration-end

Пытаюсь теперь убрать все это дело пишет:

Switch_config_epon0/1:1#no epon onu port 1 ctc rate-limit 10000 ingress
This ONU has no uni ports.

Поставили биллинг и все это дело запустили через биллинг,теперь резать не надо...

 

Подскажите пожалуйста как убрать...

Відредаговано 2013-08-10 06:17:49 RodionRay

[Гайджин 574]

Я вас прекрасно понимаю , но это горбыль , ладно бы еще олт Л3 был тогда бог с ним , а так еще в двух местах руцями такое количество вланов рулить да чур меня чур .

Любезный - да воинствующий лентяй.

Не хотите рулить руками - автоматизируйте процесс создания конфигов.

Не можете автоматизировать - купите BRAS, он сам эти вланы отдемуксит.

Не можете купить - вернитесь к началу, рулите руками и не кляните судьбу.

[Гайджин 574]

Добрый день. Может не сюда,но нужна помощь.

Резали скорость так :

 

interface EPON0/1:6 onu-configuration  epon onu port 1 ctc rate-limit 10000 ingress  epon onu port 1 ctc rate-limit 7000 egress!!onu-configuration-end

Пытаюсь теперь убрать все это дело пишет:

Switch_config_epon0/1:1#no epon onu port 1 ctc rate-limit 10000 ingressThis ONU has no uni ports.

Поставили биллинг и все это дело запустили через биллинг,теперь резать не надо...

 

Подскажите пожалуйста как убрать...

1. Когда Вы это пытаетесь сделать, ОНУ в дереве? - т.е. подключенати приконнекчена? Если не подключена - подключите и попробуйте снова.

2. Ну и бескомпромиссный способ - слейте конфиг, поправьте, залейте обратно и перегрузите ОЛТ.

Відредаговано 2013-08-10 07:30:36 Гайджин

[RodionRay 0]

 

Добрый день. Может не сюда,но нужна помощь.

Резали скорость так :

interface EPON0/1:6 onu-configuration  epon onu port 1 ctc rate-limit 10000 ingress  epon onu port 1 ctc rate-limit 7000 egress!!onu-configuration-end

Пытаюсь теперь убрать все это дело пишет:

Switch_config_epon0/1:1#no epon onu port 1 ctc rate-limit 10000 ingressThis ONU has no uni ports.

Поставили биллинг и все это дело запустили через биллинг,теперь резать не надо...

 

Подскажите пожалуйста как убрать...

1. Когда Вы это пытаетесь сделать, ОНУ в дереве? - т.е. подключенати приконнекчена? Если не подключена - подключите и попробуйте снова.

2. Ну и бескомпромиссный способ - слейте конфиг, поправьте, залейте обратно и перегрузите ОЛТ.

 

 

1.А как я их подключу,людей нет дома. И когда будут хз. Я даже не знаю к кому это ону идет. 

2. А есть другой способ?? 

[fastvd 62]

 

 

Добрый день. Может не сюда,но нужна помощь.

Резали скорость так :

interface EPON0/1:6 onu-configuration  epon onu port 1 ctc rate-limit 10000 ingress  epon onu port 1 ctc rate-limit 7000 egress!!onu-configuration-end

Пытаюсь теперь убрать все это дело пишет:

Switch_config_epon0/1:1#no epon onu port 1 ctc rate-limit 10000 ingressThis ONU has no uni ports.

Поставили биллинг и все это дело запустили через биллинг,теперь резать не надо...

 

Подскажите пожалуйста как убрать...

1. Когда Вы это пытаетесь сделать, ОНУ в дереве? - т.е. подключенати приконнекчена? Если не подключена - подключите и попробуйте снова.

2. Ну и бескомпромиссный способ - слейте конфиг, поправьте, залейте обратно и перегрузите ОЛТ.

 

 

1.А как я их подключу,людей нет дома. И когда будут хз. Я даже не знаю к кому это ону идет. 

2. А есть другой способ?? 

 

1)для этого при подключение в биллинг мак адрес ОНУ записывается на абона...теперь разве что на каждую ОНУ заходить,смотреть таблицу мак адресов абона, и сопоставлять с биллингом...

Відредаговано 2013-08-10 08:54:42 fastvd

[RodionRay 0]

Проблема решена. 

 

Скидываем командой:

no  epon onu port 1 ctc rate-limit ingress
no  epon onu port 1 ctc rate-limit egress

[ufm 17]

 

Добрый день. Может не сюда,но нужна помощь.

Резали скорость так :

interface EPON0/1:6 onu-configuration  epon onu port 1 ctc rate-limit 10000 ingress  epon onu port 1 ctc rate-limit 7000 egress!!onu-configuration-end

Пытаюсь теперь убрать все это дело пишет:

Switch_config_epon0/1:1#no epon onu port 1 ctc rate-limit 10000 ingressThis ONU has no uni ports.

Поставили биллинг и все это дело запустили через биллинг,теперь резать не надо...

 

Подскажите пожалуйста как убрать...

1. Когда Вы это пытаетесь сделать, ОНУ в дереве? - т.е. подключенати приконнекчена? Если не подключена - подключите и попробуйте снова.

2. Ну и бескомпромиссный способ - слейте конфиг, поправьте, залейте обратно и перегрузите ОЛТ.

 

Менее злой вариант - отрегестрировать ОНУ, после этого пропадёт её конфиг.