ePMP Cambium

[sanyadnepr 305]

 

 

кстати раз уж тут заговорили про поляризации  так правильно подключать?

Опытом доказано, пофиг на поляризации, специально перепутывали поляризации, параметры линка не изменились !!!

[zulu_Radist 856]

 

кстати раз уж тут заговорили про поляризации  так правильно подключать?

Опытом доказано, пофиг на поляризации, специально перепутывали поляризации, параметры линка не изменились !!!

 

такой опыть у меня есть на микротиках, подтверждаю

у меня вопрос был к wimaxx

не хочу просрать с правильностью подключений пигов

 

в догонку еще вопрос

есть поселок на расстоянии 4 км

 

не хочу ставить там БС

есть прямая видимость подключить с соседнего села

 

хватит ли энергетики если клиентов подключать абонентскими станциями ePMP 1000 Integrated Radio 2.4 GHz

?

Не хватит.

 

в двойке не хватит

значит в пятерке хватит

[Kiano 616]

Удобно (что пока заметил):

- откат последних изменений;

- ajax;

 

Крайне неудобно - отсутствие убнтшного Change -> Test

 

Про SNR совершенно верно, чем больше - тем лучше, соотношение сигнал/шум, чем меньше шум - тем выше значение и наоборот.

Пинги пока стабильные, реально. Дальше будет видно.

 

Про оборудку - то своё, как бы, дабы тест запустить "микротиковский", соответственно нагрузить получше и промерять пинги/стабильность

[Alver 337]

adblock кстати режет интерфейс, только понял, грешил на firefox )

конечно, веб интерфейс ещё пилить и пилить, далеко ему даже до убнт.

есть много плюсов, но из необходимого, например, не хватает инфы:

- сигналы по поляризациям;

- канальные скорости;

- расстояние до клиента;

 

да, я уверен, это всё можно найти в SNMP, но ведь не всегда мониторинг под рукой, хочется сидя в поле увидеть в сведенной и удобной форме всю необходимую инфу... видимо это реализуют позже.

 

был прикол с графиком использования канала: у меня по беспроводке 80 гбит шуровало

поправилось после установки синхронизации с SNTP.

ориентирование на наличие "интернета" на девайсе - по днсам. Мелочь, но глупо, если честно. Без днса не синхронизировалось (хотя вбит айпишник снтп).

Всё же пинги здесь меня радуют. Они слегка выше чем на микротике. При нагрузке в 70-80 мбит - 9-11, редко до 18, а на микротике было 5-6, но скачки до 60-80 - нормальное явление, и здесь совсем без потерь, а там было 1 на 100-150 как нормальное явление.

завтра поменяем оборудку на конце и начале линка - испробую максимальную нагрузку, скрины выложу.

 

на счет перекоса по сигналам - меня смущает частота, SNR - 37dB  - это очень нехорошо (поправьте если ошибаюсь)

Что значит смущает частота? И в чем вопрос насчет SNR 37дБ?

[Kiano 616]

 

adblock кстати режет интерфейс, только понял, грешил на firefox )

конечно, веб интерфейс ещё пилить и пилить, далеко ему даже до убнт.

есть много плюсов, но из необходимого, например, не хватает инфы:

- сигналы по поляризациям;

- канальные скорости;

- расстояние до клиента;

 

да, я уверен, это всё можно найти в SNMP, но ведь не всегда мониторинг под рукой, хочется сидя в поле увидеть в сведенной и удобной форме всю необходимую инфу... видимо это реализуют позже.

 

был прикол с графиком использования канала: у меня по беспроводке 80 гбит шуровало

поправилось после установки синхронизации с SNTP.

ориентирование на наличие "интернета" на девайсе - по днсам. Мелочь, но глупо, если честно. Без днса не синхронизировалось (хотя вбит айпишник снтп).

Всё же пинги здесь меня радуют. Они слегка выше чем на микротике. При нагрузке в 70-80 мбит - 9-11, редко до 18, а на микротике было 5-6, но скачки до 60-80 - нормальное явление, и здесь совсем без потерь, а там было 1 на 100-150 как нормальное явление.

завтра поменяем оборудку на конце и начале линка - испробую максимальную нагрузку, скрины выложу.

 

на счет перекоса по сигналам - меня смущает частота, SNR - 37dB  - это очень нехорошо (поправьте если ошибаюсь)

Что значит смущает частота? И в чем вопрос насчет SNR 37дБ?

 

ну, низкий очень SNR это.

Частота - где-то наверное сифонит другой девайс

[Alver 337]

в догонку еще вопрос

есть поселок на расстоянии 4 км

 

не хочу ставить там БС

есть прямая видимость подключить с соседнего села

 

хватит ли энергетики если клиентов подключать абонентскими станциями ePMP 1000 Integrated Radio 2.4 GHz

?

С 4 км  в 2.4 ГГц даст сигнал -60 дБм, что без помех то, что надо для MCS15. Но если помехи, то модуляция будет тем меньше чем они мощнее.

[sanyadnepr 305]

 

 

в двойке не хватит значит в пятерке хватит

я вообщето из опыта 5ки, в 2ке 200% не хватит.

[Alver 337]

 

 

кстати раз уж тут заговорили про поляризации  так правильно подключать?

Опытом доказано, пофиг на поляризации, специально перепутывали поляризации, параметры линка не изменились !!!

 

такой опыть у меня есть на микротиках, подтверждаю

у меня вопрос был к wimaxx

не хочу просрать с правильностью подключений пигов

Лучше подключить правильно, хуже не будет. А вот если неправильно, то в NearLOS может быть хуже, а может и не быть.

[Kiano 616]

 

в двойке не хватит значит в пятерке хватит

я вообщето из опыта 5ки, в 2ке 200% не хватит.

 

двойка на такие расстояния плохо работает, да

[Alver 337]

 

в двойке не хватит значит в пятерке хватит

я вообщето из опыта 5ки, в 2ке 200% не хватит.

 

Так в 2.4 Ггц затухание меньше и дальность подключения СПЕ  теоретически  больше.

Но на практике просто в 2.4 Ггц помех больше, поэтому энергетика относительно уровня помех в 2.4ГГц меньше, соответственно и дальность меньше 

[sanyadnepr 305]

такой опыть у меня есть на микротиках, подтверждаю у меня вопрос был к wimaxx не хочу просрать с правильностью подключений пигов

Странные вы, несколькими инсталяциями не смотря на наебалово славика было доказано что соблюдение поляризации не имеет значения ! Но нет же славик как сумашедший доказыает что есть разница, пусть докажет в чем есть разница ?

Практика показывает что разницы нет, продажник говорит что есть, кому верить ?

Лично я верю опыту, есть линки с специально перепутанной поляризацией, с ними проблем нет !

Есть линки с правильной поляризацитей, с ними проблемы есть, вывод по мимо внешних факторов соблюдать поляризацию не смотря на балабольство продаванов нет необходимости, это подтверждает и тот факт что родные антены имеют поляризацию 45/45 ! откуда они знают где какая поляризация изначально ??? А сектор ведь 90/90 поляризацию имеет !!!

Edited 2015-01-21 21:53:55 by sanyadnepr

[Kiano 616]

 

такой опыть у меня есть на микротиках, подтверждаю у меня вопрос был к wimaxx не хочу просрать с правильностью подключений пигов

Странные вы, несколькими инсталяциями не смотря на наебалово славика было доказано что соблюдение поляризации не имеет значения ! Но нет же славик как сумашедший доказыает что есть разница, пусть докажет в чем есть разница ?

Практика показывает что разницы нет, продажник говорит что есть, кому верить ?

Лично я верю опыту, есть линки с специально перепутанной поляризацией, с ними проблем нет !

Есть линки с правильной поляризацитей, с ними проблемы есть, вывод по мимо внешних факторов соблюдать поляризацию не смотря на балабольство продаванов нет необходимости, это подтверждает и тот факт что родные антены имеют поляризацию 45/45 ! откуда они знают где какая поляризация изначально ??? А сектор ведь 90/90 поляризацию имеет !!!

 

в смысле 45/45? это про что?

[Alver 337]

 

 

adblock кстати режет интерфейс, только понял, грешил на firefox )

конечно, веб интерфейс ещё пилить и пилить, далеко ему даже до убнт.

есть много плюсов, но из необходимого, например, не хватает инфы:

- сигналы по поляризациям;

- канальные скорости;

- расстояние до клиента;

 

да, я уверен, это всё можно найти в SNMP, но ведь не всегда мониторинг под рукой, хочется сидя в поле увидеть в сведенной и удобной форме всю необходимую инфу... видимо это реализуют позже.

 

был прикол с графиком использования канала: у меня по беспроводке 80 гбит шуровало

поправилось после установки синхронизации с SNTP.

ориентирование на наличие "интернета" на девайсе - по днсам. Мелочь, но глупо, если честно. Без днса не синхронизировалось (хотя вбит айпишник снтп).

Всё же пинги здесь меня радуют. Они слегка выше чем на микротике. При нагрузке в 70-80 мбит - 9-11, редко до 18, а на микротике было 5-6, но скачки до 60-80 - нормальное явление, и здесь совсем без потерь, а там было 1 на 100-150 как нормальное явление.

завтра поменяем оборудку на конце и начале линка - испробую максимальную нагрузку, скрины выложу.

 

на счет перекоса по сигналам - меня смущает частота, SNR - 37dB  - это очень нехорошо (поправьте если ошибаюсь)

Что значит смущает частота? И в чем вопрос насчет SNR 37дБ?

 

ну, низкий очень SNR это.

Частота - где-то наверное сифонит другой девайс

 

Для  MCS15 достаточно SNR 30 Дб, но без помех. 

Не понял насчет проблемы с частотой. Где видно что кто то фонит?  Помеха в рабочем канале есть , это ясно - поскольку модуляция  не MCS15 на SNR= 37 дБ, а MCS13-MCS14. 

[Kiano 616]

а есть возможность зажать модуляцию, чтобы оно не скакало туда сюда?

[sanyadnepr 305]

Для  MCS15 достаточно SNR 30 Дб, но без помех. 

Пиздун ты ! у меня snr35 и нет емкости заявленной внутренним спидтестом ! И модуляция 15 и не падает ! 

На другом линке с GPS snr 40+ и хер больше 100Мбит в оду сторну есть !

Edited 2015-01-21 22:02:47 by sanyadnepr

[Alver 337]

 

 

такой опыть у меня есть на микротиках, подтверждаю у меня вопрос был к wimaxx не хочу просрать с правильностью подключений пигов

Странные вы, несколькими инсталяциями не смотря на наебалово славика было доказано что соблюдение поляризации не имеет значения ! Но нет же славик как сумашедший доказыает что есть разница, пусть докажет в чем есть разница ?

Практика показывает что разницы нет, продажник говорит что есть, кому верить ?

Лично я верю опыту, есть линки с специально перепутанной поляризацией, с ними проблем нет !

Есть линки с правильной поляризацитей, с ними проблемы есть, вывод по мимо внешних факторов соблюдать поляризацию не смотря на балабольство продаванов нет необходимости, это подтверждает и тот факт что родные антены имеют поляризацию 45/45 ! откуда они знают где какая поляризация изначально ??? А сектор ведь 90/90 поляризацию имеет !!!

 

в смысле 45/45? это про что?

 

это в 2.4ГГц dual slant секторная антенна ( MARS кстати). Сделано специально для работы  при помехах, которые кстати преимущественно в вертикальной поляризации. 

[Kiano 616]

глянул на микротиках некоторых, там SNR от 45 до 56 (на разных), а здесь 40 удалось добиться максимум

[Alver 337]

а есть возможность зажать модуляцию, чтобы оно не скакало туда сюда?

Да есть в CLI. На epmp.com.ua есть дока.  Но если Вас джиттер устраивает, то не надо запрещать модуляции скакать. Это адаптивная модуляция так работает, это нормальная отработка помех.

[Alver 337]

глянул на микротиках некоторых, там SNR от 45 до 56 (на разных), а здесь 40 удалось добиться максимум

Теретически  SNR = RSSI- 94 ( или 92) дБм.  Где 94 дБм -это типа Noise floor, но  другой, нет тот, что принят у убнт/мт. Точно так считает Камбиум.

А  SNR 56 дБ у МТ это какой то анреал, если также читать. В общем не надо сравнивать эти цифры с МТ , они разной природы. 

Edited 2015-01-21 22:09:01 by wimaxx

[Alver 337]

 

Для  MCS15 достаточно SNR 30 Дб, но без помех. 

Пиздун ты ! у меня snr35 и нет емкости заявленной внутренним спидтестом ! И модуляция 15 и не падает ! 

На другом линке с GPS snr 40+ и хер больше 100Мбит в оду сторну есть !

 

У тебя не в радио проблемы, а автосогласовании   ethernet портов. 

А насчет другого линка еще раз говорю, SNR - это отношение сигнала к термальному шуму приемника . Оно не учитывает помехи.

Поэтому на реальных линках SNR ни о чем не говорит, зря его Камбиум выводит.

Edited 2015-01-21 22:13:03 by wimaxx

[Alver 337]

 

такой опыть у меня есть на микротиках, подтверждаю у меня вопрос был к wimaxx не хочу просрать с правильностью подключений пигов

Странные вы, несколькими инсталяциями не смотря на наебалово славика было доказано что соблюдение поляризации не имеет значения ! Но нет же славик как сумашедший доказыает что есть разница, пусть докажет в чем есть разница ?

Практика показывает что разницы нет, продажник говорит что есть, кому верить ?

Лично я верю опыту, есть линки с специально перепутанной поляризацией, с ними проблем нет !

Есть линки с правильной поляризацитей, с ними проблемы есть, вывод по мимо внешних факторов соблюдать поляризацию не смотря на балабольство продаванов нет необходимости, это подтверждает и тот факт что родные антены имеют поляризацию 45/45 ! откуда они знают где какая поляризация изначально ??? А сектор ведь 90/90 поляризацию имеет !!!

 

Я хоть типа продажник, но практики у меня точно побольше чем у тебя. Про теорию вообще молчу ;-).Я Выше обьяснил теоретически почему  и когда полярность имеет значение. В 10 случаев не имеет, а в одном может иметь.  Я лично  наблюдал случаи, когда полярность имела значение в NearLOS и кстати  при помехах это тоже играет роль. И одного негативного случая достаточно, чтобы была рекомендация  соблюдать полярность  и не испытывать судьбу.

[sanyadnepr 305]

Поэтому на реальных линках SNR ни о чем не говорит, зря его Камбиум выводит.

Так ты определись какие именно параметры влияют !

Твой пиздеш порядочно подзае%#л, где гаранитируемая по даташиту скорость передачи данных ?

 

Давай сделаем так, я тебе доступ во все проблемные линки, ты решаеш вопрос как ты считаеш необходимым(за твой счет, выдаеш в итоге рабочее решение в заявленных ценовых пределах камбиум), если ты не рашаеш вопрос отстегиваеш неустойку, и собственноручно публикуеш результаты которые получим на моих линках, и выплачиваеш неустойку за год в процентном соотношении к SLA на подобном стабильном линке. 

Edited 2015-01-21 22:23:00 by sanyadnepr

[Alver 337]

 

Поэтому на реальных линках SNR ни о чем не говорит, зря его Камбиум выводит.

Так ты определись какие именно параметры влияют !

Твой пиздеш порядочно подзае%#л, где гаранитируемая по даташиту скорость передачи данных ?

 

Давай сделаем так, я тебе доступ во все проблемные линки, ты решаеш вопрос как ты считаеш необходимым, если ты не рашаеш вопрос отстегиваеш неустойку, и собственноручно публикуеш результаты которые получим на моих линках, и выплачиваеш неустойку за год в процентном соотношении к SLA на подобном стабильном линке. 

 

Разницу между SNR  и СINR понимаешь? На модуляцию влияет CINR.

Что решать то?   Делай что  тебе говорят  и все получится. Поменяй свой свич на принципиально другой.  Не веришь мне, что это даст результат, тогда спокойно наблюдай  как люди делают линки на ePMP  и их  результаты.

Edited 2015-01-21 22:27:30 by wimaxx

[Alypinist 1]

 

Полярность антенн правильно подключили ? Она обратная Микротику.  В NearLOS имеет значение.

Зайдите в CLI, посмотрите RSSI по поляризациям.

 

Я не знаю как правильно подключить!

Какой из них подлинник?

1

2

3

4 и микротик

Edited 2015-01-21 22:46:05 by Alypinist

[Alver 337]

Удобно (что пока заметил):

- откат последних изменений;

- ajax;

 

Крайне неудобно - отсутствие убнтшного Change -> Test

 

Про SNR совершенно верно, чем больше - тем лучше, соотношение сигнал/шум, чем меньше шум - тем выше значение и наоборот.

Пинги пока стабильные, реально. Дальше будет видно.

 

Про оборудку - то своё, как бы, дабы тест запустить "микротиковский", соответственно нагрузить получше и промерять пинги/стабильность

Встроенный тест (хотя бы для оценки состояния канала)  можете выдать?