ePMP Cambium

[Denmark]

Видимо у меня МТ неправильный какой-то.

Изменено 20 января, 2015 пользователем Denmark

[Виктор Николаевич]

 

 

 

 

С коробки 2.3.2 и 2.3.4 были.

на двух девайсах разные прошивки были ?

 

Девайсы пришли с прошивкой 2.3.2. Один из девайсов при препродажной подготовке проапгрейтили на последнюю 2.3.4.

 

а есть уже информация, когда выйдет новая прошивка ?

 

Да давно уже должна была выйти. Обычно больше чем на месяц раньше не задерживали. Месяц истекает в конце января.

 

ок.

[Kiano]

А чего в 2.4 обещают допилить?

[Alver]

 

Так ппс не измеряют. Дайте дуплексный ( обязательно) тест  UDP пакетами 64 байт

 

 

Вот так догрузил, линк при этом себя чвствует отлично, сойдёт?

 

64k2.png

 

Думал, что не нужно напоминать, что тест на ппс делается на линке точка-точка внешними тестерами, то есть через ethernet  обоих радиоустройств. У Вас тест с радиоустройсвта МТ через его wireless интерфейс на внешний по отношению к противоположному  радиоустройству тестер и к тому же ассиметричный. И повторяю, тест  должнен быть симметричный дуплекс 64Байт,  счетчик Tx и Rx на Ethernet с двух сторон должен показывать примерно одинаковые значения и на пустом канале.Только тогда тест будет адекватным и оценка ппс устройства этим тестом будет не искажена.

 A между wireless интерфейсами можно нагнать любой хоть  100k  ппс или между ethernet  портами минуя wireless ( как это показывает сам  Микротик в своих спецификациях). Но  для радиоустройств ( а не проводных роутеров)- это  такая оценка  не применима и не соответствует действительности.  

Изменено 21 января, 2015 пользователем wimaxx

[Kiano]

 

 

Так ппс не измеряют. Дайте дуплексный ( обязательно) тест  UDP пакетами 64 байт

 

 

Вот так догрузил, линк при этом себя чвствует отлично, сойдёт?

 

64k2.png

 

Думал, что не нужно напоминать, что тест на ппс делается на линке точка-точка внешними тестерами, то есть через ethernet  обоих радиоустройств. У Вас тест с радиоустройсвта МТ через его wireless интерфейс на внешний по отношению к противоположному  радиоустройству тестер и к тому же ассиметричный. И повторяю, тест  должнен быть симметричный дуплекс 64Байт,  счетчик Tx и Rx на Ethernet с двух сторон должен показывать примерно одинаковые значения и на пустом канале.Только тогда тест будет адекватным и оценка ппс устройства этим тестом будет не искажена.

 A между wireless интерфейсами можно нагнать любой хоть  100k  ппс или между ethernet  портами минуя wireless ( как это показывает сам  Микротик в своих спецификациях). Но  для радиоустройств ( а не проводных роутеров)- это  такая оценка  не применима и не соответствует действительности.  

 

 

на самом деле глупо спорить, что микротик слаб в ППС, он явно сильнее убнт и камбиума в этом плане, зато в беспроводке очень огорчает.

через несколько часов поставят в рабочий линк камбу и проверим всё

[Alver]

А чего в 2.4 обещают допилить?

Задержку до 2-3 мс  и джиттер  ( в том числе в условиях сильных помех) в режиме точка-точка. Возможно будет другой ппс.

[Виктор Николаевич]

 

А чего в 2.4 обещают допилить?

Задержку до 2-3 мс  и джиттер  ( в том числе в условиях сильных помех) в режиме точка-точка. Возможно будет другой ппс.

 

Спасибо.

[Alver]

Видимо у меня МТ неправильный какой-то.

Вы неправильно измеряете. Ваш  тест между радио интерфейсами. Он не может дать  оценку   пакетной производительности канала.. 

Изменено 21 января, 2015 пользователем wimaxx

[andryas]

 

 

умал, что не нужно напоминать, что тест на ппс делается на линке точка-точка внешними тестерами, то есть через ethernet  обоих радиоустройств

 

Схема теста PC Windows <-> RB <-> wireless <-> RB <-> PC Mikortik. На обоих PC запускаются сервер и клиент теста, трафик проходит сквозь мост, включая езернеты роутербордов, програмный мост, радиокарту, эфир.

 

Внимательнее смотреть на загрузку интерфейсов и только тогда делать выводы, а не пытаться учить учёного, извините за резкость.

[Kiano]

 

умал, что не нужно напоминать, что тест на ппс делается на линке точка-точка внешними тестерами, то есть через ethernet  обоих радиоустройств

 

Схема теста PC Windows <-> RB <-> wireless <-> RB <-> PC Mikortik. На обоих PC запускаются сервер и клиент теста, трафик проходит сквозь мост, включая езернеты роутербордов, програмный мост, радиокарту, эфир.

 

Внимательнее смотреть на загрузку интерфейсов и только тогда делать выводы, а не пытаться учить учёного, извините за резкость.

 

 

на ПК тест работает странно, правда. Проц Core i3 еле выдавливает 70-80мбит, здесь же подключаем ноут с Пентиумом - 120-130, оси одинаковые

[sanyadnepr]

 

 

умал, что не нужно напоминать, что тест на ппс делается на линке точка-точка внешними тестерами, то есть через ethernet  обоих радиоустройств

 

Схема теста PC Windows <-> RB <-> wireless <-> RB <-> PC Mikortik. На обоих PC запускаются сервер и клиент теста, трафик проходит сквозь мост, включая езернеты роутербордов, програмный мост, радиокарту, эфир.

 

Внимательнее смотреть на загрузку интерфейсов и только тогда делать выводы, а не пытаться учить учёного, извините за резкость.

 

 

на ПК тест работает странно, правда. Проц Core i3 еле выдавливает 70-80мбит, здесь же подключаем ноут с Пентиумом - 120-130, оси одинаковые

 

А чем измеряем ? Методика измерений ?

[Kiano]

 

 

 

умал, что не нужно напоминать, что тест на ппс делается на линке точка-точка внешними тестерами, то есть через ethernet  обоих радиоустройств

 

Схема теста PC Windows <-> RB <-> wireless <-> RB <-> PC Mikortik. На обоих PC запускаются сервер и клиент теста, трафик проходит сквозь мост, включая езернеты роутербордов, програмный мост, радиокарту, эфир.

 

Внимательнее смотреть на загрузку интерфейсов и только тогда делать выводы, а не пытаться учить учёного, извините за резкость.

 

 

на ПК тест работает странно, правда. Проц Core i3 еле выдавливает 70-80мбит, здесь же подключаем ноут с Пентиумом - 120-130, оси одинаковые

 

А чем измеряем ? Методика измерений ?

 

 

Да всё просто, TCP (20 потоков, хотя не имеет значение) -> Send (или Receive) в одну сторону - до 80 Мбит, если Both - в сумме до 90.

Здесь же ставим другой ноут с более слабым процом - в одну сторону 120-130 делает, в сумме до 140 (both).

 

Винда на обоих ноутах свежая

[sanyadnepr]

Утилиткой от микрота ? или iperf ? Сетевые какие ? свич между камбиум и ноутом есть ? а если свич поставить ?

Изменено 21 января, 2015 пользователем sanyadnepr

[Kiano]

Утилиткой от микрота ? или iperf ? Сетевые какие ? свич между камбиум и ноутом есть ? а если свич поставить ?

 

утилиткой микротик, да.

iperf тупо забыл, блин, надо попробовать.

свитчей нету, в ноутах обоих гиговые сетевухи, реалтек

[Alver]

 

 

умал, что не нужно напоминать, что тест на ппс делается на линке точка-точка внешними тестерами, то есть через ethernet  обоих радиоустройств

 

Схема теста PC Windows <-> RB <-> wireless <-> RB <-> PC Mikortik. На обоих PC запускаются сервер и клиент теста, трафик проходит сквозь мост, включая езернеты роутербордов, програмный мост, радиокарту, эфир.

 

Внимательнее смотреть на загрузку интерфейсов и только тогда делать выводы, а не пытаться учить учёного, извините за резкость.

 

 

на ПК тест работает странно, правда. Проц Core i3 еле выдавливает 70-80мбит, здесь же подключаем ноут с Пентиумом - 120-130, оси одинаковые

 

Это виндовс кривой.

[Виктор Николаевич]

 

 

 

умал, что не нужно напоминать, что тест на ппс делается на линке точка-точка внешними тестерами, то есть через ethernet  обоих радиоустройств

 

Схема теста PC Windows <-> RB <-> wireless <-> RB <-> PC Mikortik. На обоих PC запускаются сервер и клиент теста, трафик проходит сквозь мост, включая езернеты роутербордов, програмный мост, радиокарту, эфир.

 

Внимательнее смотреть на загрузку интерфейсов и только тогда делать выводы, а не пытаться учить учёного, извините за резкость.

 

 

на ПК тест работает странно, правда. Проц Core i3 еле выдавливает 70-80мбит, здесь же подключаем ноут с Пентиумом - 120-130, оси одинаковые

 

Это виндовс кривой.

 

или сетевуха.

[Kiano]

скорее сетевуха, да.

[sanyadnepr]

 

 

 

умал, что не нужно напоминать, что тест на ппс делается на линке точка-точка внешними тестерами, то есть через ethernet  обоих радиоустройств

 

Схема теста PC Windows <-> RB <-> wireless <-> RB <-> PC Mikortik. На обоих PC запускаются сервер и клиент теста, трафик проходит сквозь мост, включая езернеты роутербордов, програмный мост, радиокарту, эфир.

 

Внимательнее смотреть на загрузку интерфейсов и только тогда делать выводы, а не пытаться учить учёного, извините за резкость.

 

 

на ПК тест работает странно, правда. Проц Core i3 еле выдавливает 70-80мбит, здесь же подключаем ноут с Пентиумом - 120-130, оси одинаковые

 

Это виндовс кривой.

 

Гадаеш по фото ?

[sanyadnepr]

 

 

iperf тупо забыл, блин, надо попробовать.

По возможности версии одинаковые использовать.

[Alypinist]

 

 

 

Так ппс не измеряют. Дайте дуплексный ( обязательно) тест  UDP пакетами 64 байт

 

 

Вот так догрузил, линк при этом себя чвствует отлично, сойдёт?

 

64k2.png

 

Думал, что не нужно напоминать, что тест на ппс делается на линке точка-точка внешними тестерами, то есть через ethernet  обоих радиоустройств. У Вас тест с радиоустройсвта МТ через его wireless интерфейс на внешний по отношению к противоположному  радиоустройству тестер и к тому же ассиметричный. И повторяю, тест  должнен быть симметричный дуплекс 64Байт,  счетчик Tx и Rx на Ethernet с двух сторон должен показывать примерно одинаковые значения и на пустом канале.Только тогда тест будет адекватным и оценка ппс устройства этим тестом будет не искажена.

 A между wireless интерфейсами можно нагнать любой хоть  100k  ппс или между ethernet  портами минуя wireless ( как это показывает сам  Микротик в своих спецификациях). Но  для радиоустройств ( а не проводных роутеров)- это  такая оценка  не применима и не соответствует действительности.  

 

 

на самом деле глупо спорить, что микротик слаб в ППС, он явно сильнее убнт и камбиума в этом плане, зато в беспроводке очень огорчает.

через несколько часов поставят в рабочий линк камбу и проверим всё

 

какое расстояние?,какие антенны?

[Kiano]

Software Version (Active Bank) 2.3.2
Software Version (Inactive Bank) 2.3.4

 

блин, как вернуть 2.3.4?

после ребута 2.3.2 стала на место

[Kiano]

прошился, стала 2.3.4, теперь 2.3.2 светится в inactive

 

ещё один вопрос: как здесь с юстировкой антенн? есть в режиме реального времени показания по вертикали/горизонтали?

 

да, оказывается здесь есть ещё и встроенный GPS, чтоли

Изменено 21 января, 2015 пользователем Kiano

[sanyadnepr]

какое расстояние?,какие антенны?

Какой ответ на эти вопросы ?

консоль> show rssi 60

Изменено 21 января, 2015 пользователем sanyadnepr

[Kiano]

 

какое расстояние?,какие антенны?

Какой ответ на эти вопросы ?

show rssi 60

 

 

да только только поставили

Distance from AP    7.794

 

show rssi 60 - в ссш?

 

 

ааа... дошло )) спасибо!

Изменено 21 января, 2015 пользователем Kiano

[WIFINS]

прошился, стала 2.3.4, теперь 2.3.2 светится в inactive

 

ещё один вопрос: как здесь с юстировкой антенн? есть в режиме реального времени показания по вертикали/горизонтали?

 

да, оказывается здесь есть ещё и встроенный GPS, чтоли

Еще раз прошиваетесь 2.3.4 -  в inactive тоже станет 2.3.4