Новая лицензия? А давайте массово обратимся в НКРЗ?

[galaxy 3]

Вчера отправил письмо. Подписали все провайдеры нашего города, и соседнего. Шесть подписей. Впрервые выступили единогласно

[serjio21 20]

Будем надеяться, что 1-2 будут рассмотрены и ответ будет получен.

На вопросы 4-5 есть ответы в ЗУ. Как и на 6-й - т.к. это и есть задача НКРЗИ, мы все это понимаем.

Т.е. вопросы с 4-6 "текст по-дебильному написан". Зачем дрочить людей, которые и так не в восторге от таких политических решений в отрасли.

[zachott 961]

И мы отправляем, добавив еще 3 вопроса:

4.  З якої дати та згідно з якими ліцензійними умовами НКРЗІ почне приймати від провайдерів та операторів заяви на отримання ліцензії на надання послуг доступу до мережі Інтернет?

5. Який строк відводиться НКРЗІ на розгляд заяв операторів та провайдерів на отримання ліцензії на надання послуг доступу до мережі Інтернет?

6. Чи зможе НКРЗІ створити дійсно об’єктивні умови для провайдерів та операторів щодо виконання строків пункта 4  розділу II Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» та процесуальних законів щодо додаткових заходів захисту безпеки громадян»?

 

Как экс-чиновник с почти десятилетним стажем, хорошо понимаю как готовятся ответы в НКРСИ и потому, думаю, что могу с большим процентом вероятности предугадать ответы на эти вопросы в соответствии с действующим законодательством:

 

4. НКРЗИ начнет принимать заявки провайдеров и операторов на получение лицензий после утверждения в порядке, установленном действующим законодательством Украины, лицензионных условий на осуществление деятельности по предоставлению услуг доступа в Интернет.

 

5.Сроки для рассмотрения заявок провайдеров на выдачу лицензии установлены частью 1 статьи 46 Закона Украины "О телекоммуникациях": решение о выдаче лицензии или отказе в её выдаче принимается в сроки, не превышающие 30 рабочих дней с даты регистрации заявки на выдачу лицензии.

 

6. Лицензионные условия буду разработаны с учетом действующего законодательства Украины, в том числе и Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» та процесуальних законів щодо додаткових заходів захисту безпеки громадян», и будут обязательными для всех субъектов хозяйствования, предоставляющих услуги доступа в Интернет на территории Украины.

 

 

ПС. Павлабор в принципе правильно писал, что вопрос должен ставиться в лоб: или вот так, или вот так, чтобы не было возможности думать, а только выбирать из предложенных вариантов. А эти вопросы не отвечают принципу "в лоб".

[zachott 961]

Будем надеяться, что 1-2 будут рассмотрены и ответ будет получен.

На вопросы 4-5 есть ответы в ЗУ. Как и на 6-й - т.к. это и есть задача НКРЗИ, мы все это понимаем.

Т.е. вопросы с 4-6 "текст по-дебильному написан". Зачем дрочить людей, которые и так не в восторге от таких политических решений в отрасли.

В яблочко. Только ответ на вопрос 3 тоже очень нужен.

ИМХО.Не стОит превращать данное обращение в письмо запорожцев турецкому султану.)) Хотя в данном случае каждый принимает решение сам за себя

Відредаговано 2014-01-23 08:34:13 zachott

[serjio21 20]

По письму конкретно:

 

Убрать:

Пункт 1 розділу II "Перехідні та прикінцеві положення" цього Закону  передбачає, що з 01 травня 2014 року впроваджується ліцензування надання послуг доступу до мережі Інтернет. При цьому пунктом 4 того ж розділу II "Перехідні та прикінцеві положення" передбачено, що "Оператори та провайдери, які здійснюють діяльність у сфері телекомунікацій у виді надання послуг доступу до мережі Інтернет, зобов’язані протягом трьох місяців з дня набрання чинності цим Законом отримати відповідну ліцензію або припинити відповідну діяльність. Зазначені особи протягом тримісячного строку не можуть бути притягнуті до відповідальності за здійснення такого виду діяльності без ліцензії."
Також вищевказаним Законом внесені зміни до ст. 164 КУпАП щодо суттєвого збільшення штрафів за господарську діяльність без отримання відповідних ліцензій до 10200 -17000 грн за перше порушення, та 17000-34000 грн за повторне протягом року порушення.

НКРЗИ знает что швабра введена. Не нужно показывать им швабру и ее длину.

3-й пункт лучше адресовать в ДКЗ. Хотя могут.

И заключительные положения письма о публикации. Не нужны они. НКРЗИ их опубликует, если посчитает нужным и будет соответствующее решение комиссии. Мы также можем его публиковать без каких либо ограничений - вода в письме не нужна.

 

 

"Тост на охоте должен быть кратким, как команда, как выстрел; иначе времени на отдых не останется."

Відредаговано 2014-01-23 08:50:12 serjio21

[zachott 961]

 

 

http://www.inau.ua/190.5159.0.0.1.0.phtml

А что конкретно ты имела в виду? (с)

 

Тут же написано

Зважаючи на зазначене, звертаємось до учасників ринку телекомунікацій України та всіх небайдужих з такими пропозиціями:

підтримати вимогу інститутів громадянського суспільства до Президента України та Верховної Ради України щодо скасування Документу №3879;

у разі спроб впровадження його норм залишаємо за собою право звертатися до суб'єктів господарювання в сфері телекомунікацій щодо проведення попереджувальної акції з метою недопущення руйнування телекомунікаційного ринку України;

викривати спроби прихильників монополізації ринку телекомунікацій та згортання демократичних цінностей щодо поширення перекрученої та неправдиву інформацію про Документ №3879;

 

Я ж там писал выше, что по ЗУ "О регламенте ВРУ" "скасування" документа №3879 возможно только до момента вступления его в законную силу и то только по инициативе нардепа Украины, обличенной в проект постановления ВР "про скасування".

После вступления в силу возможна только "втрата чинности" через принятие соответсвующего закона. И тут да, Президент, КМУ и любой из депутатов  имеют право внести в ВР такой закон.

 

ИМХО Таким солидным профильным ассоциациям надо корректно излагать свои мысли, дабы читающие эти мысли не задавались вопросом "Нет, всё понятно, но что конкретно ты имела в виду?"

Відредаговано 2014-01-23 09:52:22 zachott

[alex_o 1 194]

Вносить какие-либо правки в рыбу Зачотта поздно. Конечно, если кому-то очень хочется перед клерками НКРЗИ выглядеть дартаньяном в белом опытнейшим юристом, то флаг в руки. Но в любом случае, НКРЗИ прочтет то, что им УЖЕ отправлено (а я уже точно отправил), и вынуждено будет ответить на каждый из запросов персонально.

 

Да, это не весть какая защита от наезда, но тут лучше иметь хоть какое-то подтверждение, что тебя волновала эта тема, и ты нарушил Закон непреднамеренно. А то, что Закон нарушен будет - тут к гадалке не ходи. Без вариантов. Не знаю как остальные, а я не смогу выполнить указание "прекратить деятельность по предоставлению доступа в Интернет" по морально-этическим соображениям. Я брал на себя обязательства перед абонентами, перед своими городом и селами, имея на то все законные основания. А теперь Закон обязывает меня тупо кинуть всю мою абонбазу. При этом у абонентов даже нет возможности переключиться на другого провайдера - все провайдеры ОДНОВРЕМЕННО окажутся вне закона. Закон не предусмотрел объективного и возможного механизма для его реализации. Его просто невозможно исполнить. А значит его нарушение будет ВЫНУЖДЕННЫМ. Я не юрист, но догадываюсь, что есть юридическая практика на эту тему. ИМХО, это аналогично тому, когда тебя вынуждают совершать преступление под угрозой расправы.

[_WesT_ 1 016]

письма надо слать. Однозначно. 

[zachott 961]

По письму конкретно:

 

Убрать:

Пункт 1 розділу II "Перехідні та прикінцеві положення" цього Закону  передбачає, що з 01 травня 2014 року впроваджується ліцензування надання послуг доступу до мережі Інтернет. При цьому пунктом 4 того ж розділу II "Перехідні та прикінцеві положення" передбачено, що "Оператори та провайдери, які здійснюють діяльність у сфері телекомунікацій у виді надання послуг доступу до мережі Інтернет, зобов’язані протягом трьох місяців з дня набрання чинності цим Законом отримати відповідну ліцензію або припинити відповідну діяльність. Зазначені особи протягом тримісячного строку не можуть бути притягнуті до відповідальності за здійснення такого виду діяльності без ліцензії."

Також вищевказаним Законом внесені зміни до ст. 164 КУпАП щодо суттєвого збільшення штрафів за господарську діяльність без отримання відповідних ліцензій до 10200 -17000 грн за перше порушення, та 17000-34000 грн за повторне протягом року порушення.

НКРЗИ знает что швабра введена. Не нужно показывать им швабру и ее длину.

3-й пункт лучше адресовать в ДКЗ. Хотя могут.

И заключительные положения письма о публикации. Не нужны они. НКРЗИ их опубликует, если посчитает нужным и будет соответствующее решение комиссии. Мы также можем его публиковать без каких либо ограничений - вода в письме не нужна.

 

 

"Тост на охоте должен быть кратким, как команда, как выстрел; иначе времени на отдых не останется."

Правьте, как посчитаете нужным.

Составляя письмо я исходил из следующего:

1. У сотрудников аппарата НКРСИ, которые будут готовить ответ на письмо (вы же не думаете что письмо будет лично Яцук П.П. писать) нет в пользовании "хрустального шара для чтения мыслей", потому  им сложно догадываться о том "а что же имел в виду заявитель, когда писал такую хрень?".

2. Из опыта моего общения с сотрудниками НКРСИ делаю выводы о том, что уровень осведомленности некоторых из них в регулировании сферы телекоммуникаций оставляет желать лучшего. По крайней мере ещё год назад один из высокопоставленных лиц только создаваемого тогда вместо ГИС Департамента на полном серьезе убеждал меня на встрече в Киеве, что в 255 ст КУоАП не прописаны полномочия НКРСИ по составлению админ.протоколов по 164 КУоАП. 

А с учетом того, что по заявлениям П.Яцука НКРСИ не принимала участие в разработке нашумевших законопроектов уровень информированности рядовых клерков НКРСИ в данном случае близок к нулю!

3. Просьба опубликовать ответ на сайте НКРСИ вызвана тем, дабы публикацией такого ответа снять все вопросы в данной сфере и чтобы потом, при возникновении судебных дел (а они будут, как пить дать) можно было сразу воспользоватся данной информацией для защиты прав провайдеров, операторов в суде, а не ждать 30 дней ответа из НКРСИ.

4. Предупреждение о возможном обнародовании ответа на письмо вызвано тем, чтобы отбить  у клерка, который будет готовить ответ, желание отнестись к вопросу "спустя рукава": вряд ли кто-то захочет по итогам опубликованного "дыбильно написанного" письма получить по шапке.

 

 

ПС. Ху из ДКЗ? Держспецсвязь?

Відредаговано 2014-01-23 10:32:50 zachott

[alex_o 1 194]

Да, и кстати.

А кто-то уже имеет какую-либо инфу о СОРМ? В России на эту тему вполне себе конкретная нормативка. А у нас что? Какая швабра железяка? Где покупать? Как ректально вставлять инсталлировать? Как смазывать вазелином обслуживать? Кого просить подрючить подключать? Куда заносить Перед кем отчитываться?

Или и тут надо тупо запастись вазелином и ждать, когда твоей жопой заинтересуются MIB? Типа, они все пояснят когда им понадобится?

[zachott 961]

Да, это не весть какая защита от наезда, но тут лучше иметь хоть какое-то подтверждение, что тебя волновала эта тема, и ты нарушил Закон непреднамеренно. А то, что Закон нарушен будет - тут к гадалке не ходи. Без вариантов. Не знаю как остальные, а я не смогу выполнить указание "прекратить деятельность по предоставлению доступа в Интернет" по морально-этическим соображениям. Я брал на себя обязательства перед абонентами, перед своими городом и селами, имея на то все законные основания. А теперь Закон обязывает меня тупо кинуть всю мою абонбазу. При этом у абонентов даже нет возможности переключиться на другого провайдера - все провайдеры ОДНОВРЕМЕННО окажутся вне закона. Закон не предусмотрел объективного и возможного механизма для его реализации. Его просто невозможно исполнить. А значит его нарушение будет ВЫНУЖДЕННЫМ. Я не юрист, но догадываюсь, что есть юридическая практика на эту тему. ИМХО, это аналогично тому, когда тебя вынуждают совершать преступление под угрозой расправы.

+1500

ИМХО. Лучше перебдеть, чем оказаться с голой ж*пой ... 

Да, и кстати.

А кто-то уже имеет какую-либо инфу о СОРМ? В России на эту тему вполне себе конкретная нормативка. А у нас что? Какая швабра железяка? Где покупать? Как ректально вставлять инсталлировать? Как смазывать вазелином обслуживать? Кого просить подрючить подключать? Куда заносить Перед кем отчитываться?

Или и тут надо тупо запастись вазелином и ждать, когда твоей жопой заинтересуются MIB? Типа, они все пояснят когда им понадобится?

Убил!!!    

 

Сорь за оффтоп.

Відредаговано 2014-01-23 09:24:56 zachott

[aklex 152]

Будем надеяться, что 1-2 будут рассмотрены и ответ будет получен.

На вопросы 4-5 есть ответы в ЗУ. Как и на 6-й - т.к. это и есть задача НКРЗИ, мы все это понимаем.

Т.е. вопросы с 4-6 "текст по-дебильному написан". Зачем дрочить людей, которые и так не в восторге от таких политических решений в отрасли.

Смысл письма в том, что-бы донести в НКРЗ, что

1. Провайдеры физически не смогут выполнить нормы закона и вынуждены его нарушить.

2. Провайдеры не смогут работать в таких условиях

3. Мелкие провайдеры будут вынесены с рынка.

4. Выключение любого провайдера будет зависеть от желания представителя власти.

 

И если это будет массово, тогда можно будет рассчитывать  хоть на какой-то результат.

Таким образом , можно рассчитывать, что НКРЗ, на основании откликов от большого количества провайдеров сможет инициировать действия направленные на изменение хотя-бы некоторых норм.

 

Что-бы получить ответы на тонкости законодательных моментов - не обязательно писать массовые письма.

[Sova 1]

 

 

 

http://www.inau.ua/190.5159.0.0.1.0.phtml

А что конкретно ты имела в виду? (с)

 

Тут же написано

Зважаючи на зазначене, звертаємось до учасників ринку телекомунікацій України та всіх небайдужих з такими пропозиціями:

підтримати вимогу інститутів громадянського суспільства до Президента України та Верховної Ради України щодо скасування Документу №3879;

у разі спроб впровадження його норм залишаємо за собою право звертатися до суб'єктів господарювання в сфері телекомунікацій щодо проведення попереджувальної акції з метою недопущення руйнування телекомунікаційного ринку України;

викривати спроби прихильників монополізації ринку телекомунікацій та згортання демократичних цінностей щодо поширення перекрученої та неправдиву інформацію про Документ №3879;

 

Я ж там писал выше, что по ЗУ "О регламенте ВРУ" "скасування" документа №3879 возможно только до момента вступления его в законную силу и то только по инициативе нардепа Украины, обличенной в проект постановления ВР "про скасування".

После вступления в силу возможна только "втрата чинности" через принятие соответсвующего закона. И тут да, Президент, КМУ и любой из депутатов  имеют право внести в ВР такой закон.

 

ИМХО Таким солидным профильным ассоциациям надо корректно излагать свои мысли, дабы читающие эти мысли не задавались вопросом "Нет, всё понятно, но что конкретно ты имела в виду?"

 

http://vesti.ua/politika/34200-v-rade-predlozhili-otmenit-8-iz-10-zakonov-ot-12-janvarja - В Раде предложили отменить 8 из 10 законов от 16 января

[Vitaminpro 0]

Одесский вариант письма в НКРЗ

 

 

 

 

Голові Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері зв’язку та інформатизації

ЯЦУКУ П. П.

вул. Хрещатик, 22, м. Київ, 01001

 

Шановний Петро Петровичу!

21 січня 2014 року у газетах "Голос України" та "Урядовий кур'єр" був оприлюднений Закон України "Про внесення змін до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" та процесуальних законів щодо додаткових заходів захисту безпеки громадян" відповідно до якого були внесені зміни до низки законів України щодо впровадження ліцензування "надання послуг доступу до мережі Інтернет" та підвищення штрафів передбачених статтею 164 КУпАП.

Відповідно до частини 4  Перехідних та прикінцевих положень прийнятого Закону України "Про внесення змін до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" та процесуальних законів щодо додаткових заходів захисту безпеки громадян" оператори та провайдери, які здійснюють діяльність у сфері телекомунікацій у виді надання послуг доступу до мережі Інтернет, зобов’язані протягом трьох місяців з дня набрання чинності цим Законом отримати відповідну ліцензію або припинити відповідну діяльність. Враховуючи оприлюднення закону 22.01.2014 року цей строк настане 23.04.2014 року.

Велика кількість провайдерів є суб'єктами підприємницької діяльності на спрощеній схемі оподаткування. Такі провайдери зазвичай надають доступ в селах і важкодоступних або необлаштованих місцях для великих гравців ринку. Отримання ліцензії на спрощеній схемі оподаткування згідно діючиму законодавству не передбачено. Загальна схема оподаткування для дрібних операторів нерентабельна, таким чином ці оператори змушені припинити свою діяльність, сотні кваліфікованих співробітників залишаться без роботи.

Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері зв’язку та інформатизації, яка відповідно до діючого законодавства є органом державного регулювання у сфері телекомунікацій, інформатизації, користування радіочастотним ресурсом та надання послуг поштового зв'язку, здійснює у цій сфері повноваження органу ліцензування, дозвільного органу, регуляторного органу та органу державного нагляду (контролю), тому вона, відповідно до частини 2 стати 19 Конституції України обов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до Закону України "Про засади регуляторної політики у сфері господарської діяльності" ліцензійні умови здійснення діяльності у сфері телекомунікацій з надання послуг доступу до мережі Інтернет – це регуляторний акт, прийняття якого має відбутися з додержанням вимог цього закону:

• внесення до плану розробки регуляторних актів на 2014 рік та оприлюднення зміненого плану (змін до нього);

• повідомлення про оприлюднення проекту ліцензійних умов здійснення діяльності у сфері телекомунікацій з надання послуг доступу до мережі Інтернет, та оприлюднення самого проекту;

• врахування або мотивоване відхилення зауважень та пропозицій до проекту;

• оприлюднення прийнятих та підписаних  ліцензійних умов здійснення діяльності у сфері телекомунікацій з надання послуг доступу до мережі Інтернет.

Враховуючи що тільки строк для отримання зауважень та пропозицій до проекту ліцензійних умов здійснення діяльності у сфері телекомунікацій з надання послуг доступу до мережі Інтернет відповідно до статті 9 Закону України "Про засади регуляторної політики у сфері господарської діяльності" не може бути меншим за місяць, процедура прийняття ліцензійних умов може затягнутися до кінця лютого 2014 року.

Разом з тим відповідно до пункту 3 Указу Президента України від 03.10.1992 року №493/92 "Про державну реєстрацію нормативно-правових актів міністерств та інших органів виконавчої влади" ліцензійні умови здійснення діяльності у сфері телекомунікацій з надання послуг доступу до мережі Інтернет наберуть чинність не раніше, ніж через 10 днів після їх реєстрації Міністерством юстиції України. Як свідчить багаторічна практика, від дня направлення нормативно-правового акту на реєстрацію до його реєстрації Мінюстом проходіть не менш ніж 7-10 календарних днів. Таким чином ліцензійні умови здійснення діяльності у сфері телекомунікацій з надання послуг доступу до мережі Інтернет наберуть чинності у кращому випадку у середині (10-17) березня 2014 року, коли до закінчення строку, відведеного Верховною Радою України операторам та провайдерам для отримання ліцензії залишиться менш ніж 30 робочих днів.

Частиною 1 статті 46 Закону України "Про телекомунікації" передбачено що  Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері зв'язку та інформатизації, приймає рішення про видачу ліцензії або про відмову в її видачі у строк, що не перевищує 30 робочих днів від дати реєстрації заяви про видачу ліцензії. Таким чином навіть якщо оператори, провайдери телекомунікацій, яких станом на 30.12.2013 року по даним Реєстру налічувалося понад 3800, з яких понад 2000 надають послуги доступу до Інтернет, усі разом подадуть документи на отримання ліцензій у перший день набрання чинності ліцензійних умов здійснення діяльності у сфері телекомунікацій з надання послуг доступу до мережі Інтернет (що звісно неможливо) НКРЗІ фізично не зможе відати понад 2000 ліцензій за 20-25 робочих днів, що залишаться до 23 квітня 2014 року.

Тому вже 23 квітня 2014 року абсолютна більшість провайдерів, операторів буде змушена або порушити законодавство та продовжувати діяльність, ризикуючи отримати штрафи від 10200 до 17000 грн, тому що закінчиться дія тримісячного мораторію невикористання щодо них положень статті 164 КУпАП, або припинити свою діяльність. Жахливо навіть уявити чим обернеться для країни раптове припинення надання послуг доступу до мережі Інтернет більшості населення, суб'єктам господарювання та бюджетним установам.

Вже сьогодні, 22.01.2014 оператори та провайдери міста Одеси отримали повідомлення електронною поштою від Управління боротьби з кіберзлочинністю ГУМВС України в Одеській області про наявність змін до телекомунікаційного законодавства та необхідність отримання ліцензії.

Законами передбачено, що Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері зв’язку та інформатизації,  має вживати заходів щодо створення в Україні сприятливих організаційних та економічних умов для залучення інвестицій у сферу телекомунікацій (п.17, ч.1 ст.18 ЗУ "Про телекомунікації"), сприяння розвитку конкуренції та підприємництва, вдосконалення механізму регулювання ринкових  відносин у сфері телекомунікацій та забезпечення системності, комплексності і узгодженості розвитку інформатизації та інформаційного суспільства в державі (пп.4, 5 п.3 Положення про НКРЗІ, затвердженого Указом Президента України від 23.11.2011 року №1067/2011)

 

Враховуючи вищенаведене, суб'єкти ринку телекомунікацій звертаються до Вас, шановний Петро Петровичу, з проханням використати повноваження, надані діючим законодавством Національній комісії, що здійснює державне регулювання у сфері зв’язку та інформатизації та

на підставі пункту 1 частини 1 статті 18 Закону України "Про телекомунікації" звернутися до профільного комітету Верховної Ради України з роз'ясненням щодо неможливості для НКРЗІ та суб'єктів ринку виконати дані вимоги в виділений для цього термін, у зв'язку з чим повернути даний закон (Про внесення змін до частини 2 статьи 39 та Частини 7 статьи 42 Закону України "Про телекомунікації", частини 4 Перехідніх та прікінцевіх Положень прийнятя Закону України "Про внесення змін до Закону України" Про судоустрій и статус суддів "та процесуальних Законів щодо додаткових заходів захисту безпеки громадян") на доопрацювання або відкликати цей закон у частині, щодо ліцензування надання послуг до мережі Інтернет.

 

22 січня 2014 року

 

Суб'єкти ринку телекомунікацій:

 

Назва (ПІБ), статус, підпис

 

Відредаговано 2014-01-23 10:39:08 Vitaminpro

[serjio21 20]

 

1. Провайдеры физически не смогут выполнить нормы закона и вынуждены его нарушить.

2. Провайдеры не смогут работать в таких условиях

3. Мелкие провайдеры будут вынесены с рынка.

4. Выключение любого провайдера будет зависеть от желания представителя власти.

 

И если это будет массово, тогда можно будет рассчитывать  хоть на какой-то результат.

Таким образом , можно рассчитывать, что НКРЗ, на основании откликов от большого количества провайдеров сможет инициировать действия направленные на изменение хотя-бы некоторых норм.

 

Видно стиль ИНАУ.

Ваши письма массово пойдут в "топку". Не держите работников госоргана за дебилов.

В первую очередь принятые правки в закон не под чьё-то бабло, а под политический интерес. Бабло в данном случае вторично, но это не значит, что оно не победит зло. А имплементация этих правок будет иной. Сейчас госорганам тоже нужен конструктив, а не очередное говно на вентилятор.

Пишите и дальше что госорган пи#%расы, и в ответ вы тоже получите понимание....

[Maxxx 446]

Я думаю участь законов на прямую зависит от результатов на улицах Киева. Все остальное это сотрясание воздуха.

[Maxxx 446]

А еще вы представьте как вся власть сидит на измене, включая Яцука.

[Maxxx 446]

Чуть оффтопика.

 

ну беркут, дєржісь. на арену виходить одна з найпотужніших діаспор світу. Հանգիստ խաղաղ. А теперь внимание. С этого момента 22.01.2014) врагом всех армян мира является убийца (убийцы) Сергея Нигояна - на ул. Грушевского, Киев. Ситуация требует немедленного вмешательства всех организаций армян по всему миру. На плечи украинских армян ложится задачка посложнее - отыскать убийц и всех причастных к этому преступлению. Можете назвать её "Немезис - 2" - как вам будет угодно. Мы находили всех причастных к Геноциду по всем уголкам мира. Нам не составит более труда - отыскать парней в Украине. Все армяне Украины и мира! А также: ‪#‎ArmenianNationalCommitteeofAmerica‬ ‪#‎ArmenianSecretArmyfortheLiberationofArmenia‬ ‪#‎EmbassyoftheRepublicofArmenia‬ и др. Отныне все, кто каким-то образом связаны с убийством Сергея - не в безопасности! Помните об этом. Наша основная задача - это убийцы армянина. И нас совершенно не волнует - окажется ли это "Правый сектор", МВД, Аль-Каида или Союз любителей керлинга островов Вануату, нас это абсолютно не волнует. Прошу максимальный репост! Пусть все ваши друзья - армяне, знают об этом! ЭТО ИХ ДОЛГ ПЕРЕД НАЦИЕЙ!

[serjio21 20]

Как подъъъ..... офтопить...

[aklex 152]

 

В первую очередь принятые правки в закон не под чьё-то бабло, а под политический интерес. Бабло в данном случае вторично, но это не значит, что оно не победит зло.

 

Под политический интерес допустим сделать  контроль над пользователями. Нормы касательно обрудования для слежения и упрощенный доступ спецорганов к провайдерам - да.

А вот каким боком лицензирование здесь? Думаю, что тут чистый экономический интерес Укртелекома. У них вся абонбаза в селах - им нужно чистое поле на этой территории.

[zachott 961]

 

Одесский вариант письма в НКРЗ

 

 

Враховуючи вищенаведене, суб'єкти ринку телекомунікацій звертаються до Вас, шановний Петро Петровичу, з проханням використати повноваження, надані діючим законодавством Національній комісії, що здійснює державне регулювання у сфері зв’язку та інформатизації та

на підставі пункту 1 частини 1 статті 18 Закону України "Про телекомунікації" звернутися до профільного комітету Верховної Ради України з роз'ясненням щодо неможливості для НКРЗІ та суб'єктів ринку виконати дані вимоги в виділений для цього термін, у зв'язку з чим повернути даний закон (Про внесення змін до частини 2 статьи 39 та Частини 7 статьи 42 Закону України "Про телекомунікації", частини 4 Перехідніх та прікінцевіх Положень прийнятя Закону України "Про внесення змін до Закону України" Про судоустрій и статус суддів "та процесуальних Законів щодо додаткових заходів захисту безпеки громадян") на доопрацювання або відкликати цей закон у частині, щодо ліцензування надання послуг до мережі Інтернет.

 

22 січня 2014 року

 

Суб'єкти ринку телекомунікацій:

 

Назва (ПІБ), статус, підпис

 

 

Садись, ДВОЙКА!!!

 

Читайте по буквам:

По действующему законодательству закон, вступивший в силу, не может быть возвращен на доопрацювання або выдкликанный!!!  Такой закон может быть только признан утратившим силу!!! А для того, чтобы признать его (или отдельные его положения) утратившим силу , нужно внести в ВР другой закон - о признании утратившим силу. Это может сделать: Президент, КМУ, депутат ВР. И всё!!!

 

Т.е. одесситы просят в своем письме у НКРСИ выполнить функции, не предусмотренные для НКРСИ действующим законодательством. А это нарушение части 2 ст. 19 Конституции Украины.  Т.е. фактически вы просите Яцука нарушить Конституцию Украины. Угадайте с двух раз каким будет его отрицательный ответ???

[alex_o 1 194]

Думаю, что тут чистый экономический интерес Укртелекома. У них вся абонбаза в селах - им нужно чистое поле на этой территории.

ИМХО, слишком наивно.

1. Во-первых, партизанщина. Всех, вдруг ставших нелегалами, органы перебить просто не смогут физически - на это нужен человеческий трудоресурс и время. Часть провайдеров таки успеет подать на лицензирование, либо скооперируются, либо продадутся.

2. Большинство силян, уже вкусивших разницу между АДСЛ/вифи и оптикой, предпочтут подождать месяц-другой, пока их любимый провайдер узаконится, чем вернутся в рабство к УТ.

3. Пока УТ будет дуплиться, те же Воля или Датагруп кинутся скупать по дешевке сельских пионеров, успевших понатягать оптику.

 

Нет, у УТ шансы "растолстеть" за чужой счет тут мизерные. К тому же сам УТ будет точно в таком же нелегальном положении без лицензии. По той простой причине, что НКРЗИ просто не успеет обеспечить сроки выполнения Закона.

 

ИМХО, нету тут никакой бизнес-подоплеки. Просто в пылу "майданной истерии", власть лихорадочно решила внедрять любые более-менее реальные идеи тотального контроля. Поспешная калька с той же раши. При этом совершенно не озаботились продумать возможности реализации задуманного. Консультироваться со спецами ведь некогда было. Вот и получили маразм. Теперь и УТ, и Киевстар, и ЧП Пупкин В. - все оказались в одной лодке - 01.05.14 все они ОБЯЗАНЫ будут прекратить свою деятельность как провайдеры инета. Именно так и не иначе, ибо НКРЗИ к этой дате не сможет физически начать выдачу лицензий. То есть, ни много ни мало, депутаты весьма конкретно назначили дату выхода Украины из всемирной компьютерной сети Интернет.

[Prihod 21]

 

Одесский вариант письма в НКРЗ

 

 

 

 

Голові Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері зв’язку та інформатизації

ЯЦУКУ П. П.

вул. Хрещатик, 22, м. Київ, 01001

 

Шановний Петро Петровичу!

21 січня 2014 року у газетах "Голос України" та "Урядовий кур'єр" був оприлюднений Закон України "Про внесення змін до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" та процесуальних законів щодо додаткових заходів захисту безпеки громадян" відповідно до якого були внесені зміни до низки законів України щодо впровадження ліцензування "надання послуг доступу до мережі Інтернет" та підвищення штрафів передбачених статтею 164 КУпАП.

Відповідно до частини 4  Перехідних та прикінцевих положень прийнятого Закону України "Про внесення змін до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" та процесуальних законів щодо додаткових заходів захисту безпеки громадян" оператори та провайдери, які здійснюють діяльність у сфері телекомунікацій у виді надання послуг доступу до мережі Інтернет, зобов’язані протягом трьох місяців з дня набрання чинності цим Законом отримати відповідну ліцензію або припинити відповідну діяльність. Враховуючи оприлюднення закону 22.01.2014 року цей строк настане 23.04.2014 року.

 

Судя из переходных положений Закон о лицензировании вступает в силу с 01,05,2014, что так же можно увидеть в самом законе о телекоммуникациях: Увага Остання подія — Редакція відбудеться 01.05.2014, підстава 721-18

Также согласно пункта 4 переходных положений: Оператори та провайдери, які здійснюють діяльність у сфері телекомунікацій у виді надання послуг доступу до мережі Інтернет, зобов’язані протягом трьох місяців з дня набрання чинності цим Законом отримати відповідну ліцензію або припинити відповідну діяльність. Зазначені особи протягом тримісячного строку не можуть бути притягнуті до відповідальності за здійснення такого виду діяльності без ліцензії.

 

т. е. лицензию нужно будет получить до 01.08.2014 г.

[zachott 961]

Судя из переходных положений Закон о лицензировании вступает в силу с 01,05,2014, что так же можно увидеть в самом законе о телекоммуникациях: Увага Остання подія — Редакція відбудеться 01.05.2014, підстава 721-18

Также согласно пункта 4 переходных положений: Оператори та провайдери, які здійснюють діяльність у сфері телекомунікацій у виді надання послуг доступу до мережі Інтернет, зобов’язані протягом трьох місяців з дня набрання чинності цим Законом отримати відповідну ліцензію або припинити відповідну діяльність. Зазначені особи протягом тримісячного строку не можуть бути притягнуті до відповідальності за здійснення такого виду діяльності без ліцензії.

 

т. е. лицензию нужно будет получить до 01.08.2014 г.

Поскольку норма про 3 месяца непривлечения к ответственности прописана через ж#пу некорректно, провайдеры хотят получить от НКРСИ, как правоприменителя данного закона (а конкретно статьи 164 КУоАП), письменное подтверждение того, что 3 месяца моратория на неприменение штрафов по 10200-17000 грн начнется именно с 01.05.2014 года, а не с 22.01.2014 года.

Именно для этого и составлено письмо.

[zachott 961]

Несколько внефракционных депутатов - Владимир Литвин, Игорь Еремеев, Степан Ивахив, Сергей Мартыняк, Сергей Лабазюк, Валерий Мошенский, Виктор Тимошенко, Олесь Доний и Виктор Пилипишин - зарегистрировали в Верховной Раде законопроект о признании утратившими силу ряда законов Украины, принятых Верховной Радой 16 января, передает Интерфакс-Украина.

http://vesti.ua/politika/34200-v-rade-predlozhili-otmenit-8-iz-10-zakonov-ot-12-janvarja

 

Благодетели?! А давайте ка посмотрим результаты голосования этих депутатом за пресловутый закон №3879 (лицензия на Интернет и обязательная установка спецоборудования за счет провайдеров), который они теперь, типа, отменять собрались.

Выдержка из протокола голосования:

Позафракційні

Кількість депутатів - 43

За - 18   Проти - 1   Утрималися - 0   Не голосували - 8   Відсутні - 16

 Бадаєв Р.Г.  Не голосував

Балога В.І. Відсутній

 Богословська І.Г. Відсутня

Даценко Л.М. Відсутній

 Дерев’янко Ю.Б. Відсутній

Доній О.С. Не голосував

 Єремеєв І.М. За

Жванія Д.В. Відсутній

 Жеваго К.В. Відсутній

Заболотний Г.М. Не голосував

 Івахів С.П. За

Калєтнік І.Г. За

 Канівець О.Л. Відсутній

Кошулинський Р.В. Відсутній

 Кравчук В.П. За

Круглов М.П. За

 Купчак В.Р. Не голосував

Кутовий В.Г. За

 Лабазюк С.П. За

Лабунська А.В. Відсутня

 Литвин В.М. За

Ляшко О.В. Проти

 Мартиняк С.В. За

Мельниченко В.В. Не голосував

 Миримський Л.Ю. Відсутній

Міщенко С.Г. Відсутній

 Мошенський В.З. За

Немілостівий В.О. Відсутній

 Павелко А.В. Не голосував

Палиця І.П. Відсутній

 Петьовка В.В. Відсутній

Пилипишин В.П. За

 Поплавський М.М. За

Порошенко П.О. Відсутній

 Рибак В.В. Відсутній

Рибаков І.О. За

 Сергієнко Л.Г. За

Скосар І.Є. За

 Стаднійчук Р.В. Не голосував

Табалов А.О. За

 Табалов О.М. За

Тимошенко В.А. За

 Чудновський В.О. Не голосував

 

 

 

Охренеть! Только Доний не голосовал за этот закон, а остальные его поддержали! А теперь, типа, "будем ПЫТАТЬСЯ отменять, потому что мы за народ и против диктатуры"!!!

 

Депутаты, они такие ... депутаты!!!

Відредаговано 2014-01-23 12:34:04 zachott