Разработка мини-крюка бандажного, присоединяемся!

[sov 66]

Скажите пожалуйста, кто-то реально будет покупать это приспособление и вешать его на опоры?

Лично меня вполне устраивают траверсы. Но Эмбер хочет дешевле доллара.

[Enferno 163]

Ну это же колхоз... Зачем тогда вообще крюки - проволока наше все..

колхоз что оптика сверху лежит, а не на поддерживающем зажиме? собственно говоря в чем разница между Зажим поддерживающий универсальный П3 или ему подобными,  и тем, что опта просто лежит сверху на крюке? В любом из вариантов оптика имеет милиметровое скольжение...

Экономия в 20 грн на поддержке - это не экономия. По большому счету их просто не надо. 3 пролета и Н3 натяжитель. Уже не 1 год полет идеальный в такой схеме. Нигде не перетирает и т.п. Магистрали мониторятся постоянно.

А Колхоз - это когда оптика втупую проволокой подвязана к столбу или вместо бандажки проволока крюк держит, вот это колхоз.

[_WesT_ 1 016]

 

Ну это же колхоз... Зачем тогда вообще крюки - проволока наше все..

колхоз что оптика сверху лежит, а не на поддерживающем зажиме? собственно говоря в чем разница между Зажим поддерживающий универсальный П3 или ему подобными,  и тем, что опта просто лежит сверху на крюке? В любом из вариантов оптика имеет милиметровое скольжение...

Экономия в 20 грн на поддержке - это не экономия. По большому счету их просто не надо. 3 пролета и Н3 натяжитель. Уже не 1 год полет идеальный в такой схеме. Нигде не перетирает и т.п. Магистрали мониторятся постоянно.

А Колхоз - это когда оптика втупую проволокой подвязана к столбу или вместо бандажки проволока крюк держит, вот это колхоз.

 

 

а мы не используем поддержку. Все на Н3. Намного практичней и безопасней

[Den_LocalNet 1 474]

тоже ставим на каждом столбе Н3

если обрыв - упадет только один пролет, в некоторых ситуациях может спасти чью-то жизнь

так нагрузка на подвесы будет меньше

даже при подвесе на каждой опоре бывают намерзания до разрушения подвесов, а если 3 пролета висит на двух подвесах то даже и не знаю как оно выдержит

[ingr 74]

 

Якщо є можливість вирубувати і гнути на пресі - то випресувати вушка під полосу на пресі (замість приварювання п-подібної планки) і отвір зробити з розвальцовкою (щоб зменшити можливість перетирання кріплення зажиму).

Можливіть є. Я так розумію, що Ви пропонуєте по краях зробити два вушки, замість планки. Завдяки цьому можна буде зробити економію на металі, але це буде більш трудомісткішим. Я обов'язково дам Вашу пропозицію нашому головному виробнику. Нехай він дасть свою відповідь, та прорахує, що буде дешевше.

Що до вальцювання. Це можна зробити, але це займе додаткові чол./год., що призведе до здорожчання. Чи буде це здорожчання потрібним? Бо при тертті петлями зажимів об краї отвірів,- раніше зітруться гострі вугли(та стануть, як вальцьовані), чим дужка зажиму.

 

Мені здається, що прес може витиснути вушка і зробити отвір з розвальцовкою за один прохід. Далі загинання пластини, приварювання гака і покраска.

[nordstream 1 246]

 

Скажите пожалуйста, кто-то реально будет покупать это приспособление и вешать его на опоры?

Лично меня вполне устраивают траверсы. Но Эмбер хочет дешевле доллара.

 

 

 

Отказались от траверс, по двум причинам - внешний вид, и второй у нас почему то за 5 лет скобы натяжных зажимов тупо поперетерали саму траверсу. То есть скоба вставленна в отверстие просверленное в траверсе и вот от отверстия к краю траверсы (15-20мм) тупо протерло. Мож металл был хреновый ХЗ. Но основная причина по которой от траверс отказались - не стандартный вид. Цепляли на крючки с двумя лентами все ОК. Сейчас из-за политики РЭС со столбов ушли под землю и больше с ними связываться не собираемся. 

 

з.ы. Кстати крюки никому не нужны - продам не дорого, есть кол-во . Состояние идеальное. Утерян только заводской "блеск". Посерела оцинковка :-)

[dnserg 6]

зачем изобретать велосипед?

штук 500 таких поставил - удобно и красиво

http://deps.ua/katalog/kronshteynyi-elementyi-krepleniya/kriuq-dlia-opor-srosver-sp-8.html

цена была в районе 1.2 бакса

+1

[Кузьменко. 15]

чому всі прив’язуються до долара? Виходячи з періодичної проблемності валюти пропоную виходити з матеріалів, які максимально не залежать від курсу долара

наприклад пластик, який збирають біля мусорних баків, вони залежать від долара тільки враховуючи вартість бензину

полімери можуть бути найрізноманітніші, від таких що зберігають свій агрегатний стан при високих температурах до дуже міцних, в порівнянні з металом коштує півкопійки

 

пропоную зробити гак разом з хомутом, наприклад щоб до гака була прикріплена велика стяжка або що на зразок хомута цієї муфти: 

Відредаговано 2014-04-13 06:29:21 Кузьменко.

[Den_LocalNet 1 474]

пфф... что вы курите?

[УмникХреновъ 667]

Кузьменко, вы не первый, кто предлагает собирать фломастеры по помойкам.

Жажда купить чего-нибудь занедорого иногда мешает спокойному мыслительному процессу.

На счёт пропозиций - сделать можно всё. Будет ли спрос? Бывают звонки "а сделайте вот здесь ушки, там их уберите, сюда крючок, туда петельку, мне так удобно, я буду покупать по 10 штук в неделю".

Den_LocalNet - я говорил об изделии в стартовом посте. Кто-то действительно собирается его вешать? Тут народ говорит - траверсы перетирались скобой. А в стартпосте предлагают поделку из кусочка профильной трубы с перегретым сваркой металлом. Нормальный крюк стоит 18 гривен. Стоит ли экономить? Если стоит - отличное решение у Депса. Вы дали на него ссылку. Лично мне не нравится крепление одним отрезком бандажки, но у меня паранойя. Остальное от лукавого. ИМХО.

[Apelsin 34]

 

Сделайте крюк как у ромсата!

Так вот же http://gepon.com.ua/passive/Pigtail%E2%80%8E/kruk-bandazhniy

Дырочку уже добавили.

Есть еще такие 

крюки.jpg

 

Хотим сделать максимально дешевый  вариант.

 

 

Ромсатовский крюк http://www.romsat.ua/ru/tip/kryuk-romsat

 

+ цена по курсу 8,3 была около 8 грн. (сейчас не знаю цену )

+ одна бандажная лента (экономия на ленте)

 

- все же очень малый крюк (но больше чем у депсовского ), когда на нем больше 6 клиновых H3 зажимов, то становиться тесно, под FTTH вообще идеально, много места.

 

Но у них есть гораздо лучше крюк:

http://www.romsat.ua/ru/tip/kryuk-romsat-0

сюда все что угодно влезит.

Цена как за обычный крюк на две ленты, на который электрики вешают силовые кабеля.

Відредаговано 2014-04-13 12:19:03 Apelsin

[Apelsin 34]

 

 

Ну это же колхоз... Зачем тогда вообще крюки - проволока наше все..

колхоз что оптика сверху лежит, а не на поддерживающем зажиме? собственно говоря в чем разница между Зажим поддерживающий универсальный П3 или ему подобными,  и тем, что опта просто лежит сверху на крюке? В любом из вариантов оптика имеет милиметровое скольжение...

Экономия в 20 грн на поддержке - это не экономия. По большому счету их просто не надо. 3 пролета и Н3 натяжитель. Уже не 1 год полет идеальный в такой схеме. Нигде не перетирает и т.п. Магистрали мониторятся постоянно.

А Колхоз - это когда оптика втупую проволокой подвязана к столбу или вместо бандажки проволока крюк держит, вот это колхоз.

 

 

а мы не используем поддержку. Все на Н3. Намного практичней и безопасней

 

поддерживаю, ставим везде натяжные H3!

[Den_LocalNet 1 474]

 Лично мне не нравится крепление одним отрезком бандажки, но у меня паранойя. Остальное от лукавого. ИМХО.

пробовали порвать 20х0.7 с качественной скрепой?

мы пробовали - не получилось подручными средствами, но крючек погнули)

[УмникХреновъ 667]

Пробовали.

Поэтому я и написал, что не нравится лично мне из за паранойи.

[Den_LocalNet 1 474]

Пробовали.

Поэтому я и написал, что не нравится лично мне из за паранойи.

Расскажите, пожалуйста, в деталях. Ибо если есть повод параноить то ТС делает не правильный крючек.

[Дядя Рома 155]

Ребята, а зачем крючок нужен? Ну кроме временного поддерживания кабеля? На временное, наши делали из проволоки, потом снимали его.

Хотите дёшево: квадратная труба, нарезается кусочками по 2 см, нанизывается сколько нужно на ленту и эти бусы вешаются на столб. Хоть 20 штук нанизайте во все стороны.

Цена 3 копейки за ведро.

[Apelsin 34]

Ребята, а зачем крючок нужен? Ну кроме временного поддерживания кабеля? На временное, наши делали из проволоки, потом снимали его.

Хотите дёшево: квадратная труба, нарезается кусочками по 2 см, нанизывается сколько нужно на ленту и эти бусы вешаются на столб. Хоть 20 штук нанизайте во все стороны.

Цена 3 копейки за ведро.

зачем тогда такие "бусы", можно сразу зажим цеплять за ленту )

 

или такой карабин за гривну 

[Den_LocalNet 1 474]

как у них выходит за гривну сделать карабин .... а тут несчастный крючек за 10 хотят как ману небесную предложить....

[Дядя Рома 155]

зачем тогда такие "бусы", можно сразу зажим цеплять за ленту )

Бусы, если за ленту не кошерно.

А просто за ленту - тоже дело. А почему не вешают?

[Учумелые ручки 705]

 

 

Сделайте крюк как у ромсата!

Так вот же http://gepon.com.ua/passive/Pigtail%E2%80%8E/kruk-bandazhniy

Дырочку уже добавили.

Есть еще такие 

крюки.jpg

 

Хотим сделать максимально дешевый  вариант.

 

 

Ромсатовский крюк http://www.romsat.ua/ru/tip/kryuk-romsat

 

+ цена по курсу 8,3 была около 8 грн. (сейчас не знаю цену )

+ одна бандажная лента (экономия на ленте)

 

- все же очень малый крюк (но больше чем у депсовского ), когда на нем больше 6 клиновых H3 зажимов, то становиться тесно, под FTTH вообще идеально, много места.

 

Но у них есть гораздо лучше крюк:

http://www.romsat.ua/ru/tip/kryuk-romsat-0

сюда все что угодно влезит.

Цена как за обычный крюк на две ленты, на который электрики вешают силовые кабеля.

 

Первый вариант - очень "нестабильный". Зазор "играет" от 4 до 6 мм. Кабель "завести" иногда без матов не удается

Не говорите что это не правильно, сам знаю, но жизнь порой диктует свои условия ...

Второй - не держал в руках - не скажу ...

Отверстие очень маленькое - 3-й Н3 завести нереально/проблематично

[Учумелые ручки 705]

Ребята, а зачем крючок нужен? Ну кроме временного поддерживания кабеля? На временное, наши делали из проволоки, потом снимали его.

Хотите дёшево: квадратная труба, нарезается кусочками по 2 см, нанизывается сколько нужно на ленту и эти бусы вешаются на столб. Хоть 20 штук нанизайте во все стороны.

Цена 3 копейки за ведро.

Не понял, расшифруйте плиз

[Дядя Рома 155]

Квадратная труба, сечением 25 мм, нарезается болгаркой на кольца, но не прямые, а под углом, что бы получилось кольцо, одна сторона шириной ~3 см, противоположная шириной 2 см.

Сквозь получившееся кольцо продевается лента, кольцо, широкой стороной прикладывается к столбу и прижимается лентой. Получается колечко, в него продевается скоба зажима.

[Den_LocalNet 1 474]

Дык а чем его обрабатывать в гаражных условиях что бы не ржавело?

[Дядя Рома 155]

Купите пару бутылок преобразоателя ржавчины, налейте в ведро, туда нарезку, потом бусы в грунтовку.

10 лет провисят. Или нужно больше?

[Ember-t 9]

 

Ребята, а зачем крючок нужен? Ну кроме временного поддерживания кабеля? На временное, наши делали из проволоки, потом снимали его.

Хотите дёшево: квадратная труба, нарезается кусочками по 2 см, нанизывается сколько нужно на ленту и эти бусы вешаются на столб. Хоть 20 штук нанизайте во все стороны.

Цена 3 копейки за ведро.

зачем тогда такие "бусы", можно сразу зажим цеплять за ленту )

 

или такой карабин за гривну 

http://khartsyzsk.all.biz/karabin-pozharnyj-v-assortimente-g560976

 

 

Если так, то можно и не приваривать крюки вообще. Тогда цена значительно снизиться. И можно будет просто увеличить отверстие, чтобы больше карабинов влезало.

 

Еще поступало предложение делать отверстие в верхней части. Чтобы можно было анкером прицепить к стене.