Перейти до

Облэнерго новшества


Рекомендованные сообщения

Мне просто не нравятся те операторы которые кинули на ЧС с высотки к примеру 8-ку (причем не диелектрик) и подключают совсем немного людей на 100тку за чирик.

Я за абон дропы тоже не плачу, речь идет о магистралях.

Из-за таких как Вы - некоторые и за дропы платят ... :(

Відредаговано Учумелые ручки
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • Відповіді 2,9k
  • Створено
  • Остання відповідь

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

В данном предложении от которого не возможно отказаться имеется два существенных косяка, это "Істотні умови господарського договору" Первое - 400 опор, при наличии существующего договора и проект

да-да. конечно-конечно. Павлобор забросил свой бизнес. Не занимался им совсем. Вот только и делал как письма писал, да нас, глупых, на форуме просвещал. Зачет, ну вы же умный человек... Написание 1-2

Posted Images

 

Поддержку товарища podorog. Ondp пожалуйста не обостряйте на встрече и так накалившуюся ситуацию.

Честно говоря за каждый кабель платить на опоре это бред как и за абонентский отвод, его как минимум нужно поделить на 2. Про это и надо будет задать вопрос.

Мне просто не нравятся те операторы которые кинули на ЧС с высотки к примеру 8-ку (причем не диелектрик) и подключают совсем немного людей на 100тку за чирик.

Я за абон дропы тоже не плачу, речь идет о магистралях.

 

Я думаю и у Вас найдется такое что не понравится другим. :)

Відредаговано fet4
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ООооо начинается, нашли врага народа((

Да не буду Я нечего говорить, я об этом уже написал выше.

Когда все будут платить то может и тарифы на подвес будут в пределах разумного.

Конечно и у меня найдется, и у ДГ и Киевстара ко всему можно прикопатся.

Когда Лицензированному Вайфайщику ктото мешает он куда идет? в УДЦР, а нам куда?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Речь о том, что был оглашен крайне неверный ход мыслей. Сейчас основной "условный враг" у тех, кто работает в частном секторе один. Об этом, собственно, и вся тема. Ни в коем случае междоусобицы не должны мешать общему делу. Для всех потом выйдет боком. И это аксиома. Жизненно необходимо для всех нас добиться приемлемых условий существования на опорах. А по делу: Ondp, откуда информация о предстоящей встрече?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Речь о том, что был оглашен крайне неверный ход мыслей. Сейчас основной "условный враг" у тех, кто работает в частном секторе один. Об этом, собственно, и вся тема. Ни в коем случае междоусобицы не должны мешать общему делу. Для всех потом выйдет боком. И это аксиома. Жизненно необходимо для всех нас добиться приемлемых условий существования на опорах. А по делу: Ondp, откуда информация о предстоящей встрече?

Позвонили с ДМЕМ и сообщили.

Условный враг это Телеком?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Нет, в данном случае "Днепроблэнерго" с их расценками, которые взяты с потолка. А, возможно, маразму еще есть куда крепчать по примеру других областей где уже внедряют и те "прелести", которые были высказаны выше.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Речь о том, что был оглашен крайне неверный ход мыслей. Сейчас основной "условный враг" у тех, кто работает в частном секторе один. Об этом, собственно, и вся тема. Ни в коем случае междоусобицы не должны мешать общему делу. Для всех потом выйдет боком. И это аксиома. Жизненно необходимо для всех нас добиться приемлемых условий существования на опорах. А по делу: Ondp, откуда информация о предстоящей встрече?

 

Поддерживаю

Между собой успеете еще разобратся

А вот энерго надо душить

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Николаевоблэнерго - так же планируется собрание операторов/провайдеров

новую цену не озвучивают, но говорят что вам прийдется думать: работать дальше или нет...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Нет, в данном случае "Днепроблэнерго" с их расценками, которые взяты с потолка. А, возможно, маразму еще есть куда крепчать по примеру других областей где уже внедряют и те "прелести", которые были высказаны выше.

ждем репрессий и массовых расстрелов каких-то 2-3 руководителей. которые за эти же нитки все тянут

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Видео ниже. Эта же команда, в одном из районов области, собирается денонсировать документ на основании которого, опоры были переданы на баланс Сумыоблэнерго,

собирают доказательную базу и готовятся к суду.

Возможно, когда озвучите этот сюжет, будет проще разговаривать.

Представители данного движения есть в каждом областном центре.

Вопрос возврата опор в коммунальную собственность стоит - "не если", а "когда".

 

Будет как с Беней - спасибо, до свидание. (Беня - и Вам спасибо).

 

У энергетиков есть шанс - представить "економічно обгрунтовано тарифи", или готовится на выход.

Хотя если честно, то там грешков кроме повеса....

 

 

Товарищь съездил в Буковель.

Відредаговано pavlabor
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Прийшов лист з РЕМ.: При виготовленні робочого проекту по сумісній підвісці оптичного кабелю (неметалевого самоутриманного ) вказати спосіб кріпленя  кабелю до електричної опори (гак траверса)-заземлення гака траверси. . До заземлення  опори не дають підключать гак(траверсу). На кожній опорі де ставиться  гак та траверса  треба робити заземлення окремо. Бірки .Погодити проект в такій послідовності 1) УК-КП"Міськсвітло-РЕМ . Проект виконати з п.2.4 ПУЕ 2009р.та вимог  ДСТУ Б  А 2.4.4-2009р. Повідомте  будь ласка   - ще  у кого є такі вимоги ...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Прийшов лист з РЕМ.: При виготовленні робочого проекту по сумісній підвісці оптичного кабелю (неметалевого самоутриманного ) вказати спосіб кріпленя  кабелю до електричної опори (гак траверса)-заземлення гака траверси. . До заземлення  опори не дають підключать гак(траверсу). На кожній опорі де ставиться  гак та траверса  треба робити заземлення окремо. Бірки .Погодити проект в такій послідовності 1) УК-КП"Міськсвітло-РЕМ . Проект виконати з п.2.4 ПУЕ 2009р.та вимог  ДСТУ Б  А 2.4.4-2009р. Повідомте  будь ласка   - ще  у кого є такі вимоги ...

Це так має буди, вимога є в ДБН і ПУЕ.

Уявіть собі ситуацію.

Падає фазний дріт на траверзу і висить на ній. Приходить ваш працівник, ставить драбину до опори або лізе в "когтях" на верх і отримує удар електричним струмом.

Щоб цього не трапилося, всі траверзи мають бути заземлені. Якщо фазний дріт падає на заземлену траверзу, тоді виникає в лінії великий струм короткого замикання, спрацьовує захит і відключає пошкоджену лінію.

Відредаговано graysilver
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

Прийшов лист з РЕМ.: При виготовленні робочого проекту по сумісній підвісці оптичного кабелю (неметалевого самоутриманного ) вказати спосіб кріпленя  кабелю до електричної опори (гак траверса)-заземлення гака траверси. . До заземлення  опори не дають підключать гак(траверсу). На кожній опорі де ставиться  гак та траверса  треба робити заземлення окремо. Бірки .Погодити проект в такій послідовності 1) УК-КП"Міськсвітло-РЕМ . Проект виконати з п.2.4 ПУЕ 2009р.та вимог  ДСТУ Б  А 2.4.4-2009р. Повідомте  будь ласка   - ще  у кого є такі вимоги ...

Це так має буди, вимога є в ДБН і ПУЕ.

Уявіть собі ситуацію.

Падає фазний дріт на траверзу і висить на ній. Приходить ваш працівник, ставить драбину до опори або лізе в "когтях" на верх і отримує удар електричним струмом.

Щоб цього не трапилося, всі траверзи мають бути заземлені. Якщо фазний дріт падає на заземлену траверзу, тоді виникає в лінії великий струм короткого замикання, спрацьовує захит і відключає пошкоджену лінію.

 

Это все понятно, нафига ж заставлять свое заземление на каждой опоре делать, если оно уже там есть?

А заземление - это проект, паспорт, монтаж, измерения... по затратам наверное дороже всего подвеса обойдется )

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Срочно в разработку траверсы и крючки диэлектрические. И зажимы полностью диэлектрические.

Відредаговано DenimMark
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

 

Прийшов лист з РЕМ.: При виготовленні робочого проекту по сумісній підвісці оптичного кабелю (неметалевого самоутриманного ) вказати спосіб кріпленя  кабелю до електричної опори (гак траверса)-заземлення гака траверси. . До заземлення  опори не дають підключать гак(траверсу). На кожній опорі де ставиться  гак та траверса  треба робити заземлення окремо. Бірки .Погодити проект в такій послідовності 1) УК-КП"Міськсвітло-РЕМ . Проект виконати з п.2.4 ПУЕ 2009р.та вимог  ДСТУ Б  А 2.4.4-2009р. Повідомте  будь ласка   - ще  у кого є такі вимоги ...

Це так має буди, вимога є в ДБН і ПУЕ.

Уявіть собі ситуацію.

Падає фазний дріт на траверзу і висить на ній. Приходить ваш працівник, ставить драбину до опори або лізе в "когтях" на верх і отримує удар електричним струмом.

Щоб цього не трапилося, всі траверзи мають бути заземлені. Якщо фазний дріт падає на заземлену траверзу, тоді виникає в лінії великий струм короткого замикання, спрацьовує захит і відключає пошкоджену лінію.

 

Это все понятно, нафига ж заставлять свое заземление на каждой опоре делать, если оно уже там есть?

А заземление - это проект, паспорт, монтаж, измерения... по затратам наверное дороже всего подвеса обойдется )

 

Мы свое не делаем, цепляем к существующему.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

 

До заземлення опори не дають підключать гак(траверсу). На кожній опорі де ставиться гак та траверса треба робити заземлення окремо.

 

Читайте внимательно что пишет Rbert

Відредаговано dimalisha
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
 

Интересно , а ещё кому то Днепрообленерго сообщил о собрании?

 

 

буду

Відредаговано djeklu
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

После  получения  замечаний   по согласованию   Раб. проекта    полученных  из  РЭС( о  заземлении крюков  траверс) -звоним в производственный отдел  фирмы которая    изготавливает   и поставляет  траверсы  и  крюки  подвеса  кабелей. Задаем  вопрос - как можно заземлить траверсы  и крюки  для   подвеса кабелей на опорах У КОТОРЫХ  нету  возможности  подключить  контур   заземления   !!!!!    Вопрос  остался  открытым   по  сей  день..А как у Всех  с этой  проблемой ?.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Читать ПУЭ...

Траверсы попадают под заземление, а вот крюки на бандажке нет.

Відредаговано Sergek
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

Прийшов лист з РЕМ.: При виготовленні робочого проекту по сумісній підвісці оптичного кабелю (неметалевого самоутриманного ) вказати спосіб кріпленя  кабелю до електричної опори (гак траверса)-заземлення гака траверси. . До заземлення  опори не дають підключать гак(траверсу). На кожній опорі де ставиться  гак та траверса  треба робити заземлення окремо. Бірки .Погодити проект в такій послідовності 1) УК-КП"Міськсвітло-РЕМ . Проект виконати з п.2.4 ПУЕ 2009р.та вимог  ДСТУ Б  А 2.4.4-2009р. Повідомте  будь ласка   - ще  у кого є такі вимоги ...

Це так має буди, вимога є в ДБН і ПУЕ.

Уявіть собі ситуацію.

Падає фазний дріт на траверзу і висить на ній. Приходить ваш працівник, ставить драбину до опори або лізе в "когтях" на верх і отримує удар електричним струмом.

Щоб цього не трапилося, всі траверзи мають бути заземлені. Якщо фазний дріт падає на заземлену траверзу, тоді виникає в лінії великий струм короткого замикання, спрацьовує захит і відключає пошкоджену лінію.

 

Не неси бред!

 

Это ребята вам намекают что ложка варенья и бочка вазелина, вещи не раздельные.

Когда поймете, добро пожаловать, в каждой области работает представительство которое может на практике отжать опоры и передать, скажем в обслуживание коммунальному предприятию "Горсвет",

и пусть эти сказки рассказывают внукам.

 

По поводу ПУЕ

треба розуміти як “захисне вирівнювання потенціалів”.

1.7.38 Захисне зрівнювання потенціалів  досягнення однакового

значення потенціалів провідних частин шляхом електричного з’єднання їх між

собою.

 

 

1.7.56 Для  запобігання  ураженню  електричним струмом у разіпошкодження ізоляції слід виконувати окремо або в поєднанні такі заходи

захисту:

– захисне заземлення (1.7.63, 1.7.65, 1.7.66);

– автоматичне вимикання живлення (1.7.61, 1.7.63);

– зрівнювання потенціалів (1.7.78);

– обладнання класу ІІ або з рівноцінною ізоляцією (1.7.86, 1.7.87);

– захисне електричне відокремлення (1.7.86, 1.7.88);

– ізолювальні (непровідні) приміщення, зони, площадки (1.7.86, 1.7.89);

– вирівнювання потенціалів (1.7.65, 1.7.66).

 

 

1.7.78 У приміщеннях і відкритих установках, де застосовують такі заходи

захисту, як автоматичне вимкнення живлення або захисне заземлення,

необхідно виконувати захисне зрівнювання потенціалів. З цією метою всі

сторонні провідні частини (будівельні конструкції, стаціонарно прокладені

трубопроводи всіх призначень, металеві корпуси технологічного обладнання,

підкранові та залізничні колії тощо) необхідно приєднувати до захисного

заземлення в електроустановках напругою понад 1 кВ і до захисного PE-

провідника в електроустановках напругою до 1 кВ (див. 1.7.80).

 

 

1.7.80 У разі здійснення автоматичного вимкнення живлення в електро-

установках напругою до 1 кВ доступні дотику відкриті провідні частини

необхідно приєднувати до РЕ-провідника відповідно до особливостей типу

заземлення системи і влаштовувати основну систему зрівнювання потенціалів

згідно з 1.7.84, а за необхідності – також і додаткову (місцеву) систему

зрівнювання потенціалів згідно з 1.7.85.

 

 

1.7.84 Основна система зрівнювання потенціалів у електроустановках до 1 кВ має з'єднувати між собою такі провідні частини:

- РЕ(РЕN)-провідники електроустановки;

- заземлювальний провідник повторного заземлення на вводі в

електроустановку, якщо виконується повторне заземлення (1.7.94);

- металеві труби комунікацій (водопостачання, каналізації, теплофікації

тощо). Якщо якийсь із трубопроводів має ізолювальну вставку на вводі в

будівлю, то до основної системи зрівнювання потенціалів приєднують тільки

ту частину трубопроводу, що знаходиться з боку будівлі відносно ізолювальної

вставки;

- металеві частини будівельних конструкцій;

- металеві провідники, закладені в струмопровідну підлогу (земляну,

бетонну тощо) для вирівнювання потенціалів між підлогою і відкритими

частинами електрообладнання;

- систему блискавкозахисту, якщо вона є, а нормативні документи, які

стосуються блискавкозахисту, не забороняють приєднувати її до захисного

заземлення;

- металеві частини централізованих систем вентиляції ікондиціонування.

...

Приєднувати провідники основної системи зрівнювання потенціалів до

заземлювачів блискавкозахисту і природних заземлювачів слід у різних місцях.

 

И так далее...

Для тех кто не понял, поясняю - все залізяки, должны быть заземлены на единый заземлитель!

В ПУЕ, этот танец с бубном называется - система зрівнювання потенціалів.

 

Отсюда, в проекте НЕ МОЖЕТ БЫТЬ требование строить свое заземление, это криминал чистой воды, Держенергонагляд, Гирпромнагляд, вам в спину.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

 

Прийшов лист з РЕМ.: При виготовленні робочого проекту по сумісній підвісці оптичного кабелю (неметалевого самоутриманного ) вказати спосіб кріпленя  кабелю до електричної опори (гак траверса)-заземлення гака траверси. . До заземлення  опори не дають підключать гак(траверсу). На кожній опорі де ставиться  гак та траверса  треба робити заземлення окремо. Бірки .Погодити проект в такій послідовності 1) УК-КП"Міськсвітло-РЕМ . Проект виконати з п.2.4 ПУЕ 2009р.та вимог  ДСТУ Б  А 2.4.4-2009р. Повідомте  будь ласка   - ще  у кого є такі вимоги ...

Це так має буди, вимога є в ДБН і ПУЕ.

Уявіть собі ситуацію.

Падає фазний дріт на траверзу і висить на ній. Приходить ваш працівник, ставить драбину до опори або лізе в "когтях" на верх і отримує удар електричним струмом.

Щоб цього не трапилося, всі траверзи мають бути заземлені. Якщо фазний дріт падає на заземлену траверзу, тоді виникає в лінії великий струм короткого замикання, спрацьовує захит і відключає пошкоджену лінію.

 

Не неси бред!

 

Это ребята вам намекают что ложка варенья и бочка вазелина, вещи не раздельные.

Когда поймете, добро пожаловать, в каждой области работает представительство которое может на практике отжать опоры и передать, скажем в обслуживание коммунальному предприятию "Горсвет",

и пусть эти сказки рассказывают внукам.

 

По поводу ПУЕ

треба розуміти як “захисне вирівнювання потенціалів”.

1.7.38 Захисне зрівнювання потенціалів  досягнення однакового

значення потенціалів провідних частин шляхом електричного з’єднання їх між

собою.

 

 

1.7.56 Для  запобігання  ураженню  електричним струмом у разіпошкодження ізоляції слід виконувати окремо або в поєднанні такі заходи

захисту:

– захисне заземлення (1.7.63, 1.7.65, 1.7.66);

– автоматичне вимикання живлення (1.7.61, 1.7.63);

– зрівнювання потенціалів (1.7.78);

– обладнання класу ІІ або з рівноцінною ізоляцією (1.7.86, 1.7.87);

– захисне електричне відокремлення (1.7.86, 1.7.88);

– ізолювальні (непровідні) приміщення, зони, площадки (1.7.86, 1.7.89);

– вирівнювання потенціалів (1.7.65, 1.7.66).

 

 

1.7.78 У приміщеннях і відкритих установках, де застосовують такі заходи

захисту, як автоматичне вимкнення живлення або захисне заземлення,

необхідно виконувати захисне зрівнювання потенціалів. З цією метою всі

сторонні провідні частини (будівельні конструкції, стаціонарно прокладені

трубопроводи всіх призначень, металеві корпуси технологічного обладнання,

підкранові та залізничні колії тощо) необхідно приєднувати до захисного

заземлення в електроустановках напругою понад 1 кВ і до захисного PE-

провідника в електроустановках напругою до 1 кВ (див. 1.7.80).

 

 

1.7.80 У разі здійснення автоматичного вимкнення живлення в електро-

установках напругою до 1 кВ доступні дотику відкриті провідні частини

необхідно приєднувати до РЕ-провідника відповідно до особливостей типу

заземлення системи і влаштовувати основну систему зрівнювання потенціалів

згідно з 1.7.84, а за необхідності – також і додаткову (місцеву) систему

зрівнювання потенціалів згідно з 1.7.85.

 

 

1.7.84 Основна система зрівнювання потенціалів у електроустановках до 1 кВ має з'єднувати між собою такі провідні частини:

- РЕ(РЕN)-провідники електроустановки;

- заземлювальний провідник повторного заземлення на вводі в

електроустановку, якщо виконується повторне заземлення (1.7.94);

- металеві труби комунікацій (водопостачання, каналізації, теплофікації

тощо). Якщо якийсь із трубопроводів має ізолювальну вставку на вводі в

будівлю, то до основної системи зрівнювання потенціалів приєднують тільки

ту частину трубопроводу, що знаходиться з боку будівлі відносно ізолювальної

вставки;

- металеві частини будівельних конструкцій;

- металеві провідники, закладені в струмопровідну підлогу (земляну,

бетонну тощо) для вирівнювання потенціалів між підлогою і відкритими

частинами електрообладнання;

- систему блискавкозахисту, якщо вона є, а нормативні документи, які

стосуються блискавкозахисту, не забороняють приєднувати її до захисного

заземлення;

- металеві частини централізованих систем вентиляції ікондиціонування.

...

Приєднувати провідники основної системи зрівнювання потенціалів до

заземлювачів блискавкозахисту і природних заземлювачів слід у різних місцях.

 

И так далее...

Для тех кто не понял, поясняю - все залізяки, должны быть заземлены на единый заземлитель!

В ПУЕ, этот танец с бубном называется - система зрівнювання потенціалів.

 

Отсюда, в проекте НЕ МОЖЕТ БЫТЬ требование строить свое заземление, это криминал чистой воды, Держенергонагляд, Гирпромнагляд, вам в спину.

 

И где у меня бред? Объяснитесь, уважаемый.

П.С.

Бред в требовании РЕСа ставить одтельное заземление.

Відредаговано graysilver
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Тут.

Це так має буди, вимога є в ДБН і ПУЕ.

 

Дай ссылку на данное требование.

На кожній опорі де ставиться  гак та траверса  треба робити заземлення окремо.

Відредаговано pavlabor
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

Тут.

Це так має буди, вимога є в ДБН і ПУЕ.

 

Дай ссылку на данное требование.

На кожній опорі де ставиться  гак та траверса  треба робити заземлення окремо.

 

провтыкал ОКРЕМО

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Вхід

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас
  • Зараз на сторінці   0 користувачів

    Немає користувачів, що переглядають цю сторінку.

  • Схожий контент

    • Від pavlabor
      Справа №173/536/21
      Провадження №1-кс/173/91/2021
      У Х В А Л А
      іменем України
      30 березня 2021 р. м. Верхньодніпровськ
      Слідчий суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області - Петрюк Т.М
      при секретареві Рудовій Л.В
      за участю: прокурора Ягнятинської О.В. Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Верхньодніпровську скаргу представника заявника ПП «Верінет», адвоката Демінова Олега Ігоровича, на бездіяльність слідчого ,-
      В С Т А Н О В И В :
      До суду звернувся скаржник, представник заявника ПП «Верінет», адвокат Демінова О.І., зі скаргою на постанову дізнавача Верхньодніпровського ВП ЖВП ГУНП в Дніпропетровській області Бублика Ю.І., про закриття кримінального провадження, згідно якої просить скасувати постанову дізнавача Верхньодніпровського ВП ЖВП ГУНП в Дніпропетровській області Бублика Ю.І від 13.08.2020 року про закриття кримінального провадження
      В обґрунтування заявлених вимог заявник посилається на наступне: 13.08.2020 року дізнавачем Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Бубликом Ю.І., було винесено постанову про закриття кримінального провадження за № 12020040430000464 від 11.06.2020 року .
      Підставою для закриття провадження стало те, що на думку дізнавача, ДТЕК «Дніпровські електромережі» повідомило ПП «Верінет» про закінчення терміну дії угоди оренди електроопор, а тому демонтаж кабелів був законним.
      Вважає постанову про закриття кримінального провадження незаконною виходячи з того, що 03.06.2020 року працівниками ДТЕК «Дніпровські електромережі» були не просто зняті дроти з електричних опор, а ці проводи були зрізані, внаслідок чого ПП «Верінет» зупинило постачання інтернету клієнтам. Тому на його думку в діях співробітників «Дніпровські електромережі» наявний склад кримінального правопорушення, передбаченого ст. 360 КК України
           В судове засідання заявник не з`явився, подавши заяву про розгляд скарги за його відсутності, згідно якої заявлені у скарзі вимоги підтримує за підставами, викладеними в скарзі.
      Дізнавач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України неявка слідчого, дізнавача в судове засідання не перешкоджає розгляду справи
      Прокурор в судовомузасіданні проти задоволення вимогза скаргою заперечувалапосилаючись на те,що дізнавачем проведені необхідні слідчідії та було встановлено, що між заявником та ДТЕК«Дніпровські електромережі» закінчився строк дії оренди електроопор іДТЕК «Дніпровські електромережі» попереджало заявника про цю обставину. Тому було встановлено, що між сторонами виникли господарсько-правові правовідносини, тому провадження у справі було закрите. Крім того на даний час господарським судом Дніпропетровської області ухвалене рішення, яким ПП «Верінет» відмовлено у врегулюванні розбіжностей до договору з ДТЕК «Дніпровські електромережі», тому в задоволенні вимог за скаргою просить відмовити
      Слідчий суддя, вислухавши осіб, що приймали участь у розгляді справи, дослідивши матеріали, додані до скарги і матеріали кримінального провадження, приходить до наступних висновків.
      Постановою дізнавача Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області Бублика Ю.І., від 13.08.2020 року закрите кримінальне провадження № 12020040430000464 від 11.06.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 360 КК України за п. 2 ч.1 ст. 284 КПК України.
      Постановупро закриття кримінальногопровадження обґрунтовує тим,що вході досудового розслідування встановлено,що 30.06.2020року працівниками ДТЕК«Дніпровські електромережі» проводився демонтаж кабелю зв`язку мережі інтернет ПП«Верінет»,розташованого за адресою:м.Верхньодніпровськ вул.Титова, 206а узв`язку іззакінченням строку дії угоди оренди електроопор міжПП «Верінет» і ДТЕК «Дніпровські електромережі» м. Верхньодніпровськ. Про що власника ПП «Верінет» гр. ОСОБА_1 , було повідомлено заздалегідь офіційним листом від 16.03.2020 року керівництвом ДТЕК «Дніпровські електромережі». На підставі чого в діях сторін вбачаються гсоподарсько-правові правовідносини
      Відповідно до п. 3 ч. 1ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого , дізнавача про закриття кримінального провадження
      Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів. Постанова слідчого має бути вмотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема, в ній має бути викладена суть заяви особи, яка звернулась з метою захисту своїх прав та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій прав та законних інтересів учасників процесу.
      Відповідно до вимогст. 110 КПК України, постанова слідчого про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема, в ній має бути викладено зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положенняКПК України.
      З матеріалів справи вбачається, що дізнавачем були були допитані свідки та було отримано копію листа відповідно до якого ДТЕК «Дніпровські електромережі» повідомив директора ПП «Верінет» про припинення терміну дії договору оренди електропори з 03.03.2020 року, також повідомлено про можливість врегулювання правовідносин з оренди шляхом укладення договору.
      Проте як вбачається з вказівок процесуального керівника за даним кримінальним провадженням дізнавачем не виконані всі необхідні слідчі дії, які б мали підставою зробити беззаперечний висновок про наявність в діях працівників ДТЕК «Дніпровські електромережі» та ПП «Верінет» господарсько-правових правовідносин, а саме не допитані всі свідки, не долучені копії договорів оренди електроопор, копії повідомлення про не продовження терміну дії договору оренди та не виконані інші слідчі дії.
      За наведених обставин слідчий суддя приходить до висновку, що постанова про закриття кримінального провадження є передчасною, та такою, що підлягає скасуванню.
      Відповідно до ч. 3 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
      Так як слідчим суддею ухвалюється рішення про задоволення вимог за скаргою, ухвала слідчого судді оскарження не підлягає.
      Керуючись ст. ст. 303, 304, 306, 307 КПК України
      ПОСТАНОВИВ:
      Скаргу представника заявника ПП «Верінет», адвоката Демінова Олега Ігоровича, на бездіяльність слідчого - задовольнити .
      Скасувати постанову дізнавача слідчого відділу Верхньодніпровського відділення поліції Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Бублика Ю.І., від 13 серпня 2020 року про закриття кримінального провадження за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020040430000464 року від 11.06.2020 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.360 КК України.
      Продовжити досудове розслідування за кримінальним провадженням за № 12020040430000464 року від 11.06.2020 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.360 КК України. .
      Ухвала оскарженню не підлягає.
      Слідчий суддя Петрюк Т.М.
    • Від inet_user
      Есть объект: частный дом в небольшом городке
      Нужно сделать видеонаблюдение, возле дома столб, с него хороший ракурс на дом и прилегающую территорию.
      Со столба идет ввод 220В и чуть ниже пон от провайдера.
      Хочу на столб смонтировать камеру и витой парой пустить в дом(питание по пое из дома).
      Как правильно сделать:
      1. тупо поставить камеру и пользоваться
      2. договорится с облэнерго (или как их там правильно сейчас называют), сделать проект, согласовать и т.д. Но захотят ли они иметь дело с физ лицом хз
      3. договорится с провайдером чьи кабеля там подвешены за разовую или ежемесячную плату. Типо камера провайдера (на случай если энерго захочет демонтировать). Но захочет ли провайдер этим заниматься хз
    • Від twg
      Публичное обращение в том числе к депутату ВР Федиенко А.П. Чтобы не говорил, что предложений небыло.
       
      Предлагаю изменить подход к ценообразованию за использование совместного подвеса на опорах ЛЭП, СИП, освещения, электротрансорта и т.д.
      Вместо привязки к минимальной зарплате, предлагаю два варианта:
      1. Привязка к остаточной балансовой стоимости опоры
      2. Цена на аренду ККУ.
       
      Прошу рассмотреть мое предложение и дать свою оценку.
    • Від duster
      Здравствуйте!
      Постоянно разрабатываем проекты на подвес ВОЛС на столбах Обленерго, которые без проблем согласовываем с Облэнерго.
      Но когда похожий проект хотели отдать на согласование другому Облэнерго (из соседней области), у них появились замечания к проекту:
      - не указаны типы столбов.
      - не указана диспетчерские названия объектов.
      - не указано количество и марка существующих проводов на столбах.
      - не указано длина прогонов между опорами.
      Вопрос: обоснованные ли эти замечания? Какими нормативными документами такое предусмотрено?
    • Від twg
      Всем привет.
       
      Борьба Павлабора с нашим общим врагом.
      17.03.2020 р. о 13:40 год будет судебное заседание "в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 15, ІІ поверх)"
      http://reyestr.court.gov.ua/Review/87678061
       
      Если не сопротивляться, эти андоны вытянут с нас все жилы. Постепенно и по очереди.
      Предлагаю приехать на суд и поддержать Борисовича в его нелегком деле. Морально. После заседания можно будет посидеть и пообщаться, обсудить и этот вопрос (облы в смысле), и другие. А дальше будет видно.
      Я приеду. Хоть мне и 350 км пилить. Могу кого-нить (2 человека) подобрать по пути по трассе Одесса - Киев от Ульяновки. Потом также и назад закинуть. Крюк в пару десятков км от трассы не проблема. Знаю, что будут ещё люди "из наших". Также есть слух, что будет пан Федиенко А.П., но это не точно
       
      ===
      Are we community or not? Are we ready to backup each other and fight together?

×
×
  • Створити нове...