Перейти до

Облэнерго новшества


Рекомендованные сообщения

 

 

 

Фонд держмайна має намір у червні виставити на приватизацію 70% «Хмельницькобленерго», 70% «Миколаївобленерго», 65% «Харківобленерго», 50,9% «Тернопільобленерго» і 99,9% Дніпродзержинської ТЕЦ. Також у травні на фондових біржах ФДМУ планує виставити на продаж 25-відсоткові пакети акцій «Донбасенерго», «Сумиобленерго», «Одесаобленерго»; у червні – «ДТЕК Західенерго», «ДТЕК Дніпроенерго», «Дніпрообленерго» і «Київенерго»; у жовтні – «ДТЕК Донбасобленерго». У липні ФДМУ має намір продати на фондовій біржі 46% акцій «Черкасиобленерго».

 

 http://expres.ua/news/2016/03/07/176552-fondi-derzhmayna-rozpovily-cogorich-vystavlyat-pryvatyzaciyu

 

Не кислый такой дерибан...

 

Дерибан пойдет сильно на пользу если большую часть раскупят европейцы с американцами. Будем надеяться, что у наших олигофренов не будет столько денег чтобы все это скупить.

 

распил 35 милиардов грн на субсидии это не распил бабла между государством и олигархами ?   так что бабла будет им будет достаточно 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • Відповіді 2,9k
  • Створено
  • Остання відповідь

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

В данном предложении от которого не возможно отказаться имеется два существенных косяка, это "Істотні умови господарського договору" Первое - 400 опор, при наличии существующего договора и проект

да-да. конечно-конечно. Павлобор забросил свой бизнес. Не занимался им совсем. Вот только и делал как письма писал, да нас, глупых, на форуме просвещал. Зачет, ну вы же умный человек... Написание 1-2

Posted Images

 

пойдет сильно на пользу если большую часть раскупят европейцы с американцами

заграница нам поможет!

 

А кто же нам помогает сейчас?

Вот откуда взялись все эти условия Европы по введению новых законов?

Тот же третий энергопакет кто двигает в нашей стране?

Или вы все же думаете это манна небесная?

Если же предприятия купит кто угодно кроме наших олигархов, то они сами и будут спасть свои предприятия, будут лоббировать свои интересы в стране и уже появится хоть какая-то конкуренция на монопольных рынках.

Відредаговано aklex
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 3 weeks later...

Скажите, а по энерго, по подвесу - как у кого обстоят дела с подвесом на 6-10 кВ? Пускают или нет, заключают ли договора?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Согласно  ПУЭ  -2014г  глава 2.4.раздел 2  и глава 2.5.-190 разрешается совм. подвешивать ВОК на опорах ВЛ-04-6-10 кВ .Есть " примітка" : На    ПЛ  і   ПЛІ  що знаходяться  в єксплуатації  опори необхідно  перевірять  на додатковє  наватаження. Пункт 2.4.81

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вот только пункт 2.4.81 относится к разделу до 1 кВ а не 6 - 10

ПЕРЕТИНИ, ЗБЛИЖЕННЯ, СУМІСНЕ ПІДВІШУВАННЯ ЛІНІЙ ДО 1 кВ З ЛІНІЯМИ ЗВ’ЯЗКУ (ЛЗ), ЛІНІЯМИ РАДІОТРАНСЛЯЦІЙНИХ МЕРЕЖ (ЛРМ), КАБЕЛЬНОГО ТЕЛЕБАЧЕННЯ (КТ)

2.4.81. На опорах ПЛІ або ПЛ допускається підвішування волоконно- оптичних кабелів зв’язку (ОК): - неметалевих самоутримних (ОКСН); - неметалевих, навитих на фазний провід або джгут СІП (ОКНН). Відстань від ОКСН до поверхні землі в населеній і ненаселеній місцевостях повинна бути не менше ніж 5 м. Відстань між проводами лінії електропередавання і ОКСН на опорі і в прогоні повинна бути не менше ніж 0,4 м.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Расчетные режимы и нагрузки для подвеса  ВОК  на опорах  ВЛ  6-10 кВ  глава 2.5 тоже необходимо рассчитывать...  

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Доброго времени суток.

Хотел бы получить советы (возможно образцы составления документов) от опытных форумчан кто уже имел дело с ОблЕнерго!

- С чего начать? = С чем идти в ОблЕнерго (Заява, прохання, звернення?) на кого его составлять? (Есть ли у кого возможность предоставить образец?!

- На что стоит обращать внимание? (кто в общем будет сопровождать документы провайдера до утверждения проекта? - Инженер, инспектор, ЗАМ? С кем, скажем так, стоит во время провождения документов подружиться, ну и не только на время прохода документов!!!

- Какие сложности могут возникнуть во время осмотра будущей линии? (Если на некоторых опорах уже есть ВОЛС или ТВ (коаксиал) другого провайдера!)

 

Извините за возможно на Ваш взгляд глупые вопросы, но ответы на них для меня играют очень большую роль!

 

Заранее спасибо за любую помощь!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

 

Не обязательно во всех темах копипастить свои вопросы.

Скопировал только в 2-ух... так как иногда посещаемость и ответы очень даже разные, как по времени так и по характеру! Думаю это не есть больной темой что бы на ней акцептировать внимание, и замечания!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ЖитомирОблЕнерго :)  Но от этого пока тараканов не больше не меньше не станет!

Очень даже меньше. ЖОЭ входит в группу компаний, управляемых рашиским ВСЭНЕРДЖИ, к которым относится и Киеоблэнерго, поэтому алгоритм там будет практически такой же как и в Киевской области:

1. Заява на подвес в центральный офис ЖОЭ (не в РЭС) на имя технического директора.

2. Ваша заява с резолюцией технического директора спускается в РЭС.

3. РЭС в течение примерно 15 рабочих дней готовит ТУ (или ТЗ) и выдает вам счет на оплату выдачи ТУ (ТЗ).

4. Оплачиваете счет - получаете ТУ (ТЗ), которые действительны 1 год.

5. Заключаете договор суть которого - бронирование за вами место на столбе, по которому за каждый столб платите примерно 50% от стоимости подвеса (в КОЭ соответсвенно 7,20 и 14,40). Срок договора - не более года.

6. На основании ТУ (ТЗ)  с помощью сертифицированного проектировщика делаете Рабочий проект (минимум в 2 экз).

7. Передаете Рабочий проект в РЭС, получаете счет за согласование РП, оплачиваете, получаете согласованный РП.

8. Пишете заявку в РЭС на выдачу допуска на опоры для осуществления подвеса на определенную дату и время. Получаете счет за допуск, оплачиваете, получаете допуск на определенную дату и время.

9. С помощью сотрудников, которые имеют "корочки" об определенному уровне квалификации (группу по электробезопасности и разрешение на производство высотных работ) вешаете кабели.

10. Подписываете с РЭСом акт о начале использования нного количества опор, получаете в ЖОЭ договор на СП, подписываете, ежемесячно получаете счета, оплачиваете их.

11. Изготавливаете бирки с названием компании, адресом, телефоном. Вешаете их на ваш кабель примерно через каждые 200 метров.

 

Это общий алгоритм работы. Нюансы (имена, фамилии, должности, телефоны) узнаете в центральном офисе ЖОЭ путем личного посещения оного.

Відредаговано zachott
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

серед тих, хто керує Донбасом, вказані віце-прем'єр уряду РФ Дмитро Козак, який також є близьким другом Путіна, заступник міністра економічного розвитку РФ Сергій Назаров, заступник міністра фінансів РФ Леонід Горнін. Управляє тіньовим урядом ФСБ.

Видання пише, що на одному із засідань комісії був присутній представник компанії ДТЕК, яка належить Ринату Ахметову.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

http://tribun.com.ua/33181

 

Всё ещё нужно кого-то убеждать, что вопрос монополий облов является угрозой национальной безопасности страны?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

http://tribun.com.ua/33181

 

Всё ещё нужно кого-то убеждать, что вопрос монополий облов является угрозой национальной безопасности страны?

 

«Луганське енергетичне об’єднання» контролирует Григоришин и Порошенко.

 

«Луганське енергетичне об’єднання» контролює відомий бізнесмен Костянтин Григоришин. Один відсоток статутного капіталу фірми належить кіпрській фірмі «Енерджі стандард пауер лімітед», 99% – ще одній кіпрській фірмі «Самхато ентерпрайзис лімітед».

 

У 2000-х роках засновниками ЛЕО були інші компанії. 75% належало ТОВ «Компанія з управління активами «Сварог ессет менеджмент» Григоришина, ще 25% було порівну розподілено між ТОВ «Стратеджік інвестмент менеджмент» і ТОВ «Шер ессетс фанд». Засновниками цих фірм були кіпрські «Джімена лімітед» (Jimena limited) та «Джен лімітед» (Jene limited) відповідно.

 

Ці офшори були пов’язані з групою Петра Порошенка. Наприклад, «Джен лімітед» було засновником ТОВ «КІА моторс Україна» з корпорації «Богдан» Петра Порошенка і Олега Свинарчука (нині під прізвищем Гладковський є першим заступником секретаря РНБОУ).

 

Окрім цього «Джімена лімітед» та «Джен лімітед» мають одну адресу і одного секретаря з компанією «Agroprodimpex Cyprus limited», на яку було зареєстровано частки у кількох фірмах Порошенка: ТОВ «Телерадіокомпанія «НБМ» (5 Канал), «Кременчуцька кондитерська фабрика», ПрАТ «Український Промислово-Інвестиційний Концерн» і т.д.

 

На початку 2000-х директором ЛЕО був Петро Продан, який згодом входив до наглядової ради «Енергомережі». У 2014 році його брат Юрій Продан очолював Міненерговугілля, і тоді міністерство погодило «Енергомережі» заявку на імпорт електроенергії з Росії для подальшої передачі до окупованого Криму. Однак тоді такий же дозвіл намагалось отримати ДТЕК Ахметова, і оборудки спливли на публіку. За результатами скандалу Юрія Продана звільнили, а трансфером російської електроенергії до Криму зайнялось державне «Укрінтеренерго».

 

За рік тариф луганського обленерго Григоришина виріс майже в 4 рази - 361,2%

 

 

Рано или поздно, этот гемор придется вскрывать.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Рано или поздно, этот гемор придется вскрывать.

Володь, позволю маленькую медицинскую ремарку: "гемор (он же геморой) - вырезают, вскрывают гнойники"

Поэтому его придется вырезать.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

«Николаевоблэнерго» сознательно загоняют в долги и активно готовят под приватизацию «нужным людям». Полный контроль над предприятием могут получить российский олигарх Константин Григоришин или группа российских бизнесменов во главе с депутатом Госдумы РФ Александром Бабаковым.

Об этом идет речь в сюжете «Слідство.Інфо».


https://youtu.be/X9akzOeTuTU

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Смысла нет пыркатся и бегать за энергетиками по поводу подписания договора на совместный подвес, у них ваще не до провайдеров,  страну сливают !

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Вхід

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас
  • Зараз на сторінці   0 користувачів

    Немає користувачів, що переглядають цю сторінку.

  • Схожий контент

    • Від pavlabor
      Справа №173/536/21
      Провадження №1-кс/173/91/2021
      У Х В А Л А
      іменем України
      30 березня 2021 р. м. Верхньодніпровськ
      Слідчий суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області - Петрюк Т.М
      при секретареві Рудовій Л.В
      за участю: прокурора Ягнятинської О.В. Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Верхньодніпровську скаргу представника заявника ПП «Верінет», адвоката Демінова Олега Ігоровича, на бездіяльність слідчого ,-
      В С Т А Н О В И В :
      До суду звернувся скаржник, представник заявника ПП «Верінет», адвокат Демінова О.І., зі скаргою на постанову дізнавача Верхньодніпровського ВП ЖВП ГУНП в Дніпропетровській області Бублика Ю.І., про закриття кримінального провадження, згідно якої просить скасувати постанову дізнавача Верхньодніпровського ВП ЖВП ГУНП в Дніпропетровській області Бублика Ю.І від 13.08.2020 року про закриття кримінального провадження
      В обґрунтування заявлених вимог заявник посилається на наступне: 13.08.2020 року дізнавачем Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Бубликом Ю.І., було винесено постанову про закриття кримінального провадження за № 12020040430000464 від 11.06.2020 року .
      Підставою для закриття провадження стало те, що на думку дізнавача, ДТЕК «Дніпровські електромережі» повідомило ПП «Верінет» про закінчення терміну дії угоди оренди електроопор, а тому демонтаж кабелів був законним.
      Вважає постанову про закриття кримінального провадження незаконною виходячи з того, що 03.06.2020 року працівниками ДТЕК «Дніпровські електромережі» були не просто зняті дроти з електричних опор, а ці проводи були зрізані, внаслідок чого ПП «Верінет» зупинило постачання інтернету клієнтам. Тому на його думку в діях співробітників «Дніпровські електромережі» наявний склад кримінального правопорушення, передбаченого ст. 360 КК України
           В судове засідання заявник не з`явився, подавши заяву про розгляд скарги за його відсутності, згідно якої заявлені у скарзі вимоги підтримує за підставами, викладеними в скарзі.
      Дізнавач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України неявка слідчого, дізнавача в судове засідання не перешкоджає розгляду справи
      Прокурор в судовомузасіданні проти задоволення вимогза скаргою заперечувалапосилаючись на те,що дізнавачем проведені необхідні слідчідії та було встановлено, що між заявником та ДТЕК«Дніпровські електромережі» закінчився строк дії оренди електроопор іДТЕК «Дніпровські електромережі» попереджало заявника про цю обставину. Тому було встановлено, що між сторонами виникли господарсько-правові правовідносини, тому провадження у справі було закрите. Крім того на даний час господарським судом Дніпропетровської області ухвалене рішення, яким ПП «Верінет» відмовлено у врегулюванні розбіжностей до договору з ДТЕК «Дніпровські електромережі», тому в задоволенні вимог за скаргою просить відмовити
      Слідчий суддя, вислухавши осіб, що приймали участь у розгляді справи, дослідивши матеріали, додані до скарги і матеріали кримінального провадження, приходить до наступних висновків.
      Постановою дізнавача Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області Бублика Ю.І., від 13.08.2020 року закрите кримінальне провадження № 12020040430000464 від 11.06.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 360 КК України за п. 2 ч.1 ст. 284 КПК України.
      Постановупро закриття кримінальногопровадження обґрунтовує тим,що вході досудового розслідування встановлено,що 30.06.2020року працівниками ДТЕК«Дніпровські електромережі» проводився демонтаж кабелю зв`язку мережі інтернет ПП«Верінет»,розташованого за адресою:м.Верхньодніпровськ вул.Титова, 206а узв`язку іззакінченням строку дії угоди оренди електроопор міжПП «Верінет» і ДТЕК «Дніпровські електромережі» м. Верхньодніпровськ. Про що власника ПП «Верінет» гр. ОСОБА_1 , було повідомлено заздалегідь офіційним листом від 16.03.2020 року керівництвом ДТЕК «Дніпровські електромережі». На підставі чого в діях сторін вбачаються гсоподарсько-правові правовідносини
      Відповідно до п. 3 ч. 1ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого , дізнавача про закриття кримінального провадження
      Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів. Постанова слідчого має бути вмотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема, в ній має бути викладена суть заяви особи, яка звернулась з метою захисту своїх прав та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій прав та законних інтересів учасників процесу.
      Відповідно до вимогст. 110 КПК України, постанова слідчого про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема, в ній має бути викладено зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положенняКПК України.
      З матеріалів справи вбачається, що дізнавачем були були допитані свідки та було отримано копію листа відповідно до якого ДТЕК «Дніпровські електромережі» повідомив директора ПП «Верінет» про припинення терміну дії договору оренди електропори з 03.03.2020 року, також повідомлено про можливість врегулювання правовідносин з оренди шляхом укладення договору.
      Проте як вбачається з вказівок процесуального керівника за даним кримінальним провадженням дізнавачем не виконані всі необхідні слідчі дії, які б мали підставою зробити беззаперечний висновок про наявність в діях працівників ДТЕК «Дніпровські електромережі» та ПП «Верінет» господарсько-правових правовідносин, а саме не допитані всі свідки, не долучені копії договорів оренди електроопор, копії повідомлення про не продовження терміну дії договору оренди та не виконані інші слідчі дії.
      За наведених обставин слідчий суддя приходить до висновку, що постанова про закриття кримінального провадження є передчасною, та такою, що підлягає скасуванню.
      Відповідно до ч. 3 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
      Так як слідчим суддею ухвалюється рішення про задоволення вимог за скаргою, ухвала слідчого судді оскарження не підлягає.
      Керуючись ст. ст. 303, 304, 306, 307 КПК України
      ПОСТАНОВИВ:
      Скаргу представника заявника ПП «Верінет», адвоката Демінова Олега Ігоровича, на бездіяльність слідчого - задовольнити .
      Скасувати постанову дізнавача слідчого відділу Верхньодніпровського відділення поліції Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Бублика Ю.І., від 13 серпня 2020 року про закриття кримінального провадження за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020040430000464 року від 11.06.2020 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.360 КК України.
      Продовжити досудове розслідування за кримінальним провадженням за № 12020040430000464 року від 11.06.2020 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.360 КК України. .
      Ухвала оскарженню не підлягає.
      Слідчий суддя Петрюк Т.М.
    • Від inet_user
      Есть объект: частный дом в небольшом городке
      Нужно сделать видеонаблюдение, возле дома столб, с него хороший ракурс на дом и прилегающую территорию.
      Со столба идет ввод 220В и чуть ниже пон от провайдера.
      Хочу на столб смонтировать камеру и витой парой пустить в дом(питание по пое из дома).
      Как правильно сделать:
      1. тупо поставить камеру и пользоваться
      2. договорится с облэнерго (или как их там правильно сейчас называют), сделать проект, согласовать и т.д. Но захотят ли они иметь дело с физ лицом хз
      3. договорится с провайдером чьи кабеля там подвешены за разовую или ежемесячную плату. Типо камера провайдера (на случай если энерго захочет демонтировать). Но захочет ли провайдер этим заниматься хз
    • Від twg
      Публичное обращение в том числе к депутату ВР Федиенко А.П. Чтобы не говорил, что предложений небыло.
       
      Предлагаю изменить подход к ценообразованию за использование совместного подвеса на опорах ЛЭП, СИП, освещения, электротрансорта и т.д.
      Вместо привязки к минимальной зарплате, предлагаю два варианта:
      1. Привязка к остаточной балансовой стоимости опоры
      2. Цена на аренду ККУ.
       
      Прошу рассмотреть мое предложение и дать свою оценку.
    • Від duster
      Здравствуйте!
      Постоянно разрабатываем проекты на подвес ВОЛС на столбах Обленерго, которые без проблем согласовываем с Облэнерго.
      Но когда похожий проект хотели отдать на согласование другому Облэнерго (из соседней области), у них появились замечания к проекту:
      - не указаны типы столбов.
      - не указана диспетчерские названия объектов.
      - не указано количество и марка существующих проводов на столбах.
      - не указано длина прогонов между опорами.
      Вопрос: обоснованные ли эти замечания? Какими нормативными документами такое предусмотрено?
    • Від twg
      Всем привет.
       
      Борьба Павлабора с нашим общим врагом.
      17.03.2020 р. о 13:40 год будет судебное заседание "в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 15, ІІ поверх)"
      http://reyestr.court.gov.ua/Review/87678061
       
      Если не сопротивляться, эти андоны вытянут с нас все жилы. Постепенно и по очереди.
      Предлагаю приехать на суд и поддержать Борисовича в его нелегком деле. Морально. После заседания можно будет посидеть и пообщаться, обсудить и этот вопрос (облы в смысле), и другие. А дальше будет видно.
      Я приеду. Хоть мне и 350 км пилить. Могу кого-нить (2 человека) подобрать по пути по трассе Одесса - Киев от Ульяновки. Потом также и назад закинуть. Крюк в пару десятков км от трассы не проблема. Знаю, что будут ещё люди "из наших". Также есть слух, что будет пан Федиенко А.П., но это не точно
       
      ===
      Are we community or not? Are we ready to backup each other and fight together?

×
×
  • Створити нове...