oll.tv

[ttttt]

Тот же oll.tv не может стать альтернативой

Согласен, о чем и разговор последнюю страницу, нечему там ставать альтернативой.

[Nikolay_Oll.tv]

 

Раньше они просто предлагали пакет подписок и их не интересовало пользуются абоненты или нет. Но оператор все равно должен оплачивать не меньше чем подписал.

Вот этот пункт и сейчас присутствует. И его наличие убивает любую возможность заработать хоть что-то.

 

Здравствуйте коллеги

Вмешаюсь в бурное обсуждение.

Я так понимаю, что вы совсем не смотрели договор, так как в нем нет минимальных гарантий.

Продали услугу одному абоненту, платите за одного абонента.

Еще раз напоминаю, при возникновении вопросов звоните, пишите. 

[KaYot]

 

 

Раньше они просто предлагали пакет подписок и их не интересовало пользуются абоненты или нет. Но оператор все равно должен оплачивать не меньше чем подписал.

Вот этот пункт и сейчас присутствует. И его наличие убивает любую возможность заработать хоть что-то.

 

Здравствуйте коллеги

Вмешаюсь в бурное обсуждение.

Я так понимаю, что вы совсем не смотрели договор, так как в нем нет минимальных гарантий.

Продали услугу одному абоненту, платите за одного абонента.

Еще раз напоминаю, при возникновении вопросов звоните, пишите.

 

Минимальных нету. Зато есть обязанность самому стягивать задолженность с абонента и оплачивать поставщику полную сумму заказов, о чем выше и говорилось.

И никого не волнует что абонент приостановил свою учетку или просто пропал 'забыв' оплатить следующий месяц.

[Nikolay_Oll.tv]

 

 

 

Раньше они просто предлагали пакет подписок и их не интересовало пользуются абоненты или нет. Но оператор все равно должен оплачивать не меньше чем подписал.

Вот этот пункт и сейчас присутствует. И его наличие убивает любую возможность заработать хоть что-то.

 

Здравствуйте коллеги

Вмешаюсь в бурное обсуждение.

Я так понимаю, что вы совсем не смотрели договор, так как в нем нет минимальных гарантий.

Продали услугу одному абоненту, платите за одного абонента.

Еще раз напоминаю, при возникновении вопросов звоните, пишите.

 

Минимальных нету. Зато есть обязанность самому стягивать задолженность с абонента и оплачивать поставщику полную сумму заказов, о чем выше и говорилось.

И никого не волнует что абонент приостановил свою учетку или просто пропал 'забыв' оплатить следующий месяц.

 

Если абонент Вас не уведомил о приостановлении услуги либо расторжении, и в результате Вы не уведомили наш билинг об этом, то соответственно абонент должен деньги Вам, а вы далее поставщику услуги.

[Denmark]

И за 5 грн еще будут выносить мозг сапорту оператора, бред сивой кобылы такие условия, а пакеты что дороже 39грн ни один нормальный абонент при памяти оплачивать не будет.

Еще за биллингом следить и все за 5 грн, мега нагрузка на оператора за копейки, интересно посмотреть кто из операторов поведется.

Відредаговано 10 жовтня, 2014 Denmark

[Nikolay_Oll.tv]

 

 

Ну, наверное, предложение интересно потому, что вам предлагают забирать себе часть денег, которые заплатят ваши абоненты за доступ к ОЛЛ.ТВ, если приставки/подписки будут куплены через ваш абон. отдел.

Это ближе к CPA, чем сотрудничеству. Вы фактически берете на себя основную функцию по рекламе и продаже клиентам ЧУЖОГО продукта, о чем и умалчивает олл.тв. Если бы не под их брендом, а под собственным - то не вижу проблем. Но сейчас олл.тв именно хочет вас использовать, а не сотрудничать.

 

(с тем же успехом можно предлагать вашим абонентам и кредиты в банках за "часть денег")

 

При таких условиях только 50/50. А то начнется с теликами/приставками - не кажет, рвется, и ещё хз чего, и тп давай отрабатывать 5 грн./мес.))

Яндекс вон предлагал рекламу у себя взамен 100м канала на него для юзеров. Вот это подход.

А своих юзеров всеравно нам выбирвтьт на что присаживать.

 

Коллеги, если вычесть все прямые затраты, Вы увидите что то более 50% оставшихся средств остается у Провайдера.

Вы посчитайте реальную стоимость контента, только не нужно сравнивать с пиратскими решениями.

[skybetik]

 

 

Раньше они просто предлагали пакет подписок и их не интересовало пользуются абоненты или нет. Но оператор все равно должен оплачивать не меньше чем подписал.

Вот этот пункт и сейчас присутствует. И его наличие убивает любую возможность заработать хоть что-то.

 

Здравствуйте коллеги

Вмешаюсь в бурное обсуждение.

Я так понимаю, что вы совсем не смотрели договор, так как в нем нет минимальных гарантий.

Продали услугу одному абоненту, платите за одного абонента.

Еще раз напоминаю, при возникновении вопросов звоните, пишите. 

 

Маразм крепчает )) то-что 5 гр  отката за живого абона да еще и на поддержке профа ,выше уже писали ваш договор на 42 станицы утопия для нас .

[graysilver]

 

 

Раньше они просто предлагали пакет подписок и их не интересовало пользуются абоненты или нет. Но оператор все равно должен оплачивать не меньше чем подписал.

Вот этот пункт и сейчас присутствует. И его наличие убивает любую возможность заработать хоть что-то.

 

Здравствуйте коллеги

Вмешаюсь в бурное обсуждение.

Я так понимаю, что вы совсем не смотрели договор, так как в нем нет минимальных гарантий.

Продали услугу одному абоненту, платите за одного абонента.

Еще раз напоминаю, при возникновении вопросов звоните, пишите. 

 

Да, проекта нового договора нам еще не предоставили. Поэтому обсуждение идет только с учетом информации за прошлый год.

[skybetik]

))) Думаю новый вам понравится 

[graysilver]

))) Думаю новый вам понравится 

Все так печально?

[skybetik]

 

))) Думаю новый вам понравится 

Все так печально?

 

Так попросите вам скинут договор .

[graysilver]

 

 

))) Думаю новый вам понравится 

Все так печально?

 

Так попросите вам скинут договор .

 

Павел тут публично пообещал...

[alex_o]

Если абонент Вас не уведомил о приостановлении услуги либо расторжении, и в результате Вы не уведомили наш билинг об этом, то соответственно абонент должен деньги Вам, а вы далее поставщику услуги.

То есть, на провайдера Вы вешаете еще и обязанность коллектора? "Ну это просто праздник какой-то" (с)

[twg]

При таких раскладах лучше уже использовать схему с минимальной гарантией. Т.е. старая схема, которая была для ВОД. Оператор платит фикс.сумму, которая определяется в жестоких торгах )). Оператор имеет свободу действий в выборе абонплаты для конечных пользователей, хоть на шару раздает. Никкого гамора  со сбежавшими абонентами, никаких сложных расчетов и все могут в теории остаться довольными. Я лично готов был бы платить пару-тройку тыс.грн за анлим доступ для моего блока адресов. Тогда появляется то преимущество, о котором олл.тв пишет в своих пдфках. Т.е. не нужна лицензия, не нужно ГС и платежи роялти меньше, чем при построении своего КТВ/ИПТВ.

 

Сейчас же вы пытаетесь "соскрести со стола даже крохи" и перевести стрелки на оператора по всем непоняткам с абонентами.

[supporer]

 "соскрести со стола даже крохи" 

Крохи при том, что эта услуга работает в сети Укртелекома - это да

[twg]

 "соскрести со стола даже крохи" 

Крохи при том, что эта услуга работает в сети Укртелекома - это да

"Крохи" - имеется ввиду расчеты поабонентно. Хотят иметь С КАЖДОГО АБОНЕНТА, пусть тогда имеют и дело с каждым абонетом по отдельности. Представьте, если бы ваш аплинк предложил вам иметь 7% с каждого вашего абонента, а остальное забирал себе. Вы можете представить себе такую картину? Я - нет.

А УТК - скорее дело не в выгодности/невыгодности для УТК. Одна ж контора. И никто ж не знает сколько абонентов пользуют услугу. Такшо не показатель.

[skybetik]

Я так считаю либо нормальную партнер-ку например 50/50 либо вминяимую абон плату за анлим ,иначе идея не может быть воплощенной в жизнь.

[ttttt]

Как по мне они могут и 50/50 сделать, но вам все-равно не будет выгодно, вы просто еще не считали и не знаете сколько в среднем держится подписка.

[supporer]

вы бы свои предложения не в постах оглашали, а за чашечкой кофе на переговорах - эффективней будет  

[graysilver]

вы бы свои предложения не в постах оглашали, а за чашечкой кофе на переговорах - эффективней будет

Судя по предудущим переговорам - без разницы, все равно резульат нулевой

[twg]

Это общественные слушания ))

[Daniil_]

К нам например обращалась альтернативная контора, предлагала такую стоимость:

количество абонентов/10*5 в баксах, т.е. к примеру для 2000 тысяч абонентов получится 2000/10*5 = штука баксов

[Nikolay_Oll.tv]

 

Ну, наверное, предложение интересно потому, что вам предлагают забирать себе часть денег, которые заплатят ваши абоненты за доступ к ОЛЛ.ТВ, если приставки/подписки будут куплены через ваш абон. отдел.

Это ближе к CPA, чем сотрудничеству. Вы фактически берете на себя основную функцию по рекламе и продаже клиентам ЧУЖОГО продукта, о чем и умалчивает олл.тв. Если бы не под их брендом, а под собственным - то не вижу проблем. Но сейчас олл.тв именно хочет вас использовать, а не сотрудничать.

 

(с тем же успехом можно предлагать вашим абонентам и кредиты в банках за "часть денег")

 

С середины сентября, OLL.TV запускает рекламную кампанию национального масштаба. Провайдеры у которых будет партнерский договор смогут получать заявки на подключение от нашего контакт центра и возможно еще и продать дополнительные свои услуги.

[Nikolay_Oll.tv]

 

 

 

Раньше они просто предлагали пакет подписок и их не интересовало пользуются абоненты или нет. Но оператор все равно должен оплачивать не меньше чем подписал.

Вот этот пункт и сейчас присутствует. И его наличие убивает любую возможность заработать хоть что-то.

 

Здравствуйте коллеги

Вмешаюсь в бурное обсуждение.

Я так понимаю, что вы совсем не смотрели договор, так как в нем нет минимальных гарантий.

Продали услугу одному абоненту, платите за одного абонента.

Еще раз напоминаю, при возникновении вопросов звоните, пишите. 

 

Да, проекта нового договора нам еще не предоставили. Поэтому обсуждение идет только с учетом информации за прошлый год.

 

Зачем сравнивать с прошлогодними условиями? Обратитесь, получите условия и делайте выводы.

[ttttt]

смогут получать заявки на подключение от нашего контакт центра и возможно еще и продать дополнительные свои услуги.

Угу-угу, кредиты там, скидки в салоны