Будут отключать доступ к сайту по запросу, без суда....

[nanik 9]

На сайте выложен новый ЗП 

 

http://www.me.gov.ua/Documents/Detail?id=f6208709-24f2-49a3-b974-e25dedf3092c&lang=uk-UA#docAddCommentBox

 

Можно там скачать и прочитать документ в целом....но основные меседжи :

- отключение сайта или блокирование доступа к ресурсу по заявке от правообладателя БЕЗ РЕШЕНИЯ СУДА

- сумашедшие штрафы за невыполнение - 8500-17000 грн

- отключение за 1 день, а включение за 10

- интернет провайдер будет теперь выполнять функцию полицая.

 

Оно нам надо?

 

там есть голосовалка. 

Кнопку НЕТ я уже нажал. 

 

 

[tkapluk 871]

- интернет провайдер будет теперь выполнять функцию полицая.

Какую именно?

Відредаговано 2015-09-08 10:35:55 tkapluk

[andryas 1 058]

Какую именно?

Обезвреживание предполагаемого преступника

[nanik 9]

 

- интернет провайдер будет теперь выполнять функцию полицая.

Какую именно?

 

Должен будешь отслеживать нет ли у тебя на сети предполагаемых нарушителей "предпалагаемых" правообладателей какого то права.

[tkapluk 871]

Я предполагаю что у меня в сети нет предполагаемых нарушителей! Что дальше?

Более того сейчас нет никаких средств  логирования хомяков за НАТом. Обезвреживать всех? 

[nanik 9]

.....закон сложный....можно его прочитать.....гипотетическая ситуация с НАТом....Сидит кто то на раздаче значит...и раздает новый фильм....правообладатель видит что с этого АйПи льеться....он пишет письмо провайдеру, что типа прошу заблокировать фильм который раздается с этого АйПИ. Если фильм не убирают с раздачи или не ограничивают доступ к этому АйПи в течении , то просто 8500 или  17000 штрафа. Класс?  

[ttttt 195]

Для провайдеров, операторов закон вводит ответственность за передаваемый трафик.

"Оператори, провайдери телекомунікацій не несуть відповідальності за зміст інформації, що передається їх мережами, якщо інше не передбачено законом."

 

Для хостингов - много всего, в том числе выдавать инфу о владельце сайта левым людям по письму. С таким законом можно прощаться с хостингом в Украине (уже окончательно).

Відредаговано 2015-09-08 13:01:57 ttttt

[nanik 9]

“постачальник послуг хостингу – особа, яка надає послуги зберігання інформації та забезпечення доступу до неї через мережу Інтернет;”

В случае торрента и клиеннской машины.....услуга сохранения информации на винчестере есть? Да фильм записан на клиенской машине! Торрент клиент позволяет получить к ней доступ через сеть интернет? Да конечно!.

Хорошее определение хостера в законе? 

[andryas 1 058]

“постачальник послуг хостингу – особа

Текст немного по дебильному написан. "Особа" допускает очень широкую трактовку.

Но без уточнения "юридична", "фізична" считают, что фізична.

Но ведь по умолчанию "постачальник хостингу" - юрик, предоставляющий услугу за деньги.

 

С такой формулировкой любой, кто имеет скайп, торрент-тв и т.д. становится "постачальником послуг хостингу" - благодійником? А если не дай Бог оплатит Скайп или то же торрент-тв, то ещё и незаконным предпринимателем?

[nanik 9]

 

“постачальник послуг хостингу – особа

Текст немного по дебильному написан. "Особа" допускает очень широкую трактовку.

Но без уточнения "юридична", "фізична" считают, что фізична.

Но ведь по умолчанию "постачальник хостингу" - юрик, предоставляющий услугу за деньги.

 

С такой формулировкой любой, кто имеет скайп, торрент-тв и т.д. становится "постачальником послуг хостингу" - благодійником? А если не дай Бог оплатит Скайп или то же торрент-тв, то ещё и незаконным предпринимателем?

 

Вы просто "зрите" в корень!!!! 

[ttttt 195]

Та зачем напрягаться, им проще "террористами" всех сделать:

 

Что СБУ искала в Luxoft: адвокат компании рассказал о деталях обыска

http://ain.ua/2015/09/07/602178

Відредаговано 2015-09-08 15:23:24 ttttt

[нехочуха 2 143]

Проголосовал "за" так как авторские права нужно защищать, а красть грешно.

Відредаговано 2015-09-08 15:48:55 нехочуха

[ttttt 195]

так как авторские права нужно защищать, а красть грешно.

Нужно таки отходить от современных реалий. Любому сайту достаточно брать хостинг в другой стране, чтобы не попадать под идиотские законы. В мире в основном личные данные хостеры никому не сливают.

[vop 366]

Проголосовал "за" так как авторские права нужно защищать, а красть грешно.

Сам формат "защиты авторских прав" в наше время дошел до абсурда.

Попытки сохранять статус-кво столетней давности в мире современных технологий обречены изначально на грандиозный провал.

Пока не будет создана современная бизнес-модель получения вознаграждения за авторский продукт, будет этот тупняк.

[нехочуха 2 143]

 

так как авторские права нужно защищать, а красть грешно.

Нужно таки отходить от современных реалий. Любому сайту достаточно брать хостинг в другой стране, чтобы не попадать под идиотские законы. В мире в основном личные данные хостеры никому не сливают.

 

Рассуждения о мире праздные? Или сможете аргументировать свои слова чем-то кроме болтовни?

[нехочуха 2 143]

 

Проголосовал "за" так как авторские права нужно защищать, а красть грешно.

Сам формат "защиты авторских прав" в наше время дошел до абсурда.

Попытки сохранять статус-кво столетней давности в мире современных технологий обречены изначально на грандиозный провал.

Пока не будет создана современная бизнес-модель получения вознаграждения за авторский продукт, будет этот тупняк.

 

Красть грешно. (с)

Вы это хотите опровергнуть?

Или Вы хотите оправдать воровство?

Или особый украинский путь состоит в какой-то особенной законодательной базе для защиты авторских и смежных прав?

Хотите в Европу - будьте любезны забыть о торентах.

Хотите цивилизацию- покупайте винду, а не воруйте ее.

А если хотите воровать и жить цивилизованно - это шизофрения.

Відредаговано 2015-09-08 16:53:57 нехочуха

[нехочуха 2 143]

Самое богомерзкое зрелище , это когда технарь анализирует законы.

Пишущие здесь юристы? Уверен что не юристы.

Так на каком основании вы хаете то, в чем не разбираетесь?

Или кто-то посмотрел сравнительную таблицу и подумал какие статьи добавляют и как эти новые статьи могу быть применены?

Відредаговано 2015-09-08 17:00:17 нехочуха

[vop 366]

Красть грешно. (с)

Вы это хотите опровергнуть?

Или Вы хотите оправдать воровство?

Старая песня о главном. При этом, я это заявляю, как автор, чьи права нарушаются чаще, нежели вы вдыхаете воздух.

 

Или особый украинский путь состоит в какой-то особенной законодательной базе для защиты авторских и смежных прав?

Хотите в Европу - будьте любезны забыть о торентах.

Хотите цивилизацию- покупайте винду, а не воруйте ее.

А если хотите воровать и жить цивилизованно - это шизофрения.

Не пользуюсь виндой ни в какой форме. Никогда не регистрировался ни на каких торрентах. И т.д. Не в этом дело.

 

Для разминки пару вещей.

1) Если вы делитесь копией фильма - вы не нарушаете ни одного права автора произведения.

2) Знаете, какая часть стоимости билета в кинотеатре идет автору фильма? Подсказываю - НОЛЬ!

 

Нынешняя система не защищает вообще никаких прав авторов. Она защищает права прокатчиков, купивших себе имущественные права на произведение.

А вот права авторов, не продавшихся прокатной мафии никто нигде не защищает.

 

И ваши спекулятивные "волания" про воровство, по сути, защищают спекулятивный рынок кино и музыкальных произведений.

Відредаговано 2015-09-08 17:07:34 vop

[нехочуха 2 143]

Хоти разминку?

Тогда прошу ссылки на законодательство или документальные подтверждения Ваших слов.

Если ссылок и документальных аргументов не будет, значит это не разминка, а болтовня.

Про пережиток совка в виде слова "спекуляция" даже не говорю. Заипало это совковое мЫшленье.

 

пы.сы.

Настоятельно рекомендую перед началом разминки хотя бы прочитать ЗУ о защите авторских и смежных прав.

Как прочтете -поговорим.

Начните с чтения ст.15 этого закона и наступит ( надеюсь) просветление относительно п.1. Ваших умничаний.

А когда откроете для себя термин и его суть ( прокатное удостоверение) - пункт 2 тоже канет в Лету.

 

А если Вы начнете отличать исключительное право и неисключительное, да еще сможете разделять имущественное право от неимущественного - вот тогда будет даже не разговор, а полемика.

Відредаговано 2015-09-08 17:18:08 нехочуха

[ttttt 195]

Хотите в Европу - будьте любезны забыть о торентах.

А, вы простите, когда последний раз заглядывали, где все эти торрент сайты хостятся?

[нехочуха 2 143]

Да накакать где они хостятся.

Вопрос не откуда воровать,а что.

Неужели и такие азы нужно объяснять????????

[nightfly 1 221]

Хоти разминку?

Тогда прошу ссылки на законодательство или документальные подтверждения Ваших слов.

Если ссылок и документальных аргументов не будет, значит это не разминка, а болтовня.

Про пережиток совка в виде слова "спекуляция" даже не говорю. Заипало это совковое мЫшленье.

Ссылку, на здравый смысл вам надо? Нет проблем. Здоровые люди, исходят в своих суждениях прежде всего, из определенных предпосылок, которые в свою очередь основаны на конкретных фактах. Хотите фактов?

 

1. Текущая копирастическая модель, когда средства поступают таки копирастам, а не источникам продукта, исчерпала себя как сущность уже давно.

2. Сегодняшние попытки ее нападать на окружающую реальность - просто агония.

3. Пока не реализовано адекватных, удобных, и вменяемых способов доставки медиа-контента (см. Стим, в контексте игрушек). к потребителю, с маскимальным фидбеком генератору этого самого контента, пиратство будет более чем процветать.

4. м@#аки, брызгающие соплями на тему "запретить", "не пущать"  и "покарать" и не предлагающие адекватных альтернатив, являются просто мудаками.

5. <sarcasm>О да-а-а-а, это именно тот закон который вот прямо сейчас нужен стране. Без него ведь никак.</sarcasm>

 

З.Ы. и да, я это вещаю будучи одним из этих самых бро, авторские права которых надо бы в теории защищать.

З.Ы.2 у меня нет винды, как и пиратской в том числе - вы всех по себе меряете?

З.Ы.3 хочется поговорить о лицензионной чистоте? померяемся количеством легальных игрушек в стиме?

[vop 366]

Хоти разминку?

Тогда прошу ссылки на законодательство или документальные подтверждения Ваших слов.

Если ссылок и документальных аргументов не будет, значит это не разминка, а болтовня.

Про пережиток совка в виде слова "спекуляция" даже не говорю. Заипало это совковое мЫшленье.

Разминка номер два - то, что вы называете авторским правом, так не называется, ибо в слове copyright нет слова об авторсте,

а всего-лишь намек на имущественные права на произведение, точнее, на право создания копий.

Похоже, вы вообще никогда не интересовались предметом. Зачем вам? Вы же не являетесь автором ничего. Вам не приходилось

защищать свои правам ни в украинских судах, ни в европейских. Вы просто повторяете расхожие фразочки, не знаю, из каких побуждений.

 

И под завязочку, есть единственный вид нарушения авторского права. Он наступит только в том случае, если вы присвоите себе авторство на

чужое произведение. Так-что хотите заниматься популяризацией непонятно чего - подтяните с теорией, а не требуйте предоставить на блюдечке.

[нехочуха 2 143]

Ха-ха-ха.

Опять лозунги? ))

 

Мальчики, я же просил нормативку . ))))
Или вы тут "на горло" решили разрулить авторские и смежные? ))))

Бу-га-га.

 

 

Еще раз для аборигенов бронепоезда- прочтите закон и только после этого можем поговорить.

Без ссылок на пункты закона нет беседы, а есть только болтовня.

Могу не мешать вам возмущаться.

 

Но могу помочь вам испугаться еще больше...до энуреза так сказать

В Германии за скачку пиратской копии осуждают в суде.

Это Европа мальчики!

Відредаговано 2015-09-08 17:28:27 нехочуха

[loki 86]