Будут отключать доступ к сайту по запросу, без суда....

[zachott 961]

 

 

При установке паролей не просили, кряков и прочих ломающих програм не было.

А галочку/другую отметку в окошечке типа "я согласен с лицензионным соглашением" Вы ставили? Если ставили, то читали, что в нем написано? )))

 

А если небыло там и лицензионного соглашения с галочкой?

 

А если не было, тогда и не было. А если было, тогда будет ответственность по законодательству той страны, на которую ссылается Лицензионное соглашение.

[andryas 1 058]

 

 

А если не было, тогда и не было.

 

Человек (скачал, купил на рынке СД ) со "Зверем", поставил на комп'ютер. Ни сном ни духом ни о какой лицензии (ибо все "лишнее" уже оптимизировали).

Он несёт ответственность?

[zachott 961]

 

А если не было, тогда и не было.

 

Человек (скачал, купил на рынке СД ) со "Зверем", поставил на комп'ютер. Ни сном ни духом ни о какой лицензии (ибо все "лишнее" уже оптимизировали).

Он несёт ответственность?

 

Человек точно живет не в вакууме, если скачал диск со "зверем".

Говоря языком уголовного права, имеем форму вины в виде преступной небрежности: человек не предвидел возможность наступления общественно опасных последствий, хотя должен был и мог их предвидеть.

[andryas 1 058]

 

 

человек не предвидел возможность наступления общественно опасных последствий, хотя должен был и мог их предвидеть.

 

Это мы о обычном юзере. На самом деле всё намного хуже.  У меня частенько спрашивают студенты-правники(!): "а где можно скачать Ворд?". Я отвечаю: Да он вообще-то платный... А в ответ слышу что-то типа "Да? Хм... Да нам курсовую (реферат) надо один раз написать. Так где скачать?"

[tkapluk 871]

 

А если не было, тогда и не было.

 

Человек (скачал, купил на рынке СД ) со "Зверем", поставил на комп'ютер. Ни сном ни духом ни о какой лицензии (ибо все "лишнее" уже оптимизировали).

Он несёт ответственность?

 

человек выпил жидкость с бутылки с надписью вода, сел за руль, остановили полицаи, оказалось пил водку. Он несёт ответственность? 

 

Продолжаю сочинять миллион отмазок. 

[Nightly Wanderer 589]

 

 

 

а эндюзеры будут просто пиратить, как и пиратили.

 

пока нет ответственности...

 

Можно придумать миллион причин зачем нужно красть, но факт кражи от этого никуда не денется.

 

 

Яка ще крадіжка? Крадіжка це коли якусь річ забираєш в іншого і вона в одного зникає, а в іншого зявляється. В даному випадку мова про копіювання.

Не совсем так. Вот, например, вы придумали какую-то грубо говоря, концепцию, которая у вас в голове и которую никто раньше до вас не придумал. Чтобы её реализовать вы пригласили френда. с которым поделились своей концепцией. Френд её реализовал, бабки получил и вам ничего не дал. Украл он у вас концепцию или нет? Украл без сомнения, хотя в голову он к вам не лазил и в голове у вас эта концепция осталась. Но она утратила свою ценность в связи с тем, что её растиражировали (скопировали многократно). Это если очень грубо говорить.

 

 

Та щось ви теж грибів обїлися). От якщо би я викрав інформаційний продукт  і видавав його за свій, тим самим заробивши на цьому, тоді б це не було копіювання, а крадіжка інтелектуальної власності. А копіювання готових продуктів на ринку і не в комерційних цілях, являється всього лише копією і не більше. Все решта підміна понять. Правовласники в основному охренівші жадні тупі м@#аки. Можна продукт робити в 10-тки раз дешевшим і заробляти на цьому ще більше. Але жадність відключає розум. А тим більше враховуючи рівень життя громадян України, то навіть гріх їх осуджувати в копіюванні і злочин. Потрібно розвивати сервіси де б люди мали необмежений доступ до інформації за розумну плату. Якщо б людина могла купити фільм в Україні за 30-50 центів, то можна було б заробляти набагато більше, бо при такій низькій оплаті більшість людей злітає з тормозів і може в місяць купити десятки фільмів. Тобто люди будуть себе мало обмежувати через низьку вартість контенту і зможуть дозволити собі дивитися нові фільми хоч кожен день, але в результаті потратять багато грошей і їм не буде їх шкода тратити (скряг не рахую.) Значно вигідніше продати багато і дешево чим мало і дорого. Ну якщо правовласники цього не розуміють, то самі винні, що люди піратять. І за таких умов тоді можна людей наказувати за піратство. Тоді переважна більшість людей віддасть перевагу платити помірні гроші чим мати справу з законом. Тобто метод пряника і батога. Ще на чому б хотів наголосити. Виробники фільмів в основному заробляють на прокаті фільмів, а не на продажі. Виконавці та гурти на концертах, а не на продажі альбомів. Ну і про якість кінематографу. 99,5% фільмів гівно з гівна яке навіть вдома не охота дивитися не те що йти в кінотеатр. При чому людині не дають можливість попереднього перегляду фільму (нехай в низькій якості). Натомість пропонують трейлери, які являються виключно рекламним продуктом. Хоча переважна більшість фільмів настільки гівно, що і по трейлеру видно, що то гівно.

[vop 366]

Продолжаю сочинять миллион отмазок.

Самое забавное, что "отмазки сочиняют", как правило те, кто пишет и продает софт. Странно, Не правда ли? А ничего странного нет, ибо нынешняя система, якобы, защиты авторских прав, вообще никак не защищает права авторов софта.

 

И для разминки. Мне сестра дала книгу почитать. Я ее не покупал. Это пиратство?

А потом у меня была вечеринка, где я устроил громкую читку этой книги всем свои 50 гостям. Это пиратсво?

А следующую книгу я взял в библиотеке, Это пиратсво?

Я посмотрел кино по телику. Заодно записал его на винт. А вечером пришла сестра в гости, и тоже посмотрела этот фильм. Это пиратство?

 

Про репродукции картин художников я уже говорил. Тут вообще наступает полный клинч с аналогиями.

 

Так-что нынешнее законодательство по "защите авторских прав" вообще не имеет никакого отношения к защите авторских прав. Это попытка сберечь кинутые на тротуаре деньги при помощи "законов и постановлений". Деньги надо хранить в сейфе и сберегать их при помощи замков.

 

А методология пиления бабок между кино-производителями и кинопрокатчиками, придуманная почти 100 лет назад, на современный медиа-мир в принципе не может быть натянута. Никак. Так-что ждем, когда старые пенрдуны из американской адвокатуры все перемрут, придут молодые, и создадут новую модель баланса интереса.

Відредаговано 2015-09-11 22:57:51 vop

[Den_LocalNet 1 472]

 

 

А если не было, тогда и не было.

 

Человек (скачал, купил на рынке СД ) со "Зверем", поставил на комп'ютер. Ни сном ни духом ни о какой лицензии (ибо все "лишнее" уже оптимизировали).

Он несёт ответственность?

 

человек выпил жидкость с бутылки с надписью вода, сел за руль, остановили полицаи, оказалось пил водку. Он несёт ответственность? 

 

Продолжаю сочинять миллион отмазок. 

 

не совсем так

речь же шла о наказании за скачивание, а не просмотр

аналогией будет: человек взял с прилавка бутылку с надписью вода, открыв он обнаружил что там водка и, возможно, пить её не стал.

ибо так можно и подставить, например прислав ссылку на скачивание на емайл...

[tkapluk 871]

 

 

 

А если не было, тогда и не было.

 

Человек (скачал, купил на рынке СД ) со "Зверем", поставил на комп'ютер. Ни сном ни духом ни о какой лицензии (ибо все "лишнее" уже оптимизировали).

Он несёт ответственность?

 

человек выпил жидкость с бутылки с надписью вода, сел за руль, остановили полицаи, оказалось пил водку. Он несёт ответственность? 

 

Продолжаю сочинять миллион отмазок. 

 

не совсем так

речь же шла о наказании за скачивание, а не просмотр

аналогией будет: человек взял с прилавка бутылку с надписью вода, открыв он обнаружил что там водка и, возможно, пить её не стал.

ибо так можно и подставить, например прислав ссылку на скачивание на емайл...

 

Во фантазия работает, написано же: 

 

Человек (скачал, купил на рынке СД ) со "Зверем", поставил на комп'ютер. 

 

[Den_LocalNet 1 472]

ну так пока не поставил (не попробовал) не понятно что он купил

чуть выше по треду писалось мол в поисковике по первой ссылке можно найти сайт где без каких-либо предупреждений можно качнуть кино, а следуя строгим законам ЕС и тотальной слежке, якобы уже за это можно попасть на деньги.

[tkapluk 871]

ну так пока не поставил (не попробовал) не понятно что он купил

 

На сайте микрософта можно скачать "пробник" как винды так и оффиса. 

Офис у них вообще шара, 1300 грн/год на 5 машин + 5*1 ТБ в облаке + час в месяц звонков через скайп. 

Так что не нужно писать про дорого, про не дают попробовать, про... то что будут покупать если можно взять бесплатно. Не будут...

[Den_LocalNet 1 472]

 

ну так пока не поставил (не попробовал) не понятно что он купил

 

На сайте микрософта можно скачать "пробник" как винды так и оффиса. 

Офис у них вообще шара, 1300 грн/год на 5 машин + 5*1 ТБ в облаке + час в месяц звонков через скайп. 

Так что не нужно писать про дорого, про не дают попробовать, про... то что будут покупать если можно взять бесплатно. Не будут...

 

манипуляция - не ваше

[tkapluk 871]

 

 

ну так пока не поставил (не попробовал) не понятно что он купил

 

На сайте микрософта можно скачать "пробник" как винды так и оффиса. 

Офис у них вообще шара, 1300 грн/год на 5 машин + 5*1 ТБ в облаке + час в месяц звонков через скайп. 

Так что не нужно писать про дорого, про не дают попробовать, про... то что будут покупать если можно взять бесплатно. Не будут...

 

манипуляция - не ваше

 

Никаких манипуляций. Чистый поток моих мыслей (не всегда трезвых, но искренних) как пользователя лицензионного и пиратского софта, как разработчика и как потребителя, единственное практически не смотрю фильмы/сериалы, но и в кинотеатры не хожу, хотя благодаря прошлым работам могу ходить абсолютно бесплатно. 

[John_Doe 301]

 

 

 

ну так пока не поставил (не попробовал) не понятно что он купил

 

На сайте микрософта можно скачать "пробник" как винды так и оффиса. 

Офис у них вообще шара, 1300 грн/год на 5 машин + 5*1 ТБ в облаке + час в месяц звонков через скайп. 

Так что не нужно писать про дорого, про не дают попробовать, про... то что будут покупать если можно взять бесплатно. Не будут...

 

манипуляция - не ваше

 

Никаких манипуляций. Чистый поток моих мыслей (не всегда трезвых, но искренних) как пользователя лицензионного и пиратского софта, как разработчика и как потребителя, единственное практически не смотрю фильмы/сериалы, но и в кинотеатры не хожу, хотя благодаря прошлым работам могу ходить абсолютно бесплатно. 

 

Не хотел вмешиватся в беседу,но просто интересно, чего такого в опенофисе/либреофисе не хватает, что за это нужно доплачивать мелкоймягкой компании за их офис аж 1300 в год?

[Дядя Рома 155]

Не хотел вмешиватся в беседу,но просто интересно, чего такого в опенофисе/либреофисе не хватает, что за это нужно доплачивать мелкоймягкой компании за их офис аж 1300 в год?

 

Я плоховато знаю Опенофис, есть ли в нём сводные таблицы? 

Макросы писать, нужно учить Питон? А если макросов штук 50 уже есть, их переписывать?

Когда с офисом работаешь 20 лет и делаешь что-то сложнее выписки счетов, один раз в 7-10 лет купить боксовую версию и не парится.

Office Home and Business 2013 (ЭЛЕКТРОННАЯ ЛИЦЕНЗИЯ) - Цена 202.58 евро

Не пачка сигарет, но не запредельные деньги за хороший инструментарий. 

Відредаговано 2015-09-13 03:34:55 Дядя Рома

[tkapluk 871]

 

 

 

 

ну так пока не поставил (не попробовал) не понятно что он купил

 

На сайте микрософта можно скачать "пробник" как винды так и оффиса. 

Офис у них вообще шара, 1300 грн/год на 5 машин + 5*1 ТБ в облаке + час в месяц звонков через скайп. 

Так что не нужно писать про дорого, про не дают попробовать, про... то что будут покупать если можно взять бесплатно. Не будут...

 

манипуляция - не ваше

 

Никаких манипуляций. Чистый поток моих мыслей (не всегда трезвых, но искренних) как пользователя лицензионного и пиратского софта, как разработчика и как потребителя, единственное практически не смотрю фильмы/сериалы, но и в кинотеатры не хожу, хотя благодаря прошлым работам могу ходить абсолютно бесплатно. 

 

Не хотел вмешиватся в беседу,но просто интересно, чего такого в опенофисе/либреофисе не хватает, что за это нужно доплачивать мелкоймягкой компании за их офис аж 1300 в год?

 

Ну так и не вмешивайся. Холиваров на эту тему полно. Нравится - пользуйся, мне хватило... В первую очередь не хватает совместимости и юзабилия. Если мне нужно отредактировать документ, а на машинке только либреофис то я лучше онлайновым решением от мелкомягких воспользуюсь. 

[tkapluk 871]

Давайте вернемся к соплям о дорого и не дают попробовать, по этому ворую 

 

 

на 5 машин + 5*1 ТБ в облаке + час в месяц звонков через скайп. 

 

Так сколько должен стоить такой пакет чтоб его у нас начали покупать? 

[John_Doe 301]

Давайте вернемся к соплям о дорого и не дают попробовать, по этому ворую 

 

 

на 5 машин + 5*1 ТБ в облаке + час в месяц звонков через скайп. 

 

Так сколько должен стоить такой пакет чтоб его у нас начали покупать? 

Во-первых я такого не писал.И это не самостоятельный пакет услуг а плюшка к программному продукту.

[tkapluk 871]

 

Давайте вернемся к соплям о дорого и не дают попробовать, по этому ворую 

 

 

на 5 машин + 5*1 ТБ в облаке + час в месяц звонков через скайп. 

 

Так сколько должен стоить такой пакет чтоб его у нас начали покупать? 

Во-первых я такого не писал.И это не самостоятельный пакет услуг а плюшка к программному продукту.

 

Так сообщение не лично тебе  адресовано. Называй как хочешь роли это не играет. 

Как тут уже не раз было сказано, модель монетизации будет меняться. 

Микрософт поменял модель, дает и пробный период, и кучу доп плюшек. Что опять не устраивает? Сама суть что нужно платить вместо красть? 

[John_Doe 301]

 

 

Микрософт поменял модель, дает и пробный период, и кучу доп плюшек. Что опять не устраивает? Сама суть что нужно платить вместо красть?

Почему красть? Есть бесплатные аналоги, бери пользуйся если нужно.Не нравятса,тогда плати за это.

Но разговор не об этом.

[BUM 237]

Давайте вернемся к соплям о дорого и не дают попробовать, по этому ворую 

 

 

на 5 машин + 5*1 ТБ в облаке + час в месяц звонков через скайп. 

 

Так сколько должен стоить такой пакет чтоб его у нас начали покупать? 

https://products.office.com/uk-ua/compare-microsoft-office-products

129 грн/мес. на 5 пользователей. как по мне копейки...

 

для бизнеса https://products.office.com/uk-ua/business/compare-office-365-for-business-plans

8,25 у.е. на пользователя, это полный комплект или 99 у.е. в год, я думаю для бухгалтерии можно и "шикануть" ....

[BUM 237]

А для студентов так вообще Фри... для "рефератиков"

https://products.office.com/uk-UA/student/

[tkapluk 871]

 

Микрософт поменял модель, дает и пробный период, и кучу доп плюшек. Что опять не устраивает? Сама суть что нужно платить вместо красть?

Почему красть? Есть бесплатные аналоги, бери пользуйся если нужно.Не нравятса,тогда плати за это.

Но разговор не об этом.

 

А об чем разговор? Да есть бесплатный, но пользуются то практически поголовно краденым. Более того большинство смотрят на меня как на дебила когда говорю что у меня платная годовая подписка. 

[John_Doe 301]

А об чем разговор? Да есть бесплатный, но пользуются то практически поголовно краденым. Более того большинство смотрят на меня как на дебила когда говорю что у меня платная годовая подписка.

Разговор о блокировке сайта без решения суда.И как эта норма если будет принята отразится на IT отрасли

[vop 366]

Разговор о блокировке сайта без решения суда.И как эта норма если будет принята отразится на IT отрасли

Наконец, вернулись в он-топик. Более развернуто:

 

Есть система защиты имущественный прав некоторых категорий коммерческих компаний, продвигаемая американской юридической шклолой. Система, созданная 100 лет назад, которая на нынешнем этапе технологий абсурдна, и никогда не будет работать.

Эта система не дает вообще никаких легальных инструментов, что бы решить проблему (ибо, проблема изначальна искусственно мертвая). В результате, особо "инициативные" страны, типа Украины, без этих инструментов, начинают плодить законы, нарушающие, скажем так, демократические основы общества.

Т.е. законы, которые никак не решают поставленных задач и криво созданной проблемы, но при этом вносят огромную основу для спекуляций и коррупции.

Відредаговано 2015-09-13 11:33:56 vop