В Запорожье у провайдера милиция забрала все серверы «за порнографию»

[zachott 961]

 

Это Вы прикидываетесь или не понимаете? Вы можете подать в правоохранительные органы заявление о нарушении прав на интеллектуальную собственность только в случае, если у вас будут полномочия подать такое заявление: вы тот самый правовласник, у вас есть доверенность, договор коммерческого представительства и т.п. В противном случае правоохранители пошлют вас на... и будут абсолютно правы.

по новому УПК (за что его вроде сильно критиковали) может дать заявление  кто угодно (а доверенное лицо - даже не обсуждается) - но его сразу предупреждают и он подписывет бумаги о том что он несет ответственность за открытие уголовного дела... со всема вытекающими... (возможно ошибаюсь, внизу объяснения)

 

 

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 3 УПК, под досудебным расследованием законодатель понимает стадию уголовного производства, которая начинается с момента внесения сведений об уголовном правонарушении в Единый реестр досудебных расследований (далее - ЕРДР). Такие сведения могут поступить как в устной форме (протоколируются должностным лицом, которое его принимает), так и в письменной (передаются лично или направляются по почте). Следователь, прокурор, другое должностное лицо, уполномоченное на принятие и регистрацию заявлений и сообщений об уголовных правонарушениях, обязаны принять и зарегистрировать такое заявление или сообщение . Отказ в принятии и регистрации заявления или сообщения об уголовном правонарушении не допускается (ч. 4 ст. 214 УПК). Обязанность милиции принимать и регистрировать заявления и сообщения об уголовных правонарушениях дополнительно закреплена п. 3 ч. 1 ст. 10 Закона Украины "О милиции". Прием заявлений и сообщений, независимо от места и времени совершения уголовных правонарушений, полноты полученных данных, а также личности заявителя, должен осуществляться органом внутренних дел, к которому поступило обращение [2, п. 2.1].

 

С заявлением или сообщением может обратиться как заявитель, так и потерпевший. Заявителем является физическое или юридическое лицо, обратившееся с заявлением или сообщением об уголовном правонарушении в орган государственной власти, уполномоченный начать досудебное расследование, и не является потерпевшим (ст. 60 УПК). Заявитель предупреждается об уголовной ответственности за заведомо ложное сообщение о совершении уголовного правонарушения, о чем отмечается в протоколе принятия устного заявления. Заявитель имеет право получить от органа, в который он подал заявление, документ, подтверждающий его принятие и регистрацию, подавать в подтверждение своего заявления вещи и документы (статья 60 УПК Украины)

 

http://advokate-kiev.com/ru/9-publikatsii/16-poryadok-rassmotreniya-v-organakh-vnutrennikh-del-zayavlenij-i-soobshchenij-obugolovnykh-pravonarusheniyakh2

 

 

Ошибаетесь. В данном случае диспозиция ст 176 требует, чтобы в процессе досудебной проверки заявления о преступлении было проверено и установлено, что деяние совершено "без разрешения лиц, которые обладают авторскими правами или смежными правами". Т.е. устанавливается факт обладания конкретного лица авторскими или смежными правами. Без этого нет состава 176 УК и досудебное следствие не начинается. Т.е. заявление от ЛЕВОГО лица не влечет за собой начало досудебного следствия.

Відредаговано 2015-10-27 22:02:19 zachott

[John_Doe 301]

Наказаний без вины не бывает (с) Жеглов

Отсутствие у Вас судимости-это не Ваша заслуга.

Это-наша недоработка.

(с)Ф.Э.Дзержинский.

 

Скока там людей посадили/растреляли за проделки Чекатило пока его не поймали?

Відредаговано 2015-10-27 22:00:57 John_Doe

[zachott 961]

 

Ещё раз для тех кто в танке. Для досудебного следсвия по 176 достаточно заявления правообладателя.

Так нет заявления правообладателя. Судья, представь себе, не мог видеть подтверждение, что вот то ЛЕВОЕ тов имело какое-то отношение к правообладателям.

 

ПС. Ваше заявление о ЛЕВОСТИ - голословно. Можете его доказать в судебном порядке?

Зачем? Там никто не утверждает, что тов - не ЛЕВОЕ. Это зачоты тут разбушевались.

 

))) Ну вы же утверждаете, что заявление написано от ЛЕВОЙ ТОВки? Или не утверждаете? Если не утверждаете, тогда судье было виднее, чем Вам, является ли ТОВка левой, или таки она представитель правообладателя, как это указано в решении следственного судьи.)))

 

ТТТТТ, Вы ведь вроде не глупый, но никак не понимаете ЭЛЕМЕНТАРНЫХ вещей.)))

[ttttt 195]

как это указано в решении следственного судьи.)))

Не указано там, что то ТОВ представители!

[ttttt 195]

А для статьи по порнографии, кстати, не надо быть представителем.

[zachott 961]

 

как это указано в решении следственного судьи.)))

Не указано там, что то ТОВ представители!

 

Читайте третий абзац мотивировочной части решения после слова ВСТАНОВИВ. Найдете там такое юридическое понятие как "поверитель". Дальше гугл и юр. энциклопедия Вам в помощь...

 

А для статьи по порнографии, кстати, не надо быть представителем.

Я рад за порнографию.)))

Відредаговано 2015-10-27 22:17:59 zachott

[ttttt 195]

"поверитель". Дальше гугл и юр. энциклопедия Вам в помощь...

Не нашел такого юридического термина. Будем считать, что это тот, кто подтверждает. Все то же ЛЕВОЕ лицо Відредаговано 2015-10-27 22:30:03 ttttt

[zachott 961]

 

"поверитель". Дальше гугл и юр. энциклопедия Вам в помощь...

Не нашел такого юридического термина. Будешь считать, что это тот, кто подтверждает. Все то же ЛЕВОЕ лицо

Не нашли в решении суда или в гугле? Если в решении суда, тогда мы с вами точно одно и то же решение читаем? http://ain.ua/2015/10/09/608789

А если в гугле не нашли, тогда даже и не знаю что вам сказать...

[ttttt 195]

В гугле не нашел.

[zachott 961]

В гугле не нашел.

Ок. Тогда читайте ГК Украины с 1000 статьи. 

ПС. Качество написания решения конечно, то ещё, но суть правоотношений между доверенным лицом и правообладателями от этого не меняется.  

[ttttt 195]

Там ни слова о доверенном лице. Там ЛЕВОЕ лицо подало заявление, и это же ЛЕВОЕ лицо выступило поверителем, что мол обнаружили то, о чем оно заявляло.

[NiTr0 583]

 

 

Компанию продал, а не "права".

А что есть его компания? Ну т.е. что в комплекте? Офис с десятком-другим программистов + офисной мебелью, и ничего более, а майнкрафт теперь пишет и продает новая компания под руководством старого автора? Или таки продал майнкрафт с разработчиками?

 

 

 

 

И заявлял это задолго до продажи.

Ок, дали вы другу дубликат ключа от авто. Продали авто. Друг решил покататься. Он имеет право на это после продажи авто? Или его вжарят? Вы же ему разрешили брать авто покататься, так?

[zachott 961]

Там ни слова о доверенном лице. Там ЛЕВОЕ лицо подало заявление, и это же ЛЕВОЕ лицо выступило поверителем, что мол обнаружили то, о чем оно заявляло.

Ну вот на этом основании и можете оспорить решение следственного судьи, что мол поверенный и поверитель - это суть разные понятия. Хотя мне из текста решения суда понятно, что  ТОВка действовала на основании договора коммерческого представительства, т.е. являлась поверенным правообладателей. И действовала в интересах правообладателей. Хотите это оспорить? )))

Відредаговано 2015-10-27 22:53:48 zachott

[ttttt 195]

Суть моего возмущения в том, что это все фантазировалось на ходу, там 0 оснований для 176-й статьи. А реально "копалось" только по ПОРНО.

[NiTr0 583]

Суть моего возмущения в том, что это все фантазировалось на ходу, там 0 оснований для 176-й статьи.

Да-да, завления представителя правообладателя о нарушении прав того самого правообладателя недостаточно для уголовного дела, тут только чистосердечное признание нарешителя надо для возбуждения дела, не меньше

Відредаговано 2015-10-27 22:58:17 NiTr0

[zachott 961]

Суть моего возмущения в том, что это все фантазировалось на ходу, там 0 оснований для 176-й статьи. А реально "копалось" только по ПОРНО.

Ну так это ваше мнение, которое абсолютно не совпадает с написанным в решении следственного судьи, где порно идет далеко не первым пунктом в качестве оснований для проведения изъятия носителей информации. А вы упорно пытаетесь "продать слона". 

Ваше бы упорство да в полезную сторону...

[Den_LocalNet 1 472]

Достаточно загуглить что бы понять что нет там левых ТОВок http://www.telekritika.ua/news/2009-12-11/49843

[ttttt 195]

Да-да, завления представителя правообладателя о нарушении прав того самого правообладателя недостаточно для уголовного дела

Перечитай топик и бумажки и найди там представителя правообладателя.

[zachott 961]

 

Суть моего возмущения в том, что это все фантазировалось на ходу, там 0 оснований для 176-й статьи.

Да-да, завления представителя правообладателя о нарушении прав того самого правообладателя недостаточно для уголовного дела, тут только чистосердечное признание нарешителя надо для возбуждения дела, не меньше

Если быть более точным в терминах, то для проведения досудебного следствия такого заявления вполне достаточно.

Відредаговано 2015-10-27 23:04:12 zachott

[zachott 961]

 

Да-да, завления представителя правообладателя о нарушении прав того самого правообладателя недостаточно для уголовного дела

Перечитай топик и бумажки и найди там представителя правообладателя.

 

Третий абзац мотивировочной части решения после слова "встановив". ТОВ "НВФ "Безпека-Плюс". Не? ))) Будете упираться до последнего? )))

Відредаговано 2015-10-27 23:03:51 zachott

[ttttt 195]

Третий абзац мотивировочной части решения после слова "встановив". ТОВ "НВФ "Безпека-Плюс". Не? ))) Будете упираться до последнего? )))

Не нужно мне пытаться выдать то, что там написано, за что-то другое. Там нет представителя правообладателя.

[Den_LocalNet 1 472]

Тяжёлый случай.

[zachott 961]

 

Третий абзац мотивировочной части решения после слова "встановив". ТОВ "НВФ "Безпека-Плюс". Не? ))) Будете упираться до последнего? )))

Не нужно мне пытаться выдать то, что там написано, за что-то другое. Там нет представителя правообладателя.

Есть, но Вы упорно игнорируете данный факт. У ТОВ "НВФ "Безпека-Плюс" договор с правообладателями на специфический вид услуг: мониторинг и проверку соблюдения субъектами хозяйствования авторских и смежных прав правообладателей и на обращение в правоохранительные органы в случае их нарушения. Т.е. ТОВ НВФ БП оказывает правообладателям услуги проверяющего, в юридической терминологии "поверителя", являясь при этом поверенным. Вот такая вот "формула успеха".

 

ПС. Весь дьявол кроется в нюансах. (с)

 

ППС. Бесплатные юридические консультации окончены. Живите дальше в своих убеждениях.)))

Відредаговано 2015-10-27 23:21:17 zachott

[S_ergey 21]

Имели дело с "Безпека +" . Любую санкцию или решение судьи получают бегом. http://www.telekritika.ua/news/2009-10-16/48643

[ttttt 195]

Есть, но Вы упорно игнорируете данный факт.

Я не игнорирую никаких фактов. То, чем они занимаются отдельно от бумажки - судья не знает и для судьи это роли не играет. Более того, раз они часто сотрудничают с ментами, то вполне закономерно возникает вопрос о коррупции и вымогательских схемах, они ж типа "свои".