andryas Опубликовано: January 18, 2017 at 22:19 Опубликовано: January 18, 2017 at 22:19 Требуется дешёвое решение SFP+ to SX4, без медиаконвертора, без модулей, нужен кабель-переходник длиной 1м, для того, чтобы подружить циску 4948E и длинк 3120 Есть упрощённые кабеля, дающе четверть скорости (2,5G), такой вариант не интересен. Нужно миниум 2 линии CX4 (5G) а в идеале все 4 (10G) Кто пробовал юзать вот такой кабель? https://www.datastoragecables.com/cx4/cx4-sfp+/ Если да, то что там в реальности? Заявляют 10-ку...
Субчик Опубліковано: January 19, 2017 at 02:00 Опубліковано: January 19, 2017 at 02:00 нужен кабель-переходник длиной 1м, Если да, то что там в реальности? ... в реальности 90см
andryas Опубліковано: January 19, 2017 at 07:49 Автор Опубліковано: January 19, 2017 at 07:49 в реальности 90см Я о 10G... По длине подходит
KaYot Опубліковано: January 19, 2017 at 07:51 Опубліковано: January 19, 2017 at 07:51 Т.к. физически передача сигнала в CX4 и SFP+ отличается(4х 2.5G против 1х 10G) - такой кабель не должен существовать. Нужен какой-то активный конвертор, фактически двухпортовый свич. IMHO по ссылке выше SFP-CX4 в реальности на 2.5G
NiTr0 Опубліковано: January 21, 2017 at 20:27 Опубліковано: January 21, 2017 at 20:27 Т.к. физически передача сигнала в CX4 и SFP+ отличается(4х 2.5G против 1х 10G) - такой кабель не должен существовать. RJ45 SFP - существуют же?... Нужен какой-то активный конвертор, фактически двухпортовый свич. активный, да. только там не свич надо (который обычно подразумевает store and forward), а именно медиаконвертор...
KaYot Опубліковано: January 21, 2017 at 20:55 Опубліковано: January 21, 2017 at 20:55 Т.к. физически передача сигнала в CX4 и SFP+ отличается(4х 2.5G против 1х 10G) - такой кабель не должен существовать.RJ45 SFP - существуют же?... Дык и там, и там, 2 пары in/out по 1.25Gbit. Максимум уровни сигнала меняются, но никаких serdes преобразований.
NiTr0 Опубліковано: January 21, 2017 at 21:22 Опубліковано: January 21, 2017 at 21:22 Дык и там, и там, 2 пары in/out по 1.25Gbit. sfp - 1 пара tx, 1 пара rx rj45 - 2 пары tx, 2 пары rx... потому и стоят (или, как минимум, стоили раньше) существенно дороже оптических.
andryas Опубліковано: January 22, 2017 at 10:44 Автор Опубліковано: January 22, 2017 at 10:44 Решил не мучиться с переходниками и использовать 3420, но с ним, судя по отзывам, не всё так гладко http://forum.nag.ru/forum/index.php?showtopic=125749
KaYot Опубліковано: January 22, 2017 at 11:30 Опубліковано: January 22, 2017 at 11:30 Как раз в той теме никаких обоснованных нареканий ни у кого нет. Какие-то редкие 1G модули не работают в 10g портах - и хрен с ними. У меня от 3420 сугубо приятные впечатления, никаких коллизий или проблем с софтом/железом.
Den_LocalNet Опубліковано: January 22, 2017 at 11:37 Опубліковано: January 22, 2017 at 11:37 3420 как и 3120 отличные железки, поставил и забыл. 9 шт стоит, маков до 4500, вланов правда от 20+
Рекомендованные сообщения
Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать аккаунт
Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!
Зарегистрировать аккаунтВхід
Уже зарегистрированы? Войдите здесь.
Войти сейчас