WI-FI vs PON

[Alver 335]

Так как она не затратная часть

Это дропы по схеме №2 незатратная часть ? 

Відредаговано 2017-08-10 21:59:58 Alver

[Dimkers 1 601]

Это дропы по схеме №2 незатратная часть ?

Да, тому що в ХУ-Е-ТЕ затратных частей быть не может по определению.

Відредаговано 2017-08-10 22:02:58 Dimkers

[Alver 335]

Заебись!!!! Теперь вернитесь к той ХУ-Е-ТЕ, что нарисовали вы.

Оьясните конкретно в чем есть хуета на моей схеме №1 и №2?. По эти схемам  придется  бросать дропы, если опираться на опорную сеть Оч. ручек. Эти схемы плохие, нереализуемые  ( №1)  и затратные. Я предлагаю схему №4, она проще и дешевле как по  опорной сети, так и в абонентких дропах.  

Відредаговано 2017-08-10 22:04:17 Alver

[Alver 335]

 

Это дропы по схеме №2 незатратная часть ?

Да, тому що в ХУ-Е-ТЕ затратных частей быть не может по определению.

 

Ты понял вопрос который я тебе задал?

[Dimkers 1 601]

Так, я запутался в вашей ХУ-Е-ТЕ, схему 4 в студию.

Ты понял вопрос который я тебе задал?

 

Это тот, на который я ответил на прошлой странице?

Відредаговано 2017-08-10 22:11:42 Dimkers

[Alver 335]

 

Да, я ошибся в масштабе, в ТРИ раза. Здесь один квартал ( те же 15 домов) занимает по длине не 100 а 330 метров.

Вы ошиблись не только в масштабе... Мы вначале разберемся с тем, что нарисовал оч. ручки. Не лезьте пока в другой район. Там совершенно по другому нужно тянуть.

Так поймете или нет?

Это именно то, что вы нарисовали. Т.е. ХУ-Е-ТУ.

 

4-я попытка и мимо. Вы бъете рекорды :D :D :lol: :lol:

 

Поясни спокойно, без мата,  что это за схемы?. Они хорошие или плохие ? Я нарисовал другие схемы №1 и №2 и считаю их плохими.

Відредаговано 2017-08-10 22:10:21 Alver

[Alver 335]

Так, как я запутался в вашей ХУ-Е-ТЕ, схему 4 в студию.

Ты понял вопрос который я тебе задал?

 

Это тот, на который я ответил на прошлой странице?

Я №4 представлю.  Давай разберемся с №1 и 2. Можешь спокойно обьяснить что в них неправильного? 

[Dimkers 1 601]

Нумеруйте картинки и выкладывайте сюда.

[Alver 335]

Считать в проект абонентскую часть сети это вообще бред.

А ставить один сплиттер 1*8 на квартал из 15 домов с размерами 100x80м  или даже 330x200м ( очевидно с целью экономии) это не бред?

Даже я знаю, что  дроп кабель рационально и рентабельно бросить с ближайшего к дому столба, а не тянуть его по опорам    200 -400 метров для каждого абонента. 

Відредаговано 2017-08-10 22:16:03 Alver

[Dimkers 1 601]

Даже я знаю, что дроп кабель рационально и рентабельно бросить с ближайшего к дому столба, а не тянуть его по опорам

Все, я ухожу....

Скажи по чесноку.... без всякой шелухи.... Ты долб#@б?

Відредаговано 2017-08-10 22:21:09 Dimkers

[Alver 335]

абонентская часть сети, не затратная она строится по мере включения. Затратной она становится только лишь в одном случае и это не топология, и не геология)

А чего бы не сократить затратную часть и не ставить  один сплиттер на два квартала и тянуть дропы  по двум кварталам та,к как предложил тут dimker своими двумя схемами. Будет еще дешевле . Но вот только когда будешь подключать  клиентов, такая экономися  аукнется увеличением  общих затрат раза в три и больше. 

Тут вот димкерс говорит что дроп дешевле магистрального кабеля и  сплиттера.  Так может вообще всю сеть ПОН  по столбам на дропах строить? Тогда затратная часть будет вообще минимальная. 

Очевидно что есть компромисное  по  суммарной стоимости решение по топологии опорной сети и абонентских дропов.  И для опорной сети один сплиттер на один квартал  -этого недостаточно.Потому что в этом случае приходится использовать плохие решения абоненстких дропов  по схеме №1 и №2.  Экономия на опорной сети  приводит к значительным  затратам при прокладке дропов.

И опорная сеть   Оч. ручек - типичный  этому пример.

Відредаговано 2017-08-10 22:32:47 Alver

[Alver 335]

 

Даже я знаю, что дроп кабель рационально и рентабельно бросить с ближайшего к дому столба, а не тянуть его по опорам

Все, я ухожу....

Скажи по чесноку.... без всякой шелухи.... Ты долб#@б?

 

Ты скажи в чем схема №1 и №2 неправильная? Хватит ругаться. Я пока  вижу что ты  как раз дал*б, не понимаешь о чем тебя спрашивают

Відредаговано 2017-08-10 22:26:06 Alver

[Dimkers 1 601]

Яще раз - выкладывай с нумерацией.

[Alver 335]

Яще раз - выкладывай с нумерацией.

 

Яще раз - выкладывай с нумерацией.

 

Схема №1 . Проброс дропов без опор c одного  сплиттера .

Схема №2 Проброс дропов по опорам с  одного  сплиттера.

Что в них неправильного ?

Відредаговано 2017-08-10 22:41:46 Alver

[Dimkers 1 601]

Это то, как я вижу твои схемы

[Alver 335]

 

 

Рентабельно кому? За дроп платит абонент при включении. Даже 400м это 600гр. Если пон заходит в село, ему простите пох%#. Тем более, что перепланировать на ходу не составляет большого труда и затрат.

Ну так сделайте всю сеть ПОН на одних дропах. Ведь за нее заплатит абонент!. Прокладывать дроп по опорам, эта такая же работа   как прокладывать  магистраль. Разница только в типе кабеля.  

По моему пониманию на дропы надо оставить минимум затрат. А всю кабельную инфраструктуру на опорах - опорную сеть сделать такой, которая и обеспечивает  этот минимум затрат при подключении клиента дропом. 

[Dimkers 1 601]

 

 

По моему пониманию на дропы надо оставить минимум затрат. А всю кабельную инфраструктуру на опорах - опорную сеть сделать такой, которая и обеспечивает этот минимум затрат при подключении клиента дропом.

200 м дропа - 300 грн

1 ящик+сплитер в него+адаптеры - 600 грн.

 

И знаешь, шо самое пичальное? Даже после этого ты не поймешь, почему с тебя все орут в этой теме

[Alver 335]

Это то, как я вижу твои схемы

Да они именно такие и будут, если  один   сплиттер  ставить не на один квартал,  а на два.  А если один сплиттер , например 1 *32   ставить на 4 квартала  ( будет очевидная экономия), но тогда дропы придется тянуть через два -три квартала 400-600 метров.  И это ненормально. И это увеличит общие затраты на опорную сеть +дропы. Неважно что абонент платит за дропы.  Если у него будут дропы по 600 метров он пошлет вас в ж.пу.

Эти схемы 1 и 2  - я считаю плохими и их  вынуждены использовать, если ставить один сплитер на квартал по схеме Оч ручки.

Я предлагаю хорошую схему №4  как вот на этом скрине ( масштаб примем 100 метров -длина квартала). Она даст оптимальные затраты на опорную  сеть и дропы.  

Я  сейчас нарисую эту же схему на наших фрагментах ести

Відредаговано 2017-08-10 23:39:19 Alver

[Dimkers 1 601]

а они именно такие и будут, если один сплиттер ставить не на один квартал, а на два. А если один сплиттер , например 1 *32 ставить на 4 квартала ( будет очевидная экономия), но тогда дропы придется тянуть через два -три квартала 400-600 метров.

Сэр, вы идиот! НЕисправимый!!! Я уже вам указал вашу ошибку, я тыкаю вас в нее носом, но вы усердно продолжаете тупить! Я в жизни не мог подумать, что продажник в 56 лет может так ебу даться...

 

 

 

Если у него будут дропы ро 600 метров он пошлеь вас в ж.пу.

Да даже если взять №4, там из одного края в другой 320м. Вы заебетесь делать дроп 600м... Хотя о чем это я... Вы - легко. Вы мыслите как продажник - количеством. У вас просто нет таких понятий как: целесообразность, перспектива и экономия.

 

 

Схема №4 - ХУ-Е-ТА.

Это была 6-я попытка.

Напомню. Самый тупой монтажник у меня понимал с 3-его раза.

Відредаговано 2017-08-10 23:08:02 Dimkers

[Alver 335]

Вот схема №4. Она может не оптимальная, но более правильная чем схемы №1 и №2. Но она отличается от схемы Оч. ручек. И она будет дороже стоимости опорной сети, чем у   Оч. ручек. Но зато с учетом дропов в общих затратах она будет дешевле.

 А схемы  1 и 2 , повторяю это плохие схемы . Это по таким схемам придется строить, если принять проект  Оч. ручек. В сумарных затратах это будет намного дороже схемы №4

Відредаговано 2017-08-10 23:25:37 Alver

[Dimkers 1 601]

Схема 4 в Слотинянах - ХУ-Е-ТА.

Это была 7-я попытка.

Пробуйте еще. А я баеньки. Мамка говорит, чтоб я кампутер уже выключал, а то завтра рана в школу.

[Alver 335]

м из одного края в другой 320м.

Я же сказал, что примем масштаб 100 метров.  

Схема 4 в Слотинянах - ХУ-Е-ТА.

Это была 7-я попытка.

Пробуйте еще. А я баеньки. Мамка говорит, чтоб я кампутер уже выключал, а то завтра рана в школу.

Чем она хуета, ты можешь ясно выражать свои мысли?

Відредаговано 2017-08-10 23:28:36 Alver

[Alver 335]

Я уже вам указал вашу ошибку,

Я же сказал что примем масштаб 100 метров.  Нас интересует схема.  От масштаба меняется только длина кабеля.  Но предвидя это , что ты просто тупо уцепишься за масштаб я привел схему № 4 для Слатинян ( тобой  предложенный  квартал).

Повторяю вопрос, что неправильного в схеме №4 для Слатинян?

Відредаговано 2017-08-10 23:42:10 Alver

[a_n_h 590]

 

абонентская часть сети, не затратная она строится по мере включения. Затратной она становится только лишь в одном случае и это не топология, и не геология)

А чего бы не сократить затратную часть и не ставить  один сплиттер на два квартала и тянуть дропы  по двум кварталам та,к как предложил тут dimker своими двумя схемами. Будет еще дешевле . Но вот только когда будешь подключать  клиентов, такая экономися  аукнется увеличением  общих затрат раза в три и больше. 

Тут вот димкерс говорит что дроп дешевле магистрального кабеля и  сплиттера.  Так может вообще всю сеть ПОН  по столбам на дропах строить? Тогда затратная часть будет вообще минимальная. 

Очевидно что есть компромисное  по  суммарной стоимости решение по топологии опорной сети и абонентских дропов.  И для опорной сети один сплиттер на один квартал  -этого недостаточно.Потому что в этом случае приходится использовать плохие решения абоненстких дропов  по схеме №1 и №2.  Экономия на опорной сети  приводит к значительным  затратам при прокладке дропов.

И опорная сеть   Оч. ручек - типичный  этому пример.

 

Человек видит то, что хочет видеть и слышит то, что хочет слышать. 

[lemosh 60]

Вячесла, к Вам вопрос-подсказка: вы подъедали на автобусе на остановку и нужно перейти дорогу как вы это сделаете: на ближайшем пешеходном переходе или обойдете по кругу соседний квартал и потом перейдете где получится?