Jump to content

WI-FI vs PON


Recommended Posts

  • Replies 1.3k
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

РАДИО НАДА ТОКА В ГОРАХ, ДЛЯ ЛИНКИВ, И ДЛЯ БЫСТРОГО НАШЭСТВИЯ НО ШОП СТРОИТЬ НА НЕМ СЕТЬ ВМЕСТО ПОНА ЦЭ НАДА БУТЬ ДОВБОЙОБОМ

Да прийдёт Ингвар. Да сразиться 2 адепта в битве не на жизнь а на смерть

грозы стерли к ипеням даже пост......

Posted Images

ПАРАЗИТ ТЫ СЛАВКА

БУВ Я ЗЛЫЙ ДИКТАТОР - БУВ У МЭНЭ РЭЙТИНХ ПЛОХОЙ -90

А ЩЯС ШО СТАЛО, +1 ХАРОШЫЙ

ШОШ ТЫ ВСЭ З НОХ НА ГОЛОВУ ПЫРЫВЫРТАЕШ

И ТАК ВОНО ПОЛУЧАЕЦЦЯ ВЕЗДЕ ДЭ ТАКИ ЯК СЛАВКА ПОЯВЛЯЮЦЦЯ - ХАРОШЭ СТАНОВЫЦЦЯ ПАГАНЫМ А ПАГАНЭ ХАРОШЫМ

А ВЫГОДА ДОСТАЕЦЦЯ ТИКЫ СЛАВКИ

ТЫПЭР ПОНЯТНО ЧОГО СТРАНА В ТАКОЙ ЖОПИ - БО ЛЮДЯМ СЛАВКЫ ЗАСРАЛЫ ГОЛОВЫ

Edited by Dictator
Link to post
Share on other sites

 

 

ТЫПЭР ПОНЯТНО ЧОГО СТРАНА В ТАКОЙ ЖОПИ - БО ЛЮДЯМ СЛАВКЫ ЗАСРАЛЫ ГОЛОВЫ

Не, он втихаря секретную разработку притянул. А эта секретная разработка вот такие чудные чудеса делает. Может людям на 12млнГгц частоте промывать мозок! Вот видать презентацию готовит... Не до нас ему. Кароче снова расходимся.

Link to post
Share on other sites
       Итак, подытожим,  что же на самом деле сделал уважаемый Очумелые ручки (далее Автор) в своих расчетах. 

1) В каждом  квартале ЧС размерами  примерно 100x 80-100 метров,  в среднем 15 домовладений, было размещено одному  по боксу со сплиттерами 1*8   полагая подключить 50%  от потенциальных клиентов в  данном  квартале ЧС

2) Все  сплиттеры  были соединены  с головной станцией OLT  на  8 портов ( задействованы 4) оптоволоконным кабелем ( с  2 и 4-мя оптическими волокнами) с использованием необходимых материалов ( пигтейлов, траверсов , натяжителей и др.) .

3) При этом абонентские дропы ( кабель с  одним волокном, материалы ) и ONU в расчеты не  были включены ( предполагалось, что это не входит в опорную сеть).

      Эта сеть ПОН, по мнению Автора, позволяет ( без  учета абонентских дропов)  подключить  до 500 клиентов ( домохозяйств).  Стоимость оборудования, материалов и работ по расчетам составляет  $7300 и арендная плата за подвес кабеля на опоры РЭС составляет 5тыс гривен ( без НДС)  в месяц ( 60 тыс грн в год).

Собственно построить такую сеть, разместив по одному сплиттеру в каждом  квартале ЧС и соединить их кабелем с OLT,  действительно , не так трудоемко и стоит  относительно недорого.  Однако сеть с такой  топологией  представляет собой   только каркас ( скрин 1 ), который требует дальнейшего наполнения и дополнительных материалов и работ.


         Это все равно, что при строительстве частного дома возвести  только  коробку ( скажем из ж/б блоков), что составляет  лишь небольшую часть от стоимости строительства дома ( с коммуникациями, отделкой  и др.) . 

При построении модели сети  и проведении расчет Автром, на мой взгляд, не были учтены ряд факторов, что привело к  искажению полученных результатов.

post-14793-0-28793200-1502309309_thumb.png

Edited by Alver
Link to post
Share on other sites
     Многие наверное обратили внимание и автор это не скрывал, что в легенде модели сети  сплиттеры обозначены как ONU, то есть являются терминальными (оконечными) устройствами. Автор полагает, что если принять допущение, что   сплиттеры в его модели являются оконечными устройствами, то это на результат  расчетов никак не повлияет. Автор полагает, что к сплиттерами  подключаются  абоненские дропы  с клиентским терминальным устройствами ONU, которые  обычно не входят в опорную сеть ПОН.  Подключением клиентов  пробросом  в дом дропов  и  установка онушек  занимаются совсем другие люди и это не его ( Автора ) дело  и работа. При этом Автор полагает , что типовая длина кабеля  дропа,  стоимость кабеля и ONU известна и учесть это в расчетах  всей стоимости подключения клиента в сеть не составляет труда и легко может быть учтено в последующих расчетах. Кстати, в примененной Авторе программе  -калькуляторе ПОН, реализующей рассматриваемую математическую модель сети ПОН,  расчет абонентских  дропов , а также использование опор РЭС  не предусмотрен ( типа будет в следующих релизах софта).

     Такой допущение оправдано, если прямо со сплиттера  непосредственно  в  каждый дом  пробрасывается  дроп кабель типовой длины  до 100-150 метров. Эта работа выполняется монтажниками при подключении клиента и действительно этот дроп не входит в опорную сеть ПОН, и им в расчетах ПОН как бы можно пренебречь, что и сделано Автором. 

      Однако  это  допущение  в данном конкретном  случае нашего поселка и построения в нем сети ПОН   неверно.

      Главная причина этой ошибки  заключается в том,  что  Автор  в своей  модели и расчетах сети не учитывает  опоры РЭС,  - их расположение и использование для  прокдаки кабелей опорной сети и абонентских дропов.  К тому же   применяемый Автором    калькулятор ПОН этого просто  не умеет  делать.  Автора  не заботит как с  одного  сплиттера на целый квартал ЧС ( до 15 домов)  кабель зайдет в дом клиента. Он полагает , что это не его дело, и в этом заключается  его ошибка. 

На скрине 2  показана типовая улица ЧС  в пригороде г. Киева. 

Если дорога между домами с каждой стороны предназначена для движения автотранспорта, то   опоры  РЭС   расположены   с каждой стороны  улицы, где есть дома, каждые 30 метров .  В рассматриваемом для примера чешском поселке   дороги вдоль улиц между  кварталами ЧС даже двухрядные.  И там совершенно точно опоры стоят с каждой стороны дороги вдоль улицы.


         Электропитание в каждый дом заходит с ближайшей к дому  опоры. Кабель  пересекает дорогу между опорами  не чаще чем раз в каждые   3-5 опор РЭС.  Этот  кабель РЕСовцы  не бросают во все  дома  одного квартала ( 80-100 метров) вдоль улицы  только с одной опоры, а  тянут  кабель по каждой опоре, в том числе с  пересечением дороги.

        Если Автор, несмотря на его обширную практику строительства ПОН,  полагает, что ему позволят бросить с одной опоры с одной стороны улицы дроп кабель на все  8  из 15 домов  (с 50% проникновением ) целого квартала  ЧС, в том числе с пересечением дороги неизвестно на какой высоте  на крайний дом в  конце квартала, то, очевидно, это есть ошибка. Это проект подвеса в РЭС точно не пройдет и нереализуем на практике.

post-14793-0-86660800-1502309585_thumb.jpg

Edited by Alver
Link to post
Share on other sites

Тем самым, мы  полагаем, что абонентские дропы обязательно должны идти по  опорам  как показано на скриншоте №3.

Красными квадратиками  на скрине обозначены опоры РЭС,

     Какова длина может быть таких дропов   по обе стороны  улицы, если длина одного квартала ЧС вдоль улицы порядка 100 метров ? Это может быть и  300 метров  и больше  при  цене  кабеля с одним волокном около 3 грн. Тем самым для 500 клиентов –это будет 450тыс  грн.(  $17 тыс). Можно ли  этими дропами  пренебречь, считая что их прокладка будет сделана при подключении клиента  и их стоимость  учтется при взимании платы с клиента за подключение в момент подключения?
     Я, хоть и не являюсь специалистом в ПОН, но склонен считать , что если  кабель ( дроп  это или нет, -не имеет значения)  идет по опорам, то это уже элемент опорной сети. И его должны закладывать в проекте сети, прокладывать при строительстве опорной  сети,  и включать в расчеты сети ПОН, что не было сделано Автором.
      Если такой кабель по опорам считать дропом с одним волокном, то на этапе строительства опорной сети придется закладываться в длине кабеля для каждого потенциального клиента из расчета 100 % проникновения, которого может и не быть, а главное его нужно прокладывать по опорам, в том числе  даже без подключения клиента .  То есть иметь значительные затраты уже не  $17 тыс,  а  все $34 тыс  только на кабеле ( да плюс  материалы и работы) , что неоправданно.  

post-14793-0-92688500-1502310339_thumb.png

Edited by Alver
Link to post
Share on other sites

Не могу понять почему вы закладываете стоимость дропов в опорную сеть? Если так, то стоимость  клиентских CPE - тоже опорную сеть должны входить.... 

Link to post
Share on other sites

 

Вы будете мне мешать выложить всю информацию, , вклиниваясь в мой текст?  Я еще не закончил, и на ваш вопрос будет ответ. Наберитесь терпения. 

Edited by Alver
Link to post
Share on other sites

ЧУЕШ ТЫ, 

Alver

ПИНСИАНЕР ВОЕННЫЙ

А ШО ТЫ СКАЖЫШ КОЛЫ МАСК В 2019 ГОДУ ЗАПУСТЭ ИНЕТ СО СПУТНЫКИВ? ЯКЫЙ ДУРАЛЕЙ БУДЭ ПОЛЬЗУВАЦЦЯ ТВОИМЫ КАМБАЙНАМЫ?

 

ДА КСТАТИ - ВСИМ ИЗВЕСНО ШО ВОЕННИ ЦЭ ДОВБОЙОБЫ ПОЛНИ - ТАК ШО ДЕЛАЙТЭ ВЫВОДЫ

Edited by Dictator
Link to post
Share on other sites

Продолжаю!

 Итак , что  же делать? 
      Опять, будучи неспециалистом в ПОН, я бы предложил ставить второй бокс со сплиттером на 1*8 на одной из опор   на другой стороне улицы соседнего квартала  и соединять эти два сплиттера  между собой  кабелем с двумя волокнами.   Тогда мы сэкономим  на  длине дропов в каждый  дом с  обеспечением возможности проникновения 100%  ( хотя реально по факту  по прежнему может быть 50%). Тогда с каждого сплиттера будет уходить в дома  от 4 (50% проникновение ) до 8 (100% проникновение) дропов с длиной 150-200 метров, что вполне может быть  разрещено делать делать без подвеса  на опоры , путем  проброса  дропа   со сплиттера на своей стороне улицы непосредственно в дом.
   Однако и это  может также не быть разрешено РЕСовцами или не понравится  владельцами домов , особенно в случае 8 дропов  длиной более  100 метров с одной опоры вдоль всей улицы квартала  по участкам соседей над  их головами .  Тогда придется опять эти дропы тянуть по опорам, что увеличивает длину кабеля дропа и будет накладно или может быть выгодным ставить на еще на одной опоре  квартала  сплитер на 1*2. Надо считать.  В этом случае  монтажникам  абонентских   дропов  можно подключать дом клиента  к ближайшей  опоре с минимальной длиной дроп-кабеля. В этом случае стоимость подключения клиента ( стоимость кабеля) перераспределится  на стоимость  опорной сети. Что  будет выгодней- надо считать.
Но по любому если мы ставим еще один бокс 1*8 на одной из опор каждого квартала на противоположной стороне  улицы , то общее количество боксов,  сплитеров, длина кабеля  и материалов , стоимость работ  увеличивается  в два раза. В этом случае длина кабеля 2-ки  становится 23 км, 4-ки  -4км.  Общая стоимость оборудования , материалов и работ  становится  за опорную сеть без абонентских дропов становится порядка  $15 тыс.
Вместе со  стоимостью  проложенного по опорам абонентских дропов (без их  терминирования  и  подключения клиентской  ONU)  это составит  порядка  $30тыс, что близко к тем оценкам затрат на строительство сети ПОН , которые давали другие специалисты .
Кроме того увеличение в два раза количества сплиттеров может привести к дополнительному затуханию выше требованиий  <-26 дБ.  Я могу предположить, что тогда вместо кабеля 2-ки понадобиться 4-ка, что также увеливает стоимость первоначальных вложений в  опорную сеть. 
Цифры вложений в сеть  уже получаются приличные, но главное все же не в этом.  Увеличивается количество задействованных опор  и арендная плата за них - до 10700 грн , с НДС будет 12800 грн в месяц, 154тыс  грн в год  ( $6тыс в год).  При обслуживании  500 клиентов ( проникновение 50% )  с абонплатой  150 грн в месяц ,  доход ( приход денег) будет составлять 75тыс грн. Тогда  доля арендной платы по отношению к доходу будет составлять 17%. А какова будет доля по отношению к прибыли ( вычесть стоимость аплинка, зарплат, налоги, аренду  тех. площадок, офиса  и др)?  Эти цифры  точно не понравятся любому  инвестору.  
Во вложении  приложен  файл c перерасчетами стоимости сети ПОН. Там немного  ( несущественно) скорректированы цены  на сплиттеры , (взяты с одного интернет магазина, где также продается Cambium). Стоимость подключения клиента ( дроп кабель, материалы и работы), а также ONU ( взята того же самого вендора ZTE, что и OLT, за $48 в том же магазине) составляет $77. Завести дроп кабель по опорам ( и включить его в проект согласования с РЭС), но без терминирования и подключениея клиента,  можно ( и наверное нужно)  на этапе строительства опорной сети.   

PON_Project.xls

Edited by Alver
Link to post
Share on other sites

В процессе углубления в предметную область ПОН   у меня  появилась очень интересный вариант  комбинированной сети  PON+WiFi, который  по всей  видимости  еще никогда и нигде (  в Украине точно этого нет)  не применялся, но который исходя из имеющихся расчетов  просто афигенно эффективный. Но об этом позже, давайте переварим все сказанное  мною выше.  

Edited by Alver
Link to post
Share on other sites

 

Какой неконтакт? Это в смысле порезали кабель а все работает?? Е

Например, в сплиттере  внутри сделали неконтакт волокна. Как будете искать неиcправность?  Визуально не видно. Есть инструментарий?

 

Блиать отстал от темы...

Кто и за какие бабки сделал "не контакт волокна" ... - умолчим ... Диверсии расследует СБУ - ей и слово!!!

По поводу инструментария - Измеритель мощности и мозги ..... На уровне 4-го класса с вычетанием в 10 дб., не более ...

Ах да, ещё "спец-обучение" уборщицы ... ну что-б тыкнуть "клинером" в разьем адаптера ...

 

 

Купил глушилку

Тебе перережут  кабель и заделают так что внешне не видно . Сроки устранения?

 

2-3 часа померять рефлюком выехать на точку спустить проблемный участок сделать вставку... Товарищь Альвер вы явно на практике никогда сети не строили и не обслуживали если у Вас такие глупые вопросы.

 

Блиать!!! 1-е января 2015 года ... 10:00 утра ... Все ещё с бодуна конкретнеейшего ...

Звонок - упал сегмент сети, примерно 700 абонов ... Я за 200 км...

3 часа на примедение себя и машины в порядок ... - марш-бросок ...

На месте обнаруживаем 5 вырезов запасов (бубликов) (без рефлюка, просто пока ехал - пораскинул мозгами исходя из ареала основных жалоб) - рефлюк в "сейфе" до 17 января ...

итого, перетягивание около 1-2х км кабла (из запасов, бо склад тоже закрыт), подваривание на "весу", хот доги, и подвозимые сухие носки (спасибо местным сотрудникам!) - Слякоть как раз была неимоверная ...

 

Итого: 2-го января, в 0:45 минут - весь сегмент был восстановлен ...

На вскидку - около 150 сварок,около 28, зачисток кабелей и т.д. ...

ПС: делал не один, но остальные (ой) был(и) не лучьше меня :)

Как не спопешили гайцы - до сих пор не знаю ... :)

Link to post
Share on other sites

Итак, подытожим,  что же на самом деле сделал уважаемый Очумелые ручки

(далее Автор) в своих расчетах. 

1) В каждом  квартале ЧС размерами  примерно 100x 80-100 метров,  

в среднем 15 домовладений, было размещено одному  по боксу со сплиттерами 1*8  

полагая подключить 50%  от потенциальных клиентов в  данном  квартале ЧС

Ошибаетесь:

1) боксы на расстоянии 200-270 метров.

2) Абон дропы в среднем до 150 метров.

Итак, подытожим,

2) Все  сплиттеры  были соединены  с головной станцией OLT  на  8 портов

( задействованы рени4) оптоволоконным кабелем ( с  2 и 4-мя оптическими волокнами)

с использованием необходимых материалов ( пигтейлов, траверсов , натяжителей и др.) .

И ... ?

3) При этом абонентские дропы ( кабель с  одним волокном, материалы ) и ONU в

расчеты не  были включены ( предполагалось, что это не входит в опорную сеть).

Да.     

Эта сеть ПОН, по мнению Автора, позволяет ( без  учета абонентских дропов)  

подключить  до 500 клиентов ( домохозяйств).  Стоимость оборудования, материалов

и работ по расчетам составляет  $7300 и арендная плата за подвес кабеля на опоры

РЭС составляет 5тыс гривен ( без НДС)

Это Ваще умозрение ...

в месяц ( 60 тыс грн в год).

Собственно построить такую сеть, разместив по одному сплиттеру в

каждом  квартале ЧС и соединить их кабелем с OLT,  действительно ,

не так трудоемко и стоит  относительно недорого.

Прогресс ...

Однако сеть с такой  топологией  представляет собой   только каркас ( скрин 1 ),

который требует дальнейшего наполнения и дополнительных материалов и работ.

Бред, я вылоил полную картину, а мог бы например не разваривать "концевые боксы до пояслений заявок ...

Или например не учитывать абонентские сплиттера - до появления 2-4 и т.д. абонента на боксе ...

Что ещё бы сократило бюджет в/на хрен зна, но не мение 30% ....

Это все равно, что при строительстве частного дома возвести  только  коробку

( скажем из ж/б блоков), что составляет  лишь небольшую часть от стоимости

строительства дома ( с коммуникациями, отделкой  и др.) . 

При построении модели сети  и проведении расчет Автром, на мой взгляд,

не были учтены ряд факторов, что привело к  искажению полученных результатов.

Что означает только одно - "Ваши специалисты и близко не подобрались к сути" !!!!

О Вас - судить вообще- смешно ...

Вы понимаете, что при желании, и так как Вы говорите - я мог превратить этот проект в сумму

!ДО! 3К-4К У.Е. притом относительно легко !!! Тут есть на форуме люди - которые знают на практике ....

 

 

ЗЫ: Да я дал маху!!! Признаю!!! Я не посчитал 9 адаптеров (0,3$) на каждый из 60 боксов ...

что составило ... Аж целых 162$ просчета !!!

 

 

PPS: Почему я наприер возмцщался отсутствием в Ваших "выкладках" даже монтажных работ - потому как я дал

!максимальную! сумму за ВСЁ!!! Вы-же дали только минимальную сумму только за оборудование ...

Без учета - даже стоимости работ!!!

Edited by Учумелые ручки
Link to post
Share on other sites

Многие наверное обратили внимание и автор это не скрывал, что в легенде модели сети  

сплиттеры обозначены как ONU, то есть являются терминальными (оконечными) устройствами.

Автор полагает, что если принять допущение, что   сплиттеры в его модели являются

оконечными устройствами, то это на результат  расчетов никак не повлияет.

Не передергивайте ...

Есть опорная сеть, есть абон - дропы ..

Стройкой, как правило занимаются отдни люди, - обслуживанием другие ...

 

При этом Автор полагает , что типовая длина кабеля  дропа,  стоимость кабеля и ONU

известна и учесть это в расчетах  всей стоимости подключения клиента в сеть не

составляет труда и легко может быть учтено в последующих расчетах.

Кстати, в примененной Авторе программе  -калькуляторе ПОН, реализующей рассматриваемую математическую модель сети ПОН,  

расчет абонентских  дропов , а также использование опор РЭС  не предусмотрен

( типа будет в следующих релизах софта).

Бред сивой кобылы - уже реализовано и пользоваться можно - но ...

Это как правило никого не интересует, потому как на этапе проэктирования -

закладываются - допущения ...

 

Собственно говоря как и в Вафле- Вы же не закладываете под каждого абонента стоимость вышки для абон антены ...

 

 

Такой допущение оправдано, если прямо со сплиттера  непосредственно  в  каждый дом  

пробрасывается  дроп кабель типовой длины  до 100-150 метров.

Да?, Прикольно? - но правда!

 

Эта работа выполняется монтажниками при подключении клиента и действительно этот

дроп не входит в опорную сеть ПОН, и им в расчетах ПОН как бы можно пренебречь,

что и сделано Автором.

Та невже ... ?

 

Ддопущение  в данном конкретном  случае нашего поселка и построения в нем сети ПОН

неверно. Главная причина этой ошибки  заключается в том,  что  Автор  в своей  

модели и расчетах сети не учитывает  опоры РЭС,  - их расположение и использование

для  прокдаки кабелей опорной сети и абонентских дропов.

О чем было оговорено заранее, и по опыту допускалось отклоенние на 2-5% по стоимости !!

Приведите карту опор - я и я пересчитаю, - хрен с Вами" примерно в єтом-же районе!!

 

К тому же   применяемый Автором    калькулятор ПОН этого просто  не умеет  делать.  Автора  не заботит как с  одного  сплиттера на целый квартал ЧС ( до 15 домов)  кабель зайдет в дом клиента. Он полагает , что это не его дело, и в этом заключается  его ошибка. 

На скрине 2  показана типовая улица ЧС  в пригороде г. Киева. 

Если дорога между домами с каждой стороны предназначена для движения

автотранспорта, то   опоры  РЭС   расположены   с каждой стороны  улицы,

Вы дебил ... Калькулятор - это инстремент, но не мозги !!!.

Сорри за выражение, но Вы тупой как валенок ...

Насколько далеки от реальности - что Вами впору забивать гвозди!!!

 

где есть дома, каждые 30 метров .  В рассматриваемом для примера чешском

поселке   \дороги вдоль улиц между  кварталами ЧС даже двухрядные.  

И там совершенно точно опоры стоят с каждой стороны дороги вдоль улицы.

И ... ? Уверены?, есть подверждение или только догадки?с

Просто интерестно ...Я там не был ... Это Ваш пример !!!

 

Электропитание в каждый дом заходит с ближайшей к дому  опоры.

Кабель  пересекает дорогу между опорами  не чаще чем раз в каждые   3-5 опор РЭС.

Этот  кабель РЕСовцы  не бросают во все  дома  одного квартала ( 80-100 метров)

вдоль улицы  только с одной опоры, а  тянут  кабель по каждой опоре, в том

числе с  пересечением дороги.

Господи , как же Вы далеки от реалий :(

Это не говоря о том, что по сути, в моем проекте, - это мало что меняет ...

 

Если Автор, несмотря на его обширную практику строительства ПОН,  полагает,

что ему позволят бросить с одной опоры с одной стороны улицы дроп кабель на все  

8  из 15 домов  (с 50% проникновением ) целого квартала  ЧС, в том числе с

пересечением дороги неизвестно на какой высоте  на крайний дом в  конце квартала,

то, очевидно, это есть ошибка. Это проект подвеса в РЭС точно не пройдет и

нереализуем на практике.

Т.е. Вы, не имея опыта, считаете что "переброски" через улицу запрещены, потому как Вам

хочется удорожить проекты ПОН и оправдать свою некомпетентность - это норма ?

Серьезно? Т.е. Я и десятки других поноводов, в Вашу Самоуверенность должны поверить и

дублировать магистрали по каждой тороне улицы даже если расстояние не более 20-30 метров ???

Скрьезно ?

 

А расскажите это Ахметову для начала с его "УТ"?

А потом с результатами - просветите нас - несведущиъ ...

Link to post
Share on other sites

Какова длина может быть таких дропов   по обе стороны  улицы,

Дядя Вася - Ты дурак ?

Блин, не ужели даже в приведенном тобой примере скрина - "ты" не удосужился увидеть "магистраль РЕС" только по одной стороне улицы ???

А Всё остальное - это "дропы" ... !!! Не соедененные между собой!!!

 

Я даже предскажу твой следующий ход ... ну что-б ты совсем не позорился :(

Даже если ты найдешь старую линию !соедененную! между собой по второй стороне улицы ...

Знай-же это идет ВТОРОЙ ФИДЕР дабы "РАССПРЕДЕЛИТЬ нагрузку между домохозяйствами.

Что-бы шибко умный НЕЗНАЙКА, включив 3 котла не "ПРОСАДИЛ" напряжение и частоту

на остальных 2х фидерах вызвав отключение или выгорание техники ...

(Кстати- подобное, как правило реализуется в пост-совдеповских странах ...

Где понижающий трансформатор идет на группу домов ...

В США, насколько я не знаю, ... "понижалка" идет на каждого абонента ...

 

если длина одного квартала ЧС вдоль улицы порядка 100 метров ?

Это может быть и  300 метров  и больше  при  цене  кабеля с одним волокном около 3 грн.

Не ну что за чмо? Извини, но как иначе ?

Я четко дал ссыоку на открытый источник с розничной ценой в 1,6 грн/метр ... ???!!!

Откуда 3 ???

 

Тем самым для 500 клиентов –

Отсюда следует следуещее:

 

Я, хоть и не являюсь специалистом в ПОН, но склонен считать ...

, что красивыми словами я перевру всё как хочу и вы всё-равно будете не правы ...

 

А разве не так ? ...

Link to post
Share on other sites

Подтверждаю слова очумелых ручек относительно столбов. Магистраль РЭСа идет только по одной стороне. А столбы по другую сторону служат только для подвеса дропов рэс (а в нашем случае и абонских дропов).

Ибо всю эту картину я регулярно вижу у себя на даче, в селе 60 км от Киева, где построен пон, к которому я таки подключен.

Магистраль пона построена на опорах, по которым идёт магистраль рэса, а дропы уже идут через дорогу к каждому (ну да, не каждому) дому.

Хотя, по скольку альтернативы особой нет, та и не нужна она, подключено к инету около 80-85% домов. 15-20% это пожилые люди, которым:

https://youtu.be/VC5X2T-yNaA

Edited by H_U_L_K
Link to post
Share on other sites

 

 

То есть иметь значительные затраты уже не  $17 тыс,  а  все $34 тыс  только на кабеле ( да плюс  материалы и работы) , что неоправданно.  
Брюки превращаются, превращаются...превращаются...превращаются в элегантные шорты.  
Link to post
Share on other sites

В процессе углубления в предметную область ПОН   у меня  появилась очень интересный вариант  комбинированной сети  PON+WiFi, который  по всей  видимости  еще никогда и нигде (в Украине точно этого нет)  не применялся, но который исходя из имеющихся расчетов  просто афигенно эффективный.

Вместо дешёвых ПОН-боксов ставить дорогие базы камбиума и раздавать инет по вайфаю? Афигенно эффективно. Для продавцов камбиума.

 

Вы не с той стороны начали углубляться в предметную область. Сначала напроситесь к кому-нибудь кабели потягать, чтобы понять, как оно действует изнутри.

 

"В теории нет разницы между теорией и практикой. А на практике есть." (Йоги Берра)

Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...
  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.


×
×
  • Create New...