Jump to content

WI-FI vs PON


Recommended Posts

 

Прикинуть Ваше видение размещения боксов и дропов. А то сейчас предлагает только Alver, варианты которого смешивают с говном уже 24 страницы...

 

Алвер как всегда предлагает ХЕ-Р-НЮ.

Размещение кабелей уже было дано. Добавляю картинки еще раз. Если вам не ясна суть, то извиняйте.

 

Я вижу вы вообще в тему не вьезжаете. Отсутствует , именно так  я  и предполагал причинно-следственные связи. Вам уже 10-й раз говорят, что сеть Уч. Ручек недостроенная, нужно больше сплиттеров и кабеля.  И на схеме нет опор. А они играют в схеме прокладки  сети и в затратах ключевую  роль.

Edited by Alver
Link to post
Share on other sites
  • Replies 1.3k
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

РАДИО НАДА ТОКА В ГОРАХ, ДЛЯ ЛИНКИВ, И ДЛЯ БЫСТРОГО НАШЭСТВИЯ НО ШОП СТРОИТЬ НА НЕМ СЕТЬ ВМЕСТО ПОНА ЦЭ НАДА БУТЬ ДОВБОЙОБОМ

Да прийдёт Ингвар. Да сразиться 2 адепта в битве не на жизнь а на смерть

грозы стерли к ипеням даже пост......

Posted Images

даже если ЗТЕ брать, оно не стоит 48$ Я ссылки на 22$ давал уже, а на форуме вообще по 17$   так шо бродите, сэр. Даже из этого становится ясно - шо вы обычный пилильщик бабла.

http://lanmarket.ua/zte/zte-zxhn-f660-2512/ ZTE ZXA10- $57 

https://lantorg.com/catalog/onu-abonentskie-terminal/zte-$50

Есть и за $22 http://ngoptics.com.ua/catalog/onu/abonentskiy_terminal_gpon_onu_zte_f601/, но у него один  ethernet порт, очень неудобно, надо еще один свич в доме ставить .

Но сейчас вопрос не в ONU.  Мы можем попозже подробней остановиться на технических  требованиях   к функциональности ( поддерживаемых сетевых функциях) и  к hardware   UNU ( что в итоге  определяет их стоимость) , а также  совместимости.

Edited by Alver
Link to post
Share on other sites
) 6)Человек так и не дал расчет подключения абона на вафле 7) Человек не сказал, что нужно для того, чтобы на вафле была скорость 50М 8) Человек ничего не сказал про синхронность Up\Dwn, а чешет только про Dwn ........................................ n-1) Человек ничего не сказал про скоростя 200-500М на вафле. n) Человек увел разговор в плоскость ПОНа, поняв, что Вайфай выигрывает только в поселках на 5-10 человек, раскиданных на относительно больших друг от друга расстояниях, на площади не более 700 кв.км

 

Мы еще до этого не дошли. Разберемся с поном , перейдем к вайфай. 

Edited by Alver
Link to post
Share on other sites
5) Человек так и не ответил - за сколько времени устраняется помеха на вафле, даже примерно

Узнать человек в теме или нет  можно  уже только  по неадекватности вопросов , которые он задает. 

Ответ такой - от помехи уходят или ее подавляют.  Это называется РЭБ.  Уходить от помехи ( отстраиваться) на базе можно ,например,  по направлению  путем  Beamforming, что делается базой  автоматически, за микросекунды.

Edited by Alver
Link to post
Share on other sites
апример ему уже нужно проникнуть не на 50%, а на 100%, т.е. чувак уже не знает как выкрутиться и меняет условия), который в предметной области чуть выше плинтуса - смысла не вижу, да и не буду.

Вам в 10-й раз говорят, что строить сеть из расчета  50 % проникновения- это глупость, это нерентабельно , - затратно, потому что на 51% придется перестраивать опорную сеть. Даже я знаю, что опорная сеть разу строиться из расчета возможности 100% проникновения. А то что вы никогда сразу не получите 100% и даже 50%, клиентов , то это уже реалии конкуренции.  Но в этом и есть один из ключевых недостатков кабельных сетей и особенно ПОН, -изначально топология сети должна покрывать все 100% клиентов ,и именно  там где она проходит.  А по факту подлючится 30-50%. Разницу покрываете вы за свой счет.

  При это говоря о 100% , я  не имею в виду покрытие клиентов на улицах-куда ПОН не заходитт. Но если вы уже зашли  ПОН на какую то улицу , то будьте любезны предусмотреть по кабелю, опорам и сплитттерам возможность подключения  всех домов на этой улице.

Edited by Alver
Link to post
Share on other sites

Итак начнем с постановки задачи.

О развлекуха пошла ... !!! :)

 

Ну что-же пошли бить теоретика на его-же поле!

 

Итак:

Имеется частный сектор поселка, разбитый по  кварталам размером от 100x80м в среднем   по 15 домов в каждом квартале.

8000 км. м. = 80 соток / 15 домов = 5 соток (20*25 метров) ...

По нашим меркам - "дом-курятник" без огорода, хоз построек, и гаража ...

Ну что-ж допустим земля в европе дорогая ...

 

Полагаем, что минимизация затрат на абонентские  дропы  и количества задействованных для

дропов  опор  обеспечивается   подключением каждого абонентского   дропа  

к ближайшей  к дому опоре   или , в крайнем случае  к  первой  соседней  к дому опоре.

Зачем? Что это даст ?

 

Данное допущение  может быть принято при следующих ограничениях:

количество  абонентских  сплитеров  для подключения дропов должно быть не меньше чем половина

домов в поселке, а именно 500.

Ок - хоть так НИКТО, повторяю НИКТО ВООБЩЕ В МИРЕ НЕ ДЕЛАЕТ.

 

то  тип основного используемого сплиттера опорной сети  - разветвление  1 *4.

Допустим.

 

Воспользовавшись таблицей расчетов, любезно предоставленной  Уч. Ручки, получаем

Я же просил не помянать имя мое ? Или даже табличку сами создать не можете.
Link to post
Share on other sites

- длину магистрального кабеля  -27 км

понятно ;) чистая математика * 2.

Даже если есть улицы где дома расположены только по одной стороне :)

Позвольте спросить какой волоконности и сколько ?

 

- количество абон-сплиттеров -500

Каких позвольте узнать ?

 

- количество сплиттеров  опорной сети 1*4  -164

Ага понял: (500 / 4 = 125) + (125 / 4 = 32) + (32 / 4 = 8) = 165

Итак: 7,4 * 3 уровня вложения = 22,2 Дб потери только магистрали без абонсплиттера,

ладно - теоретичесски возможно ...

 

-количество боксов  -664

Бл# ну чистый теоретик - зачем суммипрвать то боксы по сплиттерам?

Неужели математикой не допускается минимизация затрат путем совмещения

абонсплиттера и корневого в одном боксе?

 

- пигтейлов -668

Зачем сколько ? Обоснуйте.

 

Остальные  параметры сети оставляем  без изменений.

Нет ну почему-же, а увеличить к-во портов ? Вам же нужно еще одно "лезвие" в "голову"

Это ещё + 400$? Гулять так гулять !!! :)

 

В итоге получаем  расчетную  стоимость  построения опорной сети - $23 400.

Ага, исходя из суммы я понял - абон сплиттера предлагается взять FBT 50/50

АЖ на целых 2их абонентов. Нихера-се :)

Полагая  длину  типового абонентского дропа 150 метров ,

А зачем 150 метров если сами-же свели абон-дроп до максимум 2х пролетов? т.е. 60-80 м. ?

 

Построение сети ПОН для данного поселка требует немалых инвестиций порядка $25-30 тыс без гарантированного подключения хотя бы 50% потенциальных клиентов при наличии конкурентной среды  (  конкуренты на PON, FTTH, медь, DSL, радио). Главной проблемой является то, что  независимо от количества подключенных клиентов  имеется существенная арендная плата, составляющая 17% от потенциального дохода при 50% покрытии. ( $6 тыс в год). При этом при прогнозируемом увеличении минимальной зарплаты в стране, привязанные к ней ставки арендной платы могут в ближайшей перспективе быть увеличены вдвое и составлять уже более 35%   дохода от абонплаты клиентов.

Поэтому так как Вы, сударь, никто не проэктирует и уж тем более не строит.

 

 

Итак подводя итоги:

1) Alver - чисто теоретик и не был в ч/с наверное даже проездом, а на опоры смотрел только на картинках.

2) Все его инсенуации построенны на одной, изначально неверной предпосылке:

"абон дропы" должны быть максимум опора-дом или пара опор - дом.

При этом не дается вообще никакое логичесское, не говоря уже о финансовой

(или математичесской) мотивации данной предпосылки.

 

3) При всем своем стремлении якобы "минимизировать" (а на самом деле довести до абсурда

рассчеты), Alver не потрудился даже:

 

а) посчитать волоконность кабелей и их киллометражи, хотя я на вскидку могу к

его "схеме" смело добавить пару тыс $ только добавив волоконность кабеля до минимально

необходимой что-б его схема "взлетела" (одной 4-кой там не обойтись) и то придется

повозится что-бы влезьть в оптичесский бюджет с таким к-вом сварок.

б) Не представляя что собой представляет бокс и нафига он нужен он не утрудился

разграничить к-во боксов и муфт, или хотя-бы попытатся снизить стоимость проэкта

применив более дешёвые варианты боксов на 4 абонов

(напомню по его условиям бокс обслуживает не более 2х абонов)

в) В своих упоминаниях об "естетике" когда по опорах идет 3-4 дропа + магистраль,

он упорно не хочет замечать как будет выглядеть улица где на каждой 2й опоре будет

находится бос с запасом кабеля (бубликом)

 

4) Патаясь зачем-то переложить по максимуму операционные (текущие) затраты по подключению абонов

на капитальные вложения - он забывает что:

 

а) операционные затраты только возрастают со сложностью сети.

б) операционные затраты повышаются, а отказоустойчивость системы понижается тем больше,

чем больше точек отказа (боксов, сварок).

Например по этому в многоэтажках не ставят по 4х портовому свитчу на каждом этаже ...

 

5) И вообще - такая схема практичесски всегда бкдет в полу-лежащем состоянии из-за "лопнувших гильз",

"расслоившихся" сплиттеров, банальных утяжек волокна... И вместо того что-бы подключки и ремонты

обслуживала одна бригада из 2х человек, - будет 2 бригады, одна на вечных ремонтах.

(тут я немного сгущаю краски но совсем чуть-чуть)

 

ЗЫ: Как видите, одна неверная предпосылка (надеюсь намеренная),

просто что-бы доказать целесообразность Wi-Fi и обмокнуть в дерьмо поноводов.

Привела к куче ошибок тянущих за собой одна-другу.

И соответственно далая Alver правым в споре.... наверное ... :)

Уже не вечер ... :)

 

ЗЗЫ: О теперь я понимаю Alver ... Ни хрена не делаешь, не считаешь, сильно не напрягаешь мозги,

только находишь ошибки в чужом труде и мокаешь в дерьмо опонента... мелочь, а приятно :)

Edited by Учумелые ручки
Link to post
Share on other sites

 

 

Даже если есть улицы где дома расположены только по одной стороне

Это понятно, что там нет второго ряда столбов. Но и вы не всегда прокладываете кабель  на границе квартала, где  дома расположены по одной стороне  улицы. Поэтому в среднем и выходит x2. Хотя конечно погрешность здесь присутствует.   

Link to post
Share on other sites
8000 км. м. = 80 соток / 15 домов = 5 соток (20*25 метров) ... По нашим меркам - "дом-курятник" без огорода, хоз построек, и гаража ... Ну что-ж допустим земля в европе дорогая ...

Я специально выбрал поселок в Европе с ОЧЕНЬ высокой плотностью домов, как крайний особо рентабельный  для ПОН частный сектор. У нас в Украине такого обычно нет. Поэтому сеть  ПОН у нас  будет намного дороже и аренда намного выше.    

Edited by Alver
Link to post
Share on other sites
Каких позвольте узнать ?

PLC 1*2. Можно конечно удешевить ( типа не надо бокса?)   и по ставить сварные  каплеры. Но тогда при подключении  клиентов придется заниматься сваркой на опорах. Не факт что в  в итоге будет дешевле.

Edited by Alver
Link to post
Share on other sites

 

 

Ага понял: (500 / 4 = 125) + (125 / 4 = 32) + (32 / 4 = 8) = 165 Итак: 7,4 * 3 уровня вложения = 22,2 Дб потери только магистрали без абонсплиттера, ладно - теоретичесски возможно ...

Да я сказал выше, что увеличение количества  сплиттеров даст дополнительные затухания и возможно  придется использовать кабель 4-ку и вообще полностью менять топологию сети.

ЗЫ

Сплиттеры и расчет затухания в фидере радистам известен давно.  Так что не думайте что мы тут ничего не понимаем :-).

Link to post
Share on other sites

 

 

Зачем сколько ? Обоснуйте.

Здесь признаюсь точно не считал , просто умножил в какой то пропорции. Но ошибка некритичная для общего результата, пигтейл -копеечный. 


 

 

абон сплиттера предлагается взять FBT 50/50

PLC 1x2  в боксе или каплер. 

Link to post
Share on other sites
Бл# ну чистый теоретик - зачем суммипрвать то боксы по сплиттерам? Неужели математикой не допускается минимизация затрат путем совмещения абонсплиттера и корневого в одном боксе?

Это можно, но в 25% случаев - когда на 8 абонсплитеров приходится 2 корневых  сплиттера ( в моей схеме), а  в вашей 12.5%  один из 1 на 8.

Вот мы уже подошли к математическому аппарату - теории вероятностей. А будет еще математическая статистика, теория очередей и много чего очень несложного.   Саша -днепр, давай до свиданья ! :-)

 И вообще зачем нужен абонслиттер и коневой сплитер на одной опоре в одном боксе. Неужели абон-дроп нельзя подключить к свободному выходу корневого сплиттера ?   Если не хватает выхода -ставить в тех местах  это ( два сплиттера в одном боксе)  случается  PLC 1*8. 

Edited by Alver
Link to post
Share on other sites

Вам не кажется что весь предложенный просчет сводится к этому:

 

Здесь признаюсь точно не считал , просто умножил в какой то пропорции. Но ошибка некритичная для общего результата, пигтейл -копеечный. 

 

 

Можно и радио по такому же принципу посчитать. Ставить как минимум 2 СРЕ клиенту и напрявлять их в разные стороны на разные БС, для резервирования....

 

 

 

 

даже если ЗТЕ брать, оно не стоит 48$ Я ссылки на 22$ давал уже, а на форуме вообще по 17$   так шо бродите, сэр. Даже из этого становится ясно - шо вы обычный пилильщик бабла.

 

Есть и за $22 http://ngoptics.com.ua/catalog/onu/abonentskiy_terminal_gpon_onu_zte_f601/, но у него один  ethernet порт, очень неудобно, надо еще один свич в доме ставить .

 

а  Вы уверены что ОНУ может работать в режиме роутера и абоненту будут доступны все 4 медных порта? И, как правило, медные порты абонентам редко нужны, чаще востребован WI-FI (ну хоть с этим можете согласиться?), 22 дол ону + роутер в подарок выйдет все равно дешевле 48 дол....

Link to post
Share on other sites
А зачем 150 метров если сами-же свели абон-дроп до максимум 2х пролетов? т.е. 60-80 м. ?  

Здесь вы правы. Чувствуется у меня отсутствие практики :-). Но я об это сразу сказал. Так что абсолютно спокойно воспринимаю конструктивные замечания.

А я прежде всего математик ( и специальность моя именно так и называется ), а предметная область -радио ( в частности РЭБ )  и это  тоже моя специальность и поэтому учился я на радиофакультете ВУЗа( военного).

И я как математик сразу вижу недочеты в ваших  расчетах  при моделировании сети ПОН. Так что воспринимайте мою критику без обид. А то что назвал плоды вашего труда говносетью и вашу деятельность типа чуть ли не жульничеством , так это  формат дискуссии  здесь такой , неужели  не знаете ? Бывает и не такое ! Если уж слишком задело,  то извиняйте. Но лучше  не берите в голову ;-)   

Edited by Alver
Link to post
Share on other sites

PLC 1x2  в боксе или каплер.

Пожалуйста, остановитесь!!!

 

:(( Я уже дохну от смеха ...

Всё что вы написали в принципе понятно.

 

Прошу ещё раз Взгляните:

Итак, Вы сами признали что % проникновения не будет больше 50% (и даже меньше)

Ок примем что 50% - по максимуму.

Отбрасываем изначально цену ОНУ - она = const что в моем случае что в Вашем.

При подключении:

в Вашем варианте средний дроп по максимуму = 80 м.= 128 грн + 4 натяжника = 160 грн.

в моем варианте = 150, не пускай 200 метров (по максимуму !всем!) * 1,6 = 320 грн + 12 натяжных = 416 грн.

Все остальные расходы по подключению абсолютно равны.

Это я даже не говорю что эти деньги - это не мои или инвестора, а деньги абонента, как часть оплаты за подключение?

 

Бригада подключки, как правило, работает на ставку, очень редко на % от включения в коих не учитывается метрах кабеля.

Итого разница подключки в Вашем варианте дешевле на 256 грн = грубо на 10 баксов.

 

Далее не сложным математическим подсчетом 500 абонентов * 10$ = 5000$ єкономии.

 

Вопрос:

Нахрена мне строить сеть за 25 кусков зелени если это всё равно изначально дороже даже при 100% заполнении сети?

 

Опять таки Даже пусть не мои 7К зелени, пусть 12-15К зелени для 100% проникновения (по моему принципу) +

5К зелени (растянутых по времени) разницы в подключении = 17-20К Зелени, уж никак не 25-30 В Вашем варианте.

 

ЗЫ: Вы понимаете что инвестора будет мучать всего один вопрос НАХЕРА переплачивать?

 

ЗЗЗЫ: Не отвечайте сразу, подумайте головой, и разложите по пунктам вашу неверную предпосылку об сверх-коротких абон-дропах

Link to post
Share on other sites

 

 

Все его инсенуации построенны на одной, изначально неверной предпосылке: "абон дропы" должны быть максимум опора-дом или пара опор - дом. При этом не дается вообще никакое логичесское, не говоря уже о финансовой (или математичесской) мотивации данной предпосылки.

Да есть такое допущение. Но я дал свое обоснование - минимизация длины дропов,  и минимизация количества задействанных по дропы столбов. Потому что если этого не сделать то стоимость дропов  и их проклаки намного превысит стоимость опорной сети.   И привел даже кое какие (грубые конечно ) расчеты.   

Link to post
Share on other sites

 

 

) посчитать волоконность кабелей и их киллометражи, хотя я на вскидку могу к его "схеме" смело добавить пару тыс $ только добавив волоконность кабеля до минимально необходимой что-б его схема "взлетела" (одной 4-кой там не обойтись) и то придется повозится что-бы влезьть в оптичесский бюджет с таким к-вом сварок. б) Не представляя что собой представляет бокс и нафига он нужен он не утрудился разграничить к-во боксов и муфт, или хотя-бы попытатся снизить стоимость проэкта применив более дешёвые варианты боксов на 4 абонов (напомню по его условиям бокс обслуживает не более 2х абонов) в) В своих упоминаниях об "естетике" когда по опорах идет 3-4 дропа + магистраль, он упорно не хочет замечать как будет выглядеть улица где на каждой 2й опоре будет находится бос с запасом кабеля (бубликом)

Мы прежде всего говорим о принципе построения сети. Мой принцип - нельзя в расчетах игнорировать дропы и опоры.  Вы откзались делать расчеты по моему предложеному пр иципу. Поэтому я как мог,без калькулятора ПОН,  представил свои грубые расчеты по моему принципу. Да это можно оптимизизироваь, считать  затухание ,корректировать волоконность, тип сплиттеров и др. 

Link to post
Share on other sites

 

Все его инсенуации построенны на одной, изначально неверной предпосылке: "абон дропы" должны быть максимум опора-дом или пара опор - дом. При этом не дается вообще никакое логичесское, не говоря уже о финансовой (или математичесской) мотивации данной предпосылки.

Да есть такое допущение. Но я дал свое обоснование - минимизация длины дропов,  и минимизация количества задействанных по дропы столбов. Потому что если этого не сделать то стоимость дропов  и их проклаки намного превысит стоимость опорной сети.   И привел даже кое какие (грубые конечно ) расчеты.

 

Ещё раз: ЗАЧЕМ минимизировать длину дропа! Экономичесски хотя-бы не говоря о физичесской сущности ...

ЧТО мы выигрываем а что проигрываем ... по пунктам если можно

 

Перед тем как отвечать не пропустите "случайно" пост https://local.com.ua/forum/topic/98273-wi-fi-vs-pon/?p=1048971

Edited by Учумелые ручки
Link to post
Share on other sites

 

Все его инсенуации построенны на одной, изначально неверной предпосылке: "абон дропы" должны быть максимум опора-дом или пара опор - дом. При этом не дается вообще никакое логичесское, не говоря уже о финансовой (или математичесской) мотивации данной предпосылки.

Да есть такое допущение. Но я дал свое обоснование - минимизация длины дропов, и минимизация количества задействанных по дропы столбов. Потому что если этого не сделать то стоимость дропов и их проклаки намного превысит стоимость опорной сети. И привел даже кое какие (грубые конечно ) расчеты.

Как изменится количество используемых опор в сети при одинаковом количестве абонентов, но при разных длинах дропов? Никак! Какой смысл минимизировать длину дропов? Edited by lemosh
Link to post
Share on other sites
Вам уже 10-й раз говорят, что сеть Уч. Ручек недостроенная, нужно больше сплиттеров и кабеля

Ненужно тем, кто реально строит. Нужно только тем, кто хочет просто поп#@#еть о сферических конях в вакууме, математических моделях и прочих чудных тем, далеких от практики.

 

но у него один ethernet порт, очень неудобно, надо еще один свич в доме ставить .

отжэж блеать, то то ему не так, то эдак. Уже ХЗ к чему б придраться, ибо пройопывает по всем фронтам.... А у антены на камбиуме\убнт их 4? И ты 4 ЮТПхи тянешь в дом?? B) Да прекращай уже смешить мои подковы

 

 

 

Но сейчас вопрос не в ONU

И в ОНУ тоже. Т.к. это цена включения абона, ну или цена затрат при условии бесплатного включения, вдруг захочу :)  И тут станет перед инвестором вопрос - а можем ли мы бесплатно в перспективе включать вайфайщиков или нуегонах?

 

 

 

Вам уже 10-й раз говорят, что сеть Уч. Ручек недостроенная

Вам уже 26 страниц говорят - что сеть Уч.ручек еще более-менее, в сравнении с вашим нулевым расчетом по вайфай. :D

 

 

. А они играют в схеме прокладки сети и в затратах ключевую роль.

Алё, тут товарищ строит в ЕС:

 

У меня вот перед глазами лежит проект строительства сети на 1000 абонтов в поселке.

ПОН. Итоговый прайс - 200 000 евро.

Вроде бы надо бежать и покупать радио?

Не взлетает. абоненты с АДСЛ и радио хотят переходить только на оптику, без вариантов.

И готовы даже немного денег за это давать :)

 

ps Цена по простой причине такая - не пускают на опоры. От слова вообще.

И дорогу кабелем переходить не дают.

 

Даже в таких кабальных условиях проект окупается за 3 года полностью.

 

Вы слышите, что там уже найух посылают радиво?? И сроки окупаемости в 3 года - это говорит о многом. А вы будете бегать от поселка к поселку со своими антенками...

 

 

 

Мы еще до этого не дошли. Разберемся с поном , перейдем к вайфай.

Есиче - у нас тут не бесплатные курсы повышения квалификации для пенсов. :)

 

 

Узнать человек в теме или нет можно уже только по неадекватности вопросов , которые он задает. Ответ такой - от помехи уходят или ее подавляют. Это называется РЭБ. Уходить от помехи ( отстраиваться) на базе можно ,например, по направлению путем Beamforming, что делается базой автоматически, за микросекунды.

Да? А что делать абону? База то уйдет(кстати непонятно каким таким чудом, судя из описания технологии, которая использует таки 2 антены или отраженку), а абону срач... при чем не одному абону, если прикрутить к глушилке круговую антену :)

 

 

Вам в 10-й раз говорят, что строить сеть из расчета 50 % проникновения- это глупость, это нерентабельно , - затратно, потому что на 51% придется перестраивать опорную сеть

Ипануца :facepalm: :facepalm: :facepalm: :facepalm:

 

 

Чувствуется у меня отсутствие практики :-). Но я об это сразу сказал

Расходимся, мужики.

Edited by Dimkers
Link to post
Share on other sites

 

 

Как изменится количество используемых опор в сети при одинаковом количестве абонентов, но при разных длинах дропов? Никак! Какой смысл минимизировать длину дропов?

 

Смысл есть. По крайней мере для меня

1. Я жутко не люблю "Гитару семиструнную" между опорами. Но это сугубо мои личные проблемы (а предствьте 2-3 провайдеров?)

2. Я даже в страшном сне боюсь представить восстановление пролета с 5-8  дропами + магистраль пусть 12 ОВ после падения дерева.

3.  Сомнительно, но все же: как правило абоненты платят за подключение фиксированную сумму. Не лучше ли сэкономить на коротком дропе?

 

Касательно темы. Забавно, что в строительстве ПОНа Алвер считает чуть ли не абонентский RG-45 коннектор по пять баксов.

А при строительстве ВиФи - про стоимость трубостойки(порой 15-20м), нормального медного кабеля по 30-50 м (порой и 70-80) тактично умалчивает.

 

Хотя о чем я? Закончим с ПОНом - возьмемся за Вай Фай (с) Алвер (не дословно)

 

А с ПОНом мы не закончим никогда.

Link to post
Share on other sites

 

 

Вам в 10-й раз говорят, что строить сеть из расчета  50 % проникновения- это глупость, это нерентабельно , - затратно, потому что на 51% придется перестраивать опорную сеть.

 

Не надо ничего перестраивать. При грамотном использовании волокон и заложенном при строительстве резервном волокне - максимум пожонглировать  сплиттерами.

Link to post
Share on other sites

1. Я жутко не люблю "Гитару семиструнную" между опорами. Но это сугубо мои личные проблемы (а предствьте 2-3 провайдеров?)

Без "гитары" никак. "Гитара" уже реальность.

 

2. Я даже в страшном сне боюсь представить восстановление пролета с 5-8  дропами + магистраль пусть 12 ОВ после падения дерева.

О какой длине абондропов речь ? Если до 100 метров, проще их заменить. За чей счет 25й вопрос сейчас. Деревья вовремя опиливать/спиливать необходимо.

 

3.  Сомнительно, но все же: как правило абоненты платят за подключение фиксированную сумму. Не лучше ли сэкономить на коротком дропе?

Сколько планируете экономить на более коротких дропах ? Коротких в сравнении с какой длинной ? Какая экономия на одном дропе ?
Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...
  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.


×
×
  • Create New...