WI-FI vs PON

[Alver 335]

5) Человек так и не ответил - за сколько времени устраняется помеха на вафле, даже примерно

Узнать человек в теме или нет  можно  уже только  по неадекватности вопросов , которые он задает. 

Ответ такой - от помехи уходят или ее подавляют.  Это называется РЭБ.  Уходить от помехи ( отстраиваться) на базе можно ,например,  по направлению  путем  Beamforming, что делается базой  автоматически, за микросекунды.

Відредаговано 2017-08-13 07:24:21 Alver

[Alver 335]

апример ему уже нужно проникнуть не на 50%, а на 100%, т.е. чувак уже не знает как выкрутиться и меняет условия), который в предметной области чуть выше плинтуса - смысла не вижу, да и не буду.

Вам в 10-й раз говорят, что строить сеть из расчета  50 % проникновения- это глупость, это нерентабельно , - затратно, потому что на 51% придется перестраивать опорную сеть. Даже я знаю, что опорная сеть разу строиться из расчета возможности 100% проникновения. А то что вы никогда сразу не получите 100% и даже 50%, клиентов , то это уже реалии конкуренции.  Но в этом и есть один из ключевых недостатков кабельных сетей и особенно ПОН, -изначально топология сети должна покрывать все 100% клиентов ,и именно  там где она проходит.  А по факту подлючится 30-50%. Разницу покрываете вы за свой счет.

  При это говоря о 100% , я  не имею в виду покрытие клиентов на улицах-куда ПОН не заходитт. Но если вы уже зашли  ПОН на какую то улицу , то будьте любезны предусмотреть по кабелю, опорам и сплитттерам возможность подключения  всех домов на этой улице.

Відредаговано 2017-08-13 07:38:29 Alver

[Учумелые ручки 705]

Итак начнем с постановки задачи.

О развлекуха пошла ... !!!

 

Ну что-же пошли бить теоретика на его-же поле!

 

Итак:

Имеется частный сектор поселка, разбитый по  кварталам размером от 100x80м в среднем   по 15 домов в каждом квартале.

8000 км. м. = 80 соток / 15 домов = 5 соток (20*25 метров) ...

По нашим меркам - "дом-курятник" без огорода, хоз построек, и гаража ...

Ну что-ж допустим земля в европе дорогая ...

 

Полагаем, что минимизация затрат на абонентские  дропы  и количества задействованных для

дропов  опор  обеспечивается   подключением каждого абонентского   дропа  

к ближайшей  к дому опоре   или , в крайнем случае  к  первой  соседней  к дому опоре.

Зачем? Что это даст ?

 

Данное допущение  может быть принято при следующих ограничениях:

количество  абонентских  сплитеров  для подключения дропов должно быть не меньше чем половина

домов в поселке, а именно 500.

Ок - хоть так НИКТО, повторяю НИКТО ВООБЩЕ В МИРЕ НЕ ДЕЛАЕТ.

 

то  тип основного используемого сплиттера опорной сети  - разветвление  1 *4.

Допустим.

 

Воспользовавшись таблицей расчетов, любезно предоставленной  Уч. Ручки, получаем

Я же просил не помянать имя мое ? Или даже табличку сами создать не можете.

[Учумелые ручки 705]

ой, дубль

Відредаговано 2017-08-13 07:53:35 Учумелые ручки

[Учумелые ручки 705]

- длину магистрального кабеля  -27 км

понятно чистая математика * 2.

Даже если есть улицы где дома расположены только по одной стороне

Позвольте спросить какой волоконности и сколько ?

 

- количество абон-сплиттеров -500

Каких позвольте узнать ?

 

- количество сплиттеров  опорной сети 1*4  -164

Ага понял: (500 / 4 = 125) + (125 / 4 = 32) + (32 / 4 = 8) = 165

Итак: 7,4 * 3 уровня вложения = 22,2 Дб потери только магистрали без абонсплиттера,

ладно - теоретичесски возможно ...

 

-количество боксов  -664

Бл# ну чистый теоретик - зачем суммипрвать то боксы по сплиттерам?

Неужели математикой не допускается минимизация затрат путем совмещения

абонсплиттера и корневого в одном боксе?

 

- пигтейлов -668

Зачем сколько ? Обоснуйте.

 

Остальные  параметры сети оставляем  без изменений.

Нет ну почему-же, а увеличить к-во портов ? Вам же нужно еще одно "лезвие" в "голову"

Это ещё + 400$? Гулять так гулять !!!

 

В итоге получаем  расчетную  стоимость  построения опорной сети - $23 400.

Ага, исходя из суммы я понял - абон сплиттера предлагается взять FBT 50/50

АЖ на целых 2их абонентов. Нихера-се

Полагая  длину  типового абонентского дропа 150 метров ,

А зачем 150 метров если сами-же свели абон-дроп до максимум 2х пролетов? т.е. 60-80 м. ?

 

Построение сети ПОН для данного поселка требует немалых инвестиций порядка $25-30 тыс без гарантированного подключения хотя бы 50% потенциальных клиентов при наличии конкурентной среды  (  конкуренты на PON, FTTH, медь, DSL, радио). Главной проблемой является то, что  независимо от количества подключенных клиентов  имеется существенная арендная плата, составляющая 17% от потенциального дохода при 50% покрытии. ( $6 тыс в год). При этом при прогнозируемом увеличении минимальной зарплаты в стране, привязанные к ней ставки арендной платы могут в ближайшей перспективе быть увеличены вдвое и составлять уже более 35%   дохода от абонплаты клиентов.

Поэтому так как Вы, сударь, никто не проэктирует и уж тем более не строит.

 

 

Итак подводя итоги:

1) Alver - чисто теоретик и не был в ч/с наверное даже проездом, а на опоры смотрел только на картинках.

2) Все его инсенуации построенны на одной, изначально неверной предпосылке:

"абон дропы" должны быть максимум опора-дом или пара опор - дом.

При этом не дается вообще никакое логичесское, не говоря уже о финансовой

(или математичесской) мотивации данной предпосылки.

 

3) При всем своем стремлении якобы "минимизировать" (а на самом деле довести до абсурда

рассчеты), Alver не потрудился даже:

 

а) посчитать волоконность кабелей и их киллометражи, хотя я на вскидку могу к

его "схеме" смело добавить пару тыс $ только добавив волоконность кабеля до минимально

необходимой что-б его схема "взлетела" (одной 4-кой там не обойтись) и то придется

повозится что-бы влезьть в оптичесский бюджет с таким к-вом сварок.

б) Не представляя что собой представляет бокс и нафига он нужен он не утрудился

разграничить к-во боксов и муфт, или хотя-бы попытатся снизить стоимость проэкта

применив более дешёвые варианты боксов на 4 абонов

(напомню по его условиям бокс обслуживает не более 2х абонов)

в) В своих упоминаниях об "естетике" когда по опорах идет 3-4 дропа + магистраль,

он упорно не хочет замечать как будет выглядеть улица где на каждой 2й опоре будет

находится бос с запасом кабеля (бубликом)

 

4) Патаясь зачем-то переложить по максимуму операционные (текущие) затраты по подключению абонов

на капитальные вложения - он забывает что:

 

а) операционные затраты только возрастают со сложностью сети.

б) операционные затраты повышаются, а отказоустойчивость системы понижается тем больше,

чем больше точек отказа (боксов, сварок).

Например по этому в многоэтажках не ставят по 4х портовому свитчу на каждом этаже ...

 

5) И вообще - такая схема практичесски всегда бкдет в полу-лежащем состоянии из-за "лопнувших гильз",

"расслоившихся" сплиттеров, банальных утяжек волокна... И вместо того что-бы подключки и ремонты

обслуживала одна бригада из 2х человек, - будет 2 бригады, одна на вечных ремонтах.

(тут я немного сгущаю краски но совсем чуть-чуть)

 

ЗЫ: Как видите, одна неверная предпосылка (надеюсь намеренная),

просто что-бы доказать целесообразность Wi-Fi и обмокнуть в дерьмо поноводов.

Привела к куче ошибок тянущих за собой одна-другу.

И соответственно далая Alver правым в споре.... наверное ...

Уже не вечер ...

 

ЗЗЫ: О теперь я понимаю Alver ... Ни хрена не делаешь, не считаешь, сильно не напрягаешь мозги,

только находишь ошибки в чужом труде и мокаешь в дерьмо опонента... мелочь, а приятно

Відредаговано 2017-08-13 07:57:26 Учумелые ручки

[Alver 335]

 

 

Даже если есть улицы где дома расположены только по одной стороне

Это понятно, что там нет второго ряда столбов. Но и вы не всегда прокладываете кабель  на границе квартала, где  дома расположены по одной стороне  улицы. Поэтому в среднем и выходит x2. Хотя конечно погрешность здесь присутствует.   

[Alver 335]

8000 км. м. = 80 соток / 15 домов = 5 соток (20*25 метров) ... По нашим меркам - "дом-курятник" без огорода, хоз построек, и гаража ... Ну что-ж допустим земля в европе дорогая ...

Я специально выбрал поселок в Европе с ОЧЕНЬ высокой плотностью домов, как крайний особо рентабельный  для ПОН частный сектор. У нас в Украине такого обычно нет. Поэтому сеть  ПОН у нас  будет намного дороже и аренда намного выше.    

Відредаговано 2017-08-13 07:54:08 Alver

[Alver 335]

Каких позвольте узнать ?

PLC 1*2. Можно конечно удешевить ( типа не надо бокса?)   и по ставить сварные  каплеры. Но тогда при подключении  клиентов придется заниматься сваркой на опорах. Не факт что в  в итоге будет дешевле.

Відредаговано 2017-08-13 07:59:42 Alver

[Alver 335]

 

 

Ага понял: (500 / 4 = 125) + (125 / 4 = 32) + (32 / 4 = 8) = 165 Итак: 7,4 * 3 уровня вложения = 22,2 Дб потери только магистрали без абонсплиттера, ладно - теоретичесски возможно ...

Да я сказал выше, что увеличение количества  сплиттеров даст дополнительные затухания и возможно  придется использовать кабель 4-ку и вообще полностью менять топологию сети.

ЗЫ

Сплиттеры и расчет затухания в фидере радистам известен давно.  Так что не думайте что мы тут ничего не понимаем :-).

[Alver 335]

 

 

Зачем сколько ? Обоснуйте.

Здесь признаюсь точно не считал , просто умножил в какой то пропорции. Но ошибка некритичная для общего результата, пигтейл -копеечный. 

 

 

абон сплиттера предлагается взять FBT 50/50

PLC 1x2  в боксе или каплер. 

[Alver 335]

Бл# ну чистый теоретик - зачем суммипрвать то боксы по сплиттерам? Неужели математикой не допускается минимизация затрат путем совмещения абонсплиттера и корневого в одном боксе?

Это можно, но в 25% случаев - когда на 8 абонсплитеров приходится 2 корневых  сплиттера ( в моей схеме), а  в вашей 12.5%  один из 1 на 8.

Вот мы уже подошли к математическому аппарату - теории вероятностей. А будет еще математическая статистика, теория очередей и много чего очень несложного.   Саша -днепр, давай до свиданья ! :-)

 И вообще зачем нужен абонслиттер и коневой сплитер на одной опоре в одном боксе. Неужели абон-дроп нельзя подключить к свободному выходу корневого сплиттера ?   Если не хватает выхода -ставить в тех местах  это ( два сплиттера в одном боксе)  случается  PLC 1*8. 

Відредаговано 2017-08-13 08:23:43 Alver

[lemosh 60]

Вам не кажется что весь предложенный просчет сводится к этому:

 

Здесь признаюсь точно не считал , просто умножил в какой то пропорции. Но ошибка некритичная для общего результата, пигтейл -копеечный. 

 

 

Можно и радио по такому же принципу посчитать. Ставить как минимум 2 СРЕ клиенту и напрявлять их в разные стороны на разные БС, для резервирования....

 

 

 

 

даже если ЗТЕ брать, оно не стоит 48$ Я ссылки на 22$ давал уже, а на форуме вообще по 17$   так шо бродите, сэр. Даже из этого становится ясно - шо вы обычный пилильщик бабла.

 

Есть и за $22 http://ngoptics.com.ua/catalog/onu/abonentskiy_terminal_gpon_onu_zte_f601/, но у него один  ethernet порт, очень неудобно, надо еще один свич в доме ставить .

 

а  Вы уверены что ОНУ может работать в режиме роутера и абоненту будут доступны все 4 медных порта? И, как правило, медные порты абонентам редко нужны, чаще востребован WI-FI (ну хоть с этим можете согласиться?), 22 дол ону + роутер в подарок выйдет все равно дешевле 48 дол....

[Alver 335]

А зачем 150 метров если сами-же свели абон-дроп до максимум 2х пролетов? т.е. 60-80 м. ?  

Здесь вы правы. Чувствуется у меня отсутствие практики :-). Но я об это сразу сказал. Так что абсолютно спокойно воспринимаю конструктивные замечания.

А я прежде всего математик ( и специальность моя именно так и называется ), а предметная область -радио ( в частности РЭБ )  и это  тоже моя специальность и поэтому учился я на радиофакультете ВУЗа( военного).

И я как математик сразу вижу недочеты в ваших  расчетах  при моделировании сети ПОН. Так что воспринимайте мою критику без обид. А то что назвал плоды вашего труда говносетью и вашу деятельность типа чуть ли не жульничеством , так это  формат дискуссии  здесь такой , неужели  не знаете ? Бывает и не такое ! Если уж слишком задело,  то извиняйте. Но лучше  не берите в голову ;-)   

Відредаговано 2017-08-13 08:27:35 Alver

[Учумелые ручки 705]

PLC 1x2  в боксе или каплер.

Пожалуйста, остановитесь!!!

 

( Я уже дохну от смеха ...

Всё что вы написали в принципе понятно.

 

Прошу ещё раз Взгляните:

Итак, Вы сами признали что % проникновения не будет больше 50% (и даже меньше)

Ок примем что 50% - по максимуму.

Отбрасываем изначально цену ОНУ - она = const что в моем случае что в Вашем.

При подключении:

в Вашем варианте средний дроп по максимуму = 80 м.= 128 грн + 4 натяжника = 160 грн.

в моем варианте = 150, не пускай 200 метров (по максимуму !всем!) * 1,6 = 320 грн + 12 натяжных = 416 грн.

Все остальные расходы по подключению абсолютно равны.

Это я даже не говорю что эти деньги - это не мои или инвестора, а деньги абонента, как часть оплаты за подключение?

 

Бригада подключки, как правило, работает на ставку, очень редко на % от включения в коих не учитывается метрах кабеля.

Итого разница подключки в Вашем варианте дешевле на 256 грн = грубо на 10 баксов.

 

Далее не сложным математическим подсчетом 500 абонентов * 10$ = 5000$ єкономии.

 

Вопрос:

Нахрена мне строить сеть за 25 кусков зелени если это всё равно изначально дороже даже при 100% заполнении сети?

 

Опять таки Даже пусть не мои 7К зелени, пусть 12-15К зелени для 100% проникновения (по моему принципу) +

5К зелени (растянутых по времени) разницы в подключении = 17-20К Зелени, уж никак не 25-30 В Вашем варианте.

 

ЗЫ: Вы понимаете что инвестора будет мучать всего один вопрос НАХЕРА переплачивать?

 

ЗЗЗЫ: Не отвечайте сразу, подумайте головой, и разложите по пунктам вашу неверную предпосылку об сверх-коротких абон-дропах

[Alver 335]

 

 

Все его инсенуации построенны на одной, изначально неверной предпосылке: "абон дропы" должны быть максимум опора-дом или пара опор - дом. При этом не дается вообще никакое логичесское, не говоря уже о финансовой (или математичесской) мотивации данной предпосылки.

Да есть такое допущение. Но я дал свое обоснование - минимизация длины дропов,  и минимизация количества задействанных по дропы столбов. Потому что если этого не сделать то стоимость дропов  и их проклаки намного превысит стоимость опорной сети.   И привел даже кое какие (грубые конечно ) расчеты.   

[Alver 335]

 

 

) посчитать волоконность кабелей и их киллометражи, хотя я на вскидку могу к его "схеме" смело добавить пару тыс $ только добавив волоконность кабеля до минимально необходимой что-б его схема "взлетела" (одной 4-кой там не обойтись) и то придется повозится что-бы влезьть в оптичесский бюджет с таким к-вом сварок. б) Не представляя что собой представляет бокс и нафига он нужен он не утрудился разграничить к-во боксов и муфт, или хотя-бы попытатся снизить стоимость проэкта применив более дешёвые варианты боксов на 4 абонов (напомню по его условиям бокс обслуживает не более 2х абонов) в) В своих упоминаниях об "естетике" когда по опорах идет 3-4 дропа + магистраль, он упорно не хочет замечать как будет выглядеть улица где на каждой 2й опоре будет находится бос с запасом кабеля (бубликом)

Мы прежде всего говорим о принципе построения сети. Мой принцип - нельзя в расчетах игнорировать дропы и опоры.  Вы откзались делать расчеты по моему предложеному пр иципу. Поэтому я как мог,без калькулятора ПОН,  представил свои грубые расчеты по моему принципу. Да это можно оптимизизироваь, считать  затухание ,корректировать волоконность, тип сплиттеров и др. 

[Учумелые ручки 705]

 

Все его инсенуации построенны на одной, изначально неверной предпосылке: "абон дропы" должны быть максимум опора-дом или пара опор - дом. При этом не дается вообще никакое логичесское, не говоря уже о финансовой (или математичесской) мотивации данной предпосылки.

Да есть такое допущение. Но я дал свое обоснование - минимизация длины дропов,  и минимизация количества задействанных по дропы столбов. Потому что если этого не сделать то стоимость дропов  и их проклаки намного превысит стоимость опорной сети.   И привел даже кое какие (грубые конечно ) расчеты.

 

Ещё раз: ЗАЧЕМ минимизировать длину дропа! Экономичесски хотя-бы не говоря о физичесской сущности ...

ЧТО мы выигрываем а что проигрываем ... по пунктам если можно

 

Перед тем как отвечать не пропустите "случайно" пост https://local.com.ua/forum/topic/98273-wi-fi-vs-pon/?p=1048971

Відредаговано 2017-08-13 08:35:33 Учумелые ручки

[lemosh 60]

 

Все его инсенуации построенны на одной, изначально неверной предпосылке: "абон дропы" должны быть максимум опора-дом или пара опор - дом. При этом не дается вообще никакое логичесское, не говоря уже о финансовой (или математичесской) мотивации данной предпосылки.

Да есть такое допущение. Но я дал свое обоснование - минимизация длины дропов, и минимизация количества задействанных по дропы столбов. Потому что если этого не сделать то стоимость дропов и их проклаки намного превысит стоимость опорной сети. И привел даже кое какие (грубые конечно ) расчеты.

Как изменится количество используемых опор в сети при одинаковом количестве абонентов, но при разных длинах дропов? Никак! Какой смысл минимизировать длину дропов? Відредаговано 2017-08-13 08:56:38 lemosh

[Dimkers 1 601]

Вам уже 10-й раз говорят, что сеть Уч. Ручек недостроенная, нужно больше сплиттеров и кабеля

Ненужно тем, кто реально строит. Нужно только тем, кто хочет просто поп#@#еть о сферических конях в вакууме, математических моделях и прочих чудных тем, далеких от практики.

 

но у него один ethernet порт, очень неудобно, надо еще один свич в доме ставить .

отжэж блеать, то то ему не так, то эдак. Уже ХЗ к чему б придраться, ибо пройопывает по всем фронтам.... А у антены на камбиуме\убнт их 4? И ты 4 ЮТПхи тянешь в дом?? Да прекращай уже смешить мои подковы

 

 

 

Но сейчас вопрос не в ONU

И в ОНУ тоже. Т.к. это цена включения абона, ну или цена затрат при условии бесплатного включения, вдруг захочу   И тут станет перед инвестором вопрос - а можем ли мы бесплатно в перспективе включать вайфайщиков или нуегонах?

 

 

 

Вам уже 10-й раз говорят, что сеть Уч. Ручек недостроенная

Вам уже 26 страниц говорят - что сеть Уч.ручек еще более-менее, в сравнении с вашим нулевым расчетом по вайфай.

 

 

. А они играют в схеме прокладки сети и в затратах ключевую роль.

Алё, тут товарищ строит в ЕС:

 

У меня вот перед глазами лежит проект строительства сети на 1000 абонтов в поселке.

ПОН. Итоговый прайс - 200 000 евро.

Вроде бы надо бежать и покупать радио?

Не взлетает. абоненты с АДСЛ и радио хотят переходить только на оптику, без вариантов.

И готовы даже немного денег за это давать

 

ps Цена по простой причине такая - не пускают на опоры. От слова вообще.

И дорогу кабелем переходить не дают.

 

Даже в таких кабальных условиях проект окупается за 3 года полностью.

 

Вы слышите, что там уже найух посылают радиво?? И сроки окупаемости в 3 года - это говорит о многом. А вы будете бегать от поселка к поселку со своими антенками...

 

 

 

Мы еще до этого не дошли. Разберемся с поном , перейдем к вайфай.

Есиче - у нас тут не бесплатные курсы повышения квалификации для пенсов.

 

 

Узнать человек в теме или нет можно уже только по неадекватности вопросов , которые он задает. Ответ такой - от помехи уходят или ее подавляют. Это называется РЭБ. Уходить от помехи ( отстраиваться) на базе можно ,например, по направлению путем Beamforming, что делается базой автоматически, за микросекунды.

Да? А что делать абону? База то уйдет(кстати непонятно каким таким чудом, судя из описания технологии, которая использует таки 2 антены или отраженку), а абону срач... при чем не одному абону, если прикрутить к глушилке круговую антену

 

 

Вам в 10-й раз говорят, что строить сеть из расчета 50 % проникновения- это глупость, это нерентабельно , - затратно, потому что на 51% придется перестраивать опорную сеть

Ипануца :facepalm: :facepalm:

 

 

Чувствуется у меня отсутствие практики :-). Но я об это сразу сказал

Расходимся, мужики.

Відредаговано 2017-08-13 10:20:49 Dimkers

[DerJaeger 227]

 

 

Как изменится количество используемых опор в сети при одинаковом количестве абонентов, но при разных длинах дропов? Никак! Какой смысл минимизировать длину дропов?

 

Смысл есть. По крайней мере для меня

1. Я жутко не люблю "Гитару семиструнную" между опорами. Но это сугубо мои личные проблемы (а предствьте 2-3 провайдеров?)

2. Я даже в страшном сне боюсь представить восстановление пролета с 5-8  дропами + магистраль пусть 12 ОВ после падения дерева.

3.  Сомнительно, но все же: как правило абоненты платят за подключение фиксированную сумму. Не лучше ли сэкономить на коротком дропе?

 

Касательно темы. Забавно, что в строительстве ПОНа Алвер считает чуть ли не абонентский RG-45 коннектор по пять баксов.

А при строительстве ВиФи - про стоимость трубостойки(порой 15-20м), нормального медного кабеля по 30-50 м (порой и 70-80) тактично умалчивает.

 

Хотя о чем я? Закончим с ПОНом - возьмемся за Вай Фай (с) Алвер (не дословно)

 

А с ПОНом мы не закончим никогда.

[DerJaeger 227]

 

 

Вам в 10-й раз говорят, что строить сеть из расчета  50 % проникновения- это глупость, это нерентабельно , - затратно, потому что на 51% придется перестраивать опорную сеть.

 

Не надо ничего перестраивать. При грамотном использовании волокон и заложенном при строительстве резервном волокне - максимум пожонглировать  сплиттерами.

[sanyadnepr 305]

1. Я жутко не люблю "Гитару семиструнную" между опорами. Но это сугубо мои личные проблемы (а предствьте 2-3 провайдеров?)

Без "гитары" никак. "Гитара" уже реальность.

 

2. Я даже в страшном сне боюсь представить восстановление пролета с 5-8  дропами + магистраль пусть 12 ОВ после падения дерева.

О какой длине абондропов речь ? Если до 100 метров, проще их заменить. За чей счет 25й вопрос сейчас. Деревья вовремя опиливать/спиливать необходимо.

 

3.  Сомнительно, но все же: как правило абоненты платят за подключение фиксированную сумму. Не лучше ли сэкономить на коротком дропе?

Сколько планируете экономить на более коротких дропах ? Коротких в сравнении с какой длинной ? Какая экономия на одном дропе ?

[sanyadnepr 305]

И я как математик

На тебе уже клеймо ставить негде. Великий основатель ШБД, переживший два кризиса, за счет впаривания лохамдоверчивым инвесторам. 

Давай профессор и дальше бухти как твои космические радиокорабли покоряют села.  

Че ж ты сам на радио сети не строишь ? - невыгодно ? Доходность низкая ?

Сколько у тебя сказочника опыта проектирования и построения ПОН сетей ? - Нисколько. 

Твоя беспристрастность в расчетах всем известна. За ширмой твоих "громких фраз" - ложь. Ложь твоя действует только на неокрепшие умы туземцев.

Всегда у тебя выигрывает выгодная только тебе технология и это не ПОН. Верно ?

У тебя одна задача - впарить радио. А дальше хоть трава не расти. Ты будешь рассказывать сказки, что необходимо купить еще больше твоего дерьма.

Потом расскажешь что радиоволны/руки/ветры/деревья у нас неправильные. А ты весь в белом...и на коне.

 

Давай представим что ты ко мне пришел как к инвестору ? Давай убеждай меня. В преимуществах радио в сравнении с ПОН. На том же поселке.

Не нравится моя кандидатура в роли инвестора, предлагай другую ? Только из числа тех кто в отличии от тебя понимают в проектировании, строительстве и эксплуатации ПОН сетей. 

West поддержу в качестве инвестора.

Відредаговано 2017-08-13 11:24:23 sanyadnepr

[DerJaeger 227]

 

1. Я жутко не люблю "Гитару семиструнную" между опорами. Но это сугубо мои личные проблемы (а предствьте 2-3 провайдеров?)

Без "гитары" никак. "Гитара" уже реальность.

 

2. Я даже в страшном сне боюсь представить восстановление пролета с 5-8  дропами + магистраль пусть 12 ОВ после падения дерева.

О какой длине абондропов речь ? Если до 100 метров, проще их заменить. За чей счет 25й вопрос сейчас. Деревья вовремя опиливать/спиливать необходимо.

 

3.  Сомнительно, но все же: как правило абоненты платят за подключение фиксированную сумму. Не лучше ли сэкономить на коротком дропе?

Сколько планируете экономить на более коротких дропах ? Коротких в сравнении с какой длинной ? Какая экономия на одном дропе ?

 

1. Смотря где. Я вполне обхожусь без гитары. Максимум два отвода в пролете.

2. Может и проще. Но это тоже занимает время.За чей счет - вопрос первый а не 25-й. Не так то просто спилить дерево. Некоторые граждане и экология могут быть против.

3. Например в 300 грн на дропе. (Использую круглый диэлектрик, цена три с лишним грн за метр.)

[sanyadnepr 305]

 

 

1. Смотря где. Я вполне обхожусь без гитары. Максимум два отвода в пролете.

Это если нет конкурентов. И/или маленькая плотность застройки или небольшой процент востребованности услуги.

 

 

2. Может и проще. Но это тоже занимает время.За чей счет - вопрос первый а не 25-й. Не так то просто спилить дерево. Некоторые граждане и экология могут быть против.

Вот и первые кандидаты на оплату. Есть организации которым обрезать/срезать деревья положено и шлются граждане с экологией пешее эротическое.

 

 

3. Например в 300 грн на дропе. (Использую круглый диэлектрик, цена три с лишним грн за метр.)

Почти 100 метров экономить на каждом дропе ? Какой длинны у вас в среднем абондропы ?