PON в Селе. Прошу советов.

[Alver 335]

Давайте вернемся на шаг назад.

Срок службы радиоустройства?

БС и CPE.

 

дайте в студию радисты.

Недавно встретил провайдера, так он мне рассказал, что у него до сих пор работают в некоторых местах устройства KN-105 Karlnet Turbocell ( совместимые с Lucent Technoligies Orinoco от 1999) , который он приобрел  у нас в 2004 году.

Сети fixed wimax Airspan  до сих пор работают  с 2006г  и  MAXBridge с 2008г ( нашего производства). 

Cambium PMP450 серии  совместимы c PMP430 ( wimax), которые у людей работают с 2008г.

[Alver 335]

дает  +100% защиты от статики и от скачков напряжения в сети.

Современна встроенная грозозащита обеспечивает менее 0.5%  пробоев по статике клиентских устройств  Cambium Force1 80  за  год  эксплуатации.

Скачки напряжения  ( в пределах допуска) на устройства Камбиум не влияют

Відредаговано 2017-09-16 07:41:31 Alver

[Dimkers 1 591]

1)Мы НЕ заходим на фиксированном ШБД в поселок или тем более город , где есть фиксированный доступ ПОН или FTTH ( там более с тарифами 100М).

єто подтверждает неконкурентоспособность ШБД

 

 

 

2)Мы заходим сетями фиксированного ( стационарные СПЕ) ШБД в удаленные поселки, где нет аплинка по оптике и тянуть туда оптику невыгодно.

И уходите через 2-3 года, когда зайдет ПОН

 

 

 

Радиооборудование снимается и переносится на другой поселок.

Куда девать оборудование в итоге, когда все в ПОНе? гвоздиком на стенку?

 

 

 

4)Мы заходим сетями фиксированного ШБД в промзоны с низкой плотностью корпоративных платежеспособных клиентов, где тянуть оптику невозможно или невыгодно.

Временное явление. года 3 и туда не зайдете. Почему? Потому что пачка камер, сливающие видосы в облако будуть ныть из-за того, что скорости аплинка нехватает

 

 

 

5) Мы строим корпоративные сети ШБД ( фиксированные и подвижные клиенты) корпоративным клиентам на вертикальных рынках (энергетика,с/х, нефтегаз, военные и др.) 6) Мы заходим на Outdoor WiFi ( мобильные-nomadic клиенты) в центры городов в высокой плотностью клиентов , обеспечивающим 1K + заходов клиентов в WiFi сеть в день. 7) Мы заходим на Outdoor WiFi в места массового отдыха клиентов ( курортные зоны, пляжи, аквапарки, набережные), обеспечивающие 1K+ заходов клиентов в WiFi сеть в день.

Сказки однако

 

 

 

8) Мы строим корпоративные индор wifi сети у корпоративных клиентах - в торговых центрах, выставочных центрах. вокзалах, кинотеатрах и др.

десяток из общего кол-ва эта капля в море.

 

 

 

Я говорю о просчете на ПОН-это сложно и долго , если делать правильно.

Ниче сложного. Все приходит с опытом.

 

А я за это время спроектировал допустим 10 сетей на ШБД, причем тем кто работает и на ПОН и с радио. Ну и что  из этого? Это ничего не значит.

 

Как не значит. Значит... еще как значит... ты 4-й раз пизд@бол. нет? жду 10 проектов в єтой теме в ближайшие 10 минут, они ж у тя готовы, тока выложить осталось. 10 минут - с головой.

 

Я тебе точно в твоем проекте  сети указал на ошибку.  Если ты не согласен,нет аргументов окромя хамства и оскорблений, проектируй свои говносети для лохов дальше. После попадалова на бабки они с тебя спросят.

 

 

Вам уже 4 человека говорят - что там нет ошибки. А вы дальше продолжаете грызть кактус.

 

Недавно встретил провайдера, так он мне рассказал, что у него до сих пор работают в некоторых местах устройства KN-105 Karlnet Turbocell

 

И что? Я до сих пор знаю ребят, у которых в качестве сектора стоит ТП-ЛИНК с подкрученной в него антеной. И что? это о чем-то говорит??? Канечно гворит. нет бабок на модернизацию на более качественное обладнання. Нет бабок - значит нет прибыли с этой балалайки. Расскажите другое7 жду цифер из биллингов и 1С. Скрины.

Відредаговано 2017-09-16 07:49:12 Dimkers

[digicom 0]

 

 

Зашел бы в такое село  ПОНОвод?  Может быть,  потратил немало ( поболее $1500 )  и  сидел бы без клиентов и  дохода, только платил за содержание сети и аренду столбов.;-)

В теории, на бумаге.

На практике зашел ПОНовод и ты соснул тунца со своим радио. Половина минимум с радио переключится на ПОН. 

 

У вас ошибка  , все 100%, 50 сразу и без плюшек из за скорости и игрух, 45%, с выкупомj,обменом оборудования, и 5% с выкупом и бесплатными плюшками. 

Alver 

Зашел бы в такое село  ПОНОвод?  Может быть,  потратил немало ( поболее $1500 )  и  сидел бы без клиентов и  дохода, только платил за содержание сети и аренду столбов.;-)

 

Я бы смело зашел.   "DC"  Херсонский сильно камбиум спас ?

 

ЭЭЭЭЭ, это о чем? Яблочный спас или медовый? 

[digicom 0]

Не это я про "камбиумный спас" . Вы же вроде камбиумом включаете? И про Чернобаевку к примеру. Там по пону только у одного из провайдеров уже более 400 абонов менте чем за пол года. А еще Укрком там с поном пыжится. Удаленное село? Без возможности подтянуть опту?

Камбиум? не? Или решили всех своих там похерить? 

 

давайте каждый будет отвечать за себя, и считать свои деньги, а не чужие. Как туда заходил один провайдер - мы знаем, как второй там - тоже, про тех кто разрешил так сделать - промолчу. Что сделать для сохранения тех 20 которые переключились к первому вам рассказать? потратить тыщ 400-500 грн, чтобы драться уже не понятно за что, вам тоже объяснить? НЕ надо говорить о том чего не знаете. Вы затронули нашу компанию, я вам ответил. КОНЕЦ!

[Alver 335]

 

 

єто подтверждает неконкурентоспособность ШБД

Ты же не заходишь на ПОН в город, где в каждый многоквартирный дом заведена оптика FTTH? Это же не значит , что  ПОН неконкурентный против FTTH.

Если люди уже потратились и ждут 10 лет пока оно окупится, так зачем с ними конкурировать?

[Alver 335]

Почему? Потому что пачка камер, сливающие видосы в облако будуть ныть из-за того, что скорости аплинка нехватает

С чего ты  это взял? На примере говносети на ubnt? У ePMP 2000 хороший uplink в beamformirg  с разделением TDMA    UL/DL 70/30% /

Вообще в видеонаблюдении  везде, кроме центральных районов городов, особенно в промзонах, складах , на охраняемых территориях  большой протяженности (где злоумышленники могут срезать  кабель)  эффективно как раз ШБД с правильным доступом TDMA .

Відредаговано 2017-09-16 15:26:18 Alver

[Dictator 856]

(где злоумышленники могут срезать  кабель)  эффективно как раз ШБД с правильным доступом TDMA .

ТО НАДА ЕЩЕ КАБЕЛЬ РЕЗАТЬ А ТО ПРОСТО ВКЛЮЧИЛ ГЛУШАК НА ВРЕМЯ ОБНОСА СКЛАДА

 

НУ ТЫ И ДУРЫНЬ СТАРЫЙ

 

КСТАТИ

СЕЙЧАС ОХРАНУ СТАВЯТ НА СИМ КАРТАХ РАДИО - ТАК ВОТ ЭТО ТОЖЕ ДРОЧИЛОВО ТАКОЕ ЖЕ ПО СРАВНЕНИЮ С ТЕМ ЧТО НА ТЕЛЕФОНЕ ПО КАБЕЛЮ

ИБО ЕСЛИ СИГНАЛ ПО КАБЕЛЮ ПРОПАЛ ТО ТУДА ЕДЕТ ГРУППА И ОСТАВЛЯЮТ ОДНОГО ДЛЯ ОХРАНЫ ИЛИ РАЗБИРАТЕЛЬСТВА ЕСЛИ НЕ ПОНЯТНО

А ЕСЛИ ПО ЖСМ ВОЗНИКАЮТ ЗАДРОЧКИ ТО НЕ ЯСНО ЧТО ТАМ ПРОИСХОДИТ ВООБЩЕ

Відредаговано 2017-09-16 16:00:12 Dictator

[Кеша 546]

Ты же не заходишь на ПОН в город, где в каждый многоквартирный дом заведена оптика FTTH? Это же не значит , что  ПОН неконкурентный против FTTH.

Мы зашли в многоэтажки поном третьим оператором. Старт подключений по дому - примерно 25% включаются сразу.

Если люди уже потратились и ждут 10 лет пока оно окупится, так зачем с ними конкурировать?

на что потратились? на ящик и кусок воздушки?

ах да там еще свичик и медик.

[Alver 335]

Люди активно строят пон в многоэтажках.

О!!! Об этом я еще тоже кое что скажу, чуть позже , как неспециалист, со свежим незамыленным взглядом на эти вещи.  

Відредаговано 2017-09-17 06:39:04 Alver

[Dimkers 1 591]

 

 

О!!! Об этом я еще тоже кое что скажу, чуть позже , как неспециалист, со свежим незамыленным взглядом на эти вещи.

 

Новый блокбастер: "Алвер возрождение". В главных ролях Славка. Этой осенью, на всех провайдерских форумах страны.

[cr0wn 48]

 

Люди активно строят пон в многоэтажках.

О!!! Об этом я еще тоже кое что скажу, чуть позже , как неспециалист, со свежим незамыленным взглядом на эти вещи.  

 

Всё, алавар ушел гуглить - трепещите враги.

Неужели до тебя дошло что FTTH  это не кабель а технология?

Відредаговано 2017-09-17 07:50:55 cr0wn

[Alver 335]

Итак, пора сделать определенные ( промежуточные выводы). Кажется,будучи неспециалистом,  я просек фишку ПОН. Как известно,  если не знаешь изюминку ( фишку) в бизнесе, то обязательно прогоришь. Есть она и в ПОН, как технологическая, так  и как   связанная  с  ней бизнесовая.  Технологическая фишка проста и известна. Сеть PON состоит полностью ( кроме оконечных устройств OLT и UNU) из пассивного ( без питания) оборудования. Это значит коммутационное оборудование ( боксы, сплиттеры,муфты ) можно ставить в сети где угодно  без подвода питания и связанного с этим сложностей размещения оборудования. Это дает ключевые преимущества в бизнес модели-  фишке бизнеса, но не везде.

Скажем, в подьезде многоквартирного дома нет проблем с размещением и питанием свичей.  Сплиттер  ПОН там не имеет преимуществ. С другой стороны ПОН  -технология разделяемого доступа TDMA и скорость в канале ( порту) делится между всеми  потребителями.  И это есть   недостаток ПОН в сравнении с FTTH при применении в многоквартирных домах, где каждому юзеру  можно выделить отдельный порт. Кроме того к сплиттеру ПОН предьявляются высокие требования к качеству монтажа, сварки, надо учитывать  затухание и  решать ряд других вопросов. Это и делает ПОН в многоквартирных домах неконкурентным в сравнении с 

FTTH.

А вот  на улице при построении сети ПОН в поселке эта фишка ПОН  имеет ключевое преимущество. Коммутационный бокс можно  ставить в любом месте на улице, на любом столбе и это дает конкурентную  фишку  в бизнес модели.

Я бы неправ, когда говорил что сеть ПОН нужно строить всю и сразу. Это утверждение касается больше FTTH. А вот ПОН  теоретически можно строить частями и наращивать по мере потребности, скажем по мере подключения клиентов, и главное, за  деньги  клиентов, взимаемых с них за подключение. Это похоже на модель бизнеса по радио. Там тоже -ставится БС и клиенты подключаются по мере их появления за их же счет.  

Поэтому сеть ПОН строится просто. На первом этапе строится  опорная сеть - по всему поселку на столбах устанавливаются  коммутационные боксы-сплиттеры , которые соединяются опорным кабелем с OLT. Количество боксов ставится по минимуму , чтобы минимизировать вложения за свой счет, обычно это один бокс (скажем 1*8) на квартал частного сектора из  примерно 15 домов c  размерами квартала примерно 100x100м. 

На втором этапе уже подключаются клиенты, причем за их счет. Задача состоит в том, чтобы протянуть от дома клиента к  ближайшему боксу абонентский дроп и подключить ONU. Это все недорого и можно уложиться в 1000 грн, которые взять с клиента за  подключение.  Получается как бы  все очень дешево  и сердито. 

Собственно, показанные  в теме проекты сети ПОН  и представляли собой  именно  такую  опорную сеть  с минимальными  первоначальными затратами, без учета абонентов, дропов, столбов, потому что  задача подключения клиентов  решалась на втором  этапе и не представляла из себя никаких трудностей.  Находи клиентов и подключай,  в чем проблема то?  Люди, делающие такие  проекты  и строящие сеть на практике  совершенно не понимали в чем собственно мои претензии к ним, нет никаких ошибок и  проблем, так делают все ПОНоводы,а я типа идиот и не ничего не понимаю в ПОН и их бизнесе.

Это так сказать исходная диспозиция вопроса. Я правильно изложил точку зрения моих оппонентов?  

Однако мой глаз хоть и неспециалиста в ПОН , но  опытного предпринимателя, имеющего значительный опыт общения с регуляторами,  увидел в фишке бизнеса ПОН проблему,которая все переворачивает в бизнесе строительства ПОН с ног  на голову. 

Итак, так как я описал  строились сети ПОН до принятия закона о доступе к инфраструктуре  и по прежнему так  и  строятся сети  поскольку еще не везде разработаны методики, правоприменение и др. Но это рано или поздно вступит в силу в полном обьеме и  начнутся проблемы ( хотя хотели как раз наоборот от них избавиться).   До сих пор не было  и сейчас нет  никаких проблем построить опорную сеть по опорам РЭС, даже ее легализовать с  РЭС. Не было  никаких проблем и сейчас нет протянуть дропы  как хочешь  даже без их легализации, дав кому надо  совершенно  невинную по своим размерам взятку в пару сотен зеленых. Да и легализовать дропы тоже не было и сейчас как бы нет никаких проблем, типа оформи приложение к проекту, пересчитай задействованные под дропы столбы, плати за аренду по закону и все ОК. 

Это вторая часть исходной диспозиции. Я правильно изложил точку зрения моих оппонентов?

Однако есть и невидимая обратная сторона  вопроса.

Давайте рассмотрим как может стоиться сеть ПОН в условиях действия в полном обьеме принятого закона о доступе к инфраструктуре.

Итак ,строится в минимальном обьеме опорная сеть- начальный этап ( один бокс на квартал, соединенные кабелем с OLT). Проект  опорной сети разработан и согласован с РЭС, заключен договор с облэнерго. Типа все хорошо, нет только клиентов, которых мы и  собираемся подключать.

Итак имеем варианты- кейсы:

1) Кейс №1. В поселке уже есть сети ПОН, дропы конкурентов идут по столбам. Да, не все дома в поселке у них подключены и мы  надеемся такие дома подключить, а некоторых клиентов и переманить в свою сеть. 

Мы начинаем подключать таких клиентов, проходя дропами по столбам , которые НЕ включены в наш проект.  Чтобы сэкономить мы обращаемся к своим конкурентам, с просьбой - давайте типа совместно сделаем проект( приложение) типа совместного подвеса  абонентских дропов  и будем платить РЕСу в складчину как и предписано в законе.

Что вам скажет конкурент?  А скажет он типа такого - ты бл#ть аху*л дурачок? Ты хочешь отжать у меня клиентов, да еще чтобы  мы платили за них вместе?

Вы поняв что разговора с конкурентом не будет, начинаете тянуть дропы  и подключать клиентов никого ни о чем не спрашивая, точно также как вы это привыкли делать ДО принятия закона.  Что сделает конкурент? Он сдаст вас облэнерго, что вы незаконно  без проекта  и согласования с ними тянете кабель по их опорам РЭС.

Вы поняв, что без проекта сети на дропах ( приложения к вашему основному договору)  ничего не получится, предлагаете  заключить с облэнерго (РЭС) отдельный договор и понятно дело по правилам совместного подвеса.  Вам в ответ скажут, делайте  (по закону )проект этого самого совместного подвеса с операторами, которые там уже есть ( конкуренты). Но конкуренты ответят  опять же отказом. Вы опять к облэнерго, - не надо совместного подвеса, давайте пусть будет отдельно. Они вам скажут -мы не  может с вас брать отдельно деньги за подвес, потому что мы нарушим закон об совместном подвесе ( опять же выше упомянутое разьяснение комитета Верховной Рады приложат), нас быстро сдадут в прокуратуру и нам будет капец  за злоупотребление  служебным положением, за что предусмотрен реальный срок. В общем замкнутый круг. Вы обращаетесь в суд. Причем непонятно к кому  будут иск-претензии -все по закону. К конкуренту ?Хе.Хе.  И даже если вы выиграете суд, вам будет предложено составить проект  всей сети из всех дропов, со всеми столбами и платить за все и опорную сеть и все дропы еще не подключив ни одного клиента.  

2) Кейс №2.

В поселке нет сети ПОН, но есть радио. Если это говносети на ubnt  с сервисом до 5 mbps, то вам их победить сложно но можно,  склонив на свою сторону клиентов, жаждущих получить хорошую скорость, скажем 100М.  Сможете ли вы предложить такую скорость  клиентам?. Если в поселок идет аплинк по радио, то нет, максимум что вы дадите 20-30М. Если в поселок идет  оптика, то в нем  скорее уже есть ПОН или FHHT ( кейс№1). Если в поселке аплинк на радио и раздача  на Камбиум, то у клиентов уже есть 20-30М и  вам на ПОН нечего  им предложить. Если же вы начнете подключать клиентов дропами без проекта, то вас сдадут в облэнерго уже  конкуренты радисты. Если вы составите проект сети  на дропах  и будете подключать законно клиентов, то опять вам нужно будет платить  за все столбы за всю сеть опорную и из дропов . Никто вам не даст возможность каждый день менять проект- приложение  сети из дропов  и корректировать абонплату по фактически задействованным  на данный момент столбам . И при этом  вы, имея  аплинк в село на радио, не можете конкурировать тарифами с  раздачей ШБД, если она там на Камбиум 20-30Mbps. И клиентов вам в  этом случае придется долго ждать. Ну и радисты,увидя ваш приход на ПОН- подготовятся в встрече с Вами. 

3) Кейс №3. В селе никого нет , ни ПОН, нри радио. Тогда вам повезло. Это ваш ПОНоводы кейс. Однако 100% в данное село нет  никакого аплинка. Вам придется в это  по всей видимости  очень удаленное село тянуть оптику, а это очень дорого. Можете сделать аплинк   по радио, но тогда и раздачу вам точно будет выгодней делать по радио, потому что см кейс №2,- на ПОН с аплинк радио вы не  сможете предложить более высокий по скорости сервис,чем это позволяет сейчас сделать современная сеть ШБД.  

Так дерзайте господа ПОНоводы, к вашему приходу  люди ( самые разные) уже готовятся. Удачи!

[Denmark 56]

В очередной раз убеждаюсь что Алвер клинический идиот, который не имеет никакой связи с реальностью. Перестаньте кормить старого маразматика, для него все идиоты и только он один - звезда, бл@#ь маркетинга.

[cr0wn 48]

 

 

Кажется,будучи неспециалистом,

Ключевая фраза.

Чего только стоит технология SFR.

Так же удивляет способность распознавать кабеля.

 

 

 

Скажем, в подьезде многоквартирного дома нет проблем с размещением и питанием свичей.

 

ТАТЫШО?

Пойди сейчас новым провайдером в любой ОСББ - тебе там расскажут. 

 

 

 

С другой стороны ПОН  -технология разделяемого доступа TDMA и скорость в канале ( порту) делится между всеми  потребителями.

А твое радиво нэ? 

 

 

 

 Сплиттер  ПОН там не имеет преимуществ.

С чего такие выводы?

 

 

 

Кроме того к сплиттеру ПОН предьявляются высокие требования к качеству монтажа, сварки, надо учитывать  затухание и  решать ряд других вопросов.

Прям как юстировка абонентского цпе?

 

 

 

Это утверждение касается больше FTTH

 

Слава новые термины выучил - радует!

 

 

 

и мы  надеемся такие дома подключить, а некоторых клиентов и переманить в свою сеть.

 

Да тебе только и остается что надеться кого-то включить, когда поновод по полной абонентов включает. 

 

 

 

Если в поселок идет аплинк по радио, то нет, максимум что вы дадите 20-30М.

А как же РРЛ вплоть до гига?

 

 

 

Если в поселке аплинк на радио и раздача  на Камбиум, то у клиентов уже есть 20-30М и  вам на ПОН нечего  им предложить.

Так а что им предлагать? Отдают свой гавно-комбайн и включаются по пону на нормальные тарифы. 

 

 

 

Если же вы начнете подключать клиентов дропами без проекта, то вас сдадут в облэнерго уже  конкуренты радисты.

 

Такие как ты? Которые сопли УТК от оптики отличить не могут?

 

В общем алавар как основатель бдсм в очередной раз обосрался.

[Dimkers 1 591]

Скажем, в подьезде многоквартирного дома нет проблем с размещением и питанием свичей. Сплиттер ПОН там не имеет преимуществ.

Буквально месяц назад поступает заявка от сотрудника конкурента. Слезно просит включить ему ПОН в многоэтажке(9 єтажей 8 подъездов). Говорит - задолбало уже. Свет рубается и нет инета по пол ночи. А как свет дают - то оборудование не запускается. До звонка нам он провел себе 3(ТРИ) прова, которые имеют оборудование на крыше.... Мы его включили его прям со столба кинув кабель в окно(без завода на крышу). Чел доволен, спрашует - а че Вы на поток не поставите, а то соседи тоже вот не против...

 

 

 

И это есть недостаток ПОН в сравнении с FTTH при применении в многоквартирных домах, где каждому юзеру можно выделить отдельный порт

Вы путаити. FTTB. В буилдинге стоит свич на 24\48 портов.  Приходит туды гигосик. Так шо вы снова погазировали лужи. И не учли, что для заведения опты по такоей технологии абону, нужны емкостя кабелей ого-го. Как раз ПОН и решает данную проблему

А еще включение по FTTH обходится дороже ПОНа. Потому что пара медиков(100М кстати) стоит 500 грн и порт свича стоит тоже денег.

 

 

 

Кроме того к сплиттеру ПОН предьявляются высокие требования к качеству монтажа, сварки, надо учитывать затухание и решать ряд других вопросов.

Скажите, мужики, мне одному кажется шо это какаято очередная ху-ета от Алвера???

 

 

 

проект этого самого совместного подвеса с операторами, которые там уже есть ( конкуренты). Но конкуренты ответят опять же отказом. Вы опять к облэнерго, - не надо совместного подвеса, давайте пусть будет отдельно. Они вам скажут -мы не  может с вас брать отдельно деньги за подвес, потому что мы нарушим закон об совместном подвесе

Для таких вот дебилов как ты - есть суд, дурачек.... который как раз и служит для вот таких вот разбирательств.

Відредаговано 2017-09-17 11:30:52 Dimkers

[Dictator 856]

СЛАВКА АБСИРАЕЦЦЯ ЯК ДИЛЬКА НА СМАТРИКОМЕ

ШО НЫ ВЫХОД ТО КАРИЧНИВИ ШТАНЫ

Відредаговано 2017-09-17 10:50:24 Dictator

[alsdfg 120]

найду и сделаю устное предупреждение,

Губами по письке?)))

[Dictator 856]

РАЗВЫЛОСЬ ТУТ ПРЫДУПРЫЖДАЛЬЩИКИВ УСНЫХ - ПРОХОДУ НЫМА

[andreyprof 55]

Никто вам не даст возможность каждый день менять проект- приложение  сети из дропов  и корректировать абонплату по фактически задействованным  на данный момент столбам

РЖАКА

 

))) Я вам скажу никто и не попытается менять проект на дропы каждый день, еще чего не хватало. Может через годик или через два, если облы заметят лишний дропик и то не факт!!!

[Alver 335]

Вижу , что никто в комментах не коснулся сути вопроса. Зачем то зацепились за проблему эффективности  ПОН vs FTTH в многоквартирном    доме , TDMA в ПОН и  радио, юстировки антенн !!! и др., но никто не сказал ни слова про главное. Господа, я говорил за столбы, в них -  суть вашей проблемы в строительстве  сетей ПОН. Вы это еще не поняли?   Резюмирую сказанное мною выше.

1) Сеть ПОН сама по себе ничего не стоит. Кабель, боксы, олт - все это дешевка- мусор, этому всему  грош цена.  Каждый пионер может это построить за минимум денег на китайском говне. Главное -это опоры ( столбы) , точнее согласованные с облэнерго проекты  подвеса кабеля и договоры ( долгосрочные ) их аренды на подвес. Кто имеет такой договор - тот и  получает  доход  от интернет провайдинга на ПОН, остальные - идут лесом.

Главными столбы сделал в сети принятый в этом году закон о доступе к инфраструктуре, который вы сами хотели чтобы он был принят,  и именно в том  виде, каков он есть.  

2) Это значит, что теперь нельзя без проекта и договора тянуть кабель по столбам  ( ни опорный , ни дропы).  Нельзя дать взятку должностным лицам РЭС и делать все что хочешь. Любой висящий на столбе кабель  согласно закону должен иметь согласованный проект и оплату за подвес. 

Любой кабель, висящий на опоре без проекта и договора на оплату обьявляется вне закона. 

На практике это означает, что вы не можете  сначала спроектировать, согласовать и построить опорную сеть , а потом тянуть дропы к абонентам как  и когда вам угодно  согласовывая дропы как приложение к проекту.  Нужно будет согласовывать  проект сети весь и сразу.  И за выполнением этого  по закону будут следить ваши конкуренты.  Это значит что вы ,  даже если не будете строить всю сеть ( вместе с дропами)  сразу,но  платить за аренду столбов по согласованному проекту  будете обязательно  ( даже еще не имея клиентов и дохода от них).

Стараниями  конкурентов может быть  вообще устроено  так , что для подключения клиента вы будете обязаны предьявить договор на аренду ближайшего  к дому столба, иначе вы будете обьявлены мошеником, желающим взять  с клиента деньги  и скрыться  . Это будет примерно так, как сейчас происходит с продажей населению  квартир в строящемся  без  наличия должных разрешительных  документов    доме.  

3) Столб сам по себе представляет собой  ограниченный ресурс для подвеса. То есть на него нельзя  бесконечно вешать  много разного кабеля.  Более того вы сами захотели чтобы действовало правило  совместного подвеса. То есть вы, заходя  в поселок  на ПОН,  можете увидеть, что там уже есть проложенная  по столбам сеть ПОН ( или FTTH или даже медь) конкурента. Пустят ли вас на столбы?  .  Пустит владелец столбов? Ему вы не нужны , вы ему не добавите арендной платы, ведь платить за столб нужно фиксированную сумму совместно в  складчину.  Он вам скажет что типа нет технической возможности  ( столб занят под завязку и есть даже акты экспертизы) , или в лучшем случае вас отправит к конкуренту, типа разработайте  проект совместного подвеса  и платите  вместе, разбирайтесь короче между собой сами.  Вас конкурент конечно же пошлет подальше. На кого и за что вы будете подавать в суд?  Зачем вам надо было правило совместного подвеса? Чтобы сэкономить  деньги при легализации уже подвешенного кабеля? Да, вы это получили . Но также  получили, что собственнику кабеля невыгодно пускать на столб больше одного провайдера. Так что вы попали в свою собственную ловушку ,господа поноводы. Так в бизнесе делать нельзя,и вы за это решение  будете получать отказы в подвесе от РЭС в связи техническими невозможностью . А провайдер, который  уже имеет договор с РЭС, конечно же будет стимулировать РЭСовцев  не давать больше никому согласование на подвес. 

4) Даже  если на столбах  до вас никто не  висит, а в селе только конкуренты -радисты, они натравят и РЭС и население не позволять вам тянуть опорный кабель  и дропы  без проекта  и согласования  подвеса на ВСЕ  столбы . Да и вы сами будет заинтересованы  сделать это  сразу  для всего проекта   и платить за все сразу  в полном обьеме. Потому  что лучше застолбить столбы  ( какая игра слов !!!) сразу и не иметь потом сложностей ( см п.1) . А на это все нужно много денег и пионеры говностроители это не  захотят тянуть и не потянут даже если захотят .  

Если так обстоят дела еще не везде   и кое где еще  можно по прежнему беспредельничать  и нарушать закон ( пока),  то  обязательно рано или поздно наведут с этим  порядок ( найдутся заинтересованные лица)  и  будет именно так , как я сказал, и очень скоро.  

Поэтому господа ПОНоводы сосредоточьтесь на своих аргументах против именно сказанных выше принципиальных вещей   и не отвлекайтесь на мелочи , детали и  посторонние вопросы, я уже даже не говорю про переход на личности.

Відредаговано 2017-09-17 18:53:00 Alver

[a_n_h 589]

 

єто подтверждает неконкурентоспособность ШБД

Ты же не заходишь на ПОН в город, где в каждый многоквартирный дом заведена оптика FTTH? Это же не значит , что  ПОН неконкурентный против FTTH.

Если люди уже потратились и ждут 10 лет пока оно окупится, так зачем с ними конкурировать?

 

чукча не читатель, чукча писатель.....

https://local.com.ua/forum/topic/72709-pon-%D0%B2-%D0%BC%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE%D0%BA%D0%B2%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B8%D1%80%D0%BD%D0%BE%D0%BC-%D0%B4%D0%BE%D0%BC%D0%B5-%D0%BA%D1%82%D0%BE-%D1%81%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%B8%D0%BB/page-1?hl=+%D0%BC%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE%D0%BA%D0%B2%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B8%D1%80%D0%BD%D0%BE%D0%BC

[cr0wn 48]

 

 

Господа, я говорил за столбы, в них -  суть вашей проблемы в строительстве  сетей ПОН.

Да Бл# - нет никакой проблемы.

Все надуманные проблемы у тебя в голове.

[alsdfg 120]

Ну нахуя так длинно писать. Тем более какую-то чушь.

Алвердойль ты бы книгу лучше написал чи посуду помыл чем на форуме просераться)

Відредаговано 2017-09-18 06:00:15 alsdfg

[alsdfg 120]

 

Господа, я говорил за столбы, в них - суть вашей проблемы в строительстве сетей ПОН.

Да Бл# - нет никакой проблемы.

Все надуманные проблемы у тебя в голове.

Наверное Альвера столбом в армии йобнуло, Того он их боится.