ZTE в одной точке или BDcom в каждом селе?

[Dimkers 1 591]

Нет. Интересно мнение с соседской области. Если память не гайдает - с Черкасс

[_WesT_ 1 016]

 

 

 

 

Берите калькулятор и считайте ... :

1) "Забейте" сразу на EPON - к-во волокон не окупится ...

Только GPON и выше ...

 

Не повезло Вам, у всех остальных отлично окупается.

 

Гипотетически:

Стоимость подвеса = равнозначна.

Грубо:

разница 4-ка и 2-ки 0.7 грн на метре.

разница 8-ка и 2-ки 2,5 грн на метре.

разница 12-ки и 2-ки 4 грн на метре.

 

Считаем что стартуем с гипотетического райцентра 5*5 км. Голова по центру.

Далее нужно накрыть В одном направлении (вдоль трассы) 4 села:

А расстояние от райцентра 5 км, Б и В ответвления от А в разнные стороны расстояние от А по 3 км.

И Г расстояние от А далее по трассе 8 км.

Население:

А = 2300 / 3 (чел/семью) / 50% (проникновения) = 380 абонов / 64 = 6 портов/волокон

Б = 200 / 3 (чел/семью) / 50% (проникновения) = 32 абонов / 64 = 0,5 портов/волокон

В = 200 / 3 (чел/семью) / 50% (проникновения) = 32 абонов / 64 = 0,5 портов/волокон

Г = 1700/ 3 (чел/семью) / 50% (проникновения) = 280 абонов / 64 = 5 портов/волокон

 

Итого для EPON нужно тянуть от головы в райцентре 12-ку 2,5 км. по онному + 5 км +2 км. по селу А,

далне 8-кой 2 км по селу А + 8 км. до села Г и 3 км по селу Г.

Итого EPON; 4 (разница 2ки и 12-ки) * (2500 + 5000 + 2000) = 38 тыс. грн + 2,5 (разница 2ки и 8-ки) * (2000 + 8000 + 3000) = 32,5 тыс грн.

Итого GPON: 2.5 (разница 2ки и 8-ки) * (2500 + 5000 + 2000) = 23.7 тыс. грн + 0.7 (разница 2ки и 4-ки)* (2000 + 8000 + 3000) = 9 тыс грн.

 

При организации с "одной" головой EPON сумма в 70 тис грн как бы намекает что головы

лучьше ставить по отдельности в каждом селе.

При цене в 30 тыс грн = можно задуматься об едином центре ....

 

Я ответил на Ваше утверждение ?

Вот что я имел ввиду что EPON в принципе можно, но єкономичесски .... оно того не стоит

 

 

Костя, чето ты в расчетах ошибся малость.... или мне не понятно....

Ты хочешь в крайнее село доставить сигнал за 23км? Я ж правильно понял твои расстояния? 

Итого только затухание в волокне составит 0.36*23=8.28Дб + какое количество муфт будет на 23км? Давай так, условно их будет 10 на старте (возможно больше) - Добавь еще минимум 1-1.5 дб.   Итого 10дб ты потеряешь только на транспортировке сигнала. 

Дальше, возьмем к примеру какое-то стандартное дерево  типа  1\4+1\8+1\4  (могут быть вариации, сильно показатели не изменятся ) в затуханиях это - 7.4+10.7+7.4 = 25,5Дб.

Итого с учетом транспорта выходит 35Дб - напомни какой оптический бюжет у GPON ZTE ? 

Не забываем про утяжки, обрывы, и т.д. - запаса для проседания не будет. А чтоб был запас, надо порт делить уже не на 128 абонов, а например в два раза меньше. 

В итоге и волокон туда надо больше. 

 

Могу быть не прав, или что-то не понял, но судя с вводных именно так. 

 

[_WesT_ 1 016]

Нет. Интересно мнение с соседской области. Если память не гайдает - с Черкасс

 

Неа, не Черассы)) 

Чуть выше я частично пояснил.  

ИМХО малозаселенные села, не самая крутая площадка для GPON

Я предпочту сэкономить волокна между селами для подключения следующих сел, нежели по этой магистрали включать ПОН портами села - ведь это бессмысленная трата бюджета оптического. 

Как правило 4-8 портами ЕPON можно закрыть любое село в нашей районе. Чаще конечно 4-мя) Идеально вписывается 3310 на село. 

Ну и возможно дело в подходе строительства - любое село мы строим сразу под ключ, с боксами разварками и т.д. - то есть порты выделяем сходу.

GPON отлично подходит для плотнозастроенных районов, для этажек - но вот для сел, ну очень сомнительно. 

 

[Учумелые ручки 705]

Костя, чето ты в расчетах ошибся малость.... или мне не понятно....

Ты хочешь в крайнее село доставить сигнал за 23км? Я ж правильно понял твои расстояния?

Чуток есть, я ж говорилл гипотетичесски. Подловил ...

 

Итого только затухание в волокне составит 0.36*23=8.28Дб + какое количество муфт будет на 23км?

У меня другие расчеты получаются

0.33 на 1310 = 7,6 дБ

на 1490 и того меньше - 0,24 * 23 = 5,5

К-во муфт ну около 40 и то основные по селам = ,03 на сварке = 1,2 дБ

На сплиттерах затухание около 23 дБ ...

как ты правильно заметил на на разных схемах сильно не меняется

Итого:

1490 = 4Дб SFP - (23 + 1.2 + 5,5) = -25.7 дБ , при чуствительности ОНУ - 27 дБ вполне сносно.

1310 = 4Дб SFP - (23 + 1.2 + 7,6) = -27.8 дБ , при чуствительности SFP - 30 дБ вполне сносно.

 

Как видишь, запасы присутствуют (хоть и минимально) и схема рабочая.

Другое дело, что почти никто так не считает, ибо проще взять за основу наибольшее возможное

затухание. Перестраховываются

И да не спорю в таких длинных схемах почти никто не использует стандартный "B" класс.

Все берут "С++" где ещё +3 дБ запаса по уровням и чувствительности.

Відредаговано 2017-10-10 04:01:05 Учумелые ручки

[Учумелые ручки 705]

Как правило 4-8 портами ЕPON можно закрыть любое село в нашей районе.

А вот тут я не соглашусь. 8 портов "в натяг" для мало-мальски большого поселка, даже не райцентра ...

Отсюда и взгляд в сторону GPON ...

Відредаговано 2017-10-10 04:01:45 Учумелые ручки

[Schultz 95]

 

Как правило 4-8 портами ЕPON можно закрыть любое село в нашей районе.

А вот тут я не соглашусь. 8 портов "в натяг" для мало-мальски большого поселка, даже не райцентра ...

Отсюда и взгляд в сторону GPON ...

 

 

останнє село яке будував було за 17,5км від центру мережі - зараз 159 абонентів (43+49+17+50), ще довключити на третю голову близько 25 чоловік, +/- на інші по пару, тобто максимум 200 абонентів. Простіше було домовитися з сільрадою про розміщення обладнання чим тягнути до них окрему лінію (12ОВ) поряд з існуючою 4ОВ.

ЗІ - з існуючих моїх сел тільки одне більше 500 абонентів, всі інші 250-350 абонентів, хз де у вас по Україні села по 500-1000-2000 абонентів))) 

[Учумелые ручки 705]

4 порта - это 256 абонов под завязку

8 /-/-/ - /-/-/ 512 абонов под завязку

 

Если брать первый год-два - больше 20%-25% обычно не накроете ...

Но потом, если конкурентов особо не жаловать (пару радио + 1 говно-поном, не тем что говорит alver,

а тем которые строятся исходя из текущих заявок а не по схеме) можно дожать до 40-50% ...

Alver тут вообще распинался про 150% покрытие ...

 

Из реалий: из мелких сел до 2000 населения, есть которые планировались на 50% проникновение,

и за 3-4 года уже достигли 60-80 % (около 250 абонов) заполнение сети (без переделки кстати).

А есть в которых уже приходится достраивать и "выжимать" все волокна по максимуму потому как

% проникновения ушел далеко за 70% ...

 

Если же брать райцентры - то только в первый год набираем 350-500 абонов, и это при не очень агрессивной рекламе ...

 

ЗЫ: Видать Вы или в очень конкурентной (плотной) среде работаете, или в "раслабончик", или ... х.з. ИМХО.

[ostolosh 0]

взяв в розрахунок покриття в 80% EPON, за рік бажаючих підключитись зросло, зараз покриття має становити 110%. Навіть за наявності вільного волокна, потрібно кардинально змінювати схему розподілу, так як це не окрема гілка додалась, а в місцях де під завязку ще потрібно включити від 2 до 5 абонентів. І дивлячись на перспективи, будуванню нових хат, потрібно закладати навіть всі 110% при проектуванні. 

І дивлячись на перспективи, і навіть якщо взяти що кількість волокон потрібно одинаково, то для GPON є більший запас для маневрів і для того щоб залишити вільні порти. 

[adik_v 41]

GPON рулит, на 15 км включается 128 абонов, в радиусе 5-10 км сигнала хватило бы и 256 включить, в отдалённых сёлах  ставим головы GPON хуявей, только чтоб оборудование однотипным было.

[Ronhel 6]

1. Работаем как на Эпон (бдком, зте), так и на Жпон (зте). Последнее время сроим только на Жпон (экономический фактор)

2. Как правильно заметил "Учумелые ручки" - затраты на строительство Жпон дешевле, особенно на длинных линиях (за счет экономии волокон и портов головы).

3. Самый большой плюс у Епона, на мой взгляд - со временем при более 3х лет линии просаживаются, у Епона есть запас в плюс 3,5 дб, что даст возможность линиям работать более стабильно. Спасает на практике.

4. Мы при проектировании закладываем около 40-45% проникновение, в боксы закладывается 4 или 8 портов в зависимости от плотности населения (значительно больше 8 портов), но линии проектируются таким образом, что при необходимости, любую линию можно увеличить по емкости в два раза БЕЗ ПЕРЕВАРОК, просто переключением волокон на портах ОЛТ и заменой в боксах (по мере необходимости) делителей 8ми и 16ти портовых сответственно. Т.е. если нужно - увеличиваем проникновение до 80-90%, но только тех линий, которые необходимы.

5. Ответ на главный вопрос "один или несколько ОЛТов" - если позволяет расстояние (до 12-15км на линию), то устанавливаем одну ОЛТ в географическом центре и разводим по линиям. Но если массив по количеству населения большой (в зте с300 например можно смонтировать 14 плат по 16 портов Жпон), то лучше разбивать на несколько центров, завязывая аплинки кольцом. Т.о. сеть становиться более стабильной за счет сокращения длин линий (утяжки, сварки, падение сигналов) и резервирование аплинков (при порывах оптики и других проблемах отпадает значительно меньше абонентов). Мы ведь все хотим предоставлять "бесперебойную работу"? Конечно нужно смотреть на каждую ситуацию индивидуально, чтобы принять более правильное решение.

[Kto To 602]

Вы забыли добавить глюкавость, корявость и неудобность ZTE.

[Dimkers 1 591]

Напрмер? Стоит около года уже 2 шт в разных нас. пунктах. Гпон карта на 16 стволов. опц.82. Онушки алькательки+хуавеи+зте. Все работает. 

[GrDEV 44]

В чем это проявляется?

[Ромка 567]

Тоже интересно послушать про глюкавость ZTE 

[l1ght 377]

Тоже интересно послушать про глюкавость ZTE 

мне кажется, он с бдкомом пепрепутал)))

Відредаговано 2017-11-24 09:36:50 l1ght

[Ромка 567]

 

Тоже интересно послушать про глюкавость ZTE 

мне кажется, он с бдкомом пепрепутал)))

 

c 3310C наверно...