pavlabor

Ну просвети людей, в тож видиш как вопрос ставят.

По ссылке есть такая фразочка > Сетевые кабели: > 62.5/125 микрон мультимодовый оптический кабель (260 м) > 50/125 микрон мультимодовый оптический кабель (550 м) Вопрос, почему с уменьшением диаметра цвеличивается дальность?

У зикселя и планета одинаковая конструктивная разводка по защите. Держат неплохо, комутаторы выгорают отдельно портами, но сказать что выжали из защиты все нельзя, так, высокочастотный фильтр.

В ремонте рейтинг следующий, самое малое горит 1. Зиксель. 2. Планет. 3. Сюриком (хотя там есть партии глючные с прилавка). 4. Асотель. Остальное понемногу, наверно не так распространено. Проще посортируй то что есть, горелого, показатель такой, если сгорел полностю и таких много, что-то там недоделано, сдался без боя, если вылетел порт, значит сопротивлялся. Кто сопротивлялся, тот и лучший. При ремонте интересная закономерность, есть "чистоплотные сетки", горит но мало, местами, не сильно, а есть горит ящиками, при чем жестоко! Это сказывается на проектирование и постр

Запретить UDP можно, днс локальный, остальное рубать на выходе, 90% служб будут работать без проблем, но на UDP сидят игрушки, скайп использует гибрид TCP+UDP и вычислить что есть что сложно. Поетому для фирм 100% рекомендация, UDP в сад, и админ конторы вздыхает с облегчением. А для локалок, никаких рабочих рекомендаций нет, даже цыска делали делали и толком не работает. Поетому единственный вариант, скрипт анализа по активности трафика, и объемов прокачки, бан в подарочек.

На самом деле с торентом все похуже, и софтовый писюк и фаервол не поможет. Если клиент использует TCP куда не шло, а если UDP то проблем больше крыши, более того в адслях предусмотрено ограничение количества сесий до 1000 на клиента, это помню по зикселевскому модему, но реально, для того чтобы это обеспечить нужна памят где сесии будут запоминатся, и отсутствие в доке граничного количества пользователей еще не значит что девайс безграничный. Чем больше записей в таблице сесий, тем дольше работает выборка, и тем больше тормозит модем, хотя по загрузке проце это может и не видно. Винда

По сесиям согласен, реализовать на уровне телекома ограничение количества сесий технически сложно, на десламе нет ната, он не может быть роутером и все грабли ведут к апаратным огранияениям пользовательского модема. Решение, поставить писюк, модем перевести в бридж и расказать как полет, теоретически огнаничений не будет. Да и модем будет работать пошустрее. По поводу оптики, давай от клиента. Клиенту ставим карточку, гигабитку, если есть хорошо, нет это сколько, бачей 20? потом пачкорд, 1 доллар, конвертор (32)+модуль(22)=55 если уже по взрослому то пачкорд - ? розетка - ? Сва

Чего я не знаю? Если по поводу сесий, это не я писал, учитывая что немного разбираюсь в железе, скажу в зависимости от производителя, количество сесий может ограничивать тот же адсл модем, когда работает как роутер. Поетому как вариант, можно порыть в сторону выбора модема или попробовать разрулить софтовым роутером, возможно тем же микротиком. Но да ладно, дай урл на оптические девайсы котрые ты ставиш клиентам, и если не сложно урл на девайс который ставиш на базу. хочу прощитать економику.

Напиши запрос Ремиге

Нечего там не расходится. Просто это разные пакеты, на ого столько сесий, на ого-офис сесий больше он стоит дороже, человек выбрал такой, это его выбор, не будет устраивать купит офис. Это то же самое что если клиент у вас взял канал 256ка, то он вор, потому что должен брать 10мегобит, а вывод сделан, пототому что он задал вопрос как семетрично распределить 256ка между двумя пользователями.

На самом деле Телеком рекламирует свое ОГО для коллективного использования. Более того есть населенные пункты где просто больше брать неукого. Это могут быть просто продвинутые студенты, зачем им заниматся провайденгом? Поетому просит человек совета, ответте, нет, попробуйде пройти курс психотерапии, в часности по поводу "столько людей, столько решений" и не чешите все под одну гребенку, "только канал 300гиг, решит ваши проблемы". В микротике неподскажу, если там фаервол, попробуй копнуть по ограничению дестинейшин адресов на выходе и соурс портов на входе. Обрати внимание, если отдаш

Опять очередная тема потонула в понтах NEP-a. И не стану рассуждать что переход от соплей на витой паре к оптике на 10 гигабитным коммутаторам аж ни как не будет дороже на 30%. Думаю что даже меньще 1-2%, то зачем платить дважды. Все в NEP, блин и ник же придумал подходяций....!

Подымали уже этот вопрос, оказалось что пока у него нет денег стобы построить, но слышал что есть крутые конторы типа киевстара которые могут построить. Вот оригинальный ящик Конечно отверстие сверху нужно чем то заделывать. стоит 90грн, для первичного покрытия очень даже бюджетный вариант.

Странно, обычно с кривой пайкой линк не работает сразу, а не проседает через месяц. А кандеры, обращайте внимание, проседает канал на процентов 50-60 при вздутых кандерах. И лето вначале было довольно жаркое, перегрузка на лицо.

Мы чиним, пришли чипы RTL8208BF(модули физического уровня), идут на 8,16,24 коммутаторы на архитектуре реалтека, соственно в осномном и выгорают.

А кандеры проверял?

В таком случае грозозащита не поможет, искать нужно причину. В совдепии небыло технологий с защитами как сейчас, все сводилось к правильному проектированию и монтажу. Сейчас думают что если поставить грозозащиту то апешку можно поставить на громоотвод, потом удивляются что сгорела.

Нечего это неглупости. Мы реализовали часть вопросов, но всегда есть но. Здесь поднято несколько вопросов - монтаж - сигнализация по клиенту, конструктивно готовой сделать сложно, у каждого свой евро-ремонт, понятно что нигде нет стандартного штекера, на которы можно надеть защиту, отсюда и думать нужно каждый раз. а защита ее идея заключается в перехвате импульса из сетки обвод вокруг компа и сброс на ноль. мы сделали решение для ноута, ввиде конектора, но там присутситыует блок, на подобии ранее расмариваемого мотороловского, который в розетке шунтирует а возле ноута зачищает , но п

Схема расписана частично тут, по логике, сначала идет идея, потом расчет, потом сборка и смотрится что получилось. Поетому сначала достаточно расмотреть теорию на уровне идеи, параметры это уже если стоит идея свечь. Здесь анализ уже сгоревшей. Тут же есть анализ похожей защиты которыми завален рынок. Конечно теория и практика расходятся, например в теории не ожидал плучить емкость трансформатора 15пикофарад, и масса других неожиданостей. Сейчас по битому железу, могу сказать что случилось и где стояло, по трасе пробоя можно узнать откуда пришол удар, куда ушол. Расматривать сто

Все правильно, "проблемы либо в слишком малой энергии импульсов", в результате фронт более пологий и в разрезе высокачастотного сигнала получаем даже при больших напряжения, малую ефективную составляющую. Вся защита разработана именно на уменщить крутизну фронта. Как видно со схемы, это достигается прямым включением в землю. То есть защита просто гасит импульс на взлете. В то же время как у других защит, этот момент времени система заперта, что позволяет получить такой лавинный поток, который потом гораздо сложнее остановить. Rst7 ты достаточный специалист, чтобы я снял перед тобой шл

Во-во. Только мы не будем тратить на испытания таких шальных денег, скажу по секрету, увалить порт можно и шокером, и разрядом от системы зажигания. Исходя из этого можно высоко поднять пипиську, отнести десять штук на испытание(мне такую суму сказали), и производить сертифицированое в европе оборудование, которое мы ремонтируем ящиками. А можно логически прийти к выводу, анализируя только схему стоит ли ее покупать. Более того, практика показывает что и сколько идет в ремонт, какие поражения. Анализ может сделать любой, посчитав сколько у него выгорело за лето и чего, через два три год

В Харькове есть институт "Молния", под Харьковом у них полигон, можно подвергать испытанию даже самолеты, если есть чем профинансировать, пожалуста. В ХИРЭ есть своя лаборатория, поскромнее, но достаточная чтобы порвать коммутатор как Тузик грелку, можете там проверять. Хозяин барин. Но вот люды хотят шокером испытывать, в у когото и шокера нет, а катушку зажигание за дестку на любом рынке можно прикупить.

Заявки на groza{A}pavlabor.net Тестировать должны несколько компаний, негативный результат тоже результат. Для производителей выслать приглашение, производитель может предоставить описание подключения, свои замечания, например у нас есть две защиты клиентская для линий до 100метров в здании и магистральная, для линий воздушек более 100метров. Есть журнал pc.com.ua, не знаю какое у них положение, но возможно смогут поспонсировать и заинтересоватся вопросом, тестить желательно тоже не одну защиту, а подобрать букет, возможно с тех которые реально в продаже, возможно с конструктивных решний

Возможно там встроеная трансформаторнаф развязка в гнездо, на фото особо не колупнеш, тогда да, стоит наверно как самолет. Немного странно, потому как у нас в РоЕ грозозащита встроена в сплитер, и смысл защиты стоит изучить, потому как защита защищает порт, если даная защита транзитит напряжение РоЕ + дату, то при отделении питания от даты нужно повторно зачищать, невозможно обойтись без зачистки. Тогда там стоит две защиты, внешняя и внутреняя. Вопрос, зачем. в данном месте можно зачистить только сигнал даты, чтобы срезать помеху в питании, питание нужно выделить, должны стоять минимум др

Та защита что была приведена выше PoE не пропустит. Вторая, почитай тут, есть некоторый анализ. Если считаеш что моя схема не верна, то почитай все сначала, Микроват правильно подметил, зделать систему защиты без заземления не возможно в принцыпе. Мы работали над таким вопросом, философия была "сидят же вароны на проводах!" Но есть такая вещь как статика и если сделать полностю изолированый девайс, его убьет статика. По поводу "Со стороны клиента ничего не ставится. ", не читайте жолтой пресы. Если в кабеле, 100 метров, произошла наводка 30000вольт, она стремится слится в обе стороны,