pavlabor

Роскомнадзор вже заблокував понад 16 мільйонів IP-адрес, через які теоретично може відбуватися обхід заборони, завалив сам себе, а Telegram продовжує працювати!

Дзен!

Итак уже блочат адреса с маской подсети /10. До отключения интернета осталось /10 /9 /8... #Роскомнадзор против здравого смысла но телеграмм продолжает работать! =========================== Роскомнадзор запретил букву А Роскомндзор зпретил букву Б Роскомндзор зпретил укву В Роскомндзор зпретил уку Д Роскомнор пртил уку И Роскомнор пртл уку К Росомнор пртл уу Л Росомнор прт уу М Росонор прт уу Н Росоор прт уу О Рср прт уу П Рср рт уу Р с т уу С т уу Т уу У

И это только начало...

Фуфло как роутер, или фуфло даже на уровне коммутатора? Operating System RouterOS or SwitchOS

а такое но пройдет https://mikrotik.com/product/crs317_1g_16s_rm Suggested price $399.00

Тебе по любому придется ставить свинец. Потому как всем рассказывать что нельзя включать, а кто то взял и включил утюг, все рухнуло. А если будет свинец, то он срежет утюг, потом когда утюг отключится подтянет емкость от щелочи.

Вряд ли это хорошая идея. И все упирается в Даже если набрать 48 вольт, то при 2-х амперах это получается 96 ват. И прикол щелочных аккумов в том, что они не провоцируют больших токов, даже коротнув акумы вечером, можно прийти утром снять короткое, аккумам нечего не станется, а выжать с батареи получится всего лишь 150 ват/час, этого не достаточно для питания ни аппаратуры, ни бытовой техники. При этом свинец 28 амперные аккумы, могут выдавать и 100 ампер, что на 48 вольтовой батареи составляет 4800 ват. Встречал решения в которых комбинировали свинец и щелочь, при этом свинец сглаживал пиковые потребления. Сегодня эту роль можно возложить на супер конденсаторы.

Тут без гига за 150 грн. в месяц никак, KoloromРroductionTelekom!

Странно чем его 4G не устраивает, ведь реально же победанах! Ну хоцца хуже чем болит. Телеком 12 штук подключка, помесячно 12 штук, цены без НДС. Подключился и радуйся.

Maxxx ты МА-ЛА-ДЕЦ! И всегда таким был.

По канашке да, по крайней мере они мне по мере принятия новых нормативок, регулярно вносят изменения в договор аренды канализации. Мы с зачетом сейчас этим занимаемся.

Это должно парить энергетиков, потому как; - закон разрешающий подвес есть, - ПУЕ регламентирующий подвес есть, оснований отказать нет. А то что нет методики расчета стоимости, это означает что висеть оно должно до выяснения без оплаты. Есть вопроси к ресу, пишешь письмо, ставишь в неловкое положение.

До абсурда и доводится. Эту позицию ярко продемонстрировал АМ и нехочуха по отношению к ОСББ, которое поставило коллективную антенну в доме, в этом посте Это даже не в гранит, а в мрамор! Запах денег атрофирует часть мозга отвечающего за разум.

Володя, у меня нет к этому человеку "глубокого уважения". как в свое время не было к тебе, к Беломору, Животовскому, Нацраде... по простой причине - все эти субъекты в теме как получить бабло и у них абсолютно отсутствует чувства справедливости. Как следствие наличие массы таких людей делает наш мир серым, злым и побуждает свалитьнах, хотя бы в Польшу. Простой тест, ответь себе, "Ты бы пошел с ним в разведку?", "Ты бы пошел с ним в горы?" и все станет понятно.

Да, достаточно и они не должны рвать свою задницу защищая интересы ленивых провайдеров. Телеканал зарабатывает бабки путем создания телепрограмм, участники этих телепрограмм осознают что их будет показано по всей Украине путем трансляции/ретрансляции по кабельному, спутнику, эфиру и интернету, возможно даже нарежут компакт дисков и согласие дятла на эти действия подтверждаются участием его в ПУБЛИЧНОМ телешоу. Заметь, что снятое выступление дятла на концерте на мобилу зрителя, если это не оговорено ранее, является собственностью владельца ТЕЛЕФОНА и окупанту до этого нет никакого дела. Дятлу нужно внимательно читать условия и выставлять райдер, если в райдере запрета/возражения нет, то и нарушения нет, окупант идет лесом. То есть по сути, очень даже очевидно, что телеканал создавал телепрограмму не для личного просмотра а для ретрансляции по Украине, не взирая на техническое решение провайдера программной услуги. И позицией провайдера, окупанта, правоохранительных органов и судов, телеканалы НЕ ДОЛЖНЫ ПАРИТСЯ. Да и провайдера программной услуги, в случае ретрансляции неизменно программы - эти нюансы должны ВААБЩЕ НЕ ПАРИТЬ! Есть типа власть, законодатель, регулятор которые обязаны "створити умови ведення бізнесу". Но, законодатель вместо того чтобы определится с принципом "исчерпания прав", обсуждает какой то бред, дискуссии организовывает вокруг "кабельной ретрансляции через спутник". И это не лоббирование интересов, а узаконивание криминала чистой воды. Поэтому, по дебильному стечению обстоятельств, операторы должны сами трахнуть окупанта, лоббировать законодателя, иначе он будет их доить до конца жизни. Стоило бы этот вопрос обсудить с Данченком, но возможно он еще на меня злицца. В Тринити есть все, только в косвенной аренде. Но как видно из решения, суд не парят куда более очевидные вещи. И наличие такого доказательства со стороны окупанта, создает предпосылки для суда усомнится в правонарушении провайдера и иследовать Статтю 245 "Угоди про асоціацію між Україною, з однієї сторони, та Європейським Союзом..." согласно которой провайдер программной услуги не несет ответственность за информацию которая передается в его сетях. Тем более ответственность не несет оператор который сотрудничает с Тринити. Но при наличии судебных прецедентов, это право провайдерам придется доказывать в суде снова и снова.

Дядя Вова, ты уверен? ))) Уверен. Например оператор со спутника приземляет трансляцию Тониса и переливает в IPTV. Возникает тут интерес окупантов? Безусловно, только вопрос - на что? Права дятла который что то протрещал на концерте здесь не при делах, ему Тонис отслюнявил по полной, иначе его бы рожу на концерте никто не увидел. Возникают права на продукт телепрограмма Тониса. И тут окупанты могут рыть провайдера программной услуги, Тринити, САРАЙ-ОТТ в разрезе - не нарушают ли операторы права Тониса? Еще раз, в этой раскладке дятел со своими правами идет лесом. Проще сказать права на произведение, права на концерт, права на трансляцию телепрограммы Тонис, это абсолютно разные вещи. Эти права инкапсулируются как матрешка, поглощая права включеных произведений. В законодательстве это звучит как - принцип исчерпания прав

До тех пор пока не сядут и не разделят мух от котлет, будут ломать копья. Есть технологическая часть вопроса, есть правовая. Нацрада всунула в интернет свое жало и раздает лицензии, Окупанты решили не отставать. Власть, которую олицетворяет Нацрада не могут это рейдерству нечего сделать, потому что сами в этом процессе. И вокруг ретрансляции начинают бродить выдуманные истории про возникновение какого то права, Окупанты тут как тут. Всяким нехочухам, вместо того чтобы разобраться по сути, готовы осыпать денег, при условии что им этот бред красиво упакуют и выставят приемлемый ценник, например гривна с абона. Окупантов это устраивает и сделка состоялась. А дальше галопом, прецедент то есть и через пол года благодаря нехочухам и АМ-ам платят все. На гора выходят стороны. Телеканал Тонис, Провайдер программной услуги Воля, Клиент. Или Телеканал Тонис, Оператор телекоммуникации Тринити, Оператор интернета. Клиент. С клиентом все понятно, он смотрит то что захочет, например концерт по каналу Тонис. Права возникают у Тониса, так как он создает программу, приглашает исполнителей или покупает контент, ведет диалог с окупантами. И если Тонис записал концерт с участием какого то дятла, то он рассчитался с дятлом на века, пока эта ЗАПИСАННАЯ песня будет звучать в разрезе концерта. Провайдер программной услуги Воля, не должен в холодном поту, пересматривать 250 каналов и лихорадочно записывать и проверять авторские права, тем более что то там отчислять окупантам. Он не несет ответственности, если не вклинивает в программу свою песенку. Оператор телекоммуникации Тринити, аналогично не несет ответственности что там транслирует Тонис, даже если создает архив и позволяет пересматривать телепрограммы позже. Тринити купил продукт, и попадает на бабки не от винегрета в потрохах концерта, а на объект в целом как концерт, сколько раз прокрутил, столько раз Тонису отбашлял. А что у Оператора интернет? Да ничего. Оператор интернета ХАТА, просто нарезает технологические каналы для возможности абону смотреть телепередачи с Тринити. Лицуха тут не предусмотрена, и не только потому что это не телемережа а интернет, а и потому что, согласно ч.3 ст. 2 ЗУ "Про телебачення і радіомовлення" - Дія цього Закону не поширюється на відносини, що регулюють засади створення і діяльності технологічних телемереж і проводових мереж закритого типу та спеціального призначення, не розрахованих на масове приймання їхніх передач. А если мы посмотрим настройку ОТТ, тот там для каждого абона, оператор создает технологический транспортный линк VLAN, индивидуального типа и не рассчитанный на "масове приймання передач". Если говорить про авторские права, так в данном случае оператор не выступает ретранслятором, ретранслятором выступает Тринити. Поэтому окупантам до оператора дела не должно быть, даже если очень хочется. Понятно что если не доходит, то это нужно в голову вбивать молотком.

Никто тебя не долбал, все было раздолбано до нас!

А что провообладательного вдруг возникло у операторы/ провайдеры телекоммуникаций в случае выделение технологического линка на Тринити, и обилечивания пассажиров?

У меня другой вопрос - на коком основании они вообще мне что то предлагают. Разобравшись в этом вопросе, все остальные отваливаются автоматически.

Это не адвокатский запрос, это заява.