pavlabor

Это из ответов. Я думаю что у суда было гораздо больше инфы которая указана в решении чтобы прийти к такому выводу. Нужно еще различать структуру сайта. Сайт в любом случае это контент к которому имеют доступ посетители. Но есть одно НО. Есть сайт он-лайн кинотеатры, где инфа размещается исключительно администрацией. А есть соц сети, где инфу может разместить любой желающий. Так вот UPC Telekabel может бить провайдером владелецем сайта соц. сеть, в таком случае после размещения пиратского контента он должен забанить инфу и прекрати

Подозреваю что нет. Серьезный оператор не будет подставлять себя стремным контентом. Инфа по доменному имени закрыта, поэтому она может быть делегирована кому угодно. Akamai Technologies, Inc., точно делегирован только IP адрес, возможно у него есть собственный датацентр, поэтому железо проще взять у Akamai Technologies, Inc. чем переть в штаты. Отсюда, физически сервер тоже принадлежит Akamai Technologies, Inc. IP адрес, это объект на котором основана передача данных в Интернете. Отсюда Akamai Technologies, Inc. является просто посредник, ОПЕРАТОР (это к

Для определения где находится сайт http://www.kino.to/ делаются всякие запросы, например Результат указывает на 72.52.4.90 Это говорит о том что в сети Интернет сайт http://www.kino.to/ находится на IP 72.52.4.90 Теперь проверяем кому делегирован IP 72.52.4.90, для этого тоже есть запрос или так https://whois.arin.net/rest/net/NET-72-52-0-0-1 Ответ говорит что ип делегирован фирме Akamai Technologies, Inc., которая имеет бренд в сети PROLEXIC Это и есть физическое размещения сайта.

https://2ip.ua/ua/services/information-service/site-location

Действительно - при чем тут UPC Telekabel Wien GmbH?

Что не понятно выше? Физически сайт находится Akamai Technologies, Inc. Организовывает, например, абузоустойчевый хостинг Sedo.com, LLC Юридически сайт принадлежит UPC Telekabel Wien GmbH

Физически сайт находится и доступ к нему обеспечивает оператор, он предоставляет хостинг пространство. Логически за сайтом следит провайдер, он арендует хостинг пространство оптом и перепродает (организовывает) хостерам (например абузоустойчевый хостинг), может арендовать сервера по всему миру и в любой момент при наезде, может перенести хостинг в любую точку мира. Юридически сайт принадлежит компании (может быть подставной бомж). Фильм принадлежит компании А разместить фильм могли или администрация сайта, или фильм залил на сайт како

Провайдер телекоммуникаций, хостер, размещает информацию в сети интернет. Оператор телекоммуникаций, хостинг компания, датацентр, предоставляет услугу по сдаче в аренду дискового пространства хостинг и обеспечивает круглосуточный доступ к ресурсу.

Ответ в этом вопросе, ответ на который вы всячески игнорируете.

AM(satlaw). Субъекты хозяйствования которые предоставляют телекоммуникационные услуги, согласно КВЭД-а делятся на несколько групп. Это операторы/провайдеры КТВ, операторы/провайдеры сервисов IPTV, OTT, операторы/провайдеры хостинга, магистральные операторы/провайдеры, локальные операторы/провайдеры предоставляющие услуги доступа к сети Интернет. На данном форуме в основном находятся операторы/провайдеры предоставляющие услуги доступа к сети Интернет, безусловно некоторые предоставляют хостинг, имеют сети КТВ. Практически все твои сообщения не имеют четкой формулировки приду

Какие неожиданности/опасности подстерегают операторов и провайдеров предоставляющих клиентам просто доступ к сети интернет, в связи с принятием закона о коллективном управлении правами интеллектуальной собственности? Что им сделать/почитать/предпринять/купить/вдуть/занести дабы гром не грянул на их грешные головы? Спасибо.

Я рад что твой посыл относительно "кабельной ретрансляции через спутник", оценили по заслугам! Какая целевая аудитория твоего меседжа? Какая подстерегает опасность операторов предоставляющих просто доступ клиентам к сети интернет? Что им сделать/почитать/предпринять/купить/вдуть/занести дабы гром не грянул на их грешные головы? Спасибо.

Я тупой и не спорю. Это неоднократно доказывал нехочуха, тот же АМ, вот ты носом в гумно ткнул, понятно что от тупого кроме - "Бл# буду, брат, зуб даю, мамай клянусь понимаИшь?" больше ожидать нечего и не стоит. Но АМ! Ого-го-го!!! Ему то ты веришь? Так вот он то что я "Бл# буду, брат, зуб даю, мамай клянусь понимаИшь?" разложил, давно подтвердил законодательными нормами. Единственная его беда в том что А так АМ-юрист очень даже нечего, как говорится "на безрыбье и рак рыба", для солидных компаний слабоват, но для шарашкиных контор "рога и копы

И что? Сайт может принадлежать даже бомжу Пупкину Петру, НО в текущий момент он физически находится у Akamai Technologies, Inc. Вот теперь вопрос - почему именно ответчиком является бомж UPC Telekabel Wien GmbH, а не оператор Akamai Technologies, Inc? Ведь ты развел холивар не на форуме бомжей и хостеров, а на форуме связистов.

А какая связь между этими компаниями?

Это знает компания Akamai Technologies, Inc. Address: 150 Broadway City: Cambridge StateProv: MA PostalCode: 02142 Country: US OrgAbuseEmail: abuse@akamai.com Вы можете им направить запрос, пример запроса выше я предоставил, они могут предоставить инфу, которое позволяет законодательство. Если там сидит дятел как я, ничего они не предоставят Без решения суда, никто из хостеров не пошевелит пальцем. Поэтому если идти официально, то нужно писать жалобу в киберполицию https://cyberpolice.gov.ua/ Ес

Пиши письмо на abuse@akamai.com Пример письма

Наконец то! Теперь можно переходить к вопросу по сути.

И какое это имеет отношение в области права к КТВ ВОЛЯ или интернет провайдеру Павлабор?

Владимир, ну что за манера ? Ты хоть аргументируй в чем он тупит ? Он в целом, "из далека" заходит. Я это уже аргументировал не один раз. Он смешивает разных субъектов хозяйствования, например. Телесвит - контора которая имеет и обслуживает сеть КТВ в Сумах. Воля - которая арендует у Телесвита сеть КТВ в Сумах и распространяет по данной сети телевидение абонентам. Интернет провайдера Павлабор, который имеет в Сумах сеть интернет. Оператора интернет который имеет на балансе датацентр "Сфера". Контент оператора который взял в датацент

AM(satlaw) ты похоже просто тупой.

Я написал: Чтобы умничать на это вопрос, сначала нужно ответить чем отличается провайдер от оператора. Данное решение суда относится к контент оператору, который хостит сайты. Это даже не оператор "датацентр", тем более это не сервис операторы которые проставляют доступ клиентам к интернету. И еще раз Первое - ДАНОЕ РЕШЕНИЕ СУДА НЕ ОТНОСИТСЯ К СВЯЗИСТАМ! Второе - The fundamental rights recognised by EU law must be interpreted as not precluding a court injunction prohibiting an internet service provider from allowing its customers acce

Я согласен. АМ, давай сто баксов!

Не вижу конструктивно поставленных вопросов и желания разобраться в теме. АМ, тупо валит свою линию не вслушиваясь и не вдумываясь в то что ему пишут. АМ готов тебе за 100 баксов ответить с ссылками на законы на пять вопросов.

Чем отличается провайдер от оператора? Ты не можешь понять что стоматолог, гинеколог и мясник это разные виды деятельности не взирая на то что они все ходят в белых халатах. Вот и нарезаешь с умным лицом, бред сивой кобылы.