pavlabor

Еще раз, есть контент провайдер, есть хостинг провайдер, есть интернет провайдер, это разные субъекты хозяйствования и у них по КВЕД-у разная деятельность. Эта статья относится к контент провайдерам 4. Постачальник послуг проміжного характеру несе відповідальність за зміст переданої та отриманої інформації та за шкоду, завдану внаслідок використання результатів таких послуг, за умови відсутності в його діях будь-якої з обставин, що звільняють його від відповідальності, встановлених статтею 9 цього Закону. Потому что контент провайдет со своим сервером IPTV, OTT, приземляе

Я думал что весь сыр-бор в аппаратном кеше который имеется в каждом коммутаторе для вычисления контрольных сум и разбора заголовков пакета(не программ), куда его маршрутизировать. Если кеш ни при чем, тогда вообще нет темы для обсуждения в разрезе нарушения авторских прав интернет провайдерами. Данная тема в разрезе Интернета, относится исключительно контент провайдеров, которые предоставляют услуги IPTV, OTT которые по технологическим линкам получают "трансляцию" и по индивидуальных технологическим клиентских линках осуществляют "ретрансляциют". Передатчиком в даном случ

09 февраля 2018 года поставлена точка в споре Сумыоблэнерго против Сумского отделения АМКУ, относительно совместного подвеса. Немного напомню. РІШЕННЯ Адміністративної колегії Сумського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, справа No 02-06/07-2015. Иск, "Господарський суд Сумської області, 18.01.2017 Справа № 920/1079/16" Апеляция, ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД, "27" березня 2017 р. Справа № 920/1079/16 Касация, "ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ, 09 серпня 2017 року Справа № 920/1079/16"

Поставщик ОТТ осуществляет «публічне сповіщення». В противном случае откуда абон узнает о перечне услуг ОТТ?

AM, связист занимается кроссировкой линий связи из точки "А" в точку "В". Когда линия построена, то клиенты на своих КОНЦАХ навешивают приемопередатчики. В данном случае сервер ОТТ и комп клиента, это два приемопередатчика которые могут работать в фулдуплексе, одновременно передавать и принимать информацию. При этом сервер ОТТ передает телепрограмму, а комп клиента принимает. При этом связист не принимает и передает телепрограмму, он поддерживает линию связи в соответствии с техническим характеристикам оплаченным пользователем. И я тебе уже привел в картинках как нач

Суть начинается с разбирательства проехал ли физик на красный свет? И там дебаты прошли на предмет - я то ехал, но был ли свет красным? Поэтому прежде чем втирать что интернетчики "ретранслируют" нужно разобраться а был ли это действительно светофор? И если ретрансляция имела место, то начинаем смотреть что при этом нарушается. Но если нет, то «Не следует множить сущее без необходимости». А ты перепрыгнул через суть и уже рубаха парень развешиваешь ярлыки.

Афигеть! Где в ПДД есть норма которая бы давал умничать физику? Если мы говорим о ПРАВАХ, и если афтар хоть раз был в судах, то изначально суд спрашивает - какие ваши права были нарушены и каким образом. А афтар, не разбираясь по сути, уже вынес вердикт - операторы интернета все казлы! То есть зачем нам знать нарушили ли мы закон, вот вам статья идите платите. История с Вудом закончилась тем, что его оштрафовали за превышение скорости, патаму что для того чтобы он красный сигнал светофора должен был увидеть зеленым, он должен был ехать

То есть у вас не сеть а дырявое решето, кто хош заходи, шо хош выноси!? Или все же оператор интернета участвует в оргии? Так вот АМ и интересует что там за магическая железка и с какого перепугу провайдер вдруг "знает" и не влечет ли это не заметное действие нарушение авторских прав. А вдруг она "ретранслятор"!

У меня да, а у кеши вот , АТС с презервативов покрышек и болтов, ну + биллинг) Похоже что там действительно не все так просто...!

Зачем объяснять? Бац, и пипл не хавает. УКАЗ ПРЕЗИДЕНТА УКРАЇНИ №133/2017 9) заборона Інтернет-провайдерам надання послуг з доступу користувачам мережі Інтернет до ресурсів/сервісів:

А может там все гораздо проще?

Да просвети, не стесняйся - как клиентский мак оказывается на OTT сервере. Сто пудово BGP?

Маску дозволили бурити тунель під Вашингтоном для Hyperloop

Еще стоит послушать IP6

Кеша не убивайся так, ты так не убьешься. Бери чапаева, ам, нехочуху... на бронепоезд и под/на/к/в Нацраду, получать лицух. Тебе можно две.

Хорошо... Звук от телепередачи не отвечает определению телепередачи. Да и ретрансляция требует полноты и неизменности. Соответственно не будет и ретрансляции. Вопрос - шо значит не отвечает! Это, тупо, ретрансляция "незалежно від використаних технічних засобів"! Интернетчикам это как банный лист, но тебе можно предложить еще одну норму Телепередачу нельзя принять на телефон, радио, стиральную машинку, это специальное железо, которых вагон и тележка и в разрезе перечня этих специальных железок и читается как "незалежно від використаних технічних засобів".

В Интернете передается инфа только по IP, так и называется "Интернет протокол", если они где то там видят мак, то это означает что они в пределах одного эзернета или может быть ТОЛЬКО тунель. На уровне езернета инфа передается не по IP а по маку.

Если "Их" забивает мак пользователя, то это означает что между "Их" и абонами езернет, то есть они являются частью локальной сети. Это может быть реализовано путем построения тунелей, или они выставляют у вас кеширующий сервер. Так вот вопрос как расположено железо в процессе, кому оно принадлежит, потому как от этого зависит кончит нехочуха сейчас, или нужно еще дрочить.

трансляція (телерадіотрансляція) - початкова передача, яка здійснюється наземними передавачами, за допомогою кабельного телебачення або супутниками будь-якого типу в кодованому або відкритому вигляді телевізійних чи радіопрограм, що приймаються населенням; пряма трансляція - безпосередня трансляція теле- або радіопередач без попереднього запису і монтажу; AM(satlaw), это термины для ТРК. Но ты пиши, пока нехочуху прьёотъ.

Я не в курсе. Можно подробней на каком уровне "пров делит по два мака на двух клиентов"?

Меня интересует решение суда лицо, которое делает охраняемый предмет доступным для общественности на веб-сайте без согласия правообладателя - это контент оператор например Верховна Рада України или реєстр судових рішень использует услуги провайдера, должен рассматриваться как посредник - это хостинг оператор, например Ukrnames, на мощностях которого желающие размещают свои сайты. Опять же в решении говорится что "должны толковаться как не исключающие судебный запрет", это означает что если пострадавший мне предоставит решение суда что какой то хостер нарушает его права,

Решение суда выше не относится к интернет провайдерам, там речь идет о хостинг компаниях, то есть контент провайдерах.

В чем тут сомнения? Стаття 17. Відповідальність учасників відносин у сфері електронної комерції 4. Постачальник послуг проміжного характеру несе відповідальність за зміст переданої та отриманої інформації та за шкоду, завдану внаслідок використання результатів таких послуг, за умови відсутності в його діях будь-якої з обставин, що звільняють його від відповідальності, встановленихстаттею 9 цього Закону. Стаття 9. Правовий статус постачальника послуг проміжного характеру у сфері електронної комерції 4. Постачальник послуг проміжного характеру в інформаційній сфері не є сторо

AM(satlaw) Юрист, это чел который ложит нормы жопка до жопки не вникая в суть. Профильный юрист, это чел который в теме на техническом уровне и уже нормы ложит жопка до жопки понимая какая норма относится к профилю(специализированная), а какая вода на киселе (общая). Хороший профильный юрист, это чел который ВААБЩЕ НИКОМУ НЕ ВЕРИТ, ситуацию ОЦЕНИВАЕТ с позиции логики, при необходимости сомневается в сказанном оппонентом как следствие РОЕТ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО с целью не птичку поставить в вопросе, а НАЙТИ ОТВЕТ НА ВОПРОС. После десяти страниц прений, нам удалось посеять

Ну собственно вот все и стало на свои места. Не факт... что делать с "ретрансляцией"? Роскомнадзор предупредил о незаконности использования серверов Google Cache