pavlabor

Ну так у тебя же не "багатоканальна телемережа", а интернациональная сеть - Интернет. У тебя и АТС нет, потому что у тебя не телефонная сеть общего пользования, а интернациональная сеть - Интернет.

Коммутатор Более современная версия декадно-шаговый коммутатор

Коллеги, стараемся не забывать о том что комутатор не видно с третьего уровня. Устройства на уровень ниже прозрачны. И чем выше тем интереснее развиваются дела)) Для выяснения данного вопроса есть техническая экспертиза, поставить простой вопрос эксперту - может ли коммутатор принимать телепередачи.

1. Даная тема "Обсуждение вопросов об авторском праве и смежных правах". 2. Клиент тянет поток с "сервера IPTV, ОТТ" и так как он его купил там передается СОБСТВЕННОСТЬ клиента, которую согласно закона нельзя прослушивать без санкции суда. 3. ретрансляція - прийом і одночасна передача, незалежно від використаних технічних засобів, повних і незмінних телерадіопрограм або істотних частин таких програм, які транслюються мовником; У провайдера не "багатоканальна телемережа", в связи с чем у него в сети физически отсутствует приемник и передатчик телепрограмм.

Ну как же! Он в самом начале въехал на гнилом авторитете, и думает - лохи должны схавать и эту фигню.

andryas здесь проблема не в понятии "ретрансляція", а в предмете спора. А предмет спора сначала нужно определить "принадлежность", то есть то что тебе вменяют касается именно тебя, или тебе шьют левак. Поэтому начинается все с определение точки перехода права. Оператор КТВ, покупает контент и ДОСТАВЛЯЕТ КЛИЕНТУ, транслирует, ретранслирует, вещает до УСТРОЙСТВА КЛИЕНТА (телевизора) это и есть граница ответственности и перехода права смотреть. Оператор интернета, ПРЕДОСТАВЛЯЕТ КЛИЕНТУ ДОСТУП к сети интернет, дальше клиент самостоятельно получает контент от УСТРОЙСТВА К

А шо не так с законом о телекоммуникациях? Не считая того как его "читает" нехочуха и К.

. Хочешь по сути, я не против все сказанное систематизировать.

Киса, я тебе мешаю? Здесь 99% конструктива от локальщиков и 1% от твоего профи юриста который, если перечитать всю тему ничего собственно нового не сказал, наверно гордыня спросить у связиста - дяденька так как же быть. Может я в чем то не прав, но ты даже сам написал что не во всем с ним согласен. А у него все просто, кабель есть, значит нужно женицца!

Я вообще не юрист, я связист, такой кабельщик в кирзовых сапогах который с папироской в зубах лазит по чердакам и подвалам подключая абонов к своей сети. И сужусь чтобы постебацца с таких юристов как АМ, ну нравицца мне. Правда после судов, все с кем я судился или увольняют, или те здороваются сразу на подходе.

Если ты не в теме, то это твой головняк. В суде каждый судья имеет категорию, профиль рассматриваемых дел. И если адвокат который всю жизнь специализировался на разводах, будет давить на умняк в сфере связи, то ему чтобы выиграть спор прыйдеться изрядно попыхтеть.

Да он юрист, но в данных вопросах важен профильный юрист. Но он не одного вопроса не задал чтобы стать профильным юристом и долбит как попугай - ретрансляцИЯ, ретрансляЦИЯ, ретрансЛЯЦИЯ. И если он принципиально ставит такой барьер, ему грош цена. Потому что профильный юрист, от юриста отличается именно тем что не быкует в вопросах, которые потом могут быть развеяны экспертизой.

nnn-серия сериала Неуловимый нехочуха уже в прокате!

Ну дык и коню понятно..., это проблема с оптой, нужно в Одессакабель требовать их договор на право ретранслировать телепрограммы в их кабелях, может его нет с нужной ТРК, может он просрочен! Вы нечего не путаете, просто они не к месту. А что твои des-[xxxx} не седьмого уровня?

Поверь им поx! Предлагаю возвратится к изучению законодательства в разрезе технологического канала связи. Если конечно мы будем реагировать адекватно и объективно.

А если радио

Стаття 37. Захист прав інтелектуальної власності 1. До правовідносин у сфері захисту прав інтелектуальної власності застосовується право держави, у якій вимагається захист цих прав. Договор на право на ретрансляцию - не единственная форма узаконения приема и одновременной передачи телепрограмм, как я уже писал выше. Но он тоже подойдет. Нет проблем, первая в списке украинская компания Уарнет, которая о Боги...! ретранслирует "телепрограмму", при чем как бы Олимпиада в Корее ладно, они то мне и украинский траф наливают! Что им посоветовать, забить xуй или н

Музон? Да Вы ФОШИСТ! Сразу соль на рану!

Я уже рисовал Согласно трасировщика мы видим что поток от ТРК к Клиенту обслуживает около 20 операторов связи, местный оператор обслуживает исключительно последнюю милю. ВОПРОС - применимы ли заданные тобой вопросы ко всем операторам, или это касается первого, или среднего, или последнего? Это клиент, я 194.146.180.32, это мой пограничный маршрутизатор 194.146.180.3 это магистрал Уарнет 2 194.44.181.137 (194.44.181.137) 2.819 ms 2.940 ms 2.789 ms 3 194.44.181.1 (194.44.181.1) 10.903 ms 10.688 ms 10.789 ms 4 194.44.212.254 (194.44.

Я не знаком с их договорами и не знаком с их деятельность. Но, если они принимают и одновременно передают телепередачи, то это будет ретрансляцией. Как я писал выше, деятельность по приему и одновременной передаче телепрограмм может быть оформлена, как в виде права на такое действие, так и в виде обязанности совершить такое действие. При чем тут их договора если у Вас собственная колокольня? Датацентр это сооружение где стоят сервера, подключено к интернету несколькими каналами, имеет несколько электрических вводов + собственную систему бесперебойного питания. Отсюда

Датацентр “Парковий” на котором размещены серверы вещания некоторых ТРК, кроме договора на размещения оборудования ТРК, должны заключить договор с ТРК на право ретрансляции их телепередач? Пользователи которые смотрят телепередачи на своих устройствах через Интернет прямо с серверов ТРК и одновременно ретранслируют телепрограммы другим пользователям, кроме договора с интернет компанией и контент компанией диван.тв, должны заключить договор с ТРК на право ретрансляции их телепередач?

Тут есть нарушение - ретрансляция без разрешения правообладателя. Потому что установлено специализированное железо, приемник и конвертор из эфирного сигнала в кабельный, чистой воды ретранслятор. Тут нет нарушения, интернет оператор не ретранслирует сигнал а передает и ответственности за это не несет.

Да. Встречный вопрос, я правильно Вас понимаю что Вы желаете нарушить МОИ ПРАВА закрепленные в профильного закона операторов "Про телекомунїкації"? 4. Оператори, провайдери телекомунікацій не несуть відповідальності за зміст інформації, що передається їх мережами.

Данный вопрос будет остановлен на уровне попытки применить законодательные нормы не регулирующие деятельность оператора интернет, если же истцу покажется мало, будет назначена техническая экспертиза.

Вроде я понял проблему понимания. СЕТЬ это линейное сооружение которое состоит из - кабелей, - кроссов, - коммутаторов, - конвертеров, не считая железок, шурупчиков и всяких разноцветных рюшечек. СЕТЬ передает данные, регенерирует сигнал, коммутирует потоки доставляет информацию из точки "А" в точку "Б". Но даже понятие регенерации сигнала, не относится к "информации". В данном случае идет процедура восстановления формы меандра как физического состояние напряжения и никакого отношения к понятию "информация", тем более к "телепрограмме" не имеет. Это