pavlabor

В чем тут сомнения? Стаття 17. Відповідальність учасників відносин у сфері електронної комерції 4. Постачальник послуг проміжного характеру несе відповідальність за зміст переданої та отриманої інформації та за шкоду, завдану внаслідок використання результатів таких послуг, за умови відсутності в його діях будь-якої з обставин, що звільняють його від відповідальності, встановленихстаттею 9 цього Закону. Стаття 9. Правовий статус постачальника послуг проміжного характеру у сфері електронної комерції 4. Постачальник послуг проміжного характеру в інформаційній сфері не є сторо

AM(satlaw) Юрист, это чел который ложит нормы жопка до жопки не вникая в суть. Профильный юрист, это чел который в теме на техническом уровне и уже нормы ложит жопка до жопки понимая какая норма относится к профилю(специализированная), а какая вода на киселе (общая). Хороший профильный юрист, это чел который ВААБЩЕ НИКОМУ НЕ ВЕРИТ, ситуацию ОЦЕНИВАЕТ с позиции логики, при необходимости сомневается в сказанном оппонентом как следствие РОЕТ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО с целью не птичку поставить в вопросе, а НАЙТИ ОТВЕТ НА ВОПРОС. После десяти страниц прений, нам удалось посеять

Ну собственно вот все и стало на свои места. Не факт... что делать с "ретрансляцией"? Роскомнадзор предупредил о незаконности использования серверов Google Cache

Ну так у тебя же не "багатоканальна телемережа", а интернациональная сеть - Интернет. У тебя и АТС нет, потому что у тебя не телефонная сеть общего пользования, а интернациональная сеть - Интернет.

Коммутатор Более современная версия декадно-шаговый коммутатор

Коллеги, стараемся не забывать о том что комутатор не видно с третьего уровня. Устройства на уровень ниже прозрачны. И чем выше тем интереснее развиваются дела)) Для выяснения данного вопроса есть техническая экспертиза, поставить простой вопрос эксперту - может ли коммутатор принимать телепередачи.

1. Даная тема "Обсуждение вопросов об авторском праве и смежных правах". 2. Клиент тянет поток с "сервера IPTV, ОТТ" и так как он его купил там передается СОБСТВЕННОСТЬ клиента, которую согласно закона нельзя прослушивать без санкции суда. 3. ретрансляція - прийом і одночасна передача, незалежно від використаних технічних засобів, повних і незмінних телерадіопрограм або істотних частин таких програм, які транслюються мовником; У провайдера не "багатоканальна телемережа", в связи с чем у него в сети физически отсутствует приемник и передатчик телепрограмм.

Ну как же! Он в самом начале въехал на гнилом авторитете, и думает - лохи должны схавать и эту фигню.

andryas здесь проблема не в понятии "ретрансляція", а в предмете спора. А предмет спора сначала нужно определить "принадлежность", то есть то что тебе вменяют касается именно тебя, или тебе шьют левак. Поэтому начинается все с определение точки перехода права. Оператор КТВ, покупает контент и ДОСТАВЛЯЕТ КЛИЕНТУ, транслирует, ретранслирует, вещает до УСТРОЙСТВА КЛИЕНТА (телевизора) это и есть граница ответственности и перехода права смотреть. Оператор интернета, ПРЕДОСТАВЛЯЕТ КЛИЕНТУ ДОСТУП к сети интернет, дальше клиент самостоятельно получает контент от УСТРОЙСТВА К

А шо не так с законом о телекоммуникациях? Не считая того как его "читает" нехочуха и К.

. Хочешь по сути, я не против все сказанное систематизировать.

Киса, я тебе мешаю? Здесь 99% конструктива от локальщиков и 1% от твоего профи юриста который, если перечитать всю тему ничего собственно нового не сказал, наверно гордыня спросить у связиста - дяденька так как же быть. Может я в чем то не прав, но ты даже сам написал что не во всем с ним согласен. А у него все просто, кабель есть, значит нужно женицца!

Я вообще не юрист, я связист, такой кабельщик в кирзовых сапогах который с папироской в зубах лазит по чердакам и подвалам подключая абонов к своей сети. И сужусь чтобы постебацца с таких юристов как АМ, ну нравицца мне. Правда после судов, все с кем я судился или увольняют, или те здороваются сразу на подходе.

Если ты не в теме, то это твой головняк. В суде каждый судья имеет категорию, профиль рассматриваемых дел. И если адвокат который всю жизнь специализировался на разводах, будет давить на умняк в сфере связи, то ему чтобы выиграть спор прыйдеться изрядно попыхтеть.

Да он юрист, но в данных вопросах важен профильный юрист. Но он не одного вопроса не задал чтобы стать профильным юристом и долбит как попугай - ретрансляцИЯ, ретрансляЦИЯ, ретрансЛЯЦИЯ. И если он принципиально ставит такой барьер, ему грош цена. Потому что профильный юрист, от юриста отличается именно тем что не быкует в вопросах, которые потом могут быть развеяны экспертизой.

nnn-серия сериала Неуловимый нехочуха уже в прокате!

Ну дык и коню понятно..., это проблема с оптой, нужно в Одессакабель требовать их договор на право ретранслировать телепрограммы в их кабелях, может его нет с нужной ТРК, может он просрочен! Вы нечего не путаете, просто они не к месту. А что твои des-[xxxx} не седьмого уровня?

Поверь им поx! Предлагаю возвратится к изучению законодательства в разрезе технологического канала связи. Если конечно мы будем реагировать адекватно и объективно.

А если радио

Стаття 37. Захист прав інтелектуальної власності 1. До правовідносин у сфері захисту прав інтелектуальної власності застосовується право держави, у якій вимагається захист цих прав. Договор на право на ретрансляцию - не единственная форма узаконения приема и одновременной передачи телепрограмм, как я уже писал выше. Но он тоже подойдет. Нет проблем, первая в списке украинская компания Уарнет, которая о Боги...! ретранслирует "телепрограмму", при чем как бы Олимпиада в Корее ладно, они то мне и украинский траф наливают! Что им посоветовать, забить xуй или н

Музон? Да Вы ФОШИСТ! Сразу соль на рану!

Я уже рисовал Согласно трасировщика мы видим что поток от ТРК к Клиенту обслуживает около 20 операторов связи, местный оператор обслуживает исключительно последнюю милю. ВОПРОС - применимы ли заданные тобой вопросы ко всем операторам, или это касается первого, или среднего, или последнего? Это клиент, я 194.146.180.32, это мой пограничный маршрутизатор 194.146.180.3 это магистрал Уарнет 2 194.44.181.137 (194.44.181.137) 2.819 ms 2.940 ms 2.789 ms 3 194.44.181.1 (194.44.181.1) 10.903 ms 10.688 ms 10.789 ms 4 194.44.212.254 (194.44.

Я не знаком с их договорами и не знаком с их деятельность. Но, если они принимают и одновременно передают телепередачи, то это будет ретрансляцией. Как я писал выше, деятельность по приему и одновременной передаче телепрограмм может быть оформлена, как в виде права на такое действие, так и в виде обязанности совершить такое действие. При чем тут их договора если у Вас собственная колокольня? Датацентр это сооружение где стоят сервера, подключено к интернету несколькими каналами, имеет несколько электрических вводов + собственную систему бесперебойного питания. Отсюда

Датацентр “Парковий” на котором размещены серверы вещания некоторых ТРК, кроме договора на размещения оборудования ТРК, должны заключить договор с ТРК на право ретрансляции их телепередач? Пользователи которые смотрят телепередачи на своих устройствах через Интернет прямо с серверов ТРК и одновременно ретранслируют телепрограммы другим пользователям, кроме договора с интернет компанией и контент компанией диван.тв, должны заключить договор с ТРК на право ретрансляции их телепередач?

Тут есть нарушение - ретрансляция без разрешения правообладателя. Потому что установлено специализированное железо, приемник и конвертор из эфирного сигнала в кабельный, чистой воды ретранслятор. Тут нет нарушения, интернет оператор не ретранслирует сигнал а передает и ответственности за это не несет.