pavlabor

Хотя я технически не понимаю как можно измерить пон за тремя сплитерами

https://www.google.com.ua/maps/@-54.6625197,-36.1950944,724m/data=!3m1!1e3?hl=en

Сегодня, заходишь в центре города в подвал и тупо не работает связь, а ты 3G, 4G....

Очередной рекорд скорости беспроводной передачи данных При помощи усовершенствованной технологии они смогли передать пакет данных со скоростью в 100 Гбит/с на частоте 237,5 ГГц. В рамках эксперимента данные пересылались на расстояние 20 м. Приколы без проводки на этом не заканчиваются. Оказывается что к каждой без проводки нужно подать проводку, для частного сектора это, как ни крути, "опта в дом" или "вышка в каждый двор". Более того, даже если хомяк получает доступ к данной технологии то он ДОЛЖЕН подключать КАЖДЫЙ девайс. Например семья их 3-х человек где у

4G не допоможе: чому в Україні немає повного 3G-покриття і як це виправити Национальная комиссия регулирования связи и информатизации (НКРСИ) в июне 2017 года посчитала, сколько нужно БС, чтобы полностью покрыть территорию Украины связью 4G. Вышло, что на "низких" частотах понадобится 4,1 тыс. БС. На "высоких" частотах — от 31,7 тыс до 97,6 тыс БС, в зависимости от частоты.

Свое мнение может даже выражать начальник государственного органа, письменно и рассылать не определенному кругу лиц для информирования. При цьому, як зазначає представник відповідача, відповідний лист, що оскаржується позивачем, є лише повідомленням інформативного характеру, який не містить в собі ознак акту індивідуальної дії та не створює для позивача зобов'язань чи будь-яких інших правових наслідків, адже Національною радою України з питань телебачення і радіомовлення, виходячи з її регуляторних та наглядових повноважень, проведено відповідне інформування. Відповідно до ст.

А вы принудительно выберите Белую Церкву. Хотя там вроде стоит движок что по любому перебросит абона в его область.

Никто и не спорит, только не нужно суть спора подменять процесуальностью.

Суд принял достаточно эффективное решение, достаточное чтобы оператор выполнил действий. Оператор подчинился решению суда и выполнил достаточно эффективные в пределах разумного действия. Ставить под сомнение решение суда, можно схлопотать в репу бан, за проявление неуважения к суду.

Добрые люди идут к истцу и впаривают ему свои мудрости, к провайдеру это не имеет никакого отношения. Истец пусть заранее думает как правильно формулировать исковые требования (но это уже будет другая история). А сут решил "во-вторых, это позволяет ему избежать ответственности, доказывая, что он принял все разумные меры" "позволяет избежать ответственности" это вывод суда и он означает что если То в его понимании, "он принял все разумные меры". Не будет же он тебе выставлять счет на 800 лимонов бачей, даже не сомневаюсь что в случае выкатывания такого

Вот как многие узнают, пистец интенету, правообладатели захватят мир!!! Этопять! В копилку к "кабельной ретрансляции через спутник".

AM(satlaw) ты несеш бред и думаю уже прилично всем надоел. Практика данного решения существует и никто не ходит по ISP. Первый уровень это блокировка домена, практику доменных споров можешь почитать в интернете, например http://artimmer.com/ua/publicacii/uzagalnennya-suduvoi-praktyky/269-uzagal`nennya-sudovoї-praktiki-rozglyadu-sudami-sprav-u-sporax,-pov-yazanix-іz-vikoristannyam-іmen-domenіv Хостмастер по решению судов лочит домены пачками. После того как домен залочен, сайта НЕТ в интернете, доступ к контенту ОСТАНОВЛЕН СО ВСЕГО МИРА.. Данной практикой по

Да ты гониш! То не можешь трактор от шила отличить. а тут на два идентичных стакана пишешь что это абсолютно разные вещи. Оба случая это "рішення про вчинення дії". Поэтому исходя из "reasonable" тебе я выставлю счет на 120 штук зелени и буду ждать полка ты не оплатишь "сорм", если ты попрешься в суд ч там так и заявлю - а что я должен сделать "если это решение строится пять лет и стоит 800 миллионов в разрезе reasonable"? Собственно я готов чтобы данное действие реализовала исполнительная служба. Ну я выше писал про цирк.

Ну да, была. Аналогично твоему судебному решению, говорю подключайте, они не... и всякую пургу. Я в суд, тот забанить... , ой подключить, ну они и подключили. 17 дней я выдержал чтобы они не вложились, там если ты знаешь штраф. А судья потом - "secondly, it allows him to avoid liability by proving that he has taken all reasonable measures" Я ху из "reasonable"!!! Где моя халява? А они, иди учи мат часть. Думаю так. Все верно, выставят челу бабки "за блокировку", он ее оплатит. Потом соберет все издержки там переводчик, адвокат, блокировка и б

У меня был другой случай. Энергетики не хотели подключать мою электроустановку к сетям, я подал в суд и суд вынес решение - подключить, поставил срок исполнения один месяц. Они мне выставили счет, где то 27тыс. грн., я его оплатил через 17 дней, они мне подключили на пятнадцатый после получения денег. Суд признал что они уложились в срок. Собственно у меня не было мысли что если у меня было решение суда - подключить, то это бесплатно... Но я проконсультируюсь.

Нет. У меня есть прейскурант. Я выставляю счет и мяч на твоей стороне.

А може і не бути, рішення суду про блокування сайту може бути в звязку з розміщеням дитячої парнографії Що оператор должен понять? Что если РНБО или суд примет решение о блокировки сайта, его нужно заблокировать? Так это и коню понятно. Есть законодательная норма или это только предположение?

Тема которую ты открыл называется - "Обсуждение вопросов об авторском праве и смежных правах" Предмет спора в данном суде не касается авторских и смежных прав. Как для юриста, не понимать разницу и месяц толочь воду в ступе, это какой то сюр, или жесть. В данном иске предметом спора есть - блокирование доступа. Никто не предъявляет притенений UPC Telekabel в нарушение авторских прав, ему предъявляют претензии что он не желает помогать правообладателю торговать своим продуктом. Я с UPC Telekabel согласен на все сто, если ты тупой и не умеешь продавать - то это ис

Это ты с кем разговариваешь?

Решение в студию. operators это бред сивой кобылы. для нормальной работы оператора не требуется какой то сайт, на котором распространяют ворованный софт. Для тебя же лучше наконец то понять о чем идет речь.

Ну вот судебный спор лопнул как мыльный пузырь. UPC Telekabel оказался "просто посредником", а кто такой "operators" осталось тайной за семью печатями. Учитывая текущее состояние сайта, сейчас там фигурирует какой то бомж. ps. А все потому что истец не учил мат часть.

Тут немного другая ситуация. Претензию выставил владелец CMS движка, мол у него своровали движок и сделали на нем сайт, забаньте пожалуйста и дайте мне персональные данные. Я связался с владельцем, тот говорит - движок был бесплатный, он на нем сделал сайт, через несколько лет, движок сам обновился и типа стал платным. Я почесал репу... и тот прав, и тот вроде прав и говорю - будет решение суда, я забаню, в противном случае у меня нет полномочий с чьих то слов признавать человека нарушителем, поэтому па-па. Без решения суда, никто из хостеров не пошевелит паль

Это из ответов. Я думаю что у суда было гораздо больше инфы которая указана в решении чтобы прийти к такому выводу. Нужно еще различать структуру сайта. Сайт в любом случае это контент к которому имеют доступ посетители. Но есть одно НО. Есть сайт он-лайн кинотеатры, где инфа размещается исключительно администрацией. А есть соц сети, где инфу может разместить любой желающий. Так вот UPC Telekabel может бить провайдером владелецем сайта соц. сеть, в таком случае после размещения пиратского контента он должен забанить инфу и прекрати

Подозреваю что нет. Серьезный оператор не будет подставлять себя стремным контентом. Инфа по доменному имени закрыта, поэтому она может быть делегирована кому угодно. Akamai Technologies, Inc., точно делегирован только IP адрес, возможно у него есть собственный датацентр, поэтому железо проще взять у Akamai Technologies, Inc. чем переть в штаты. Отсюда, физически сервер тоже принадлежит Akamai Technologies, Inc. IP адрес, это объект на котором основана передача данных в Интернете. Отсюда Akamai Technologies, Inc. является просто посредник, ОПЕРАТОР (это к

Для определения где находится сайт http://www.kino.to/ делаются всякие запросы, например Результат указывает на 72.52.4.90 Это говорит о том что в сети Интернет сайт http://www.kino.to/ находится на IP 72.52.4.90 Теперь проверяем кому делегирован IP 72.52.4.90, для этого тоже есть запрос или так https://whois.arin.net/rest/net/NET-72-52-0-0-1 Ответ говорит что ип делегирован фирме Akamai Technologies, Inc., которая имеет бренд в сети PROLEXIC Это и есть физическое размещения сайта.