pavlabor

http://life.pravda.com.ua/culture/2018/03/25/229780/

В данном разрезе событий, случайный залет AM(satlaw)... очень даже не случайный. Поэтому подарочки стоит ожидать и другим операторам, учитывая размах ПТУ-шника - по всей Украине.

А что собственно АМ пытался донести операторам интернета? То что если оператору полицай принесет судебное решение о запрете доступа к mail.ru, то оператор обязан забанить mail.ru? Даже какое то решение суда тыцял. Так про это никто и не спорит - где судебное решение со списком "творів"? Но это не решения суда а "Шахрайство", "закінчений замах на злочин". Я в таких случаях сразу пишу телегу, в данном случае в полицию и соискателей шары как ветром сдувает. ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДУ УКРАЇНИ П О С Т А Н О В А 06.11.2009 N 10 Про судову практику у спр

Хотя я технически не понимаю как можно измерить пон за тремя сплитерами

https://www.google.com.ua/maps/@-54.6625197,-36.1950944,724m/data=!3m1!1e3?hl=en

Сегодня, заходишь в центре города в подвал и тупо не работает связь, а ты 3G, 4G....

Очередной рекорд скорости беспроводной передачи данных При помощи усовершенствованной технологии они смогли передать пакет данных со скоростью в 100 Гбит/с на частоте 237,5 ГГц. В рамках эксперимента данные пересылались на расстояние 20 м. Приколы без проводки на этом не заканчиваются. Оказывается что к каждой без проводки нужно подать проводку, для частного сектора это, как ни крути, "опта в дом" или "вышка в каждый двор". Более того, даже если хомяк получает доступ к данной технологии то он ДОЛЖЕН подключать КАЖДЫЙ девайс. Например семья их 3-х человек где у

4G не допоможе: чому в Україні немає повного 3G-покриття і як це виправити Национальная комиссия регулирования связи и информатизации (НКРСИ) в июне 2017 года посчитала, сколько нужно БС, чтобы полностью покрыть территорию Украины связью 4G. Вышло, что на "низких" частотах понадобится 4,1 тыс. БС. На "высоких" частотах — от 31,7 тыс до 97,6 тыс БС, в зависимости от частоты.

Свое мнение может даже выражать начальник государственного органа, письменно и рассылать не определенному кругу лиц для информирования. При цьому, як зазначає представник відповідача, відповідний лист, що оскаржується позивачем, є лише повідомленням інформативного характеру, який не містить в собі ознак акту індивідуальної дії та не створює для позивача зобов'язань чи будь-яких інших правових наслідків, адже Національною радою України з питань телебачення і радіомовлення, виходячи з її регуляторних та наглядових повноважень, проведено відповідне інформування. Відповідно до ст.

А вы принудительно выберите Белую Церкву. Хотя там вроде стоит движок что по любому перебросит абона в его область.

Никто и не спорит, только не нужно суть спора подменять процесуальностью.

Суд принял достаточно эффективное решение, достаточное чтобы оператор выполнил действий. Оператор подчинился решению суда и выполнил достаточно эффективные в пределах разумного действия. Ставить под сомнение решение суда, можно схлопотать в репу бан, за проявление неуважения к суду.

Добрые люди идут к истцу и впаривают ему свои мудрости, к провайдеру это не имеет никакого отношения. Истец пусть заранее думает как правильно формулировать исковые требования (но это уже будет другая история). А сут решил "во-вторых, это позволяет ему избежать ответственности, доказывая, что он принял все разумные меры" "позволяет избежать ответственности" это вывод суда и он означает что если То в его понимании, "он принял все разумные меры". Не будет же он тебе выставлять счет на 800 лимонов бачей, даже не сомневаюсь что в случае выкатывания такого

Вот как многие узнают, пистец интенету, правообладатели захватят мир!!! Этопять! В копилку к "кабельной ретрансляции через спутник".

AM(satlaw) ты несеш бред и думаю уже прилично всем надоел. Практика данного решения существует и никто не ходит по ISP. Первый уровень это блокировка домена, практику доменных споров можешь почитать в интернете, например http://artimmer.com/ua/publicacii/uzagalnennya-suduvoi-praktyky/269-uzagal`nennya-sudovoї-praktiki-rozglyadu-sudami-sprav-u-sporax,-pov-yazanix-іz-vikoristannyam-іmen-domenіv Хостмастер по решению судов лочит домены пачками. После того как домен залочен, сайта НЕТ в интернете, доступ к контенту ОСТАНОВЛЕН СО ВСЕГО МИРА.. Данной практикой по

Да ты гониш! То не можешь трактор от шила отличить. а тут на два идентичных стакана пишешь что это абсолютно разные вещи. Оба случая это "рішення про вчинення дії". Поэтому исходя из "reasonable" тебе я выставлю счет на 120 штук зелени и буду ждать полка ты не оплатишь "сорм", если ты попрешься в суд ч там так и заявлю - а что я должен сделать "если это решение строится пять лет и стоит 800 миллионов в разрезе reasonable"? Собственно я готов чтобы данное действие реализовала исполнительная служба. Ну я выше писал про цирк.

Ну да, была. Аналогично твоему судебному решению, говорю подключайте, они не... и всякую пургу. Я в суд, тот забанить... , ой подключить, ну они и подключили. 17 дней я выдержал чтобы они не вложились, там если ты знаешь штраф. А судья потом - "secondly, it allows him to avoid liability by proving that he has taken all reasonable measures" Я ху из "reasonable"!!! Где моя халява? А они, иди учи мат часть. Думаю так. Все верно, выставят челу бабки "за блокировку", он ее оплатит. Потом соберет все издержки там переводчик, адвокат, блокировка и б

У меня был другой случай. Энергетики не хотели подключать мою электроустановку к сетям, я подал в суд и суд вынес решение - подключить, поставил срок исполнения один месяц. Они мне выставили счет, где то 27тыс. грн., я его оплатил через 17 дней, они мне подключили на пятнадцатый после получения денег. Суд признал что они уложились в срок. Собственно у меня не было мысли что если у меня было решение суда - подключить, то это бесплатно... Но я проконсультируюсь.

Нет. У меня есть прейскурант. Я выставляю счет и мяч на твоей стороне.

А може і не бути, рішення суду про блокування сайту може бути в звязку з розміщеням дитячої парнографії Що оператор должен понять? Что если РНБО или суд примет решение о блокировки сайта, его нужно заблокировать? Так это и коню понятно. Есть законодательная норма или это только предположение?

Тема которую ты открыл называется - "Обсуждение вопросов об авторском праве и смежных правах" Предмет спора в данном суде не касается авторских и смежных прав. Как для юриста, не понимать разницу и месяц толочь воду в ступе, это какой то сюр, или жесть. В данном иске предметом спора есть - блокирование доступа. Никто не предъявляет притенений UPC Telekabel в нарушение авторских прав, ему предъявляют претензии что он не желает помогать правообладателю торговать своим продуктом. Я с UPC Telekabel согласен на все сто, если ты тупой и не умеешь продавать - то это ис

Это ты с кем разговариваешь?

Решение в студию. operators это бред сивой кобылы. для нормальной работы оператора не требуется какой то сайт, на котором распространяют ворованный софт. Для тебя же лучше наконец то понять о чем идет речь.

Ну вот судебный спор лопнул как мыльный пузырь. UPC Telekabel оказался "просто посредником", а кто такой "operators" осталось тайной за семью печатями. Учитывая текущее состояние сайта, сейчас там фигурирует какой то бомж. ps. А все потому что истец не учил мат часть.

Тут немного другая ситуация. Претензию выставил владелец CMS движка, мол у него своровали движок и сделали на нем сайт, забаньте пожалуйста и дайте мне персональные данные. Я связался с владельцем, тот говорит - движок был бесплатный, он на нем сделал сайт, через несколько лет, движок сам обновился и типа стал платным. Я почесал репу... и тот прав, и тот вроде прав и говорю - будет решение суда, я забаню, в противном случае у меня нет полномочий с чьих то слов признавать человека нарушителем, поэтому па-па. Без решения суда, никто из хостеров не пошевелит паль