Alver

Вам повезло, что проблема в вашем случае оказалась только в БП.

Не сравнивай несравнимые вещи. Алкома- релейка, у нее совершенно другие радиотехнологии и параметры канала связи.

Пропускная способность канала Мимозы в целом ( UDP+TCP) аналогична Cambium Force 300 и PTP550. Единственное преимущество Мимозы, что у Камбиум нет пока Flexible ( адаптивного ) деления фрейма и в downlink Мимоза может перераспределять больше скорости, чем пока есть у Камбиум DL/UL 75/25. При этом надежность канала в BER ( PER- packet error rate) у Камбиум выше, поэтому реальная скоростьTCP/IP выше. А пакеты ICMP ( ping) Мимоза приоритезирует 100%, поэтому чисто визуально ( рассчитано на неспециалистов) задержка RTT ( round trip time) delay на пинге не растет с ростом загрузки канала трафиком. Если протестить задержку latency в канале Мимозы утилитой IxChariot, то видны будут и реальная задержка( которые обязательно растут с ростом трафика, иначе быть не может) и реальные потери пакетов в MAC под надгрузкой трафиком и особенно при перегрузе канала. Так же есть один прием ловкости рук с показом в пинге низкой задержки канала с фиксированным фреймом , когда задают интервал следования пакетов длиной 32 или 64 байта не стандартно 1 сек , а значительно меньше, так что несколько пакетов подряд помещаются в один фрейм и ответы на посылку пакетов в одном фрейме (туда) успевает придти в одном следующем фрейме (оттуда). При длине фрейма, например, 2 мс чисто визуально задержка нескольких пакетов будет от 0.1- до 2.1 мс, с max в 3-4-5 мс. При этом показываемая средняя задержка будет меньше длины фрейма, что невозможно. Это был пример здесь на форуме, когда один дятел хвастался задержкой на AF5x в пределах 1-2 мс. Это был обман, ловкость рук, на что я сразу обратил внимание уважаемой публики. Чтобы получить правильную цифру при тестировании задержки пингом, то нужно задавать размер пакета пинга не менее 1470 байт ( особенно важно для протоколов с переменной длиной фрейма типа Airmax UBNT) и стандартный 1 сек или 0.5 сек интервал следования пакетов. И понятно приоритезировать ICMP пакеты для показухи нехорошо. Кстати, приоретизацию ICMP можно сделать самому на многих типах оборудования ( на Камбиум точно) . Тогда ваши юзеры при пинге канала будут видеть отличную картинку, но на самом деле реальная задержка в канале может быть другая и может не работать например VoIP или будут жаловаться танкисты. Есть также примеры манипуляций с измерением пакетной производительности, чем ( неоправданная инкапсуляция пакетов при передаче) грешит например Инфинет. В общем способов ввести в заблуждение об истинных возможностей оборудования несведущих людей много. Так что не обольщайтесь красивыми картинками. Надо знать как и при каких условиях они получены.

Я понимаю что все не так просто. Но регуляторные вопросы- отдельная нетехническая тема. Мы говорим, что с технической точки зрения в полосе 80 МГц можно на PTP 550 работать как 2x40 МГц . Это лучше , чем один канал 80 Мгц, потому что меньше помех, выше чувствительность приемника в 40 Мгц, чем в 80 Мгц , и возможность легализации 2 по 40 МГц. ОФФТОП В канале 20 и 40 МГц на PTP450i можно выставить деление фрейма TDD DL/UL = 85/15. Последняя прошивка v15.2.1 / 25-Sept-18. оффтоп 2 Кстати, Камбиум выпустил модель PTP450b- это аналог PTP450i с встроенным дишем 25 дБи, конструктивно похож на Force 200/300. Эффективная дальность такая же, как у форсов - до 15 км. Цена MSRP $349. Главное отличие PTP450b от Force 300 то, что у PTP450b ( также как у PTP450i) радиосигнал OFDM 512 FFT ( 512 поднесущих) против 64 FFT у Force 300/PTP550. Что дает 512 FFT ? Высокую надежность канала BER ( Byte Error Rate) не хуже 1.0хЕ-5, более высокую устойчивость к помехам и малтипасс ( переотраженные радиосигналы от препятствий на трассе линка) , что обеспечивает более эффективную и надежную работу в NearLOS и над водой.

Это 2 x40 МГц. У Вас же два лицензионных диапазона? Вот и используйте два канала на разных частотах. В этом и есть смысл применения PTP550 в конфигурации Link Type 2+0.

Все имеющие тесты выкладываются в профильной теме PTP550, в том числе в 40 Мгц. Также у вас имеется Force 300. На прошивке 4.1.4 RC4 ребуты устранены, вроде как значительно улучшена скорость в TCP. встроенный тест 4.1.4 RC4 на столе дает 250+70 Mbps в делении 75/25. Давайте вместе протестим ваш Force 300 в поле. Его результат в 40 Мгц на дальности до 10-15 км будет аналогичен результату PTP550 в одном канале 40 Мгц. Прошивка у PTP550 и Force 300 одна и та же. Flexible будет, когда - спросим на Cambium Day непосредственно у разработчиков.

На данный момент альтернативой С5С на дальности до 15 км является Force 300 c встроенным дишем 25 дБи по цене $195. Как я сказал выше, будет Connectorized версия Force 300 под внешнюю антенну c синхронизацией и динамическими фильтрами ( что важно и чего нет у С5с), и видимо более дешевая версия , которая может работать как Connectorized CPE и точка-точка, полный аналог С5с и дешевле чем С5с. Вне всякого сомнения работать Cambium 802.11 ac wave 2 в точка-точка будет как минимум не хуже, а прогнозируемо лучше чем Мимоза. А в малтипойнт ( где Мимоза так толком в TDMA и не заработала) Cambium ePMP 3000 уже работает, и мы скоро его увидим в деле. Так что особо жалеть о том ,что по всей видимости Мимоза уйдет с рынка, не стоит. Достойная альтернатива в лице Cambium уже на подходе.

Cambium PTP550 - аналог и альтернатива B5c. Конечно, софт еще свежий, были проблемы на ранних прошивках с всплесками задержки на пустом канале и ростом задержки под нагрузкой, а также балансировкой каналов при одновременной работе 2-х каналов, что вызвало потери пингов при перегрузе одного из каналов. WINS тестировал PTP550 еще на самых первых прошивках , и вообще то по условиям наших договоренностей не должен был бы обнародовать результаты своих ранних тестов и свои выводы по ним, и тем более в этом нет никакого смысла- она не отражает возможности и реальную работу оборудования. И сейчас, по прошедствии нескольких месяцев , работа железки конечно же значительно улучшилась, что очевидно, поскольку прошивка активно и серьезно ( в том числе архитектурно) пилится вместе с ePMP 3000 для малтипойнт. На скрине график задержки под высокой нагрузкой PTP550 последней прошивке 4.1.4 RC4 в сравнении с более ранними 4.1.1 и 4.1.3. Налицо очевидный прогресс . Также представлен график DL TCP симплекс , UDP дуплекс в каналах 2x40 МГц в делении DL/UL =75/25 на прошивках еще 4.1.2- уже имели хороший результат, а сейчас на 4.1.4RC скорость еще выше -процентов на 20%, особенно TCP и результаты будем публиковать в профильной теме.

Вообще ubnt калькулятор - самый плохой из всех возможных. Я бы сказал , что непригодный. Но для непрофессионалов -сойдет. Из скрина выше видим, сигнал -75 dBm, этого мало. Будет помеха ( линк же из города ) -85 дБм - и работать не будет. Модуляция 16QAM- маловато, capacity в интерпретации убнт -ни о чем не говорит. Скорость будет минимальная - может 20-30 Mbps в 40 Мгц и то сомнительно на ubnt. На эти 19 км больше подойдет Force 200 . У него выше мощность передатчика и сигнал будет намного выше чем расчетные ubnt -74.15 dBm, предположительно -65 dBm (более точно покажет Link Planner). Force 300 не даст на такой дальности высокой модуляции 256QAM5/6, поэтому в нем нет смысла. Смысл в Force 300 есть на такой дальности только в одном случае, если на линке буде высокая пакетная нагрузка, выше 25K( потолок force 200). Но ТС это не грозит. Так что что надо ставить Force 200 - недорого, стабильно, надежно.

LOS -это Line Of Sight- наличие прямой видимости между точками. Прямая видимость не означает оптическая видимость ( видно в бинокль). Это значит что в зонах Френеля ( там важные первые 4 зоны) нет препятствий -типа холмов, деревьев, зданий и др. А вообще погуглите los line of sight. Чтобы не заморачиваться этими в общем то непростыми вещами и не иметь университетского образования по радиосвязи у всех вендоров есть калькуляторы энергетического бюджета линка в том числе с учетом рельефа местности. У камбиум он называется LinkPLanner. Вводите в него координаты линка, высоты антенн, тип оборудования и он вам все ( в частности какая будет скорость) посчитает.

Force 200/300 c антенной 25 дБм на 15 км в LOS даст сигнал примерно RSSI - 56 дБм, Этого сигнала достаточно при отсутствии помех или невысокие помехи ( до -85 dBm получить максимальную скорость . Для Force 200 - это примерно 200Mbps UL+DL ( реальный трафик в DL порядка 140+ Mbps) , Force 300 - примерно 300 MBps UL+DL ( реальный трафик в DL порядка 200+ Mbps ). На 20 км в LOS даст сигнал -59 -60 dBm и если будут помехи и перекрыта зона Френеля ( nearLOS) , то Force 200/300 будут все равно работать, но возможно не на максимальной модуляции и не выдадут свою максимальную скорость. Тем самым фраза ДО 15 км означает, что до 15 км эти девайсы могут ( в LOS и невысоких помехах) выдать свою максимальную скорость. Если она не нужна, то они потянут и 25+ км. Например Nnostation M5 на 15 км даст в LOS сигнал -80 dBm. Как то тоже работать будет, но на минимальной скорости, скажем 5-10 Mbps. А если будут помехи, то линк вообще не поднимется. Поэтому фраза на сайте одного из интернет магазинов ( взятая очевидно где то спецификаций), что "Скорость передачи данных у NanoStation M5 достигает 150 Мбит/с при дальности действия до 15 км" следует понимать так -max дальность (при минимальной скорости и отсутствии помех) -15 км. - max скорость -150 Mbps, но на какой дальности не декларируется. Но я могу сказать , что это где то 3 км и при отсутствии помех и LOS На 10 км нанос даст сигнал порядка -76 дБм. Работать также будет не на высокой скорости, даст в лучшем случае 20 mbps. Кроме чисто энергетических параметров линка , как я уже сказал, имеет значение уровень помех. Чтобы они были минимальные следует использовать оборудование с узконаправленными антеннами, в частности диши с усилением 25+ дБ. Наносы , равно как и Force 180 из за антенн ( типа панельная) с большой шириной ДН собирает много помех и в принципе для построения линков точка-точка на дальности свыше 2-3 км НЕПРИГОДНЫ.

Есть Force 300 ( $195 в Украине с встроенной антенной диш 25 дБи). До 15 км. Для больших дальностей - Force 300 Connectorised. Будет вариант с GPS синхронизацией , динамическим фильтром ( по цене для точка-точка предположительно MSRP $250-300), а также вроде Force 300-20 Connectorised, это CPE - аналог c5c ( без фильтров и т.п.) , по цене ниже $150.

Признание? Ты в своем уме? Не знаешь раскладов в бизнесе ШБД. Мимозе и ее продукции линейке капздец. Так было и будет со всеми кого покупает другая фирма с развитым бизнесом и технологией в другом рыночном сегменте. Это одна из форм банкротства. Через полгода продукции Мимозы не будет и в Украине тоже, не будет ее дистрибуторов и суппорта не будет . Развитие продукта остановится, а потом примерно через год продукт исчезнет с рынка, везде. Я это знаю совершено определенно, имею немалый опыт таких поглощений и слияний, тем более с Airspan. Так будет.

Force 200 достаточно будет. Насчет дерева , я еще раз говорю, что конечно влиять будет, как сильно х.з. , как сложится роза ветров. Но Камбиум работать будет, по любому 20М гарантированно получите, даже больше 60-80М- это в худшем случае из за дерева. Без дерева была бы сотка Mbps в 20Мгц. Также если что есть 40 Мгц.

Force 300 нужно обязательно с двух сторон. И у Force 300 нет режима ePTP, поэтому для настройки больше подойдет инструкция http://unidata.com.ua/epmp/add/Set_ePMP_BC.pdf по настройке TDD в малтипойнт, но как для одного клиента. Это инструкции по серии ePMP 1000/2000. Force 300 -это серия ePMP 3000. Но настройки всех серий похожи. А вообще есть User Guide, где все понятно расписано. Главная особенность работы Камбиум в TDD всех серий, на что нужно обратить внимание - это режим автоматической регулировки мощности CPE - ATPC . Для точка-точка на AP нужно ставить максимум Target RSSI - скажем -45 дБм.

Airspan нужно от Мимозы технологии для развития его 4G/5G mobile network backhaul and Broadband Access. В частности года два назад у них было партнерство с new Airspan 802.11ac ( встроенный бекхол) integrated LTE small cell. Это не наш рынок ШБД. Мы были дистрибуторами Airspan fixed wimax c 2006 по 2010 гг. Потом прекратили сотрудничество с ними, потому что они пошли своим путем совсем на другие рынки - мобильной связи LTE. Думается мало кто из команды Мимозы поедет из Калифорнии в Израиль. По инсайдерской информации часть инженеров Мимозы уже перешло в Камбиум. Гуд бай Мимоза!

Airspan Networks Inc. Announces That It Has Acquired Mimosa Networks Inc.

Ты ошибаешься. Во первых , уже есть фиксированный 4G LTE - Cambium cnRanger. И мобилки могут с этой БС работать, но без мобильности- роуминга. Во вторых следующие поколение wifi будет ( уже есть) - 802.11 ax ( WiFi-6). У него OFDMA протокол доступа - точно такой же, как был в реализации 4G wimax ( и кстати он похож, но более эффективен нежели протокол доступа у 4G LTE). Поэтому года через 3-5 мобилки будет иметь подключение 4G LTE к базовым станциям операторов мобильной связи и не менее ( а даже более) скоростное и эффективное , в том числе с роумингом подключение в 2.4 и 5 ГГц WiFi-6 ( что по сути с точки зрения радиотехнологии близко к 4G) но к точкам доступа wifi. Преимуществом LTE будет только большая зона покрытия за счет использования более низких радиочастот. Кстати БС Cambium на чипсете WiFi 6 будет ePMP4000 ( раздача 1 Gbps в 40 МГц). И поскольку это фиксированный доступ с мощными CPE - зона покрытия у него будет значительно более высокая чем у LTE. PS Про 5G пока забудьте, пока технологии не выделят более низкий частотный диапазон. ( ниже 2.5 Ггц). И вообще это все отдельная история. Не засоряйте тему.

Для задачи ТС хватит Cambium Force 200. Дешевле чем Force 300 и нужную скорость выдаст, даже если дерево мешает. При этом дерево даст 1) поглощение сигнала( но одно дерево не сильно будет мешать 2) малтипасс - многолучевое распространение радиоволн, которые будет вызывать замирание радиосигнала. Оно может быть или незаметным или сильно мешать, -все зависит от того как сложится роза ветров - отраженные сигналы от дерева в приемнике устройства. При этом сравнивая Force 200/300 с PB 5 АС могу сказать, что синхронный TDMA протокол Форсов более устойчив к малтипасс замираниям чем асинхронный Airmaх повербима . Почему -долго и сложно обьяснять, если коротко, то У Камбиум работает TDMA windows filter- переотраженный сигнал не попадает в окно приема фрейма TDMA. Поэтому Cambium будет по любому более стабильным и всегда предпочтительным по скорости и надежности канала , чем Ubiquiti, в том числе при наличии препятствий на трассе линка.

На презентации Камбиум на WISPApalooza 2018 показал, что будет Force 300 -20 CSM - connectorised версия простого CPE без GPS и прочее. А также Force 300-13 - CPE c интегрированной антенной 13 дБи. По всей видимости это АС вариант Force 130 ( в том же корпусе и антенной). Цена по видимому будет намного меньше Force 300-16. На фотке показан вариант Force 300-20 с интегрированной 20 дБи антенной.

Вышла бета 4.1.4.RC4 New Features Latency reductions / improvements Bi-directional TCP throughput improvements Resolved Issues Device stability improvements Resolution of erroneous VLAN interface removal upon networking parameter change От себя прокомментирую. Решена проблема с ребутами Force 300. В целом увеличена скорость ( в тесте дает 250+70Мbps дуплекс в 40 МГц при делении TDD 75/25) и улучшена задержка . Скачать прошивку можно в разделе download на оф. сайте.

Пишите в Юнидату. Контакты есть на сайте.

приезжайте на Cambium day 13 декабря. Там спросите. Я лично не знаю и вообще это большая тайна:).

Также инженеры Камбиум мне поведали, что Камбиум таки услышал людей и таки решил сделать СПЕ ( пока 802.11n) ценой ниже $70. Уже вроде находится в продакшн и в процессе регистрации FCC. Будет называться Force 130. Как говорится, -лучше поздно, чем никогда:). Думаю за ним последует и соответcтвующий лоу кост СПЕ ас wave2.

Пообщался с инженерами Камбиум. Они выразили сомнение в нормальной работе ePMP 3000 c обычными антеннами MIMO 2x2. Типа в MIMO 4x4 есть фазовый сдвиг, который непрогнозируемо отразится на работе антенны MIMO 2x2. В общем надо попробовать. Cказали, что на чипсете 802.11 ac wave 2 будет Force 300 CSM MIMO 2x2 c GPS синхронизацией для работы на обычных антеннах MIMO 2x2 . То есть девайс будет работать как точка доступа со старыми 802.11n и новыми ac w2 клиентами и как Connectorised для точка-точка ( как бы половинка PTP550). Это примерно аналогично тому, как у Камбиум есть на 802.11 ас w2 вайфай точка доступа E600 ( 4:4x4 MU-MIMO с Beamforming ) и на том же чипсете более дешевая E400 MIMO 2x2. Цена Force 300 CSM пока неизвестна. Но видимо дороже Connectorised CPE ac w2 без синхронизации (если он таковой вообще будет). Может быть обещанное устройство ac w2 Connectorised вот это оно и есть. А может быть будет и это устройство и другое попроще как СПЕ ( без GPS, динамических фильтров и т.п ). Вообще более подробно обо всем можно расспросить инженеров Камбиум на конференции Cambium Day в Киеве в первой половине декабря 2018. Будет Дмитрий Моисеев - руководитель подразделения программистов в Чикаго по разработке серии ePMP, программисты ePMP из подразделения в Киеве, директор и инженеры Камбиум представительства по Восточной Европе, ну и само собой представители дистрибутора в Украине.