Alver

На самом деле ребуты ( причем в радио, длительностью несколько секунд) появились не с самого начала ,а на одной и текущих прошивок , и не на всех , а только некоторых линках, в процессе движения Камбиум к обеспечению совместимости 802.11 ac wave 2 с серией ePMP 1000/2000 802.11n. Для продукта на новом чипсете это хороший результат. У некоторых вендоров этот процесс без эффективного результата ( с продолжающими зависаниями и ребутами) длится ( до сих пор) больше 2-х лет. А другие за это даже и не брались. В последующих прошивках будет ( есть на альфа) совместимость Fore300 с ePMP 1000/2000, а также ePMP 3000 ( новая БС) MU-MIMO 4:4x4 c ePMP Force 180/190/200 802.11n и само собой c Force 300 и Force 300-16 ( аналог Force 180 )и конечно же UBNT/микротик 802,11n c прошивкой Elevate. Ну и на Force 300 будет ( видимо на 4.1.4) Flexible фрейм. Это значит что в 40 Мгц будем иметь реальных 270-300+Mbps download ( сейчас при фиксированном делении UL/DL 25/75 имеем 210-230 Mbps DL) без полки по ппс. И это всего за $195x2 на дальности до 15 км. Аналогично это ждем для PTP550. PS База ePMP 3000 ( c антенной MIMO4x4) прибудет где то через месяц. У кого есть 70-80 СПЕ ( родные и с Elevate) на сектор с загрузкой сектора в часы пик 70-80+ Mbps в 20 Мгц с тарифами для клиентов 10-20 Mbps можем дать ePMP 3000 c несколькими Force 300 и Force 300-16 на тесты ( вместе с этими 70-80 СПЕ) . Обращайтесь.

Вышла прошивка 4.1.3 RC10 для Force 300 и PTP550. Small packet frame optimization Jumbo Frame : 1700 Bytes Latency enhancement Load balancer optimizations TCP throughput optimizations VLAN supported. Самое главное- на новой прошивке у Force 300 практически исчезли периодические ( раз в несколько часов или дней) ребуты девайсов, наблюдавшиеся при сочетании определенных условий на некоторых линках. Повышена пропускная способность на TCP и стабильность работы на 256QAM 5/6 в 80 МГц . Значительно улучшена задержка под нагрузкой канала- исчезли периодически всплески задержки (джиттер) , ранее наблюдавшиеся с ростом нагрузки. На данной прошивке Force 300 выдает в 40MHz TDD 25/75 UL/DL. Packet Size Large (1500 bytes) Duration 20 seconds Downlink 241.43 Mbps Uplink 72.584 Mbps Aggregate 314.014 Mbps PING 10.0.0.46 (10.0.0.46) 32(60) bytes of data. 40 bytes from 10.0.0.46: icmp_req=1 ttl=64 time=2.74 ms 40 bytes from 10.0.0.46: icmp_req=2 ttl=64 time=2.87 ms 40 bytes from 10.0.0.46: icmp_req=3 ttl=64 time=5.45 ms 40 bytes from 10.0.0.46: icmp_req=4 ttl=64 time=3.76 ms 40 bytes from 10.0.0.46: icmp_req=5 ttl=64 time=2.67 ms 40 bytes from 10.0.0.46: icmp_req=6 ttl=64 time=5.03 ms 40 bytes from 10.0.0.46: icmp_req=7 ttl=64 time=3.56 ms 40 bytes from 10.0.0.46: icmp_req=8 ttl=64 time=2.04 ms 40 bytes from 10.0.0.46: icmp_req=9 ttl=64 time=5.18 ms 40 bytes from 10.0.0.46: icmp_req=10 ttl=64 time=3.45 ms --- 10.0.0.46 ping statistics --- 10 packets transmitted, 10 received, 0% packet loss, time 9014ms rtt min/avg/max/mdev = 2.047/3.680/5.452/1.120 ms Thoughput = 314 MBps ( UL+DL) , Average/Max Latency = 3.6ms/5.4ms Также тест PTP550 задержки под загрузкой канала 90% на новой прошивке 4.1.3 RC10 ( сквозной канал через Ethernet). 1 min sample period Latency no load: min 2ms, avg 3ms, max 6ms Latency 90% load: min 2ms, avg 4ms, max 16ms

Тут фишка в том, что помехи в центре города влияют на Uplink 50 Мгц канал AF5x, скорость которого для ТС не так важна. А вот Download идет за город, где видимо мало помех и в принципе легче найти чистые 50 МГц. Собственно возможность работы AF5x в HFDD ( hulf duplex FDD, Tx и Rx на раздельных частотах) и позволило решить ТС задачу, хотя и в полосе 100 МГц ( 50+50) + защитный интервал. Как бы все относительно недорого и сердито ( неэффективно, все же занял 100 Мгц спектра). Хотя если это устраивает, то не вопрос. Следует сказать, что устройства на базе 802.11 ac wave 2 также потенциально могут работать на двух раздельных каналах, но не в режиме hulf duplex , а в FDD ( full duplex) , наподобие AF5 ( не X).

ТС выше сказал, но забыл обратить внимание уважаемой публики, что каналы 50 Мгц Tx и Rx разделены, и общий канал имеет ширину 100 Мгц ( не считая защитного интервала). И если на -58 dBm поднялась 256QAM5/6 ( 8x), то это значит помех НЕТ вообще. И показатель Capacity у ubnt , имеет мало отношения к реальной скорости TCP . Он полезен для анализа только в одном случае, если при нагрузке Capacity падает, то имеется сильная переотраженка-малтипасс, которую любое оборудование не любит, а AF к нему особо чувствителен, просто падает до QPSK вплоть до дисконекта ( при нагрузке естественно) . Это видно невооруженным глазом в AF2x для 2.4 Ггц. На этих частотах AF из -за малтипасс и помех ( к которым AF также особо чувствителен) вообще нерабочее железо. Также это видно при работе AF и в 2.4 и в 5 Ггц над водой. Вообще это ( при каких условиях AF может нормально работать ) специалистам известно давно. Что еще хочет ТС своими экспериментами показать-доказать ?

В случае покрытия базы отдыха нужны ТД Outdoor. Они, ясно дело, дороже индор, поскольку в индустриальном исполнении IP67, c хорошими, часто секторными встроенными антеннами ( которые сами по себе стоят 100+ usd, а если мы говорим об антеннах для 802.11 ac wave 2 MU-MIMO 4:4x4, то $200 +). То же самое нужны ТД outdoor для покрытия в ангарах, складах, так там перепады температуры и большая влажность, конденсат. Если речь идет о покрытии вайфай внутри здания, то нужны индор точки, они дешевле. Но если кто то думает, что лучше поставить 4 точки доступа SOHO за $40 ( или типа тплинк 300 грн) , чем одну Enterprise за $200-250, и типа сэкономить, то он глубоко ошибается. Почему, долго обьяснять. Если коротко , то SOHO -они так и называются Small and Home Office - домашние ТД, как говорится "для дома для семьи" . Cети на них нельзя масштабировать в крупную сеть тупым увеличением количества ТД с целью обеспечения покрытия с применением костылей и проприетарных ( самодельных) решений для их интеграции в сеть. . Получится нерабочая говносеть. Но если потребение этого говна, но за дешево , устраивает, то не вопрос.

Такого не бывает. Обычно заказчик думает, что если есть сигнал вайфай, то все работает. Но это, как правило, не так. Потом жалуются, что сигнал типа есть, а интернета нету. В чем причина? В дал*бах говносетестроителях.

Это все практика строительства OUTDOOR WiFi HotSpot сетей на улицах, площадях, парках, баз отдыха и др. Ясно дело, что это не делается на тплинках. Зоны покрытия расчитываются специальными программами ( с учетом рельефа местности ,застройки и растительности) и/или натурными испытаниями. В вашем случае нужно взять пару аутдор точек доступа и натурным эскпериментом на месте оценить покрытие, сколько и где нужно ставить ТД, чтобы дать качественный сервис без мертвых зон.

Тут дело не в SXT или Камбиум или ubnt. У них у всех (что касается 802.11n) чип AR9344, отличаются только фильтрами, которые при данной -мощной внеполосной помехе не помогают. SXT просто повезло -не попал под изучение. У PTP550 динамический фильтр, но он может помочь от внеполосной помехи от других вайфай. От РЛС или военных станций ,это не спасет. Надо расслабиться и ждать пока помеха уйдет. Или ставить на оборудование внешние ,фильтры .

У нас был случай, что то постоянно вечером и ночью шло по реке Днепр и валило все вокруг. Примерно 1-2 часа. Спасли фильтры. Но потом куда то само ушло- типа перевели систему в другие районы. Возможно это испытания военных .

Ставить в каждый коттедж по точке доступа - неправильное ( неэффективное и часто во многих нужных режимах и функциональности нерабочее решение). Точно также оно нерабочее при установке сети вайфай в гостиницах, школах и подобных общественных местах путем размещения в каждый номер( класс), по коридору каждый 5-10 метров домашние точки доступа класса SOHO типа тплинк/длинк , микротик и др и объединения их общую сеть разными способами - костылями, танцами с бубном и др. Для таких задач нужно точки доступа класса Enterprise ( от $200 индор, от $400- уличные outdoor), которые 1) поддерживают большое количество юзеров ( 70+ ) , это означает при такой нагрузке не падают,не дисконектят юзеров, не теряют свою общую пропускную способность. . 2) поддерживают другие функции , в частности роуминг ( стандартный типа OKC, не помешает 802.11r) и это нужно совсем необязательно именно для бесшовности перехода клиентов между ТД, а требуется больше для правильного функционирования сети в целом. 3) поддержка HotSpot и это совсем не значит, что сам портал должен размещаться на ТД. 4) L2 туннели 5 ) авторизацию WPA2-Enterprise 6) систему управления NMS - многое другое в зависимости от задач сети. И точки доступа не должны быть китайскими ( в смысле бренда), потому что китайцы не программисты и такие задачи им не под силу. У них глючат решения для дома, а немногочисленные корпоративные ТД тем более работают через пень колоду. Экономия на ТД здесь обойдется в конце концов дороже. Хотя многие из китайцев типа Enterprise совсем недешевы , индор двухдиапазонный ТД например > 6.5 тыс грн. ( и это 802.11 wave 1) , и это примерно столько же сколько например Cambium E410( который АС wave2). Поэтому вбросы что Камбиум типа дорог- это либо инсинуации малограмотных людей с признаками троллинга ( при этом реальные конкуренты молча курят рядом бамбук), или тех, кто просто не в теме.

Какая штука баксов? Не преувеличивай в разы.

del

Нужно поставить на улице 4-6 Cambium Outdoor E501S /E502S ( высокая мощность передатчика, встроенные секторные антенны до 15 дБи). Пробьет все коттеджи насквозь через стеклопакеты. Плюс будет качественный доступ по всей территории базы для одновременно нескольких сотен клиентов. Возьмите на тест один E501S и измерьте реальное проникновение сигнала в коттедж.

Вообще не надо путать надежность оборудования как hardware - измеряемое временем наработки на отказ (Mean time between failures, MTBF) , и параметры канала связи, в том числе надежность канала ( битовая ошибка . BER, или потери пакетов Packer Error Rate PER) , а также доступность канала Availability ( часто также называемая надежностью канала), измеряемое в процентах времени работотоспобосности канала, У AF24 все хорошо с BER ( в 24 ГГц нет помех), но вот к MTBF и особенно Availabiity в зависимости от дальности ( в разных ,погодных условиях ) мягко сказать есть вопросы. Я бы выразил свое личное мнение - на дальности больше нескольких км в наших условиях (широтах) это оборудование непригодно - на частоте 24 Ггц падает модуляция ( скорость) и канал при дожде и плотном тумане.

VAR дается скидка от ***%. Но это нужно брать не одну и не две ТД. Должны быть проекты, постоянные, тогда дается статус VAR. E700 - это новейшая outdoor ТД 802.11 ac wave 2. Дорогая около $800 и суперовая. Она для улицы с большой плотностью клиентов ( 100+ на ТД, теоретически до 512). Подумайте зачем она вам такая продвинутая нужна. По остальному написал в личку. И вы по вопросам приобретения оборудования пишите в личку или на фирму. .

del

Del

Что там демонстрировать ? Что неизвестно что может Микротик? Чудик!

Ну 100М на Микротике не вопрос получить.. 7 -8 лет назад это было бюджетное и востребованное решение. Сейчас -отстой. И продать-купить бу Микротик -это IMHO никому сейчас не надо.

Микротик для 700М самое то? И с запасом ? Хороший у вас вижу опыт. :).

2 passer Выслал вам в личку расчет трассы на LinkPlanner. На вашей дальности ставите обычные 30 Дби антенны и с сигналом -35дбм пробиваете любую помеху. Даже при помехе -75 дБм ( фактически канал занят оборудованием, которое стоит на той же крыше-мачте) будете иметь CINR 40 дБ, что для Камбиум более чем достаточно для 256QAM 5/6 ( пороговое значение 32-34 дБ) и достижения максимальной скорости. В канале 80+80Мгц на Cambium PTP550 будете иметь 860+330 Mbps дуплекс в 40+80 Мгц = 660+220 Mbps дуплекс.

AF5 очень чувствителен к помехам, потому что там сигнал да не OFDM ( одна несущая, как у релейки AF24). 700М можно дать на PTP550 в каналах 80Мгц +40 Мгц. Если сильные помехи ( с обеих сторон ?) то многое зависит от дальности и какие нужно будет ставить антенны чтобы обеспечить нужное соотношение сигнал/помеха - CINR. Дайте в личку координаты и высоты , посчитаем.

У Камбиум есть релейки , но они очень дорогие. В 5 Ггц есть оборудование , которое базируется не на вайфай чипсете, а на проприетарном SDR ( software defined radio) FPGA чипе. Это линейка PMP450i, 450m ( малтипойнт) и PTP450i, PTP670 -точка-точка. У них другой радиосигнал ( отличный от вайфай) и многое другое. С технологической точки зрения по радио это то, что было раньше у fixed wimax 802.16 d в 5 Ггц, сейчас технология развилась в то, что мы имеем в виде PTP и PMP у Камбиум

24 ГГц падает в дождь и это проблема распространения радиосигнала на этой частоте а не какого то конкретного оборудования. Если эфир 5 Ггц засран и плохо работает оборудование на wifi чипсете, есть оборудование НЕ на вайфай, например Cambium PTP670 ( 450 Mbps) c сигналом OFDM FFT 1024 поднесущих ( как у LTE) он выдаст высокие скорости в самых тяжелых условиях- помехи, линк над водой и др.

нет у МТ ничего серьезного и видимо не будет.