Alver

Это 802.11 ас - стоит $160-170, Force 300 ( тоже 802.11 ас но Wave 2)- $195, Разница в цене- несущественная, а в работе небо и земля 100Мbps Force 200 в 20 Мгц потянет без сильных помех. В 40 Мгц - полка по Ппс -где то 140-160М реального трафика DL. На Force 300 полки нет

PPPoE терминируется на домашнем роутере. Включаетесь в порт ethernet роутера и будет прозрачный бридж L2 или NAT к Force 200.

Да земля идет по экрану кабеля. Мачту надо заземлять отдельно.

Force 200 имеет встроенную грозозащиту. Также есть холодный старт( разогрев на морозе после отключения питания). Заземление идет через кабель PoE через БП и землю питания 220В.

Force 110 снят с производства. Если нужно получить до 100-140+Мbps на живом реальном трафике , то Force 200 - то что надо ( вне конкуренции). Если надо 150-200+ Mbps реального трафика, в том числе с высокой пакетной нагрузкой (средний пакет 700-800 байт), то надо Force 300 ( немного дороже).

Force 300 это новое устройство на чипсете 802.11 ac wave2. В 20 Мгц выдает 150-160 Mbps UL+DL. В 40 Мгц -280-300М UL+DL.Сейчас работает в делении UL/DL 25/75, то есть в download выдает 115-120М, в 40 Мгц- 220-230 Mbps. Через пару месяцев выйдет прошивка с делением фрейма Flexible и 95% пропускной способности UL+DL будет доступно в DL . Ппс 90K- не упирается в полку на реальном трафике до 400М ( в 80МГц).

Ясно дело что SFP 1гиг. А где написано 100м? Это конечно ошибка.

Что ржать? Берите пробуйте, все увидите сами. А на Укос хотят за один доклад стать спонсором и дать очень много денег, просто неадекватно. Вместе с тем если посмотреть на темы докладов те что есть, просто смех, оно кому то надо, интересно? Или люди едут просто побухать? PTP999 это шутка , этого нет и не будет. PTP550 есть в наличии и на 57 км может дать до 1 Гиг, но многое зависит от эфира и наличия LOS . Пробуйте, доступно на тесты, обращайтесь.

На 57 км обычные диши 34 дБи ( ubnt) дадут в LOS RSSI -52 Дбм. Чтобы посчитать точно с учетом рельефа используйте LinkPlanner Cambium. Этой мощности сигнала -52 дБм достаточно чтобы при небольших помехах ( до -85 дбм) поднять 256QAM 5/6 и получить максимальную пропускную способность в канале. Если на стороне AP ( master) большие помехи- не страшно, будет страдать канал Upload, но обычно он не превышает 10% от Download, где ТС и нужен очевидно 300М. Поэтому нужно ставить Cambium PTP550 c антеннами 34 дБи и включить два канала в бондинге 40+20Мгц c TDD UL/DL 25/75. Это и даст 300+mbps в download. Сколько будет в Upload из за сильной помехи, особо не важно, 30 Mbps даст, уверен для UL этого хватит. ЗЫ Другие решения на ubnt/микротик АС - не потянут ни скорости ни дальности.

Типовое проверенное годами решение многих провайдеров . Дата подается наверх по оптике, питание 48 -56 V подается отдельно ( нужно учесть падение напряжения в зависимости от длины кабеля). Медиаконвертер помещается в outdoor бокс или есть outdoor медики , в том числе с PoE. Но, как я уже говорил, иногда даже короткого ethernet кабеля бывает достаточно, чтобы получить наводки и сбрасывать в 10М порт. Таковы например телерадиовышки , где стоят FM станции. В случае Мимозы ,она более капризна и чувствительна к подобным проблемам. По сообщениям на форуме наг.ру у нее есть проблемы с hardware , связанные именно с ethernet, которые могут иметь место даже в штатных инсталляциях на обычных вышках, без наводок ( или они незначительные ) от других РЭС. Кардинальное решение проблемы падения ethernet порта в 100М и даже 10М - использование оборудования с оптическим портом. Если такового нет, или проблема пришла на уже установленном оборудовании , то решение : питание и дата -отдельно, дата -по оптике ( но помогает не всегда).

Есть вышки, где из-за наводок ( обычно FM станции) не поднимается даже 100М, не то что 1 Гиг. Даже если тянуть наверх оптику и уже наверху преобразовывать в Ethernet, то буквально несколько десятков см кабеля ethernet может быть достаточно для появления наводок из за которых падает ethernet. Скорее всего в данном случае аналогичная ситуация( если в офисе поднимает 1 Гиг). Нужны устройства с оптическим портом. Аналогом B5c является Cambium PTP550 ( есть порт SFP) примерно в той же цене. Меняйте устройства на Камбиум,а Мимозу переместите на другой менее зашумленный линк. Что касается низкого сигнала RSSI-68 до -74 дБм на 15 км с 30дБи рокет дишем, то видимо неправильно отьюстированы антенны , должно быть на 20 дБ больше. Data rate плавает из за помех. Возможно даже из за внеполосных помех. Этим также можно обьяснить низкий RSSI ( загрубливается АРУ приемника). Попробуйте временно изменить частоту( уйти на 100+ Мгц от рабочего канала). Если повысится сигнал, то причина как раз в этом. У Мимозы нет динамических фильтров. И потом , вы работаете на Мимозе в 80 Мгц. Поставьте 2x40 Мгц с защитным интервалом 40 Мгц. Предварительно снимите спектр эфира и выберите чистые каналы. У камбиум PTP550-динамический фильтр, если причина в внеполосной помехе, то он проблему также решит. И,

Что касается разницы между UDP ( встроенный тест) и TCP ( в том числе реальный трафик TCP/IP) , то у Камбиум Link Adaptation держит низкий BER 1.0 E-4/-5 ( битовая ошибка в канале), поэтому разница между UDP и TCP обычно не превышает 10-15% ( как и положено ).

Реальный трафик может быть ограничен ( у Камбиум по крайне мере) только пакетной производительностью. PTP550 имеет около 90K pps на каждом радиоинтерфейсе. Это значит он может пропустить 450-500Mbps реального трафика ( средний пакет 700-800 байт) на каждом в радио, в бондинге в сумме 900Мbsp-1Gbps.

Не надо говорить, покажите. Разрулила Мимоза проблемы ( все же чипсет тоже 802.11 ac wave 2 , хоть и не Atheros ) пока не было Камбиум и хорошо. Что значит дешево? B5c с PTP550 примерно в одной цене. С5с + внешняя антенна? Force 300 c интегрированной антенной 25 Дби вне конкуренции на дальностях до 15 км. На дальностях больше 15 км у Камбиум скоро выходит ePMP CSM под внешнюю антенну, будет дешевле С5с. Что касается параметров канала связи. Чипсет Atheros ( нам котором строят все кроме Мимозы) определенно лучше чипсета Quantenna Мимозы. Все остальное - Камбиум знает что и как надо делать, да опаздывает с выходом новых продуктов, но исправляется. Через месяц (октябрь 2018) - наоборот , всех обгонит :). Ждите официального пресс релиза Камбиум.

Сейчас PTP550 работает ЛУЧШЕ любого другого оборудования 802.11 n/ас. Лучше в данных крайне сложных ( вода + помехи) условиях только PTP450/650/670. Но это не вайфай чипсет и поэтому намного дороже. Сейчас PTP550 имеет фрейм 5 мс. Понятно что задержка будет 6-7 мс. При длине фрейма 2.5 мс - 3-4 мс. Flexible деление фрейма -тоже снижает задержку на 1-2 мс в точка-точка. Это надо знать-понимать, оборудование новое, прошивка пилится, 4.1.2 дошла до коммерческого качества во всех режимах и полосах частот. Работает стабильно.

В данном конкретном случае уменшить пинг можно за счет ограничения сверху модуляций , потому что у вас много рентрасмиттов в UL из за высоких помех в UL и низкого UL CINR. Понизьте в аплинке максимальную модуляцию. Тоже самое можно сделать в DL ( там у вас тоже помех хватает- линк в крупном городе), но слишком сильно ограничивать тоже не надо - падает скорость. Будет динамическая смена частоты DSO. Но не уверен, что можно будет менять частоту по времени.

АНТИдемпинг - у вас же линк над водой из центра города , где в аплинке помеха -65 дБм - сплошная полоса во всем диапазоне частот 5 Ггц при сигнале -65-60 дБм на PTP 550. И сколько вы там поменяли разного оборудования? Работает более менее только Камбиум. Конечно в идеале для такого линка нужен PTP650/670 или хотя бы PTP450 ( OFDM FFT512 поднесущих). Но на PTP550 Вы тем не менее получили в DL 400+ Mbps. Да, средний пинг 15 мс, из за помех в аплинке и потому что линк над водой и сильный малтипасс особенно сейчас в жару.. Я вам это обьяснил лично почему. Обычно средний пинг 5-6 мс. Будет сделан Flexible UL/DL и/или frame size 2.5мс -будет меньше.

Дальность 27 км, Link type 2+0, TDD UL/DL= 25/75 Частотный канал №1 Частотный канал №2 Скорость передачи данных Скорость передачи данных Download/Upload Download+Upload 40 MHz 20 MHz 322/83 Mbps 405 Mbps 40 MHz 40 MHz 422/136 Mbps 558 Mbps 80 MHz 40 MHz 629/185 Mbps 804 Mbps 80 MHz 80 MHz 854/141 Mbps 996 Mbps

Link Test 80+40MHz дальность 27 км Link Test 80+80MHz дальность 27 км

Link Test 40+40MHz дальность 27 км

Задержка в канале

Monitor-Wireless Результат встроенного теста ( обычно совпадает с UDP duplex) в канале 40+20Мгц ( bonding)

Линк 27 км на PTP550. Канал 40+20 МГц. Антенны 34 дБи. Расчетные данные Link Planner

Я таких навидался за 20 лет в бизнесе. Где они сейчаc? Но эта тема WiFi vs PON - пишите туда.

Надо смотреть дальше, шире и глубже Вайфай это часть эволюции технологии беспроводной фиксированной и мобильной связи Mobile, Fixed Broadband Wireless Access. Я в теме WiFi vs PON уже говорил что будет ( есть чипы Atheros) fixed LTE -U ( для 5 Ггц ) . Это будет и у Камбуим ( есть в роадмап) по вменяемой цене и не для опсосов, а для обычных провайдеров. Вайфай 802.11ax Cambium ePMP 4000 ( через 3 года) -это fixed BWA ( также как ePMP 1000/2000/3000 ) будет иметь доступ в радио OFDMA ( как mobile wimax/LTE 4 G). Емкости раздачи - гигабиты. Магистрали между городами и странами останутся на оптике. Остальные будут на радио ( типа релейка). С домами будет тоже самое что случилось со стационарными телефонами и телефонными будками на улице. Поны по столбам рано или поздно все уберут. Съем показаний датчиков воды, газа , тепла и др. -уже сейчас внедряется технология IoT - по радио. Даже электричество в дома будет подаваться без проводов - лет так через 20. Но это уже совсем другая история.