Alver

Для работы двух секторов АB на одной частоте в противоположных направлениях необходимо и достаточно, чтобы 1) была синхронизация 2) ATPC c targer UL RSSI -60 dBm 3) F/B антенн >=30 дБ. При этом действительно антенны могут быть размещены на одной трубе и разнесены по вертикали. Главное чтобы СПЕ одного сектора смотрели в тыл антенны противоположного сектора и не попадали в главный лепесток ДН его антенны. Но в случае 4-х секторов ABAB имеет значение как сделан разнос по вертикали или по горизонтали секторов А и B. Несмотря на то что эти сектора работают на

Чтобы был FR нужно 1) исключить взаимную интерферецнию DL одной базы на UL другой базы. Это делает синхронизация по времени DL и UL фреймов обеих баз. 2) исключить влияние Uplink со стороны клиентов одной базы на Uplink клиентов другой базы. Для этого UL сигналы от клиентов одной базы не должны проникать через тыл антенны другой базы с уровнем выше -90 дБм, создавая помехи. Поэтому уровень UL сигнала на каждой базе должен ограничиваться обычно -60 дБм и плюс F/B антенны должно быть не менее 30 дБ. Понятно что синхронизация и ATPC - это две разные фичи и если не работает х

Вы понимаете зачем нужна вообще ATPC? И она никак не связана с фичей синхронизации секторов. Без нее синхронизация может работать, а FR -нет. Или вы не въежаете в тему?

Так включите и проводите тесты. Что вы измеряете то? FR не будет работать при UL сигнале -52 дБм даже при правильно работающей синхронизации. Дошло наконец ? ;-)

Может она там есть может нет, но я по сигналам вижу что регулировка мощности UL в данных тестах РЕАЛЬНО не работает. Может фича не включена, может включена, но не работает. Я указал, что это имеет значение. Вот и разбирайтесь сами в чем там дело.

Ну так в station list видны UL RSSI -52, -74, -65 дБм. То есть ATPC нет.

Мощность баз Tx видна 20 дБм и 15 дБм. Но при правильно работающей синхронизации и правильных антеннах и их взаимном размещении это НЕ имеет никакого значения. Тх баз может быть хоть 30 дБм ( чем больше -тем лучше, особенно в 2.4 Ггц ) и все будет работать.

Синхронизация и Frequency Reuse либо работает - нет роста задержки и потерь, либо не работает - есть рост задержки, увеличение потерь ( в частности длинных пакетов при пинге) особенно при увеличении загрузки секторов трафиком ( что собственно и создает интерференцию ). Простейшая методика измерений и оценки на практике работает ли синхронизация и FR следующая. Необходимо 1) измерить уровень Downlink сигнала первого сектора в приемнике ( Uplink )второго -соседнего сектора и наоборот. Далее следует сгенерировать DL трафик первого сектора ( не менее 10М) и Uplink тра

У меня тоже был случай - видим потери в канале. UDP -нормально TCP- плохо . Смотрю в статистику ошибок на базе- потери в ethernet. Меняем свич -ничего не помогает. Потом юзер вспомнил-что типа вчера кабель поменял. Вернули старый-все заработало. Таких случаев действительно масса, давайте не будем засорять ими тему.

Я лично имел проблемы согласования 1Гб порта Камбиум c портом свича Длинк. Внешне все было как бы нормально, но сыпались ошибки в ethernet ( это можно увидеть на веб статистике порта Камбиум). Разбираться в причинах не стали, проще было заменить этот свич на свич другого вендора. Свидетельствует ли это о том что свичи длинк этой модели-говно? Если это создает проблемы у многих и не только при подключении к Камбиум и причина не в неисправности этого конкретного образца свича, то ответ- ДА.

Я не специалист по свичам , особенно типа длинк. У самого в офисе стоит такой. Но постоянно надо его дергать по питанию. В проблему не вникаю, менять на другой -руки не доходят и лишний раз дернуть по питанию особо не беспокоит. Но это в офисе. А если это говно поставить на вышке с БС? Тогда это будет серьезной проблемой. Кто готов на вышке ставить свич типа длинк -дешевую китайскую мыльницу ? Я -нет.

Я же сказал типа длинк- условное общее название дешевого китайского говна. Но наверное есть удачные модели и у длинк, не глючат и решают какие то простые задачи. Покупают же люди и не жалуются, видимо нравится. Но когда задача усложняется -начинаются проблемы.

ePMP 2000 имеет динамический фильтр в рабочем канале, не только по краям диапазона. И даже бимформинг для борьбы с помехами в рабочем канале. По опыту работы -помогает и то и другое.

Эта проблема с согласованием портов была поднята на наге еще года три назад. Во всем разобрались , обьяснили. Время от времени эту тему поднимают люди со своими свичами типа длинк. И зулу радист видимо из этих.

Ну если ты работаешь на дешевом говне, то у тебя всегда и везде будут проблемы и не только с Камбиум. Встречаются проблемы и с некоторыми моделями Микротик , что то там с согласованием портов у них. На наге описано и как решить. Но в 99% случаев все нормально. Никто не жалуется.

EVM- производная величина от SNR (точнее наоборот). И конечно же сигнал в отношении сигнал/шум имеет значение. И не поднять MCS9 (256QAM 5/6) на сигнале -61 ДБм в 80 Мгц. Чувствительность приемника по спецификации Мимозы -обычная -87дБм в 80 МГц. При сигнале -61 дБм -отношение сигнал/шум SNR будет 26 дБ. Этого недостаточно даже для надежной работы канала на 64QAM 5/6. Графики скорости на веб морде Мимозы видимо не учитывают надежность канала ( учитывают все , включая рентрансмиты) . Поэтому реальная скорость в канале значительно скромнее. Хотя показываемые UL+DL= 380М в 80 Мгц -тоже

Кстати у PTP550 есть оптический порт SFP (single-mode fiber, multi-mode fiber, and copper Gigabit Ethernet options available)

Существенный прирост емкости сектора будет и на старых клиентах. Обычные точки доступа wifi 802.11 ас wаve 2 дают прирост количества клиентов и пропускной способности на обычных клиентах 802.11n . Также ePMP 3000 не будет иметь полки по ппс и например в 40 Мгц работая с клиентами 802.11n по идее должен выдать порядка 180М. Да полную утилизацию сектора 250М можно получить только при наличии ( хотя бы частичном) клиентов 802.11ас wave 2. Ну например сейчас типовая конфигурация Камбиум -60-70 клиентов на сектор с тарифами 10-20. После замены базы на ePMP 3000 и догрузки базы 40-60 кл

И что мы видим? Загрузка сектора 20 Мгц в пике 35 Mbps ? Это нормальная цифра загрузки для 32 клиентов. Причем явно кто то один безлимитный клиент догружает сектор до 35М. Причем, как известно 35-40М это предельная цифра пропускной способности сектора 20Мгц на Nv2/Nstreme, а также Airmax. Cделайте тест OOKLA speed.test с одного из клиентов в момент утилизации сектора 30-35М. Вообще цифра 35М меня не впечатлила. Камбиум ePMP 1000/2000 ( это N даже не 802.11ас ) на 32 клиентах даст 85-90Mbps. Закончите тесты со своим Netmetal5 могу дать вам на тест ePMP 2000 c лицензиями El

Что это ? Цифры типа Capacity , что рисует у себя на веб Мимоза? Точно также это делает например UBNT и их цифрам нет доверия ( точнее точно известно что они сильно привирают) .Нужны реальные тесты трафиком TCP. И могу вам сразу сказать что на RSSI -59dBm поднять то 256QAM5/6 в 80 Мгц ( наивысший data rate ) то теоретически можно , но будет она ТОЧНО работать с ошибками, TCP трафик будет деградировать, что и будет наглядно видно в TCP тесте. И что значит 650М в дуплексе ? 650+650? Киано, вы плохо владеете терминологией. Кроме того в 80 Мгц 650м даже в симплексе на TCP невозм

Киано, вы будете у меня еще просить дать вам устройства , на которые стоит очередь. А я еще подумаю, стоит ли? шутка.!

Не, я помогу сделать правильные тесты , получить адекватные результаты и сделать правильные выводы насчет того есть реальное улучшение работы Микротика или нет. Зачем мне рвать оператора-провайдера? Это мой потенциальный клиент. Сам разберется во всем, что ему нужно ,а что нет. А я подскажу где рыть. Но если кто то начнет понтоваться и хамить, будучи неправым, то уж извиняйте ;-)

Обьясните зачем вам устройство с интегрированной панельной антенной 23 дБи? Ее хватает на дальность до 10 км. Такие девайсы любят корпоративные заказчики типа энергонафтогазы для линков 5-7 км . Если вам зачем то нужны такие девайсы (для ваших корпоративных клиентов ) , то привезем. Мин заказ 10 штук, срок доставки 4-6 недель. Если оборудование не для себя ( не для клиентов -end user), а для корпоративных сетей, то дадим скидку, чтобы для них цена была не выше розницы и вам дать заработать на оборудовании.

Будем давать оценку методике и получаемым вами результатам. Начните с того, что покажите скрин суточной загрузки сектора и спидтест TCP ( пинг короткий 32-64 байта и длинный 1470 байт) в самое загруженное время вечером на старой прошивке, а потом тоже самое - на новой.

Мы будем завозить устройства PTP550 под внешнюю антенну. PTP550 с встроенной антенной 23 дби (+100 usd) в принципе тоже есть. Поставка под заказ.