Alver

20 МГц, UDP ( пакеты 1500 байт) дуплексный трафик 120+30 Mbps. Видим, что при полной 100% загрузке канала растет задержка в среднем до 25-30 ms, что означает перегрузку интерфейса. 20 МГц, TCP дуплексный трафик 110+20 Mbps. Таким образом, пропускная способность канала связи шириной 20 МГц составляет DL 110Mbps+ UL 20Mbps =130 Mbps.

Тестирование канала 20/40/80 синтетическим трафиком UDP/TCP утилитой Badwidth Test на роутерах MiсroTik ( установлены в ethernet за Master и Slave). Тест пропускной способности канала 20МГц на UDP ( пакеты 1500 байт) дуплексном трафике 115+25 Mbps.

Далее представлены скрины загрузки канала шириной 40 МГц “живым” пользовательским трафиком до 80Mbps Downlink, 7 Mbps Uplink Mbps и задержки в канале ping 1470 байт. Средняя задержка на живом трафике в канале 40 МГц составляет 4 ms. В канале 20 МГц на том же трафике 80/5 Mbps задержка такая же в среднем 4 ms.

Далее на скринах представлены параметры работы Master и Slave , полученные уровни сигналов и модуляций. Мощность помехи в рабочем канале на частоте 5550МГц: -на стороне Slave интерференция в Downlink -88 dBm, что означает наличие на стороне Slave слабых по мощности помехи и их незначительное влияние на канал связи в направлении Master->Slave, - на стороне Master интерференция в Uplink -80 dBm , что означает наличие на стороне Master сильных помех, что при недостаточном UL сигнале может оказывать существенное влияние на Uplink канал в направлении Slave->Master. На тестируемом линке при мощности сигнала UL/DL=48 dBm имеется текущий DL CINR = 40 dB, UL CINR =32 dB. Для работы канала связи с уровнем ошибок 1.0E-04 BER необходимо обеспечить CINR 32dB + Fade margin 2 dB. Тем самым, на тестируем линке обеспечены условия для: -стабильной работы канала в Downlink на модуляции QAM256 5/6 с запасом Fade margin 8 dB, - работы Uplink на модуляции QAM256 5/6 - QAM 256 ¾ ( Fade margin 0 dB) в зависимости от флуктуаций уровней мощности сигнала и помехи, а также уровня интенсивности трафика интерференции

Конфигурация оборудования. Tx Master 29 dBm, Tx Slave устанавливается автоматически ATPC. Target UL RSSI задан -40дБм. Link Type 1+0. Рабочий канал 5550 МГц. Ширина канала 20/40/80 МГц . На скринах показаны помеховая обстановка на канале 5550 MHz Master ( Uplink) и Slave ( Downlink). CA Master Uplink СА Slave Dowlink

Итак, имеем результаты тестов линка 17 км на оборудовании PTP550 Connectorized. Вот профиль трассы и расчет канала связи утилитой LINKPlanner. Tx 29 dBm, антенны внешние типа Dish 34 ДБи. Условия по карте с учетом рельефа LOS, но провайдер говорит, что есть перекрытие зоны Френеля , из за построек и деревьев на трассе линка. Расчетный сигнал -42 дБм +- 7 дБ, расчетная скорость скорость 206Mbps Downlink +61 MBps Uplink.

Если для вас важен результат, то цена адекватна. А если чтобы типа было -то ставьте что подешевле. Попробуйте подключиться и поработать на уличном вайфай, например, в Одессе ( центральные улицы типа Дерибасовской и прилегающие).Построен на UBNT на ТД за $100.Сервиса практически нет, а вложено куча денег. Там же в Одессе есть уличный вайфай на Камбиум. Разница небо и земля. У нас в Киеве часто вижу уличные ТД на Микротике в 2.4 Ггц, под брендом xxxx. Специально замеряю сигналы и проверяю как работает. Диагноз -говносеть. И надо тратить на установку , регистрацию и обслуживание много денег при этом экономя на самих ТД, если в результате сеть толком не работает, нет нормальной услуги ? Не пойму логику людей кто в эту сеть вкладывается.

Вы тестировали E501S, E502S с секторами до 16 дБи? Или хотя бы E500 c 5 дБи омни антеннами? Попробуйте, тогда поймете ( не в теории,а на практике :-) как должна работать outdoor ТД. А в условиях indoor каждое место применения имеет уникальные условия проникновения сигнала и переотражений. Сравнивать ТД можно только путем замены одной ТД на другую в одном и том же месте. На основе многочисленных сравнений из Unifi также или незначительно дальше E400/410 в индор работает только UAP АС LR. Но этом преимущества Unifi LR как Long range заканчиваются . В outdoor у E500/501S/502S нет конкурентов ни по дальности , ни по производительности, ни по функциональности, если не считать Ruckus и Cisco которые в 5 раз дороже.

30x25 это площадь покрытия домашних ТД типа тплинка или микротика. Саmbium indoor ТД покрывает значительно больше, outdoor вообще 150-200 метров в 5 Ггц. Но если нужно иметь 300+ mbps в 5 ГГц 80 Мгц 802.11ас, то тогда нужно ставить в каждый зал по одной ТД.

Ставьте в проходе на каждом этаже по одной точке доступа E410. Всего две ТД на два этажа ( без подвала) . Каждая ТД E410 обслужит 100+ клиентов. Насчет потестить обращайтесь к дистрибутору или в магазины.

Каждый этаж разделен на два зала и кирпичной стеной? Дверь между залами есть или просто открытый проход из одного зала в другой ?

Это не мультикаст, а броадкаст. Разделите БС по VLAN или IP сегментам. Бекхол к базам на чем ?

Таким образом , 300+Mbps UL+DL реального TCP/IP трафика ( синтетического TCP теста , на 15 км в 40 МГц ( или 20+20 Мгц) на данный момент невозможно ( ни при каких условиях, хоть в чистом эфире и с любыми антеннами хоть 36+ДБи) получить на оборудование на чипсете 802.11 ас wave 1 ( UBNT/Микротик) или на 802.11 ас wave 2 Мимоза. Потенциально 300+ Mbps UL+DL в 40 Мгц может быть получено на Сambium 802.11ас wave 2 в двух каналах по 20 Мгц = 2x160 Mbps =320 Mbps или, возможно, в одном канале 40 МГц. Когда будет реализован Flexible UL/DL ( согласно роадмап это Q2 2018) 300+ Mbps в 40 МГц можно будет выжать в Download ( закачка) при встречном Upload порядка 20 Mbps. Не факт что эти скорости можно получить на Камбиум 802.11 ас wave 2 на первых релизах прошивки, именно сейчас это и проверяем. Но чуть позже по мере оптимизации софта- это точно будет. 400 Mbps в 40 Мгц на 802.11ас wave 2 в точка-точка недостижимо. На сегодня это на средней и большой дальности может сделать в 5 Ггц только одно устройство в мире - Cambium PTP650/670 ( FPGA, QAM 256 5/6, OFDM FFT 1024). Это устройство реально выдает TCP/IP 450 Mbps UL+DL в 45 Мгц ( в 40 Мгц -400 Mbps). Но ценник - $2K за одно устройство. На коротких дальностях скажем в 1-2 км LOS без помех такую скорость в 40 МГц также можно получить на AF5x на модуляции QAM1024. Но говорить о стабильности канала на этой модуляции в связи с очень высокими требованиями к CINR ( выше 45 дб) не приходится. Также 400+Mbps уже сейчас можно получить в канале 40+20 МГц Link Type 2+0 на 802.11 ас wave 2 в реализации Cambium 550 или Мимоза B5c. 500 + Mbps -в канале 40+40 МГц. Это сейчас самый эффективный ,практичный и недорогой способ получения скоростей в 400-500+ Mbps. Что касается вопроса что лучше Cambium vs Mimosa в точка-точка, то об этом аргументировано и конструктивно поговорим позже.

Мимоза в 40 Мгц C5c или 20+20 мгц B5с Link type 2+0 выдает на дуплексном трафике( двунаправленном, есть встречный ULтрафик) 50/50 или 75/25 - 250 -260 Mbps UL+DL TCP или живого трафика, например 205+ 55 Mbps ( UL/DL 25/75). В 40 МГц синтетическим тестом UDP можно выжать UL+DL =300+ Mbps. Дальность, на которой эту скорость можно получить, зависит от КУ антенны и уровня помех. Для обеспечения такой скорости нужна стабильная работа на 256 QAM 5/6, что возможно на Мимозе при CINR >36-38 дБм, например при помехе -80 дБм нужен сигнал RSSI > -44 ДБм, а с запасом fade margin 3-5 дБ = -39 Дбм. Для 15 км c помехами -80 дБм для такой скорости нужны антенны 34 дБи. В чистом эфире ( помеха < -90 дБм ) для поддержки указанной выше максимальной скорости для Мимозы на 15 км нужны антенны 30 дби. В принципе, Мимоза ( 802.11 ас wave 2 чипсет Quantenna) работает значительно лучше, чем UBNT 5АС ( 802.11 ас wave 1 чипсет Atheros). Что касается Камбиум АС wave 2 Atheros, то в настоящее время проводятся тесты. Пока известны результаты из зарубежных источников Force 300 ( встроенный 25 дБи диш, $195 в Украине) в 20 Мгц UL/DL =25/75 выдает 160 Mbps UL+DL ( 125 +35 Mbps) - скрин выложен выше. Результаты тестов UDP/TCP Камбиум АС отечественных провайдеров выложим чуть позже. По предварительным оценкам на реальных линках у Камбиум выше надежность канала в BER и меньше требования к CINR для 256 QAM 5/6. Например у PTP450i ( FPGA) это специфировано и CINR для 256QAM 5/6 при BER 1x10 -6 равен 32дБ. у Камбиум АС чуть выше, порядка 34-36 дБ. Поэтому разница между скоростями TCP и UDP меньше чем у конкурентов ( особенно относительно 802.11 ас wave 1 - UBNT/Микротик) и скорость на TCP и на реальном трафике также выше. Скоро это покажем.

До 10-12 км 220 Mbps UL+DL ( 185+35 Mbps дуплекс ) в 40 Мгц TCP для PB5АC 620 ( 29 Дби диш) - потолок в чистом эфире ( без помех) . Для PB 5АС 500 ( 27 дБи диш) - то же самое , но на меньшей дальности ( тоже в чистом эфире ). Встроенный тест, а также внешний тест UDP покажет больше 250Мbps, но для Ubiquiti тесты UDP -неадекватны, поскольку НЕ учитывают потери пакетов ( показатель надежности канала , измеряемый в BER/PER). Надежность канала у UBNT, особенно это касается 5АС, очень низкая, у 5АС даже ниже чем у M5 серии. В 80 Мгц опять же по причине низкой надежности канала UBNT 5АС работать на большой и средней дальности, в частности на 15 км, не будет, скорость будет даже ниже чем в 40 Мгц.

Какая дальность и какую скорость хотите получить ?

Софта без глюков не бывает. Главное Камбиум баги оперативно фиксит. Но самое главное Камбиум не допускает системных архитектурных ошибок, которые неизлечимы или требуют системной переработки всего софта . Таковых у ePMP не было. У конкурентов такие ошибки были и есть. Можно вспомнить синхронизацию, фиксированный фрейм и др. Там ошибки на уровне алгоритма протокола доступа. C 802.11ac wave 2 системно на данный момент в точка-точка Камбиум все сделал правильно. И мы в этом очень скоро убедимся. А неизбежные мелкие баги - быстро пофиксят.

Имеется в виду что допилят софт ( будет релиз) к моменту прибытия железа Force 300. Это оборудование уже доступно в США. У нас будет как я сказал в конце мая.

Железо Force 300 уже едет. Релиз софта будет в середине мая. Сейчас софт в стадии бета4.1 Release Candidate (RC) 40. PTP550 уже прибыли и в настоящий момент тестируются на реальных линках. Прошивка также бета- она та же самая 4.1 RC40 ,что и для Force 300. Поэтому как будет работать Force 300 будет ясно по работе PTP550 в конфигурации Link Type 1+0 то есть один канал шириной 20, 40 и 80МГц У Камбиум три центра разработки софта - США ( Чикаго, там где была локация Моторолы), Индия и Украина (Киев) Везде работают профи.. Поэтому все будет работать правильно, стабильно и вовремя как у Камбиум было всегда.

Конец мая.

Помехи на рабочей частоте. Надо увеличить мощность Tx с обеих сторон, чтобы сигнал был -45 дБм и/или уйти на другой канал.

Да ты вообще не понимаешь что значит "перейти на личности", Да ты похоже школьник ! Вот же блин связался! Все -ты мне не интересен. Ты не владеешь темой и слишком глуп. Больше от меня по твоим комментам ничего не услышить ,какой бы бред ты не нес. Засорил только пионер тему своим троллингом.

Я же тебе сказал, иди в профильную тему там посчитали ( и я приложился ) всю сеть , включая эксплуатационные расходы, В ЦЕЛОМ как бизнес . Ты вообще кто? Cисадмин, монтажник ПОН или владелец сети ?

Ты знаешь кто я есть. Представься пожалуйста , кто ты и откуда.

Ну причем тут три года без Камбиум? Я же тебе говорю, что я занимаюсь -продвигаю самое эффективное, а не самое дешевое. Сейчас это Камбиум. Раньше были другие бренды. Тебе нравится подешевле, ну и флаг тебе в руки. Будешь скоро в ж*пе. Опять дешевле! ты арендную плату за подвес на опоры считаешь? А ТУ выполнишь? Мин зарплату в 4100 грн уже в этом году не хочешь и соответствующую аренду за столбы?.Ты со своим ПОНом будешь вечно в аренде, и с тобой будут делать все что хотят. Иди в профильную тему WiFivs PON. Там и потолкуем.