Alver

Какие такие современные чипы c поддержкой роуминга ( псевдороуминга)? Вы вообще понимаете что делает Капсман при так называемом псевдороуминге ? Он работает как файервол, - запоминает маки ( куки) клиентских девайсов, которые ранее подключались в сеть хотя бы через одну из ТД, чтобы повторно не авторизовать и не редиректить клиента на spash page ( если таковая есть). Дисконект клиента происходит по снижению. RSSI ниже заданного уровня и клиент подключается к ТД с более сильным сигналом. Если авторизация WPA2-PSK и нет Splash page ( дома например), то Капсман в принципе не нужен. Весь

Микротик 802.11ас в малтипойнт не работает ( плохо работает)., ни с клиентами АС , ни тем более в миксе АС и N. UBNT АС работает, но глючит в миксе с клиентами АС и N. Синхронизация заявлена , но она нерабочая. UBNT АС в миксе клиентов АС и N сможет потянуть 40, под 50 клиентов( в натяг) с тарифом до 5 Mbps . Тариф 10 М при 30 + клиентах не потянет и это сможет только UBNT АС с клиентами АС, Сколько их может быть максимально без снижения тарифа 10М - никто не знает. 30 точно будет, может 40 .Больше- нет экспертизы. Возможно этого никто никогда и не узнает, потому что UBNT

В качестве домашнего вайфай роутера Микротик слишком сложен в настройке для обычного домашнего юзера, незнакомого с сетевыми технологиями и вайфай- а таких 99.99 %. Из недостатков - у него слабая антенна,и низкая мощность- плохое покрытие, режет скорость, проблемы с подключением Apple. Если ставить несколько ТД ( покрыть дом и территорию ) то нужен роуминг, который Микротик не поддерживает, Хотя если поставить Капсман ( а для дома можно обойтись и без него) то будет переключение ( с разрывом связи до 5 сек), но для дома это может быть некритично. Для большого офиса и вообще корпорат

Force 300 прибудут в конце мая. Это крупногабаритный груз -плывет морем, это занимает два месяца. Но в США уже есть и есть первые тесты.Force300.оф.сайт. здесь линк 1.25 км ( мало конечно но для первого опыта вполне сойдет).. Тест TCP точка-точка. Канал 20 Мгц. Деление 25/75.Скорость в 20 МГц 125+36=160 Mbps UL+DL. Когда будет flexible фрейм , то ожидаем порядка 150+10 Mbps в 20 Мгц ( без полки по ппс) Скоро будут результаты в 40 и 80 Мгц . В 40 Мгц ждем 300+ Mbps UL+DL на реальном трафике Также до конца недели надеемся получить первые результаты тестов PTP550

Есть разница NLOS ( нет оптической видимости) , NearLOS ( зона Френеля частично перекрыта, но оптическая видимость есть, LOS ( зона Френеля открытая). ШБД работает в LOS и NearLOS. Растительность -это NearLOS , и помимо переотражений она вносит затухание сигнала. Для борьбы с этим злом важно иметь высокую энергетику сигнала,что обеспечить нетрудно.

Прибыли PTP550. Устройство имеет металлический корпус, класс защиты IP67, выглядит солидно как PTP650/PTP450i. Есть SFP порт. Web-интерфейс как на ePMP. На текущей прошивке- фрейм 5 мс с делением UL/DL Ratio 25/75, 50/50, 70/30, конфигурации- Link Type 1+0, 2+0, каналы 20, 40, 80 МГц с агрегацией каналов (бондинг). Спектранализатор работает без прерывания связи. Протестили пока на столе. Приступаем к полевым испытаниям. Результаты будем выкладывать здесь в теме.

PTP550 прибыли. Результаты тестирования будут публиковаться в профильной теме.

Поставьте на смартфон программу Aruba Utilities и посмотрите протокол прохождения handover и обмена сообщениями с ТД. Там все увидите.

Два года назад еще на самых ранних версиях софта Cambium ТД серии E*** проверяли работу роуминга в сети с открытым доступом и доступом WPA2 c Radius с фиксацией времени переключения, работы Skype, Viber ( audio, video) в рамках тендера с одним оператором. Там еще тестировалась нагрузочная способность, дальность ( в том числе outdoor ) и др. К слову Камбиум показал по всем оцениваемым параметрам один из лучших результатов в соревновании с вендорами премиум сегмента ( c космическим ценником). В роуминге проверялись китайские бренды, Samsung Galaxy A и S серия, iPhone 5,6. Переключал

ePMP CSM ( это connectorised СПЕ 802.11ас wave 2) будет летом. Вообще если сравнивать устройства разных брендов, то они в идеальных условиях ( например на столе или на короткой дальности с высокой энергетикой типа 30дби антенны на 6 км) выдают примерно одинаковые результаты . Люди же покупают разные бренды, и значит в их конкретных условиях устройства у них работают нормально и это людей утсраивает. Тот же ubnt АС , как я уже говорил, на 6 км с 30 Дби антенной будет во многих тестах выклядеть не намного хуже Камбиум АС и Мимозы. Истинное лицо продукта можно увидеть при сложных тестах,

На тестовый линк 6 км можно также поставить новейшие Сambium Force 300 ( $195) c интегрированной антенной 25 дБи. Вот расчеты на 5.5км. Как придут, также если интерсно , то можно протестировать и эти девайсы.

Вот расчеты конфигураций LinkType 1+0 в 40 Мгц, 2+0 в 40+40 Мгц, и 2+0 в 80+80 Мгц, что теоретически сможет выдать PTP550 с антеннами 30 Дби диш на 9.5 км LOS Придут PTP550 -протестим, думаю 6 или 10 км заметной разницы при имеющейся энергетике PTP550 не будет.

Они могут работать как 2x40 Мгц в разных диапазонах например один канал в 5.3Ггц , второй 5.6 Ггц. Это узаконить можно в отличие от 80 Мгц . И 2x40Мгц Type 2+0 работают принципиально лучше чем 1x80 Мгц - 1+0.

Если сравнивать устройства Камбиум АС wave 2 и Мимоза АС wave 2 по конфигурации и интерфейсам, то PTP 550 Connectorized $675 соответcтвует Мимоза B5C Connectorised $605- оба могут работать Link Type 2+0, 2x80 Мгц PTP 550 Intergrated (ант 23 дБи ) - $775 соответcтвует Мимоза B5 ( ант 25 дБи) - $845, Link Type 2+0, 2x80 Мгц ePMP CSM $139 соответствует Мимоза С5с -$195. Оба connectorised? Link Type 1+0, 20,40, 80Мгц ePMP Force 300 ( Tх =27 Дбм, ант 25 дБи диш) - $195 - соответствует Мимоза B5 Lite , $210 ( Тх=20 дБм, антенна 20дБи), Link Type 1+0, 20,40, 80 Мгц

Вот расчет для PTP550 на линке 10км LOS, антенны диш 30дБи. Расчетный сигнал для Tx 27 ДБм- RSSI =-44 дБм . Расчетная скорость на дуплексном 75/25 трафике с длиной пакета Tolly Mix ( имитация типового трафика в Интернет с пакетами разной длины от 64 до 1500 байт) 300 Mbps =DL+UL, при этом DL=230 Mbps ( DL/UL ratio=75/25).

E*ашит -это не критерий!. Дело не только и не столько в дальности, а получаемой энергетике, точнее соотношении сигнал/помеха -CINR и способности системы работать без потерь пакетов на максимальной модуляции при том или ином получаемом уровне CINR . Это и есть критерий.

Поставьте деление фрейма DL/UL ratio 75/25. У вас на мимозе сейчас стоит auto, может это типа flexible? Не уверен что у Камбиум АС есть сейчас в прошивке ( статус бета) в точка-точка flexible. Чтобы результаты были сравнимы wifins сделайте тест Мімоза на дуплексном трафике ( это важно чтобы был встречный трафик) и желательно видеть скрин TCP теста генератора теста BW Микротик ( также подобрать 75% downl, 25% up) . При этом нужно найти порог перегруза интерфейса устройства ( идентифицируется по резкому росту задержки пинга) и потом уменьшить трафик до получения стабильной приемлемой зад

E410 есть.Обращаться к диструбутору или к дилерам ( магазины)- на. На сайте дистрибутора есть их список. E600 скоро будет.

2 Turist. Я вам еще раз обьясняю, что любой М5 в точка-точка в 20 Мгц даст 85 Mbps UDP и даже больше. И даже даст это в TCP и на реальном трафике на малой дальности (с сигналом под -50 Дбм, высоким CINR и малыми потерями). Эту же цифру можно получить в точка-многоточка если сектор не загружен трафиком от клиентов , например ночью или утром. При утилизации сектора трафиком 25-35 Мbps клиентами в количестве 20-30 штук TCP тест от любого клиента на секторе М5/М2 выдаст менее 5-8 Mbps DL поскольку емкость сектора М5/М2 по пропускной способности в МАЛТИПОЙНТ состав

Вы сильно ошибаетесь ;).

Понятно что если 2 сектора заработают , то уже хорошо. Но речь идет об обязательных дополнительных условиях, которые надо выполнить для FR, помимо собственно работающей синхронизации. В частности какие должны быть антенны и их размещение. ЗЫ Я лично не вижу что 2 сектора ubnt в этих тестах работают. Да еще типа больше чем отлично !!!. Хе,хе.:) Поставьте вместо 2-х Rocket 2АС две базы ePMP 1000 GPS Sync 2.4 GHz, тогда поймете что такое хорошо, а что такое плохо работает. Могу даже дать на тест туристу 2 базы ePMP 2.4 Ггц на 2-3 недели с 60 лицензиями elevate. Пусть там

Для работы двух секторов АB на одной частоте в противоположных направлениях необходимо и достаточно, чтобы 1) была синхронизация 2) ATPC c targer UL RSSI -60 dBm 3) F/B антенн >=30 дБ. При этом действительно антенны могут быть размещены на одной трубе и разнесены по вертикали. Главное чтобы СПЕ одного сектора смотрели в тыл антенны противоположного сектора и не попадали в главный лепесток ДН его антенны. Но в случае 4-х секторов ABAB имеет значение как сделан разнос по вертикали или по горизонтали секторов А и B. Несмотря на то что эти сектора работают на

Чтобы был FR нужно 1) исключить взаимную интерферецнию DL одной базы на UL другой базы. Это делает синхронизация по времени DL и UL фреймов обеих баз. 2) исключить влияние Uplink со стороны клиентов одной базы на Uplink клиентов другой базы. Для этого UL сигналы от клиентов одной базы не должны проникать через тыл антенны другой базы с уровнем выше -90 дБм, создавая помехи. Поэтому уровень UL сигнала на каждой базе должен ограничиваться обычно -60 дБм и плюс F/B антенны должно быть не менее 30 дБ. Понятно что синхронизация и ATPC - это две разные фичи и если не работает х

Вы понимаете зачем нужна вообще ATPC? И она никак не связана с фичей синхронизации секторов. Без нее синхронизация может работать, а FR -нет. Или вы не въежаете в тему?

Так включите и проводите тесты. Что вы измеряете то? FR не будет работать при UL сигнале -52 дБм даже при правильно работающей синхронизации. Дошло наконец ? ;-)