Alver

Не пойму опять причем здесь Rocket 5АС Lite? И где вы на Rocket 2АС уперлись в 100M? Это невозможно даже в точка-точка.

Во-первых, 100М канала для одной базы хватит с головой. Во -вторых, какие нафиг 60-80Мbps Где? 4-й скрин-это вообще Rocket 5АС Lite. Что это за херня? Что вы что испытываете ? Я даже не буду комментировать Rocket 5АС c Capacity 251Mbps на 64QAM в 40 Мгц - ну хрена себе,ну не гонево !!!. И еще раз вам говорю, все скрины веб морд ubnt- это все фейк. Этим цифрам верить нельзя.Снимите нормально график загрузки порта на свиче ( MRTG, Cacti и т.п)

Важны именно клиенты по радио ( образующие малтипойнт) , а не сколько их в ethernet. Сделайте тесты хотя бы на тех 25 клиентах, что есть, но правильно.

На первом скрине вижу веб морду локо M2. Где там OOKLA?

Вам также сказано , что измерять нужно не встроенным спидтестом, а OOKLA speedtest.com. Разницу в тестах понимаете или обьяснить? OOKLA может на ubnt показать результат в два три раза меньше.

Чтобы оценить пропускную способность сектора в малтипойнт надо не утром замерять скорость, когда все клиенты спят ( неактивны ),а вечером часов в 20-21. А то получается результат точка-точка, да еще с с клиента с дальности 300 метров. И измерять не встроенным тестом ( UDP в радио ), а OOKLA speedtest.com ( TCP). И показать в момент измерения загрузку сектора с порта свича, чтобы было видно как тесты с клиента заполняют трафиком свободную емкость сектора . Торрентом измерять нельзя. Он при полной загрузке переходит в udp без ACK, повторы передачи в случае потерь идут блоками на уровне

тплинк 840 не подерживает ни роуминг, ни даже дисконнекта по снижении сигнала ниже заданного уровня. Поэтому можно при входе в здание подключиться к первому ближайшему роутеру, но при передвижении клиента по этажам этот роутер будет держать клиента, даже если у него будет слабый сигнал (и работа плохая), хотя рядом может быть другая точка доступа с хорошим сигналом. Если все ТД имеют одинаковый SSID, то клиенту нужно вручную дисконеститься ( отрубать вайфай) и заново подключаться к ближайшей ТД, ЗЫ Я эту фигню лично наблюдал на одной 3-х этажной базе отдыха в Затоке. Tplink 840

ТД доступа дожна иметь функцию Captive Portal ( простейшую страницу приглашения можно создать на самой точке доступа), и в том числе возможность переадресации http запроса клиента на внешний сервер. Это может быть свой web сервер, контролер или какой нибудь облачный коммерческий сервис. Домашние вайфай роутеры обычно функционал HоtSpot Captive Portal не поддерживают. При выборе ТД смотрите спецификацию. Там пишется типа поддержка Hotspot, Spash page, Captive Portal, http redirect to external server и т.п Роутер должен поддерживать несколько SSID ( обычно до 16). Если

Сколько можно говорить что Unifi НЕ поддерживает роуминг.

Верно,но для домашнего роутера это не так важно. Но wave 2 -современный чип, wave 1 скоро будет снят с продажи и имеющие глюки wave 1 не будут лечиться ( не будет развития и поддержки) . Собственно в этом wave2 предпочителен и для SOHO тоже.

Вот еще один пример. Cеминар, бизнес клиенты. Две точки доступа E410 в роуминге. Максимальная нагрузка по 40-43 клиентов на каждую точку доступа с суммарным трафиком до 85 Mbps Dowlnoad, до 48 Mbps upload. ТД отработали без вопросов.

$245 розница в Интернет магазинах.

E410 доступно в продаже в Украине. Вот результаты эксплуатации. 1. Корпоративная сеть. Клиенты , в основном Apple MacBook Pro с подключением в 802.11ac 5 Ггц. Днем нагрузка -50-60 клиентов. На скринах нагрузка 45-50 клиентов (это ближе к вечеру) и тест пинга и скорости при данной нагрузке. Работает стабильно и без тормозов уже два месяца.

UniFi AP AC Pro - это Enterprise (SME) , точно так же как Cambium E400(802.11 ac) и E410 ( 802.11 ac wave 2), Cisco ( не Linksys) , Ruckus и др. К ним предьявляются совершенно другие требования ( см выше) , отличные от домашних роутеров SOHO и ясно дело они дороже и использовать их для дома в принципе можно ( если поставить дополнительный свич, не надо малтикаста в радио для IPTV и др), но это дорого. Домашний роутер теоретически должен выдавать на одного клиента такую же скорость, что и SME , разница ( раза в два три ) будет на 10-20+ клиентах, но для дома-это максимум 3-5 клиентов ,и поэто

Значит работа в 40 Мгц.

Это может быть в 802.11n MIMO 3x3 на броадком. Ноут 3 стрима может поддерживать. Смартфон -нет, планшет -обычно тоже нет. Также ноут может работать в 2.4 Ггц в 40 Мгц, тогда скорость может быть больше 100М. Смартфон обычно в 40 Мгц в 2.4 ггц не работает, планшет - бывает что работает.

Del

Стены бывают разные, несущие , кирпичные, панели ( в панельных домах,где сигнал проходит по стыкам), они имеют разную толщину ( одни дают затухание 20 дБ - можно словить сигнал от соседей -80 дБ на котором еще как то хреново конечно , но работать, а можно иметь и 40 дБ - без шансов работы). Табличные данные хорошо, но они тоже дают ориентировочные оценки. Суждения разных людей- вот у меня работает, а у меня нет, - еще более субьективные. По любому, если даже видны через стену сигналы соседей, то как правило, подключиться к их ТД может и можно ( если открытый доступ), но работать нево

Есть таблицы затухания в дБ сигнала 2.4 и 5 Ггц ( их можно погуглив легко найти ) при прохождении сигнала сквозь стены из различных материалов( кирпич, жб , гипрокартон и др. ) стекло, двери ( деревянные, металлические и др.) Не надо пионерии. Эти вопросы изучены давно. Все можно посчитать теоретически и измерить практически и дать оценку реальной скорости доступной в той или иной точке.

Ты пропускную способность путаешь с data rate. И в 90% случаев работа мобильных устройств в 2.4 Ггц идет в канале 20 Мгц, где предельная пропускная способность на стандартном протоколе доступа CSMA- 65 Mbps при data rate 130Mbps ( MCS15 MIMO 2x2 , GU-800мс). И наконец, большинство продающихся ныне смартфонов, включая китайцев, имеют 802.11ac 5 Ггц

Внимательно прочитай постановку задачи в первом посту топикстартера. "Хотелось бы подобрать оптимальное устройство, для установки абонентам, желающим больше чем 100М." Уяснил ? Эту задачу решит устройство 1) имеющее порт 1Гб ethernet. Никто не говорит о раздаче 1 гб по радио. 2) имеющее 5ГГц радио 802.11ac или более современное 802.11 ас wave 2 Внешний канал должен быть >100М. Например 300М ( например, Воля Doscis) или 1Гб - FTTH ( предлагают многие) ЗЫ x-net, не хами

Ты понимаешь что больше 100М даст только вайфай 802.11 АС и это только 5 Ггц. Речь не идет о том, чтобы выжать из вайфай 1 Гб, а получить больше 100М. Поэтому об АС роутерах и работе в 5 Ггц и говорим , - они ВСЕ гигабитные. Или ты хочешь поговорить а кому нафиг нужен 1Гб канал , а значит типа и не нужен 1гб роутер 80211 ac? Это точно другая тема.

Выбор точки доступа. Через глухую жб стену сигнал ни 2.4 ни 5 ГГц -НЕ проходит. Это ясно?. Работа возможна только на переотраженке- сигнал может проходить через дверь -коридор,окно. Затухание сигнала при переотражении от стен в 2.4 ггц несколько меньше, чем в 5 Ггц, но не намного. Это обычно не является существенным фактором при выборе диапазона 2.4 или 5 ггц. Главный фактор -уровень помех от соседей. Если это частный дом-это одно, а если многоквартирный дом -совсем другое. Ночью в многоквартирном доме скорость в 2.4 Ггц будет намного выше чем днем.Понятно почему?

Ну конечно, вместо того чтобы сделать измерения у себя дома, лучше типа у людей спросить как где работает. ! Так у всех разные условия. У одних стены из кирпича, других жб, третьих -деревянные. Разные двери, конфигурация комнат и коридоров. У меня лично дома wifi в 5 ггц лучше работает чем в 2.4Ггц. В основном из за наличия помех от соседей и базу 3G рядом на крыше соседнего дома поставили- влияет на 2.4Ггц заметно- телевизор в комнате с окном выходящим в сторону базы 3G не держит связь с роутером в 2.4Ггц, только в 5 Ггц. Уличный вайфай в 2.4 Ггц вообще плохо работает ( из за помех), норм

Выложили Elevate бету для микротик SXT5 Lite. Здесь. Для LHG и Disc будет позже.