Alver

Товарисч жизнь -практика нас рассудит, кто из нас баран:).

Выйдет Камбиум 802.11ас wave 2 - забудете про Мимозу. Точно.

У Камбиум следующий на выходе продукт ePMP CSM Connectorised 802.11ас wave 2 - аналог C5c и вообще дешевле и ясно дело лучше. Вот это правильно. На любую сетку налипает снег и лед и он держится ( на высоте на вышках) всю зиму. Потеря в сигнале до 10-15 дб

Товарисч, я профессионал. И знаю что делаю. А ты делай что хочешь, если ты владелец -потеряешь деньги и проиграешь в конкуренции, если наемный сисадм - уволят на х. за некомпетентность и неэффективно потраченные деньги владельца. Трахайся со своей мимозой пионер.

PTP 550 завозить, как правило, будем под внешнюю антенну, подойдет любая dual pol 30-34 дБи. Force 300 - это продукт типа Force200 ( конструктивно как Powerbeam M5) с встроенной антенной 25Дби. Для дальности до 15 км. Просто СУПЕР и по цене , качеству ( надежности) линка и производительности.

Антенна любая dual pol - например Rocket dish 30 дБи вполне подойдет. На 25 км даст максимальный результат 1.1 Gbps в 2x80 Мгц. Вы вообще понимаете с кем имеете дело,или обьяснить?

Уважаемые провайдеры-операторы. Подождите еще немного. Камбиум вам даст возможность получить РЕАЛЬНЫХ 500 Мbps до 15 км за $195 ( Force 300) и 1Gbps 40-50 км за $675 ( 1 шт без антенн). Это все зависит о средней длины пакета. Есть сети, где много служебного широковещательного трафика ( мелкие пакеты) и реальный трафик упирается даже в 100-110М. Особенно четко это видно в малтипойнт в 40 Мгц. Но мы это все УЖЕ пережили. Встречайте новую реальность, а Мимозу и ubnt/мт засуньте в ж.

привезешь ETSI c DFS ( хоть знаешь что это такое?). C залоченными ограничениями по мощности и частотам. Их нельзя исправить на уровне юзера. Думаешь самый умный? :-)

Вы делайте что хотите. Камбиум , покак не сделает продукт, отвечающий спецификациям, его не выпустит. Видимо не все так просто и потребовалось время. Чуть позже сегодня опубликую РАСЧЕТНЫЕ (LINKPlanner новой версии ) данные пропускной способности PTP550 и Force 300. Известно, что расчеты LINKPlanner обычно соответствуют реалиям. Будьте уверены, когда придет PTP550 и Force 300 и вы реально попробуете их в работе -Вы забудете о Мимозе и др. Проблема там известна -низкий ППС -max 25K, что ограничивает скорость в 40 Мгц на реальном трафике ( средний пакет 700-800K) в 140-160 Мbps в точка -nочка и 120 в малтипойнт.. В новом Камбиуме этого не будет. Вы ВСЕ , буквально ВСЕ большие и малые провайдеры его обязательно полюбите, обещаю! Я тему знаю !:) Увидишь! ЗЫ Неужели вы думаете, что я не знаю как работает Мимоза? Смешно!

Когда вы попробуете как работает Камбиум ( тоже 802.11 ac wave но Atheros АС)- прозреете. 400Mbps в 40 Мгц может дать ТОЛЬКО Cambium 650/670. Никакая Мимоза 802.11 ac wave 2 это не сможет сделать на TCP/IP в 40 Мгц . Хватит уже нести бред сивой кобылы. Вы точно афигели, не в теме. Пофигу видите ли над водой Мимозе. А вот нет.

Это невозможно и RB922 глювый. ePMP 1000 Сonnectorized хорош, но есть ряд недостатков 1) его нет в Украине , надо заказывать 2) 100М ethernet 3) и главное -низкий ппс всего 17K ( это СПЕ). Поэтому на реальном трафике дает скорости меньше, чем ожидается. UBNT М5- отстой, UBNT 5АС - до 5-7 км, на 15 км да еще над водой - будет работать хуже М5. Через месяц приедет Cambium Force 300 ( 802.11 ac wave 2). В 40 Мгц даст TCP/IP 230Mbps DL +70 UL при DL/UL ratio 75/25. Ппс >95k. Встроенная антенна диш 25 Дби ( на 15 км хватит) - $195 розница. Лучше по цене-эффективности нет и в ближайшее время не будет, окромя Cambium PTP550 ( тоже 802.11 ас wave 2-ждем апреле) , но это решение для 500Мbps-1Gbps.И ценник выше.

Вот ДН антенны E400 по углу места ( Elevation). То есть антенна по углу места НЕ всенаправленная и поэтому предназначена для крепления на потолке или на столе горизонтально, или на стене. . По азимуту ДН всенаправленная. Более подробно обсуждение этой темы и точные параметры ДН можно найти на форуме оф. сайта http://community.cambiumnetworks.com/t5/cnPilot-E-Series-Enterprise-APs/AirMagnet-Survey-PRO-E400-antenna-patterns/m-p/48309#M21. Вот один из комментов Камбиум Since the e400 is designed for ceiling/wall/desk-top mounting the desired radiation pattern is down/out/up for the various mounting options so the antenna radiation patterns are designed to be semi-directional. We do not want to "waste" energy up into the ceiling for ceiling mount so the antennas are designed so they radiate more thru the front face of the e400.

Да не работает GPS на Rocket 2АС ( равно как на 5АС). Точнее сам GPS есть и есть синхроимпульсы, но нет правильной синхронизации , обеспечивающей работу ( без деградации параметров канала) на ОДНОЙ частоте противоположных секторов- Frequency Reuse (FR) в схеме ABAB. Вот пусть пытливый турист разберется и покажет нам всем, работает ли реально FR на Rocket 2 АС или нет на последних прошивках ubnt. Запасаемся попкорном:) PS Если бы схема ABAB была на ubnt рабочей, то это бы решило одну из главных проблем частотного диапазона 2.4ГГц , имеющего всего три непересекающихся 20Мгц частотных канала, - масштабируемость сети. То есть без синхронизации на ограниченном участке местности (например поселок 2x 2 км) невозможно в 2.4 Ггц разместить несколько ( больше 3-х) БС и соответственно обслужить в сети на ubnt более 100 клиентов . FR эту проблему решает.

Вы попробуйте сначала отдельно iPhone X с E410 в 5 ггц 80 Мгц канал -один на один. Потом будете усложнять -подключать других N клиентов. Airfairness лучше не включать, он для 802.11 a/g клиентов. Работу через стену - это другой вопрос, измерьте уровни сигнала, он затухает одинаково у разных устройств. У E410 действительно усиление не более 25 дБм, и у предыдущей модели E400 в последних прошивках то же самое,но особой разницы с 28 или 25 дБм реально не чувствуется. И там похоже чисто математическая разница 28 ДБм в одном чейне = 25 дБм в двух. А E410 в отличие от E400 может работать в одном чейне на два устройства. А например у E600 -4 чейна в одном канале.

Да, но "выскочил" то я не в 2018 ( как некоторые с апломбом и хамством) , а в 1997, когда ШБД как оборудования и услуги в Украине и на Западе еще не было . Был уже Wireless LAN для офисных сетей и даже не было устройств стандарта 802.11. А вы где были в 1997г., собирали хабы на транзисторах?

Во -первых, мне хамить надо :). "Сопряжение" по науке называется interoperability.Всю сложность задачи и как она реально обеспечивается и оценивается я знаю не по наслышке, потому что я лично ( с командой своих программистов ) обеспечил ( в 2006-2009 ) интероперабилити своего CPE MAXBridge ( 802.116d ) c базой Airspan 802.16d чтобы заменить дорогие CPE Airspan в два -три раза более дешевыми СПЕ собственного производства. И задача была решена. Очень внимательно наблюдаю как аналогичную задачу вот уже более двух лет решает UBNT. Какие там есть проблемы хорошо описаны жалобами юзеров на оф. форуме UBNT. Так вот судя по характеру имеющихся до сих пор ошибок, эта задача НЕ решена. Имеющие ошибки -это не баги, которые можно устранить, а проявление серьезных системных, я бы сказал архитектурных ошибок в реализации протокола Airmax. Что касается увеличения пропускной способности и количества клиентов путем замены Rocket М5 на Rocket 5АC Prism gen2, то она незначительна, можно считать ее НЕТ, и смысла менять шило на мыло НЕТ. Это также уже давно проверено и испытано знающими компетентными людьми, в том числе моими кастомерами , меняющими Рокеты M2/M5 на Камбиум с апгрейдом СПЕ софтом Elevate, а не на Rocket 2АС и 5АС. Также даже еще в большей степени это касается работы Рокет 2АС. Никакого смысла менять на него Рокет М2 -НЕТ. Это скажет любой опытный провайдер на ubnt 2.4 Ггц. И все потуги малограмотных пионеров типа Туриста увидеть какой то прогресс в функциональности ( например GPS синхронизации) и параметрах ( пропускная способность, количество клиентов на сектор и др) бессмысленны, потому что реально прогресса у ubnt нет, а все типа "развитие" ubnt в многолетнем допиливании Airmax для уже устаревшего и снятого с производства чипсета 802.11ас wave 1 движется в тупик, Фикс фрейм у Микротика есть давно -это NV2, и худо бедно работает, но не намного лучше,а иногда хуже Nstreme. Речь идет о том что Микротик якобы недавно сделал синхронизацию. Но уже знающие люди проверили эту фичу . Она НЕ работает. И никогда не будет работать, пока не сделают не просто fiхеd фрейм , а полноценный TDMA. Кстати, то же самое касается ubnt, которые безуспешно пытаются сделать синхронизацию уже как 7 лет.

>1000 плюс определенное количество БС. Обращайтесь к дистрибутору или его дилерам.

Вы еще видимо юный пионер раз не видели сети на хабах. Так вот было время когда строили сети только на хабах ( концентраторах) , свичей просто не было и при большом количестве компьютеров в сети самый обычный трафик был широковещательным ( ходил по всем портам хабов) и занимал большую емкость по пропускной способности сети. По науке вся такая сеть входила в ОДИН домен коллизий. Если поставить свич , то трафик не ходит по всем портам свича, а только broadcast ( в частности ARP) . То есть вся сеть принадлежит, если говорить по науке одному широковещательному домену. И если сеть большая , то broadcast также сильно засоряет есть. Он не должен превышать 10% (типовая нормальная цифра) от емкости сети. Поэтому сеть можно и нужно сегментировать еще VLAN, то есть уменьшать сегменты сети, по которым циркулируют броадкасты . Если этого не делать то служебный широковещательный трафик ( и это не только ARP) может занимать не 10% а все 80%. Так вот , возвращаясь к нашему UBNT скажу, что сама База Рокет работает по дефолту ( если не изолировать клиентов -есть такая фича , не использовать VLAN, PPPoE и др. ) для своих клиентов как HUB-концентратор. Как работает СПЕ для пользовательской ЛВС? Как он ограничивает домен коллизий и широковещательный домен ЛВС? Это зависит как настроен СПЕ. Знаем ли мы в тестах Туриста как настроена база и СПЕ, какой трафик ходит в радио на базе Рокет , который он рисует на своей веб морде? Нет. Чтобы в это не вникать , надо просто снимать трафик , который доходит до ethernet порта свича, к которой подключена база, он всегда полезный и очищенный от служебного трафика обслуживания базой своих клиентов и дает точную цифру пропускной способности БС, не включая служебный трафик. Чтобы не вникать сколько потерь к канале, сколько повторных передач ( они все включены в цифры трафика по радио), то тестировать следует не встроенным тестом ( радио-радио, без erhernet), а внешним тестом, проходящим через Erthernet порты , причем для учета потерь тестовый трафик должен быть TCP ( в 4-5 потоков, и НЕ более, почему -отдельный разговор.) В общем есть требования к методике тестирования, которые учитывают возможные ньюансы, которые могут исказить результат. Поэтому сделать правильные тесты и получить адекватный результат это непростая задача. Нахрапом сделать тесты , как делает Турист, правильные результаты не получить

Возьмите любую проводную ЛВС из 50-100 компьютеров, соединенных через хабы ( без свичей-коммутаторов и вланов) и получите, что сеть перегружена служебным трафиком. Необходимости сегментации сети учат наверное уже в школе. Зачем она нужна ? Какие вам еще нужны примеры? Стыдно не знать.

Cсылка на эти тесты широкой общественности ( кто в теме) известны , это Белгород, Россия. Отчет сделан владельцем магазина wmd.ru ( заинтересованым лицом, который предоставил оборудование провайдеру из Белгорода), этот же отчет опубликован на оф.сайте лиго. В методике проведенного тестирования и в полученных результатах есть много нестыковок и натяжек, о чем было и товарищу из Белгорода ( ранее он тестировал также Камбиум ) и владельцу wmd.ru мною лично было сказано. Мое мнение -делиберант в исполнении лиго видимо получше микротика и ubnt, особенно когда он стал лиго. Но проблема одна -протокол доступа Ipoll3 , который относительно нормально работает в идеальных условиях , но глючит ( сильно ) в реальных условиях работы. Если сравнить с Камбиум, то он - Ipoll3 в принципе одинаков по эффективности, в том числе с другими -Микротиком и ubnt на столе ( идеальных условиях), но Камбиум намного лучше в реальных условиях работы провайдера. Это главное. А то что Камбиум дороже, так потому что лучше. ;). Не нравится дорогой СПЕ Камбиум, используйте с базой Камбиум дешевые микротик и ubnt, прошитые Elevate, цена от $8.5 (крупный опт) до $31.5 за лицензию.

Я вам конкретно сказал выше, что бывают случаи, что некоторые цифры ( например трафик на ethernet порту ) на веб интерфейсе и внешнем устройстве совпадают, а бывает ( чаще ) что -нет. Общее правило такое -все измерители, тестеры должны быть внешними , от других производителей. Это касается тестирования и измерений параметров ЛЮБОГО оборудования. Если это не выполнено, то может в отдельных случаях быть получены и правильные результаты , но доверия к ним нет и делать выводы по ним лишено смысла. У вас оказывается есть Микротик, ну так снимите цифру загрузки его ethernet порта вечером ( лучше график, не мгновенное значение) , сделайте TCP тест между двумя микротиками ( один за базой, другой за СПЕ) , получите правильный результат и никто вам слова против не скажет.

Если у вас не более 8 клиентов на БС, то ваши измерения покажут пропускную способность канала точка-точка. Вам известно , что максимальная пропускная способность канала 801.11n в 20 Мгц в точка-точка составляет 110 Mbps UL+UL, а в малтипойнт - в ТРИ раза меньше -порядка 35 Mbps с максимальным количеством клиентов на БС до 30-40. Эта цифра справедлива для систем с поллинговым протоколом доступа типа Airmax, NV2/Nstreme, TDMA в малтипойнт - 80-90 Mbps в зависимости от количества клиентов с максимальным количеством клиентов -до 120. Так вот чтобы измерить канал в малтипойнт, надо иметь топологию малтипойнт. Измерения при 8 клиентах не создают таких условий, когда будет получен правильный результат. Многим это или неизвестно или пофиг. Вы просто спокойно , без понта ( со мной не следует тягаться в вопросах технологии ШБД ) вдумайтесь в том что я вам говорю. И может больше знаний и практики наберетесь.

Весь прогресс ubnt начиная c 2008 года я знаю очень хорошо. Изложенная выше методика тестирования -не есть единственно правильная, есть и другие (также мне известные). Эта самая простая и доступная. И проблема в том, что если неправильно тестировать оборудование, то и результат будет неправильный. Вы тестируете неправильно и я обьяснил почему. Это вам понятно? Вот вам, например, говорят, что задержку надо измерять длинным ( 1470 байт) пингом . Потому что короткий 32/64 байта пинг в асинхронных каналах с переменной длиной фрейма на пустом ( незагруженном) канале показывает неправильный результат Вы понимаете почему это так? Вы упорно продолжаете пингать канал стандартным 32 байт пингом и даже гордитесь, вот зато типа маленькая задержка получается.

Я за двадцать лет своей работы в ШБД продвигал десятки брендов СЕМИ поколений ( стандартов) ШБД. Мотивы мои -не только продвижение брендов,стандартов, оборудования, которыми я в данный момент занимаюсь, а также чтобы некоторые пионеры, распространяя (в том числе здесь ) свои неадекватные результаты ( полученные в силу своей дремучей некомпетентности ) не вводили людей -операторов в заблуждение о возможностях того или иного ( не обязательно микротик или ubnt) оборудования. И я в этом заинтересован , потому что эти люди , в том числе мои покупатели. И критика моя профессиональная и аргументированная. Настроить то не вопрос, работать не будет :). Ну блин точно пионерия рулит!