Alver

Пример вендора - это данная тема . Из всех вендоров ТД, которые поддерживают нужную фукциональность и имеют нужную производительность- это самое бюджетное. Сформулируйте конкретней задачу. Школа, 3 этажа. Коридор прямолинейный?? Длина коридора, сколько классов на этаже ? В классах по 30 юзеров?

дел

За тестом E410 и E600 обращайтесь к дистрибутору Cambium в Украине. Гугл в помощь. Но с 50 устройствами в том числе 40 apple хорошо справится и E400. Если подойти к решению задачи- типа лучше поставить 2 девайса попроще, но в цену одного Камбиум, то нужен будет стабильно работающий роуминг ( не только 802.11r для apple и samsung, но и OKC для китайских девайсов). А это сложно , реально правильный роуминг - handover работает как надо только у нескольких вендоров. К их числу UBNT, а также многочисленные дешевые китайские ТД не относятся.

Линкпланер про уровню помехи и сигнала вычисляет какая будет поднята модуляция и реальная скорость. В NLOS Линкпланер учитывает только рельеф. Для учета построек и деревьев есть платные программы от других производителей.

с этим могу не согласитсяесли стримить всеми подключенными клиентами: cambium будет впереди, но при ее стоимости = 2ым AC LR выгода не сильно большая, если клиенты будет распределены по разным точкам/офисам. Не нашел кстати никаких мануалов по поводу объединения нескольких точек для работы с "общим контроллером" (без облака). Очень много параметров в настройках, которые не описаны. Да и вообще мануалов = НОЛЬ. Все есть и мануалы и роуминг работает без контролера. С apple проблем нет. Если есть вопросы и замечания пишите в суппорт On premise контроллер( это скорее NMS)есть, бесплатный . Поставить проблем -нет. Все работает без нареканий.

а E600-е тоже везете ? Да

Если вы рассматриваете теоретическую возможность ставить для решения ваше задачи убнт , то есть в наличии Е400. Он по любому будет лучше по всем параметрам. Е410 будет только больше по количеству держать одночейновых клиентов и дает бОльшую общую в сумме пропускную способность точки доступа.

Мы это и делаем. Первая коммерческая партия прибудет в феврале. Сейчас есть только Е410 на тестах. Показали себя с точки зрения нагрузочной способности хорошо.

А почему на Камбиум получается дорого? Возьмём решение на ubnt 5АС Для тарифов 10-15m для 100 клиентов понадобится 6 шт. баз ubnt.Rocket 5Ac Prism gen2 стоит $300. Всего 6x300 =1800. Для 100 клиентов с тарифами 20м понадобятся всего две базы Камбиум $444x2=888. А если учесть что эти 6 баз убнт надо где то поставить, подвести каналы, аренда трубостоек...Про регистрацию и ежегодную оплату за ЭМС даже не говорю,вы этого делать не будете. Вам для 6 баз убнт понадобится минимум 150МГЦ спектра, которого не получить. Или рассчитывате сэкономить на СПЕ?. LBE 5AC gen2 стоит $80. А Камбиум Force 180 -$95-99. 500 гривен разницы.Может быть где то для кого то это существенно. Но разница в качестве сервиса между убнт ( в том числе АС) и Камбиум того стоит.

В Украине будет доступно в феврале.Можно конечно для "пощупать "самому привезти из Европы (там по причинам логистики будет раньше.) Однако там точки доступа как и другое оборудование Камбиум жёстко залочено под ETSI c ограничением частот и мощностей.

Написал, что ли?) Да хотел поставить товарища на его место,но зачем ? ;-) Типа я не в курсах и для меня что то как то доходит лучше! Вот пошла пионерия, не знает с кем имеет дело :-) Никакого уважения к серьезным дядькам ;-)

Airprism - это обычный супергетеродинный приемник , с фильтром на промежуточной частоте. Поэтому работает на весь диапазон 5 Ггц. Точно такой же у Камбиум ePMP 2000, PTP /PMP450i. Меньше собирает помех с соседних каналов, и меньше фонит на соседние каналы. Теоретически подавление Net Filter Discrimination -40 дБ, против -25 дБ с приемником прямого усиления на первом соседнем канале. Но лучше бы у него работала еще и синхронизация, как у Камбиум, тогда было бы больше толку. Применять убнт призм в точка-точка -нет смысла, а малтипойнт- тупиковый путь и динамический фильтр у убнт призм не играет в таком решении существенной роли, хотя какой то плюс относительно непризм есть.

Разница H/V и dual slant (45х45 ) есть при частично закрытой зоне Френеля, что AF не любит. При 45x45 будет меньше дисбаланс в RSSI по чейнам. Поэтому не зря родные антенны у AF5x дорогие dual slant.В полном LOS разницы нет. Кроме того имеет значение кроссполяризационная развязка. У хороших моделей Джируса она нормальная ( нужно более 35 дб). У ASPD - х.з. У ее облучателя рупора по спецификации типа 30 Дб наверное есть, но в антенне в целом -неизвестно, как по мне -скорее нетю Я такую с Камбиум не советую вообще использовать. ему при частичном перекрытии вообще лучше не работать, здесь лучше мимозу ужУ Мимозы по крайней мере OFDM 64 FFT.В 80 мгц там 242, из которых 234 эффективных А в 160 Мгц -типа 484 !!!!. Дело даже не количестве поднесущих, а в расстоянии между ними в типовой полосе 20Мгц, которое зависит от их количества в 20 МГц. У вайфай, -64 FFT, у постваймакс - PMP/PTP 450 - FFT 512, PTP650- FFT 1024, LTE -FFT 2048. AF5x- одна несущая. Частотный разнос между поднесущими ( часть которых может быть искажена помехами) определяет временной сдвиг между ними после свертки ( обратного преобразования Фурье ) в приемнике OFDM , и тем самым помеха ( главным образом малтипасс) может быть отсечена не частотным ( что сложно) , а временным фильтром. В этом смысл использования сигнала OFDM c множеством поднесущих. Сигнал мимозы как и любого вайфай расчитан на подавление офисных переотражений ( котороткая задержка), но это все же лучше чем вообще падать от любого малтипас как это имеет место в случае с одной несущей ( AF5x). Второй плюс Мимозы ( равно также как и у Камбиум ePMP который тоже вайфай 64FFT) относительно скажем ubnt, это синхронный протокол TDD с фиксированным фреймом, который работает как Time Divison Filter, отсекает по времени прихода переотраженные сигналы, приходящие с большой задержкой. Поэтому такие синхронные системы типа Камбиум ePMP и Мимоза работают в NearLOS лучше( стабильней) нежели асинхронные микротик, ubnt. Однако, с выходом в марте 2018 PTP550 ( 802.11 ac wave 2 чипсет Atheros) все забудут о существании Мимозы (802.11 wave 2 чипсет Quantenna ). А вот невайфай серия PTP450i и особенно PTP650/670 будут применяться там, где очень жесткий ( специфический) NearLOS ( не отрабатываемый Time Divison Filter), а только большим количеством поднесущих , с малтипасс, например в линках над водой и нужна высокая надежность линка с BER 1xE-5, E-6( определяющая реальную скорость TCP) в условиях сильных помех.

del

Разница H/V и dual slant (45х45 ) есть при частично закрытой зоне Френеля, что AF не любит. При 45x45 будет меньше дисбаланс в RSSI по чейнам. Поэтому не зря родные антенны у AF5x дорогие dual slant. В полном LOS разницы нет. Кроме того имеет значение кроссполяризационная развязка. У хороших моделей Джируса она нормальная ( нужно более 35 дб). У ASPD - х.з. У ее облучателя рупора по спецификации типа 30 Дб наверное есть, но в антенне в целом -неизвестно, как по мне -скорее нетю Я такую с Камбиум не советую вообще использовать. ему при частичном перекрытии вообще лучше не работать, здесь лучше мимозу уж У Мимозы по крайней мере OFDM 64 FFT.

Разница H/V и dual slant (45х45 ) есть при частично закрытой зоне Френеля, что AF не любит. При 45x45 будет меньше дисбаланс в RSSI по чейнам. Поэтому не зря родные антенны у AF5x дорогие dual slant. В полном LOS разницы нет. Кроме того имеет значение кроссполяризационная развязка. У хороших моделей Джируса она нормальная ( нужно более 35 дб). У ASPD - х.з. У ее облучателя рупора по спецификации типа 30 Дб наверное есть, но в антенне в целом -неизвестно, как по мне -скорее нет. Я такую с Камбиум не советую вообще использовать, а AF5x -гораздо более капризный к этим вещам. ЗЫ Очень давно испытывали похожую ( не ASPD ) антенну на радвине 2000 . 256QAM 5/6 не поднималась на трафике ( хотя энергетика была достаточная) именно из за недостаточного X-pol isolation при закрытой третьей зоне Френеля.

Ув. kill_bot. Не надо мне писать в личку и предлагать бу релейки. Я не покупатель, а продавец. Я что не знаю цены на релейки ? Цель, по которой я вас попросил озвучить модель , цену и дать ссылку, чтобы отучить всяких дал* бов писать здесь на форуме всякую хрень, вводить людей в заблуждение о несуществующих продуктах, их параметрах и реальных ценах на рынке.

Я так понимаю за 3K можно приобрести Ceragon 270М дуплекс?. Будьте любезны укажите модель в комплекте с антеннами, которую можно за эти деньги приобрести не б.у. и где это можно сделать ( дайте ссылку, где это же можно сделать). ЗЫ Меньше 10K с антеннами за интервал - мне не удалось найти

Ну 3к за устройство - это видимо очень старое бу с х.з какой скоростью , но вот за пролет $10-12K+ за 460М дуплекса -это наверное ближе к к правде. Точнее скажут продавцы. Релейка в чистом диапазоне частот выше 7 Ггц, но до 13 ГГц ( чтобы не падала при плохой погоде) - конечно хорошее решение для города с зашумленным эфиром 5 Ггц, если есть полный LOS ( открыты все зоны Френеля) и позволяет бюджет . А оптический канал в городе по колодцам до беспроводной раздачи - еще лучше. Но надо платить за колодцы ( и не факт что пустят), воздушка в городе в наше сложное время может уже не прокатить.

За релейки надо заплатить очень много. 4 базы Камбиум с FR займут 20 или 40 Мгц спектра. 20 или 40 Мгц можно отдать для бекхол типа PTP650, в 40 Мгц даст 400 М

Cambium PTP650 - 450 Mbps, PTP450i -280 Mbps, это на реальном ul+dl трафике. Это не вайфай. Будут скоро Force 300 и PTP550i, но это новые устройства -надо будет тестить сколько реально выдадут.

а на чипсете 802.11 ac wave 1 нельзя этого сделать? Нет " Там нужен не просто фикс фрейм, а реализация полноценного TDMA с синхронизацией, Frequency Reuse, и чтобы это все работало - ARQ c контролем уровня ошибок в канале PER. Ну и само собой - совместимость с М5." да ну ладно, мы же работаем на этом с EPMP1000 + Elevate, которые в 802.11n На ePMP1000 ( 802.11n) MIMO2x2 реализован полноценный TDMA с синхронизацией и FR + совместимость Elevate c М5 и Микротик (Q1 2018).еPMP 2000- все тоже самое плюс динамические фильтры ( -40 дБ) подавление внеполосного излучения + смарт антенна с beamforming и подавление помех в рабочем секторе БС ePMP 3000 ( 802.11ас wave 2 )- два передатчика - два потока MIMO 2x2 с beamforming в одном частотном канале, 10,20, или 40 Мгц ( MU- MIMO 4:4x4). ППС >100K ( двухядерный процессор), удвоение емкости сектора и пропускной способности в малтипойнт. Совместимость Elevate c М5 и Микротик, кроме 802.11ac wave1. ePMP 4000 - (802.11ax) MU-MIMO 6:6x6- три пары передатчиков MIMO 2x2. OFDMA доступ в аплинке. ЗЫ ubnt уже сейчас завяз на старом снимаемым с производства чипе 802.11ac wave 1 и технологически остал, вряд ли сможет( успеет) догнать Камбиум. А то что они говорят про LTU это фантом. У Камбиум уже как год есть похоже решение ( не вайфай) PMP450m Medusa. 1+ Gbps разлача в малтипойнт в 40 Мгц MU-MIMO 14:14x14

а на чипсете 802.11 ac wave 1 нельзя этого сделать? Нет

Там нужен не просто фикс фрейм, а реализация полноценного TDMA с синхронизацией, Frequency Reuse, и чтобы это все работало - ARQ c контролем уровня ошибок в канале PER. Ну и само собой - совместимость с М5. И все это не на чипсете 802.11 ac wave 1, а на новом 802.11 ac wave 2 MU-MIMO 4:4x4. Ждите ! : ) Оффтоп. А тем временем Ubiquiti набирает инженеров и программистов в Киеве. https://jobs.dou.ua/companies/ubiquiti-networks/offices/ дел

Cambium