Alver

Я же продавец Elevate, отзыв мой типа предсказуем ;-). Но реально люди довольны, эффект есть, он заметен, но главное, помимо увеличения скорости сейчас, он дает перспективу развития обладателям ubnt/mikrotik в скором переходе на новую платформу 802.11ac wave 2 MU-MIMO не выбрасывая старые СПЕ ubnt/MT. А как это работает, пусть люди выскажутся, уверен , никто не скажет что обманулись в ожиданиях ;-). ЗЫ Elevate для SXT 5 Lite есть у меня в руках, статус прошивки альфа, проходит испытания ( проблем вроде нет), В эксплуатацию попробовать пока не даем. Будет бета - обращайтесь.

Я же продавец Elevate, отзыв мой типа предсказуем ;-). Но реально люди довольны, эффект есть, он заметен, но главное, помимо увеличения скорости сейчас, он дает перспективу развития обладателям ubnt/mikrotik в скором переходе на новую платформу 802.11ac wave 2 MU-MIMO не выбрасывая старые СПЕ ubnt/MT. А как это работает, пусть люди выскажутся, уверен , никто не скажет что обманулись в ожиданиях ;-). ЗЫ Elevate для SXT 5 Lite есть у меня в руках, статус прошивки альфа, проходит испытания ( проблем вроде нет), В эксплуатацию попробовать пока не даем. Будет бета - обращайтесь.

Может 20+20 МГц ( 350 Mbps) ,40+20 ( 500 MBps) , 40+40 ( 700 Mbps) , 80+20 ,80+40,80+80 Мгц ( 1.4Gbps ).

PTP450i 40 МГц. Заявлено 280м (UL +DL) макс деление TDD dl/ul 85/15. Реально 285м ( ul+dl) PTP550 40 Мгц . Заявлено 350М. TDD dl/ul 75/25. Реально в поле пока не измеряли, но Камбиум обычно дает то, что заявляет. Особенность в том что у PTP550 два передатчика и может 2x40 Мгц в разных 5 ггц диапазонах и выдавать в сумме 700 Mbps. ППС 180К.

AF5x- хороший продукт ( единственный приличный у UBNT, родственник Cambium PTP серии - от Моторолы Canopy. Но у него единственный недостаток -одна несущая, сигнал не OFDM. Поэтому не любит NearLOS. И помехи, но если обеспечить ему хорошую энергетику - CINR (сигнал/помеха)- то работает хорошо. В общем , в связи с этим, капризный продукт, трудно заранее прогнозировать как пойдет. В декабре будет PTP550, не намного дороже, гораздо более скоростной, стабильный и универсальный в смысле устойчивости к плохим условиям трассы, чем AF5x.

устройство АС работает в N режиме эмуляции, и хуже чем N в N В идеальных условиях (на столе ) любое сопоставимое по спецификациям оборудование работает примерно одинаково. При ухудшении условий у профессионального оборудования, в частности Камбиум, деградация параметров канала связи меньше, чем у других.Го офтоп) предложите решение на 32км 100мбит дуплекс. Желательно в 20мгц Бюджет хз чем меньше тем лучше) если нужен профиль рельефа итд го в лс На 32 км 100 М дуплекс -это 100+100М ( или 170+30М) реального трафика TCP в 20 МГц LOS/NearLOS это может дать только Cambium PTP650 или PTP670.

Мощнейшая точка доступа означает Тх передатчика + КУ антенны. Антенна влияет как на сигнал передачи DL RSSI, так и на прием UL RSSI , поэтому КУ антенны ТД имеет значение и для клиента и для ТД.. Tx-мощнось передатчика влияет только на сигнал DL RSSI на клиенте. Мобильному девайсу достаточно зацепится на точку доступа с минимальным сигналом UL RSSI типа -85 дБм. Этого достаточно чтобы быть в покрытии ТД и посылать запросы в Интернет . Мобильному клиенту как правило нужна большая скорость в download , которая зависит от DL модуляции и сигнала DL RSSI, которая зависит от Тх пер

"роутером Микротик и двумя точкам доступа Микротик Wap АC." Зачем в вашей схеме роутер ? wap ас - 2 дби антенна, пробить дом, покрыть "10 соток ,беседка гостевой домик, скамеечки" - будет плохо работать - низкая энергетика. Да и сам по себе hap/wap - мягко сказать проблемный. И вы соединяете точки доступа на улице витой парой? Решение - пионернет. Ставьте одну нормальную outdoor точку доступа и все. Не надо заморачиваться этим отстойным микротиком ac. Подойдет нанос м2, SXT2, ePMP 1000 Integrated. Все до $100.

Цену вы легко можете найти гуглом. Что касается установки на улице Outdoor точки доступа ( $100-150) на расстоянии 10-50 метров от дома с направленной на дом секторной (встроенной в ТД ) антенной, то это будет лучшее бюджетное решение в случае, если внутри дома нельзя делать проводку. Хороший сигнал будет во всех помещениях дома. При необходимости , где слабый сигнал ( например в подвале) можно поставить индор точку доступа и соединить ее с внешней точкой по MESH радио . Решение с MESH двухдиапазонные ТД - это уже Enterprise, намного дороже -порядка $200 индор. Оутдор -$400

Cambium ePMP 1000 Integrated с прошивкой WiFi HotSpot. Встроенная антенна 2.4 GHz -13 дБи , мощность Tx30 дБм. Должно пробить пару этажей. Надо пробовать. Если не пробьет,то ничего более мощного ( реально, а не на бумаге) по энергетике в вайфай нет, придется ставить Outdoor вайфай на улице/ во дворе ( ePMP - outdoor) и светить в окна.

устройство АС работает в N режиме эмуляции, и хуже чем N в N В идеальных условиях (на столе ) любое сопоставимое по спецификациям оборудование работает примерно одинаково. При ухудшении условий у профессионального оборудования, в частности Камбиум, деградация параметров канала связи меньше, чем у других.

Берете на тест на 14 дней. Понравится как работает- оставляете, нет возвращаете.

Что касается Netbox 5. Протокол доступа Nv2/Nstreme Микротиком для платформы 802.11 ac wave 1, мягко сказать недоделан, и вряд ли когда то будет нормально сделан . Он сырой в точка-точка, и он плохо работает в малтипойнт даже в режиме эмуляции 802.11n c клиентами N. Совместимости АС с N на Nv2/Nstreme нет, поэтому работа базы АС с миксом клиентов N и AC невозможна ( окромя как в CSMA). И поэтому работа базы АС с режиме N c клиентами N даже хуже чем старой базы N c клиентами N. Что-то долго Вы откликались на мой призыв ;-) дал людям высказаться :-)

1)Сама по себе постановка задачи "сделай сам", возникшей по причине сэкономить,-типа экономия на базовой станции ШБД аж $70 - неактуальна и не имеет экономического смысла даже для микросети с 10-20 клиентами. Задача была актульна в 2001-2006 когда были радиокарты, платы ( KN, Alix, Soekris, Микротик и др. ) , но не было готовых в сборе эффективных решений ( для Микротик это продолжалось до 20011 года и позже ) и это была вынужденная мера и не ради экономиии. Задача была актульна в период кризиса 2009-2011 когда экономили на всем и самосборы имели смысл. Сейчас никто не делает с

Кто бы сомневался ? :-). Однако Моторола Wi-Fi уже как 3 года назад приобретена Zebra Technologies - и сейчас это оборудование есть Zebra wifi . Во избежании путаницы следует сказать, что Motorola Solution ( Canopy ШБД, но без вайфай линейки) - еще ранее 6 лет назад приобретена Cambium. Камбиум уже самостоятельно производит свой вайфай также около 3-х лет и вроде бы имеет мало общего с вайфай Zebra, хотя корни там общие и есть люди из одной мотороловской команды. Понятно что Zebra wifi - неплохое, но дороговато.

Дети разучатся запоминать хоть что-нибудь из того что им преподают, ибо гугл знает всё! Мда-а-а-а... Надо учиться думать ( логически мыслить) , а не что то там запоминать. Инженер не тот,кто все знает, а тот, который знает, где посмотреть.

Девайс за 200 баксів в клас, де його можуть діти шваброю збити, якось не надихає. Чи є в Камбіума щось легке 2.4 (може бути indor), яке б мало режим AP і тримало онлайн до 20 юзерів з роумінгом? Може якийсь ваш клієнтський девайс можна застосувати? Сильно дорожче 50-ти баксів не пропонувати, втрачається сенс, бо державні (в т.ч. освітні) заклади в регіонах просто не погоджуються на такий бюджет. Тикають в девайс типу hAP Lite, TP-Link EAP110 чи, в кращому випадку Edimax CAP300... Відмовляєш - прийде знайомий "комп'ютерщик" Вася і наставить тплінків ковбаскою. І кажуть: дивися, бариго

Все познается в сравнении. UBNT рекомендует для своей продвинутой Enterprise точки доступа UniFi AC Pro ( $190) - до 70 активных юзеров . Для старой 2.4 Ггц точки доступа на платформе PicoStation -25. Реально без деградации сервиса эта цифра в полтора-два раза меньше. Cambium E400 ( $210) и Outdoor E500 держит до 100+ клиентов ( по спецификации 256), реально под нагрузкой 60-70+ активных клиентов без деградации сервиса. Во вложении на скрине результат теста 40 клиентов ( 20 .юзеров в 2.4 Ггц и 20 -в 5 Ггц, ширина канала 20 МГц) под нагрузкой Cambium E500. Граф

Edimax поддерживает без контроллера проприетарный роуминг и стандартный типа 802.11 r/k, но с контроллером. В принципе решение получается не намного дешевле других Enterprise ,а с контроллером -дороже Насколько продвинутая точка доступа Edimax держит нагрузку- х.з. Но главное- Edimax есть OEM китайского ( Тайвань) производителя ODM Acelink. В этом есть проблема- программисты ODM никакие ( их там нет, используют код драйверов производителя чипсетов), ODM-завод делает железо, а OEM по обыкновению редко что может и хочет допилить в софте ( это дорого и не для того они есть OE

Роутеры SNR ( наговские) -это SOHO ( домашние) на чипсете Mediacom ( MTK) , как и большинство китайсих лоукост вайфай мыльниц за $10-15. Роуминг для них нафиг не нужен, зачем они там эту фичу, причем проприетарную( нет стандартных ОКС и 802.11 r) сделали -х.з. Ясно дело -нагрузку не держат, поэтому не Enterprise.

Ни Микротик, ни UBNT никакого ( в том числе проприетарного ) роуминга не поддерживают. Все что у них есть это дисконект клиента по сигналу меньше заданного уровня и возможное переключение ( а может и возврат на старую) на новую точку доступа с тем же SSID. Это не роуминг ( handover ) со всеми соответствующими проблемами.

Unifi роуминг ( handover) не поодерживает.

450+ юзеров. Пусть даже половина или в треть в онлйане -150-200 юзеров - это 4 домашник микротика или тплинка не потянут. Причем нужна аутентификация ( чтобы на время уроков школьникам отключать интернет) и роуминг между точками доступа и не для безшовности переключения, а чтобы при смене точки доступа заново не проходить аутентификацию. Желательно band steering - принудительное переключение юзеров с 2.4 в 5 Ггц. Нужны точки доступа класса Enterprise ( поддержка онлайн 70+ клиентов) c handover ( roaming ) и band steering , аутентификация WPA2- Enterprise и сертифицированное (

Оборудование Cambium ePMP 2000, Force 180, Force 190, Force 200 внесено в Реестр РЭС для вновь открытого для лицензирования диапазона частот 5670-5725 МГц.

Спосибо, за информацию, перепроверю. Но ширина 20мГц. Надо смотреть. Поднять на Камбиум линк на 27 км несложно. Если еще не сняли оборудование -пишите в суппорт и дайте удаленный доступ. То что SXT c рефлектором будет линк хуже - это совершенно точно. Вы на этой конструкции на 27 км даже необходимого сигнала -60 дБм не получите. Даже Cambium Force 200 c встроенным дишем 25 Дби имеет энергетику на 5 дБ больше чем SXT+рефлектор 25. А 25 дби антенны на 27 км явно недостаточно и тем более у вас как вы говорите нет полного LOS. На 27 км вам нужен нормальная антенна диш 30 дби и уст